Кто владеет информацией,
владеет миром

До какого идиотизма деньги доводят людей

Опубликовано 11.03.2020 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 12

деньги миллиард
До какого идиотизма деньги доводят людей

До какого идиотизма деньги доводят людей в капиталистическом обществе, (т.е. в обществе, основанном на частной собственности на землю и средства производства), показывает то, что люди в этом обществе абсолютно убеждены в том, что жизненно необходимые средства существования, – как данные природой (земля), так и созданные собственной деятельностью людей (орудия труда и произведённые предметы потребления), – можно присваивать только при помощи денег. Иначе как же можно было бы объяснить, что те самые люди, которые ещё вчера, при социализме, присваивали землю, средства производства, жилище и т.д. без денег (бесплатно), сегодня, при капитализме, мучаясь нехваткой денег даже для нормального питания, не задаются вопросом: почему вообще надо присваивать эти жизненно необходимые средства существования посредством денег, если это можно делать без посредства денег?

Конечно, это более чем странное поведение людей можно было бы объяснить тем, что господствующий класс (капиталисты) путём тотальной фетишизации денег мистифицирует людей до такой степени, что они, в конце концов, приходят к убеждению, что присваивать жизненно необходимые средства существования можно только при помощи денег. Но подобное объяснение является пошлым, так как оно упускает из виду то, что люди в тысячах случаев присваивают жизненно необходимые средства существования непосредственно, без денег?

Но, как бы то ни было, уже самый факт, что люди в капиталистическом обществе, в силу какой-то слепоты мышления, убеждены в том, что присваивать жизненно необходимые средства существования можно только при помощи денег, заставляет предполагать существование причины, которая и вынуждает людей присваивать жизненно необходимые средства существования посредством денег. Что же является этой причиной?

Единственно правильный ответ на этот вопрос можно дать только с точки зрения товарного производства, результатом развития которого и являются деньги. Но прежде, чем приступить к рассмотрению этого вопроса, необходимо сделать два замечания.

Во-первых, товарное производство – это такое производство, при котором продукты изготовляются не для собственного потребления, а для продажи, для рыночного обмена; продукт, произведённый для продажи, для рыночного обмена, называется товаром. Во-вторых, форма ведения хозяйства не может избираться людьми произвольно – она зависит от объективно складывающихся условий. Для возникновения и существования товарного производства требуется сочетание двух условий: это, во-первых, общественное разделение труда, т.е. такое разделение труда, которое возникает не из естественных различий людей (пол, возраст, физическая сила, дарование и т.д.), а из специализации производителей на выработке определённых изделий, и, во-вторых, обособление производителей в качестве частных собственников средств производства. Если нет этих условий, то товарное производство не может возникнуть.

Итак, так как товаропроизводители производят продукты не для собственного потребления, а для потребления других, стало быть, для общественного потребления, то их труд носит общественный характер. Но, с другой стороны, частная собственность на средства производства разъединяет их, делает труд отдельного человека его частным делом. В результате этого товаропроизводители оказываются вынужденными обмениваться продуктами своего труда, товаров.

А между тем в обмен вступают только разнородные товары, которые по своим природным свойствам вообще несопоставимы. Отсюда возникают затруднения при непосредственном обмене товаров. Стихийное разрешение этих затруднений и приводит к возникновению денег.

Обмен товаров означает, что они приравниваются друг к другу в определённой пропорции. Но в обмен поступают только различные товары (например: мясо и ткань), которые несравнимы. Но раз они приравниваются, то, следовательно, в них должно быть что-то общее, а не только различное. Что же общего у различных товаров? У различных товаров есть только одно общее свойство, делающее их сравнимыми между собой при обмене, а именно то, что на их производство затрачена физическая и умственная сила человека – одинаковый человеческий труд.

Итак, поскольку товары предназначены не для собственного потребления, а для потребления других, постольку они вообще могут вступать в обмен. Поскольку же в них заключён одинаковый человеческий труд, простая затрата человеческой рабочей силы, постольку они могут быть сравнимы в обмене друг с другом, признаваемы равными или неравными, сообразно заключающемуся в каждом из них количеству этого труда, т.е. их стоимости.

Спрашивается, как измерять количество человеческого труда, затраченного на производство товара? Или, вернее сказать, спрашивается, как измерять величину стоимости? Поскольку стоимость создаётся трудом, то величина стоимости измеряется, очевидно, количеством труда, заключённого в товаре. Количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем.

Между тем определение величины стоимости усложняется тем, что каждый вид товара изготовляется, как правило, массой производителей, которые работают в различных условиях. Следовательно, различные товаропроизводители затрачивают различное время на производство одних и тех же товаров. Поэтому величина стоимости товаров не может измеряться индивидуальным рабочим временем, затрачиваемым на производство товара отдельным товаропроизводителем. Если бы величина стоимости измерялась бы индивидуальным рабочим временем, то не существовало бы единой величины стоимости на одинаковые товары. В действительности же одинаковые товары имеют равную стоимость. Величина стоимости товаров определяется не индивидуальным рабочим временем каждого отдельного товаропроизводителя, а тем рабочим временем, которое общественно необходимо для производства данного товара. Общественно необходимое рабочее время есть то время, которое требуется для изготовления какого-либо товара при средних, общественно-нормальных условиях производства, т.е. при среднем уровне техники, средней квалификации и интенсивности труда.

Итак, величина стоимости измеряется общественно необходимым рабочим временем. Спрашивается, можно ли выразить стоимость товара в рабочем времени, если она определяется не индивидуальным рабочим временем, а общественно необходимым рабочим временем? Нет, нельзя. В условиях обособленности товаропроизводителей невозможно определить количество труда, которое не отдельный товаропроизводитель, а общество в целом затрачивает на производство того или иного товара. Возникает трудность с измерением стоимости товара.

С другой стороны, по мере развития общественного разделения труда, увеличивается число актов обмена и разнообразие входящих в обмен товаров. Вследствие этого возникает положение, когда, например, владельцу сапог требуется топор, между тем как владельцу топора нужны не сапоги, а мясо: обмен между этими товаровладельцами состояться не может. Возникает трудность обмена, связанная с множеством разнообразия товаров.

Законы обмена проявляются в природном инстинкте товаропроизводителей. Находясь в этом затруднительном положении, они рассуждают так: поскольку все товары, независимо от своих различных свойств, в определённых количествах замещают друг друга при обмене, равны друг другу, то они могут измерить стоимость своих товаров, относя их какому-нибудь другому, третьему товару как к стоимости, противопоставляя их ему как к всеобщему эквиваленту. И они делают это, хотя и не сознают этого. Товаропроизводители выделяют из всей массы товаров один товар, в котором раз навсегда измеряется стоимость всех других товаров, – товар, который имеет значение непосредственного воплощения общественно необходимого рабочего времени и поэтому может непосредственно и, безусловно, обмениваться на все другие товары: этот товар – деньги. Таким образом, общественная связь между товаропроизводителями, разорванная трудностями непосредственного обмена товаров, восстанавливается при помощи денег.

Вначале, когда существовали лишь отдельные акты обмена, роль денег случайно играли различные товары. Но постепенно в процессе развития производства она закрепилась за золотом. Это объясняется не какими-либо сверхъестественными свойствами золота. Просто золото по своим природным свойствам в наибольшей мере приспособлено к роли денег (однородность, делимость, сохраняемость).

Появление денег приводит к тому, что обмен товаров превращается в обращение товаров. Теперь каждый акт обмена делится на две стадии: продажу и куплю. Сначала товар продаётся за деньги, а затем на эти деньги покупается другой товар. Так разрешается трудность обмена разнородных продуктов.

Итак, причиной того, что люди вынуждены присваивать необходимые жизненные средства существования не прямо, а опосредованно, при помощи денег, является разделение труда и частная собственность на землю и средств производства.

Но деньги – сами товар, внешняя вещь, которая может стать частной собственностью всякого человека. Вещь, при помощи которой только и можно присваивать жизненно необходимые средства существования, становится, таким образом, частной собственностью частного лица, и в силу этого наделяет известных частных лиц чудовищной властью над обществом. При таком положении дел с деньгами, общество, конечно же, будет эксплуатироваться этими известными частными лицами.

Особенно ярко эксплуатация общества деньгами обнаруживается в банковском деле – в торговле деньгами. Банк берёт денежные средства взаймы по низким процентам, а отдаёт их в ссуду по более высоким процентам. Разница между процентом, взимаемым банком за ссуды, и процентом, уплачиваемым за вклады, является источником прибыли банка. За счёт этой разницы банк покрывает расходы, связанные с выполнением своих операций. Остающаяся сумма составляет прибыль банка. Говоря другими словами: банк даёт и получает больше, чем дал в займы, не пошевельнув даже пальцем для этого; а тот, кто взял в долг должен трудиться, чтобы вернуть долг и сверх того ещё уплатить проценты.

А между тем доля собственных денег банка невелика. Львиная доля денег, которыми торгуют банки, являются чужими деньгами. Они привлекаются туда главным образом через находящиеся в банках текущие счета всевозможных предприятий. На этих счетах, как правило, имеется некоторый остаток денег, который банки используют для выдачи кредитов. Кроме того, в банках находятся счета государства, на которых хранятся деньги, которые предназначены для выполнения государством своих функция по управлению обществом, как-то: государственный аппарат, оборона, всевозможные госзаказы, социальные обязательства перед обществом и т.д. Эти деньги также используются банками для выдачи кредитов. Далее, банки агрессивной рекламой привлекают в свои сейфы денежные вклады населения, которые используются для выдачи всевозможных ипотечных, образовательных, здравоохранительных и т.д. кредитов каждому, кто обогатит банк хотя бы на два процента. Наконец, так называемый, Центральный банк, – банк, наделённый монопольным правом осуществлять денежную эмиссию, – печатает деньги, которые фактически являются пустыми бумажками, и выдаёт, точнее, продаёт их рядовым банкам под определённый процент, а те, в свою очередь, накидывают на этот процент ещё и свой процент. Таким образом, банки, не принося обществу никакой пользы, эксплуатируют его, живут и обогащаются за счёт его.

В условиях безраздельного господства частной собственности ждать другого использования денег, имело бы такой же смысл, как требовать от волков, чтобы они не задирали овец. И дело здесь не в природной алчности людей, а в почве, из которой вырастают собственно деньги, а именно: в нахождении земли и средств производства в частной собственности.

Только тогда, когда будет уничтожена частная собственность на землю и средства производства и когда, следовательно, люди будут присваивать землю и средства производства прямо, без денег (как это было при социализме), – только тогда будет покончено с эксплуататорским (паразитическим) характером денег.



Рейтинг:   3.96,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 12
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Получил кредит и что делать
avtospa написал 03.04.2020 11:18
под 6% вклады принимают, а кредиты под 15% и выше отдают, до 29% доходит. я через сайт kred-kard.ru кредит недавно получил, так среди десятков предложений нашел 1 под 17% годовых, отправил онлайн заявку и выдали!!!!!!! с моей то испорченной давно кредитной историей. А почему? да потому что даже если не отдам вовремя другие заемщики давно перекрыли пой долг. бешеные прибыли банки получают, а нам куда деваться, деньги нужны, где их взять, вот и бежим в банк, а они выдают
Re: (Александр 1023 11.03.2020 12:18)
CrSn02 написал 16.03.2020 05:40
"Банк выдал кредит, а его не отдали. И что делать банку?"
--
1. Прежде, чем выдавать кредит, думать и интересоваться состоянием дел у заемщика.
2. Держать резервы, не проматывая их.
3. Если немного промахнулся, самому взять кредит.
4. Если не получается, то обанкротиться и заняться чем-нибудь попроще, например, сажать репку
.
И все это при нормальной, даже буржуйской экономике может случиться только с немногими банками. Если происходит со многими (2007-2008), значит, они, пускаясь во все тяжкие, заранее рассчитывают на "помощь государства", то есть, на его разграбление
.
"А подумать прежде, чем писать?"
-- Попробуйте.
Re: (Из тундры 13.03.2020 06:17)
CrSn02 написал 16.03.2020 05:20
"Ссудный процент- по сути фльшивомонетчество, главное зло человечества"
-- Но и переток капитала из подыхающих отраслей в перспективные - полезное мероприятие.
OK, но
CrSn02 написал 16.03.2020 05:18
При социализме сохраняются:
- разделение труда,
- противречия между различными видами труда,
- обособленность товаропроизводителей,
- обмен,
- проблема дележки
.
Без торговли и денег решения нет - опыт военного коммунизма
.
Главное отличие социализма - отсутствие не денег, а паразитического потребления как неизбежного спутника частной собственности.
Re:
Александр Загонов 15 написал 15.03.2020 05:46
Александр 1023 написал 11.03.2020 12:18
А подумать прежде, чем писать?
Банк выдал кредит, а его не отдали. И что делать банку? - работать идти. На производство.
(без названия)
Из тундры написал 13.03.2020 06:17
Ссудный процент- по сути фльшивомонетчество, главное зло человечества.
Да верно все. Чуток добавить
ЮН написал 12.03.2020 14:13
Хорошая книга. Многие находят ответы на все случаи жизни. Подобно одному из героев Уилки Коллинза, который вот так же успешно находил нужный ответ на любой вопрос в книге о приключениях Робинзона Крузо. Автор, правда, другой. Вот и тут вопрос о СЛЕПОТЕ (мышления) находит разрешение "с точки зрения... ПРОИЗВОДСТВА". Тютелька, как говорится, в.... глаз. Но хоть книга написана и не по Бройлю - не в коня корм. Причину и искать не нужно - люди "доведены до идиотизма" системой экономических отношений, которая, естественно, воздействует на сознание и мышление. (Ведь и идиоту известно, что "БЫТИЕ определяет сознание.") Помимо этого, опытным путем выяснилась и другая печальная ситуация - ЛЮДИ НЕ "ТАКИЕ". Ну, т.е. идиоты они и есть идиоты полные, с того самого, сродни первородному греху, первого случая обмена топора на овцу и шила на мыло. Теперь меняй ИМ "отношения" на самые правильные (по книге) не меняй... На "таких" людей книга не рассчитана... Возможно, тут еще что-то надо чтоб углУбить. Но это "что-то" имеет явно отвлеченную форму, находится в области разума, некоей этики ("...ну идиоты, что возьмешь") и, следовательно, поцепить на него табличку в нашем формационном ряду, не представляется возможным. Вторично это все. Править книгу никто вам не станет, потому как на мелочи не размениваемся. Тут, правда, некоторые великие хвилософы заметили, якобы, убыстряющуюся деградацию нынешнего человечества до уровня хомо-первобытус. Доминаторы прямь землю роют, в авангарде. Возможно этим открываются новые перспективы и ТОТ человек будет СНАЧАЛА думать, а потом делать. Есть такая ужасно крамольная идея, что материя и разум - две НЕРАЗРЫВНЫЕ стороны сущего, как и бытие НЕОТДЕЛИМО от сознания. А электрон, увы, исчерпаем и познаваем до донышка, иначе это это было бы унизительно для разума и, в числе его носителей - Человека. Доживем и узна
Абсолютно верно.
Serg0 написал 12.03.2020 01:50
Строго научная, марксистская точка зрения. Еще в Коммунистическом манифесте написано "...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности".
Частная собственность первопричина всех проблем современности. Она не только тормозит развитие производительных сил, не только крайне неэффективна экономически, она растлевает человека, лишает общество всяких нравственных ориентиров и ценностей. Место морали занимают ханжество и фарисейство. Вместо общественных наук - бесстыжая демагогия и ложь. Вместо естественного равенства и братства людей - конкуренция, борьба за существование, нищета, голод, демографические проблемы. Деньги имели смысл на заре капитализма, при господстве мелкотоварного производства и неразвитой инфраструктуре. Сейчас экономика предельно монополизирована и упования блаженных идиотов-"экономистов" на "невидимую руку рынка" свидетельствует лишь о корыстной заинтересованности воров-"собственников" в сохранении своего паразитического статуса. Никакой логики, никакой научной добросовестности в их БРЕХНЕ нет.
А теперь поехали!!!!!
Result написал 11.03.2020 15:26
Отмечается, что с 12 марта билеты за границу подорожают на 9−12 процентов. Так, международные рейсы по долларовым направлениям вырастут в цене на 9 процентов, а стоимость авиабилетов в Европу увеличится на 11,5 процента.
Это результат нефтяной аферы путинского режима, которая вызвала падение цены на нефть!
А теперь поехали!!!!!
(без названия)
Александр 1023 написал 11.03.2020 12:18
А подумать прежде, чем писать?
Банк выдал кредит, а его не отдали. И что делать банку? Не шевеля пальцами. Уровень мышления детского сада.
(без названия)
Меркелььт написал 11.03.2020 03:45
Что же общего у различных товаров? У различных товаров есть только одно общее свойство, делающее их сравнимыми между собой при обмене, а именно то, что на их производство затрачена физическая и умственная сила человека – одинаковый человеческий труд.
ничего "общего" у различных товаров нет. У меня есть мясо, а нужен топор. Хочу, обменяю топор на 10 кг мяса, хочу - на 100. Зависит исключительно от моих хотелок и хотелок владельца топора
Гооврила баба деду - Я америку уеду! Ах ты ж старая -зда! Туда ж не ходят поезда!
VASJATOTTAKIDA!!!&& написал 11.03.2020 02:27
- То таки а причина такого положения - таки в том, что тупые населюки таки являются бы-длом и их гниломоски просто не задаются такими вопросами - то таки да...
Опрос
  • Вернуть ли Дзержинского на Лубянку?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss