Кто владеет информацией,
владеет миром

Еще раз о лицемерии буржуазного общества

Опубликовано 28.03.2020 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 39

капитализм рабочий
Еще раз о лицемерии буржуазного общества

Куда ни кинь, на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства и — сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники и застопорил проведение в жизнь технические улучшения из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров. 

Владимир Ленин

Все говорят об экономическом кризисе. Все признают, что положение дел в экономике катастрофическое. Но кроме запугивания общества наступлением тяжёлых дней, ничего не делается, чтобы выбраться из экономического кризиса. Более того, некоторые экономисты заявляют, что вообще нет никакого смысла принимать какие-либо меры (ну разве что за исключением налоговых льгот для бизнеса, девальвации рубля, адресной помощи малоимущим, наконец, борьбы с коронавирусом), чтобы выбраться из экономического кризиса. Ибо, утверждают эти глубокие «мыслители», развитие экономики всегда осуществляется через периодические кризисы, перед которыми люди бессильны.

«Люди бессильны перед экономическими кризисами!» Это же надо! И это говорится тогда, когда люди уже давно научились защищать себя от бедственных последствий неумолимо действующей природной стихии, которая возникает без их участия: например, люди могут строить дамбы и защищать себя от бедствий наводнений, которые возникают не зависимо от воли людей и которым нет никакого дела до людей. А вот перед экономическими кризисами, которые порождаются собственной деятельностью людей, видите ли, люди бессильны.

Что люди бессильны перед экономическими кризисами, – очевидно только демагогия. Суть же дела в том, что буржуазные экономисты сознательно извращают научный метод исследования, а отсюда изображают дело так, будто экономические явления тождественны, скажем, астрономическим явлениям, перед которыми люди действительно бессильны, если даже они открыли движущие силы и законы этих явлений.

В чём состоит научный метод исследования? В том, чтобы выявить движущие силы и открыть законы развития явления. «Если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишня». (К. Маркс, Капитал, т. 3, ч. 2). В этом суть научного метода исследования, – научного метода исследования, который всегда по необходимости начинается с описания внешних форм проявления явления. Собственно так поступают и астрономы. Астрономы сперва наблюдают явление, описывают его, а затем, по мере накопления и обработки фактического материала, выявляют движущие силы и законы развития явления. Например, немецкий астроном И. Кеплер, наблюдая за движением планет, не стал ограничиваться простым описанием их движения, а открыл законы их движения: эллипс, а английский физик, астроном и математик И. Ньютон выявил движущие силы планет: всемирное тяготение.

Но буржуазные экономисты! Эти низкие, подлые люди сознательно ограничивают исследование экономических явлений только описанием их внешних форм проявления. Яркий пример этого – нынешнее замедление развития экономики. Эти псы капитала день и ночь занимаются только тем, что констатируют факт замедления развития экономики, но ничего не говорят о движущих силах и законах развития этого замедления. А между тем движущие причины и законы замедления развития экономики уже давно изучены и открыты К. Марксом и хорошо известны буржуазным экономистам. Но раз законы замедления развития экономики известны буржуазным экономистам, то они, исходя из этих законов, могут предложить обществу меры, чтобы предотвратить потрясения в экономической и политической жизни общества. Но именно этого и не хотят буржуазные экономисты, ибо это такие меры, которые приводят к уничтожению капиталистического общества вообще.

Что является источником и движущей силой экономики? Постоянно растущие естественные потребности людей в материальных благах. Чтобы жить и развиваться, люди должны производить материальные блага. Они не могут перестать производить, как не могут перестать потреблять. Поэтому всякий процесс производства должен повторяться из года в год, быть непрерывным.

Что необходимо для производства? Машины, здания, сырьё, материалы и т.д., одним словом – средства производства. Однако средства производства сами по себе, вне соединения с рабочей силой представляют лишь одну груду мёртвых вещей. Для того чтобы могло начаться производство, рабочая сила должна соединиться со средствами производства. Таковы условия начала и осуществления непрерывного производства. Средства производства и рабочая сила в России есть? Да, даже в большем количестве, чем необходимо для осуществления непрерывного производства.

А между тем капиталистическое производство, при наличии в достаточном количестве средств производства и рабочей силы, останавливается регулярно каждые 8-10 лет. В результате этого общество попадает в нелепое положение. С одной стороны, масса средств производства простаивает, а с другой – миллионы трудоспособных людей бездействуют, терпят огромные лишения. Почему же так? Что же служит причиной остановки производства, длящегося годами? И что препятствует возобновлению производства в короткие сроки, если все элементы производства имеются налицо?

Это легче всего понять с точки зрения базиса капиталистического способа производства. Капиталистический способ производства покоится на том, что средства производства в форме частной собственности находятся в руках капиталистов, в то время как непосредственные производители – рабочие обладают только своим личным условием производства – рабочей силой, что и вынуждает последних под угрозой голодной смерти наниматься на работу к капиталисту. А наём рабочего капиталистом есть не что иное, как сделка купли-продажи рабочей силы: рабочий продаёт свою рабочую силу, капиталист её покупает.

Здесь, во избежание возможных недоразумений, необходимо дать следующее разъяснение. Капиталистическая эксплуатация коренным образом отличается от рабовладельческой и феодальной эксплуатации. При рабстве между рабовладельцем и рабом не совершается сделки купли-продажи рабочей силы. Раб является собственностью рабовладельца. Эксплуатация раба осуществляется непосредственно, насильственным принуждением. Точно также обстоят дела и при феодализме: крепостной не продаёт феодалу свою рабочую силу. Он подчинён феодалу тем, что привязан к клочку земли, который является собственностью феодала. За пользование этим клочком земли крепостной отдаёт феодалу часть своего дохода или выполняет ряд работ в его пользу. Иначе обстоит дело при капитализме. При капитализме рабочий является свободным человеком. Его никто не принуждает к работе. Но поскольку он лишён собственности на средства производства, то, обладая свободой, он вынужден продавать свою рабочую силу собственнику средств производства – капиталисту, чтобы не умереть от голода.

Короче говоря, рабочая сила при капиталистическом способе производства является товаром, таким же товаром, как и всякий другой, но всё же товаром совершенно особого рода. Дело в том, что этот товар обладает особенным свойством – быть источником стоимости, и притом источником большей стоимости, чем та, которую он сам имеет. Вот эта способность рабочего создавать стоимость большую, чем стоимость его рабочей силы, и интересует капиталиста. «Производство прибавочной стоимости или нажива – таков абсолютный закон этого способа производства». (Карл Маркс, Капитал, т. 1). Капиталист покупает у рабочего его рабочую силу за известную плату в день. В течение нескольких часов работы рабочий воспроизводит стоимость этой платы. Но согласно условиям своего договора он должен работать ещё ряд часов, чтобы целиком заполнить рабочий день; стоимость, которую он создаёт в эти дополнительные часы прибавочного труда, составляет прибавочную стоимость (называемую также прибылью), которая ничего не стоит капиталисту, но всё же идёт в его карман. Если бы капиталист платил бы рабочему всю стоимость, которую рабочий производит в течение всего рабочего дня, то не было бы никакой прибыли капиталиста. Поэтому в капиталистическом обществе рабочему разрешается работать и, следовательно, жить лишь постольку, поскольку он на службе у капиталиста не только воспроизводит стоимость своей оплачиваемой капиталистом рабочей силы, но и сверх того производит ещё прибавочную стоимость (прибыль), которая даром присваивается капиталистом.

Производство прибавочной стоимости (прибыли) образует непосредственно процесс производства. Как только то количество прибавочного труда, которое можно выжать из рабочего, овеществлено в товарах, прибавочная стоимость произведена. Но этим производством прибавочной стоимости закончен только первый акт капиталистического процесса производства, непосредственный процесс производства. Теперь наступает второй акт процесса: извлечение прибавочной стоимости. Как извлекается прибавочная стоимость? Путём продажи; чтобы извлечь прибавочную стоимость, необходимо всю товарную массу, весь продукт, продать. Между тем, нет никакой гарантии, что вся произведённая товарная продукция будет реализована; в торговле решает не продавец, а покупатель, ибо покупатель не обязан всегда покупать и всё подряд. И если не удаётся продать всю товарную массу, то хотя прибавочная стоимость и произведена, но эта, овеществлённая в товарах, прибавочная стоимость для капиталиста не реализуется как таковая, а, следовательно, вся прибыль капиталиста идёт прахом. При таких обстоятельствах капиталист, конечно же, останавливает своё предприятие. И никакими юридическими законами, т.е. законами, которые выдумывают из своей головы буржуазные законодатели, нельзя заставить капиталиста начать процесс производства, т.е. позволить рабочим трудиться и жить. Действительно, какой смысл продолжать процесс производства, если не находят сбыта уже произведённые товары? Капиталистический процесс производства периодически останавливается не потому, что не хватает средств производства и рабочей силы, а потому, что не удаётся реализовать всю произведённую товарную продукцию. Почему же так?

Возникая на основе мелкого частного производства, капиталистические предприятия с дальнейшим своим развитием становятся всё более крупными. Крупные предприятия сосредоточивают огромные массы рабочих. Растут экономические связи между ними. Общественное разделение труда всё теснее связывает различные отрасли хозяйства. И, вследствие этого, производство по своему характеру становится общественным. Но результаты обобществления производства используются в интересах не всего общества, а лишь в интересах отдельных частных лиц – капиталистов или группы капиталистов, стремящихся к увеличению своей прибыли. Средства производства, при помощи которых работают миллионы людей, являются частной собственностью капиталистов, и поэтому продукт труда миллионов поступает в собственность капиталистов. Здесь налицо противоречие – противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов производства. Вот это, основное, противоречие капитализма и приводит к тому, что масса произведённых товаров остаётся не реализованной, а это последнее обстоятельство влечёт за собой остановку производства, а там и кризис. Это блестяще доказал К. Маркс в своём бессмертном «Капитале».

Стремясь увеличить прибыль, капиталисты постоянно расширяют производство и выбрасывают на рынок всё новые и новые массы товаров, надеясь, что они будут реализованы. Как продавцы товаров, капиталисты заинтересованы в расширении покупательной способности масс. Однако стремление получить наивысшую прибыль побуждает капиталистов ограничивать заработную плату трудящихся. В свою очередь, ограничение заработной платы трудящихся, которые являются основными покупателями конечных продуктов капиталистического производства – предметов потребления, означает сокращение платежеспособного спроса, сокращение возможностей сбыта товаров. В результате этого в торговле наступает застой, который неумолимо влечёт за собой остановку производства и – кризис перепроизводства: рынки переполняются массой не находящих сбыта продуктов, предприятия останавливаются, растут цены раскручивается инфляция, миллионы рабочих теряют работу, обрекаются на огромные лишения. С первого взгляда кажется, что произведено слишком много еды, одежды, жилья и т.д. Но это не так. На самом деле это перепроизводство товаров не абсолютно, а относительно. Избыток товаров здесь существует лишь по сравнению с платежеспособным спросом населения, а отнюдь не с его действительными потребностями. За доказательствами далеко ходить не приходится. В то время как полки магазинов ломятся от изобилия продуктов питания, – в это время миллионы людей не доедают именно потому, что у них не хватает денег купить эти продукты в достаточном количестве, чтобы нормально питаться. В то время как тысячи и тысячи квартир пустуют, – в это время миллионы людей живут в жалких лачугах опять-таки потому, что у них не хватает денег, чтобы купить эти квартиры. Стремление искусственно стимулировать торговлю с помощью кредита ведёт к огромной кредитной задолженности населения, а затем к удорожанию кредита и тем самым к падению покупательной способности у огромной массы трудящегося населения, а следовательно, и к сокращению производства, а там и всеобщий кризис! Короче говоря, весь механизм капиталистического способа производства именно в силу своих внутренних законов отказывается действовать. Средства производства, жизненные средства, рабочие, находящиеся в распоряжении капиталиста, – все элементы производства имеются в избытки. Но они не могут соединиться, чтобы начался процесс производства.

Почему же так? Просто потому, что соединение средств производства и рабочей силы в условиях капиталистического способа производства происходит не непосредственно, как это бывает при рабстве и феодализме, а исключительно посредством их купли и продажи, т.е. посредством денег. (Более того, деньги, будучи посредствующим звеном, сами являются товаром, т.е. предметом купли продажи, что, конечно же, ещё больше осложняет (запутывает) процесс капиталистического способа производства. Но это уже отдельная тема.). И только одна эта необходимость купли и продажи средств производства и рабочей силы, т.е. превращение их в капитал, в средство эксплуатации человеческой рабочей силы, и препятствует средствам производства непрерывно действовать, а рабочим – трудиться и жить. Говоря другими словами: чтобы обеспечить непрерывность процесса производства, капиталист должен постоянно заменять изнашивающиеся средства производства новыми и платить зарплату рабочим, а для этого надо иметь деньги; а чтобы иметь деньги, капиталист должен продать готовый продукт. Но он не может обеспечить продажу всей товарной массы именно потому, что в погоне за прибылью сам подрывает платежеспособность огромной массы трудящегося населения. «Бедняк сидит без работы, потому что богач не в состоянии дать ему работу из-за недостатка денег, хотя они имеют ту же самую землю, те же самые руки для производства средств существования и одежды, какие имелись у них раньше; а ведь именно это и составляет действительное богатство нации, а отнюдь не деньги». (К. Маркс, «Капитал», т. 1). (окончание следует)

Хотя на каждом отдельном капиталистическом предприятии производство организовано (спланировано) и подчинено воле капиталиста, но в обществе в целом именно в силу частной собственности на средства производства царит анархия производства. Это противоречие находит своё выражение в том, что каждый капиталист производит на своём предприятии по своему усмотрению как и что и сколько хочет, но общественный спрос остаётся для него неизвестной величиной как относительно качества и рода требуемых товаров, так и относительно их количества. То, что сегодня не могло быть доставлено на рынок в требуемом количестве, может завтра же появиться в количестве, далеко превышающем спрос. В результате этого неизбежно наступает общее перепроизводство товаров. Но это перепроизводство относительно, – лишь по сравнению с платежеспособным спросом населения. На самом деле жизненно необходимых товаров производится слишком мало для того, чтобы масса населения могла жить прилично, по-человечески.

Итак, как диспропорция между производством и потреблением, так и анархия капиталистического способа производства порождаются основным противоречием капиталистического общества. Следовательно, основная причина экономических кризисов коренится в самой сущности капиталистического строя, в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением продуктов производства. Но тем самым становится очевидным тот великий факт, что только тогда, когда частнокапиталистическая собственность на средства производства будет уничтожена и общественное присвоение придёт в соответствие с общественным характером производства, отпадёт причина экономических кризисов. Словом, с экономическими кризисами будет покончено только тогда, когда будет уничтожена частная и установлена общественная собственность на землю и средства производства. Яркий пример этого – социалистическое общество СССР, где именно благодаря уничтожению частной и установлению общественной собственности на средства производства и землю было покончено с экономическими кризисами. Конечно, и в СССР, и не только в СССР, но и в докапиталистических обществах, нередко происходили потрясения в общественной жизни. Но они вызывались какими-нибудь чрезвычайными стихийными и политическими бедствиями: наводнение, засуха, неразвитость производительных сил, саботаж недобитых капиталистических элементов развитию производительных сил, мировая война и т.д. Но такого положения, когда внезапно, без стихийного природного бедствия и войны, останавливалось производство, а потому огромные массы трудоспособных людей вынужденно становились безработными; когда полки магазинов ломились бы от изобилия продуктов, а миллионы трудящихся, которые создали эти продукты, остро нуждались в них, – такого нелепого положения дел, ни в докапиталистических обществах, ни в социалистическом обществе СССР никогда не было.

Установление общественной собственности на землю и средства производства не только уничтожает куплю-продажу средств производства и рабочей силы; что чрезвычайно важно для осуществления непрерывного производства, в котором кровно нуждается всё общество. Нет, не только это. Не менее важно и то, что установление общественной собственности на землю и средства производства с необходимостью объединяет все предприятия и отрасли производства в единый хозяйственный организм, придаёт производству непосредственно общественный характер. Каждое предприятие работает здесь не в частных интересах того или иного капиталиста (или группы капиталистов), а непосредственно в интересах всего общества. Это не только даёт возможность, но и обуславливает необходимость сознательно контролировать развитие хозяйства, заменить стихийное рыночное регулирование производства (стихийные колебания цен, курсов акций, процентной ставки и т.д.) сознательным планомерным регулирование его в масштабах всего общества. {До какого абсурда может дойти капиталистическое общество, показывает вот это заявление одного из бывших министров нынешнего российского правительства: «Есть два сценария развития событий. Либо вырастет цена ресурсов, и разрабатывать эти месторождения станет экономически оправданно (т.е. экономически оправдано не тогда, когда продукт удешевляется, а, наоборот, когда удорожается (?) – Р.К.). Либо человечество найдет альтернативные источники энергии и будет меньше потреблять нефти и газа». (Ю. Трутнев, Комсомольская Правда)}.

Планомерное регулирование народного хозяйства в масштабах всего общества – это объективная необходимость. Чтобы прогрессирующе развивается, общество должно заранее учитывать все свои потребности и свои производственные ресурсы. Между тем, современное производство представляет собой сложный организм, состоящий из множества различных отраслей и десятков тысяч предприятий и объединений. Ни одно предприятие не может развиваться изолированно, не продавая своей продукции и не получая в обмен другие виды продукции. Для того чтобы современное производство могло нормально (бесперебойно) функционировать, необходимо чтобы отдельные отрасли и десятки тысяч предприятий были планомерно увязаны в единое целое и в развитие их соблюдалась необходимая пропорциональность, чтобы материальные, трудовые и финансовые ресурсы использовались наиболее разумно и эффективно.

Но люди (если они даже установили контроль над производством в масштабах всего общества) не могут по своему произволу устанавливать любые пропорции, они должны считаться с определёнными экономическими условиями и строить свою хозяйственную политику исходя из этих условий. Установление и обеспечение пропорциональности в развитии экономики в масштабах всего общества чрезвычайно сложная проблема. Сложность задачи заключается, прежде всего, в огромном количестве пропорций, которые существуют в народном хозяйстве. Дело усложняется ещё и тем, что пропорции в народном хозяйстве не являются неизменными, раз и навсегда данными. Они постоянно изменяются под влиянием многих причин: научно-технического производства, роста производительности труда, развития личных потребностей трудящихся, изменений в международной обстановке и т.д. И только в силу сложности установления необходимых пропорций между различными отраслями и предприятиями народного хозяйства в социалистическом СССР не была полностью исключена возможность отдельных диспропорций в развитии экономики. В СССР были диспропорции в развитии экономики, что, конечно, тяжело отражалось на всей общественной жизни. Эти диспропорции появлялись в результате просчётов в планировании, неблагоприятных погодных условий, существенно влияющих на сельскохозяйственное производство и по различным другим причинам, среди которых была и такая немаловажная причина, как враждебная деятельность недобитых капиталистических элементов против СССР, как внутри, так и вне СССР. Однако принципиальное отличие социализма от капитализма именно в том и состоит, что социалистическое общество имеет возможность вскрывать возникшие диспропорции и оперативно устранять их путём сознательного перераспределения трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

Короче, чтобы раз и навсегда уничтожить кризисы, покончить с их бедственными последствиями и встать на путь прогрессирующего развития, надо капитализм заменить социализмом.

Но именно замены капитализма социализмом, или, конкретнее говоря, уничтожения частной и установления общественной собственностью на средства производства и землю, и не хотят капиталисты и их холуйствующие экономисты. Наоборот, они бешено сопротивляются уничтожению частной и установлению общественной собственности на средства производства и землю. Ибо частная собственность на землю и средства производства является основой их паразитического существования.

Вооружённые, в лице своего капиталистического государства, до зубов, эти враги всего человечества, всеми способами подавляют всякие попытки заменить капитализм социализмом. В этом смысле за 200 лет своего господства в обществе буржуазия выработала множество различных тактик борьбы за сохранение капитализма. Будь тактика буржуазии всегда однообразна или хотя бы всегда однородна, – трудящиеся классы быстро научились бы отвечать на неё столь однообразной или однородной тактикой. На деле же буржуазия во всех странах с необходимостью вырабатывает два метода борьбы против замены капитализма социализмом. Это, во-первых, метод насилия, к которому буржуазия прибегает тогда, когда ей начинает казаться, что её власть колеблется. Второй метод – это метод одурачивания, лести, обещаний, нищенских подачек, стравливания между собой трудящихся разных национальностей, вероисповеданий, бесконечных экономические форумов, саммитов и т.д. и, наконец, превращение политики в «бизнес» и в шутовство. Яркий пример этого – депутаты, министры, бизнесмены и прочие паразиты капиталистического общества, которые буквально соревнуются друг с другом с целью эпатировать публику самым вздорным, самым нелепым «законопроектом»; и всё это за счёт общества.

При таких обстоятельствах, когда буржуазия нещадно эксплуатирует всё общество, да ещё издевается, глумится над ним, перед трудящимися, всем обществом «стоит альтернатива: либо покориться судьбе, стать «хорошим рабочим», «верно» блюсти интересы буржуа – и тогда неизбежно превратиться в животное, либо противиться, всеми силами защищать своё человеческое достоинство – а это можно сделать только в борьбе против буржуазии». (Фридрих Энгельс, Положение рабочего класса в Англии, 1845 г.).



Рейтинг:   3.04,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ОБОБРАЛИ ОНКОБОЛЬНЫХ ПОДМОСКОВЬЯ
6767787789 написал 29.03.2020 16:05
Запрет на льготный проезд может быть и хорош, но как быть онкобольной, если прием у врача в Балашихе назначен на понедельник 30 марта, пациентке свыше 65 лет... Придется изыскивать средства с мизерной пенсии в 13 тыс.руб. и добираться за полную стоимость. Вот и получается: хотелит как лучше, а получилось как всегда ГУАНО!!!!
Одинокая пенсионерка старше 65 лет не имеет личного автотранспорта. В "Мострансавто" ответили, что ничем помочь не могут - платите.
Не понимает
Автор написал 28.03.2020 19:27
Автор не понимает две вещи:
1. Рабовладельческий, феодальный и капиталистический строй, это разные формы одного - рабовладельческого строя. Когда у человека забирают всю произведенную им продукцию и прибыль, и выдают мизер на существование (чтобы не сдох и мог работать).
2. Социализма в СССР не было. Был государственный капитализм, где хозяином был ЦК КПСС. (Социализм был только 1 месяц, когда большевики отменили все налоги, из-за чего жрать им стало нечего, как трутням. Поэтому социализм был немедленно отменен). Кризис госкапитализма в СССР привел к его развалу -каждый бай решил выживать сам.
Сталин и Рафик кушают нас!
Серго написал 28.03.2020 18:43
Неужели все еще не смешно, что всякие йосики и рафики срамзанчиками философствуют на тему "как им обустроить Россию"?
Ау, очнитесь! Не ослотрахам о лицемерии чмекать! Жрите свою кинзу, не лезьте в чужую страну.
Re: ВОПРОС вопроснику...
Кашкет написал 28.03.2020 18:16
Это в каких топках и каких ТЭЦ товар сжигали?
Про теткин глаз... это 3,14сец
...аж до слез прошибло...малолетка, тебя в то время еще на свете не было, или ты мамину
( или папину ?) сисю сосал , юбки никому и даром были не нужны, дурачок.
Методичку поменяй, ушлеп.
Re: ПОРА ВАЛИТЬ МУСОРОВ !!! НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ И ТРУСЛИВЫЕ ДЕМАГОГИ КРЕМЛЯ В ПАНИКЕ - ДЕЙСТВУЕМ
Кашкет написал 28.03.2020 18:07
Вот что-то сомневаюсь я...что такие спецы на фсб работают... это ведь платить надо, а платить эти шельмы не особо горазды...им бы самим ухватить кусок пожирнее. Ну и кто все это делать будет? Фантастика прям... чего жути без нужды нагонять? Или работа такая?... -)
И насчет "валить"...А может лучше свой мусор из башки вывалить сначала?
Шолом
Пинхас Кац написал 28.03.2020 17:59
Я уже готов к жизни в золотом миллиарде! Крымский мост который вы построили нам пригодится!
(без названия)
полковник написал 28.03.2020 15:26
И что? Вся Россия сейычас усеяна фрагментами женских тел. Написла что-то в Интернете не то и пропадают девки. Из них реально фемнисток 0,001%. То есть убиваюют просто кого-попало.
Кстати, Кулиев, прежде чем писать подобные статьи, хорошо бы провентилировать мозги еще и
в Коммунистическом Университете, написал 28.03.2020 14:51
который создал покойный Анпилов.
.
Содержание.
Что такое Марксизм?
"Рыночная" экономика, Социализм и Коммунизм.
Законы сохранения и законы обращения общественного капитала.
Школьная задача по математике.
Схема обращения всего общественного капитала
Первые предварительные выводы.
Капитализм и колонии.
Социалистический способ производства
Государственный (общенародный) сектор.
Колхозный (коллективный, но не общенародный) сектор.
Сталинская программа коммунистического строительства.
Мировая революция и Коммунизм.
Коммунистический способ производства.
Вторые предварительные выводы.
Поражение социализма в СССР и его причины.
Почему крах капитализма неминуем?
Выводы.
Содержание второй части лекции "Устарел ли марксизм?"
Почему крах капитализма неминуем?
О неизбежности победы Социализма и Коммунизма.
Как нам строить Коммунизм?
Социализм и диктатура пролетариата.
О "многоукладной экономике", "шведской модели" и "китайском пути".
Второй этап построения Коммунизма.
Так устарел ли марксизм?
Литература.
.
http://www.communi.ru/matireals/university/lections/scientific_communism/does_marxizm_old_01/does_marxizm_old.htm
ДЛЯ ВСЕХ, КТО НЕ СТАЛКИВАЛСЯ С СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ПЛАНИРОВАНИЕМ
нафиг хулиев написал 28.03.2020 14:50
Дамы и Господа, Граждане и Товарищи!
Запомните раз и навсегда - в советской экономике не было никаких механизмов борьбы с перепроизводством, кроме уничтожения или складирования излишков продукции.
Чтобы бороться с перепроизводством, нужно узаконить безработицу. Иначе никак.
Не верьте тем козлам, которые говорят, что при социализме все рационально и все правильно спланировано. Плюньте в козлиную морду тому, кто это говорит.
Мало ли чего написано в советских учебниках. Бумага все стерпит.
А на самом деле все планирование в СССР исходило прежде всего из недопущения безработицы. В этих условиях было невозможно:
1) Борьба с перепроизводством.
2) Борьба за качество.
3) Перепрофилирование предприятий, где это было осуществимо.
Не верьте брехунам типа Кулиева и Метика. Никто из них в советской экономике не работал. И у них ни одной своей мысли - только цитаты. Если Метик иногда изрекает бред собственного приготовления, то у Кулиева только цитаты. Такое ощущение, что он вообще робот, а не человек. Только цитаты и штампованные лозунги.
Кулиев, одной из причин капиталистической реставрации в России и был этот бестолковый
советский учебник по политической экономии, написал 28.03.2020 14:43
из которого было невозможно понять истинную причину капиталистических кризисов.
По нему учились будущие либеральные реформаторы: Гайдар, Чубайс, Ясин, Нечаев, Глазьев и т.д., которые до сих пор не знают причину капиталистических кризисов также, как и ты.
.
ЕСЛИ БЫ ВСЕМУ НАРОДУ БЫЛА ОБЪЯСНЕНА ПО-НАСТОЯЩЕМУ ПРИЧИНА КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ, НИКТО НЕ КЛЮНУЛ БЫ НА ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ В 1988 Г.
Так что засирай мозги молодежи по второму разу, еще продлишь век капитализма.
нет
фемиды написал 28.03.2020 14:41
кино на злобу для
https://uft.me/films/evangelion-debild-01
Кулиев - тупой, завистливый нищеброд, как и все марксисты
Хозяин написал 28.03.2020 14:31
Таких нужно в поликлинику сдавать для опытов.
Хоохохо
Ихихи написал 28.03.2020 14:07
1 сделать электричество бесплатным для всех.
2 вокруг ГЭС поставить гидропонные контейнеры, расширяя список своих продуктов.
3 вокруг ТЭС сделать тоже самое)))
4 вылечить все)))
ВОПРОС КУЛИЕВУ
нафиг хулиев написал 28.03.2020 13:17
Кулиев, представь себе - ты глава правительства СССР или хотя бы глава Госплана.
Тебе доложили, что продукцию какого-то завода раскупают не полностью. Склады забиты этой продукцией, никто не берет.
Ты один из руководителей хваленой "плановой экономики" (то есть государственной советской, потому что частная экономика тоже плановая).
Что ты сделаешь? Сократишь производство?
Да только попробуй. В СССР не допускался простой оборудования и безработица. Когда на январском 1987 пленуме ЦК КПСС встал вопрос о сокращении производства одежды и обуви на 3,5 млрд рублей, потому что торговые сети на этом настаивали, тогдашний премьер Рыжков огрызнулся и сказал: "А вы хотите безработицы?" В итоге план скорректировали в сторону увеличения, хотя Минторг был против.
Вот и все дела. В СССР можно было бороться с перепроизводством, но только узаконив безработицу. И введя в практику периодические остановки предприятий.
И лишь болван думает, что с перепроизводством можно бороться только добрыми намерениями и цитатами из Маркса.
В СССР перепроизводство процветало. При этом по многим группам товаров был дефицит. Например, советской обуви и одежды был избыток, ее сжигали в топках ТЭЦ, а за хорошей обувью и одеждой были драки в очередях.
Я лично знаю женщину, которой выбили глаз в очереди за чехословацкими юбками, это было в 1984 году. Она у же тогда была матерью двух детей.
Пан, Кулиев, поясните тем, кто не в теме
Собутыльник Маркса написал 28.03.2020 12:17
Вы очень образованный и продвинутый в этой теме человек. Но есть менее образованные и продвинутые люди. Так поясните им - на какой материальной базе изначально основывалась теория марксизма. Где есть первый камень производства, заложенный марксистами? Буду благодарен даже за ссылку. А если лично развернуто поясните, то это будет просто супер!
(без названия)
нафиг хулиев написал 28.03.2020 12:15
И нет в социализме ничего, что было бы привлекательным для людей наемного труда.
Если бы было иначе, то социализм не развалился бы, а развалился капитализм.
Причина массового антикоммунистического рабочего движения в Восточной Европе, рабочих забастовок в позднем СССР очень проста - рабочий человек на своей шкуре убедился, что социализм придуман не для него.
Для кого угодно, только не для него.
И именно поэтому на митингах коммунистов рабочих нет. Все постсоветские компартии созданы не рабочими.
Самый неудобный вопрос для марксиста (хоть Энгельса, хоть Кулиева): "Покажи документ, позволяющий тебе представлять интересы рабочих".
Хрен покажут, таких полномочий рабочие марксистам никогда не давали.
(без названия)
нафиг хулиев написал 28.03.2020 11:50
Цикличность экономики никуда не исчезает с устранением частной собственности. В СССР тоже было перепроизводство многих групп товаров. Например, был огромный избыток металлорежущих станков, на которых просто некому было работать и некуда было их ставить. Каждый четвертый трактор в СССР 80-х годов не имел тракториста, но производство все равно не снижалось. Ежегодно в Госплане собиралась комиссия по уничтожению невостребованной продукции. Например, в системе Министерства легкой промышленности ежегодно уничтожалось до четверти годового объема производства. Просто чтобы освободить места на складах.
Цикличность производства есть не следствие частной собственности (как врут марксисты), а следствие того, что процесс производства большинства товаров занимает многократно меньше времени, чем срок пользования ими. Это элементарно, и никаким самым мудрым планированием это не устраняется. Рано или поздно происходит затоваривание рынка, при массовом производстве это неизбежно.
При капитализме в этих случаях хотя бы останавливают завод, а при социализме просто увеличивают объемы утилизации невостребованной продукции.
Нет у социализма никаких преимуществ, у него только минусы. Иначе бы Берлинскую стену перелезали в обе стороны, а не в одну.
(без названия)
нафиг хулиев написал 28.03.2020 11:40
В лицемерном буржуазном обществе народ более-менее информирован о ситуации в стране. Особенно это касается демократических стран.
А вот в якобы очень честном советском обществе народу вбивали в башку, что жизнь прекрасна и с каждым днем улучшается, хотя за самыми элементарными вещами была давка, вплоть до драк с выбитыми глазами и зубами, а многие вещи можно было купить только в 12-15 городах на весь СССР.
Сидим мы, значицца, и тут Карл говорит
Собутыльник Маркса написал 28.03.2020 11:15
"Есть у меня одна задумка, токо для этого нужны средства производства. Так где ж их взять?" И тут я наваливаю - где-где, у буржуев отобрать. Помню Карл тогда так развеселился и о чем-то задумался.
Дело в капитализме, а не в экономике
Serg0 написал 28.03.2020 11:14
Одной из главных целей буржуазной пропаганды является выдача проблем порожденных капиталистическим способом производства за "экономические". На самом деле, никаких "экономических проблем" у человечества пока нет. Ресурсов планеты хватит на обеспечение нормальной жизни и десятикратно большего населения планеты. Но для этого необходимо сменить способ общественного производства, перейти к плановой социалистической экономике, которая позволит не "прогнозировать" будущее, а целенаправленно его созидать.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss