Кто владеет информацией,
владеет миром

Как люди разделились на богачей-эксплуататоров и эксплуатируемых бедняков?

Опубликовано 11.07.2020 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 87

капитализм россия государство
Как люди разделились на богачей-эксплуататоров и эксплуатируемых бедняков?

Люди не извечно были разделены на богачей-эксплуататоров и эксплуатируемых бедняков. Было время, как в первобытные века, орудия труда были настолько примитивными (каменные и деревянные орудия труда), что первобытные люди не могли в одиночку бороться с силами природы и с хищными животными. Поэтому они были вынуждены жить группами, общинами, совместно вести хозяйство. Общее же хозяйство ведёт к утверждению коллективной собственности на средства производства, равно как и на его продукты; между людьми как членами единого коллектива необходимо устанавливаются отношения сотрудничества и взаимопомощи, а низкий уровень развития производительных сил диктует им уравнительное распределение материальных благ.

Низкий уровень развития производительных сил обуславливал не только необходимость коллективного труда, но и форму организации общественной жизни первобытного общества. В первобытной общине существовали общие интересы, охрана которых возлагалась на отдельных, наиболее авторитетных, её членов – старейшин (главы родов и жрецы). Они следили за соблюдением традиций, наказывали виновных, разрешали споры, руководили военными действиями. Эти люди не обладали никакими особыми привилегиями и являлись слугами общества. Первобытная община была вправе в любое время сместить этих людей и назначить других. Отношения первобытных людей основывались на силе привычки, обычаях, традициях и т.д., одним словом – на силе общественного мнения.

Производительные силы первобытного общества хотя и крайне медленно, но непрерывно развивались. Стремясь облегчить свой труд, люди первобытного общества постепенно совершенствовали и развивали орудия труда. Новые орудия труда – металлические орудия труда – сделали труд более производительным. Стало возможным в более широких размерах заниматься земледелием и скотоводством. Произошло первое крупное общественное разделение труда: скотоводство отделилось от земледелия.

Первое общественное разделение труда привело к тому, что труд людей стал более производительным. В общинах появился некоторый избыток одних продуктов и потребность в других. Это создало почву для обмена между скотоводческими и земледельческими племенами. Несколько позднее в самостоятельную отрасль производства выделилось ремесло (изготовление орудий труда, оружия, одежды, обуви и т.д.). Произошло второе крупное общественное разделение труда – отделение ремесла от земледелия. Поле обмена значительно расширилось.

С дальнейшим развитием орудий производства и ростом производительности труда уже отдельный человек оказывался в состоянии обработать участок земли и обеспечить себе необходимые средства существования. Это создавало возможность перехода к индивидуальному хозяйству, как более производительному в тех исторических условиях. Необходимость совместного труда всё более отпадала. Если общий труд требовал общей собственности на землю и орудия труда, то индивидуальный труд требовал частной собственности на землю и орудия труда. Возникла частная собственность, а с ней и имущественное неравенство между людьми – как внутри общины, так и между общинами.

Возникновение частной собственности и имущественного неравенства привело к тому, что внутри общин у различных групп общинников возникли различные интересы. В этих условиях лица, занимавшие в общине должности старейшин и жрецов, захватывали общинные средства производства, между тем как масса общинников, лишённая средств производства, была вынуждены работать на них.

Поскольку работник стал производить больше продуктов, чем это необходимо было для поддержания его собственной жизни, появилась возможность присвоения избыточного продукта. В этих условиях оказалось более выгодным не убивать взятых в плен людей, как это делалось раньше, а заставлять их работать, превращая в рабов. В свою очередь, рабский труд вёл к дальнейшему росту неравенства, так как хозяйства, использовавшие рабов, быстро богатели. В условиях роста неравенства богатые члены общины стали превращать в рабов не только пленных, но и своих обедневших и задолжавших соплеменников. Так первобытная община разделилась на противоположные классы – рабов и рабовладельцев. Появилась эксплуатация человека человеком, т.е. безвозмездное присвоение одними людьми продуктов труда других людей.

Истории известны три основные формы эксплуатации – рабовладельческая, феодальная и капиталистическая.

Основой рабовладельческой эксплуатации является частная собственность рабовладельца на землю и средства производства, а также на работника производства – раба, которого может рабовладелец продать, купить, убить, как скотину.

Основой феодальной эксплуатации является частная собственность феодала на землю и средства производства и неполная собственность на работника производства – крепостного, которого феодал не может уже убить, но которого он может продать, купить.

Основой капиталистической эксплуатации является частнокапиталистическая, т.е. денежная, форма собственности на землю и средства производства при отсутствии собственности на работников производства, – наёмных рабочих, которых капиталист не может ни убить, ни продать, ибо они свободны от личной зависимости, но которые лишены средств производства, следовательно, и средств существования и, чтобы не умереть от голода, вынуждены наниматься, т.е. продавать капиталисту свою рабочую силу, чтобы получить от него деньги и купить необходимые средства существования.

Частная собственность неизбежно связана с отношениями господства и подчинения, отношениями эксплуатации, поэтому никакое реформирование общества при сохранении частной собственности не может освободить его от эксплуатации. Последняя может быть уничтожена только на основе ликвидации частной собственности.

 

За рабочий класс!



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 87
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
научный антикоммунизм написал 13.07.2020 11:05
Нет ничего более вздорного и лживого, чем претензии коммунистов на роль защитников рабочего класса.
Нет рабочих среди коммунистов. И нет коммунистов среди рабочих.
Когда коммунисты излагают свои бредовые доктрины от имени всех трудящихся, то это даже не смешно. Они почему-то решили, что у трудящихся в головах такой же марксистский хлам, как и у них. И трудящиеся якобы видят свое спасение в уничтожении частной собственности.
Тут какой-то дурак болтал про дивиденды для жителей Аляски.
Объясняю дураку - дивиденды есть категория рыночной экономики. К социализму они отношения не имеют. Дивиденды - это часть чистой прибыли, не вкладываемая обратно в производство (предпринимательский дивиденд) или процент на вложенный капитал (инвестиционный дивиденд).
И дивиденд всегда результат рыночных методов хозяйствования, а не социалистических. При социализме никаких дивидендов быть не может, потому что прибыль (как и убыток) не поддается при социализме правильному исчислению.
(без названия)
научный антикоммунизм написал 13.07.2020 10:44
Рафик Кулиев написал 13.07.2020 08:36
И все-таки, Токида, зачем нужны отдельному человеку сотни и тысячи га земли, если он не в состоянии единолично их обрабатывать?
=======================
Вот и я о том же - зачем коммунистической партии столько земли, если она без помощи беспартийных не может ее обрабатывать?
Ты возьми, товарищ коммунист, себе землицы столько, сколько сможешь обработать. И покажи класс, как надо работать на земле.
А на чужую земельку не претендуй.
Re: Re: Re: Кулиеву
Рафик Кулиев написал 13.07.2020 08:36
И все-таки, Токида, зачем нужны отдельному человеку сотни и тысячи га земли, если он не в состоянии единолично их обрабатывать?
Ленина уважаешь занчит, а Маркса нет. Это странновато старик Хоттабыч.
коржик написал 13.07.2020 08:23

Вообще о чем ведет речь Рафик?
Ну сами,вдумайтесь, что изменилось за века. Вы не стали иметь три уха и четыре носа.Производительная сила науки просто шагнула вперед. Произошла смена формации путем контреволюции и изменила сам способ производства на капиталистический. Где есть в наличии частная собственность и эксплуатация человека человеком.
Ну неужели это, вам Такида, непонятно. О чем говорит коммунист Рафик. О производственных отношениях , которые надо менять и которые составляют неотьемлемую часть способа производства. И смене , конечно, экономического базиса . естественно. И что тут ревизировать и обновлять в маркизме, скажите мне на милость.
:ххх
"Частная собственность неизбежно связана с отношениями господства и подчинения, отношениями эксплуатации, поэтому никакое реформирование общества при сохранении частной собственности не может освободить его от эксплуатации. Последняя может быть уничтожена только на основе ликвидации частной собственности."
ххх
Коммунист Рафик пишет - это как музыка марскизма. И я с ней согласен. А вы Такида попробуйте вырвать из своей бороды волосок как старик Хоттабыч и произнести "такида-тох да перетох" а волшебства все равно не произойдет по смене формации и ее надстройки. Пока вы не поймете что марксизм -ленинизм это наука, основы которой незыблемы и вечны. Ибо человечеству нужно творческое развитие и творческий труд вместо поденного труда на жирного капиталиста и его доходы. А доходы прибыли капиталист извлекает из прибавочной стоимости себе в карман обделяя рабочего.
И никакая реформация капиталистического базиса вкупе с его надстройкой не сможет изменить капиталистичекий способ производства. Пока не грядет Свершений. Вот о чем речь.
Re: С интернациональным уважением к евреям
Тотакида написал 13.07.2020 01:15
Дело не в умничаньи. Вы считаете марксизм наукой? Если да, то почему так небрежно используете термины и понятия? При этом сами сознательно признаете свое уравнивание не уравниваемого? Зачем вы это делаете? Разве это не профанация марксизма? И вы называете себя коммунистом? А как насчет обязанности коммуниста максимально овладевать знаниями?
Вы прямолинейно понимаете смысл приравнивания науки к производительной силе. Для вас это простое равенство, что есть ложно. На самом деле такое приравнивание, а не равенство, есть рабочая абстракция с целью сравнения результатов от эффекта науки и производительной силы. Коржик, коммунист обязан учиться. В конце концов, разве не это завещал Ленин?
С интернациональным уважением к евреям
коржик написал 13.07.2020 00:43
Вечно вы такида поумничать хотите. И лчень ожидаемо про труд и прибавочную стоимость. Так и знал что кто да прицкпится поумничать. Ха. Кому вы это говорите? Еще вы попустили поумничать мое уравнение прибыли капиталиста с самой прибавочной стоимостью. Как же так? Ха! Об этом было множество споров вообще то.
И к вашему сведению знайте наконец то что наука приравнивается к той же производительной силе в дальнейшем если заотите со мной поумничать.
Коммунист ОКП КоржиК.
Re: Коржику
Тотакида написал 13.07.2020 00:22
Рафик догматик от коммунизма, а коммунист не может быть догматиком, это исключено. Так что как себя не называй, шила в мешке не утаишь.
И все-таки, что же продает рабочий, свою рабочую силу или труд? Или для вас это оно и то же? Рабочая сила это свойство рабочего, труд это процесс, как их можно сравнивать с обычной вещью? Разве труд рабочего интересует капиталиста? Да ему начхать на труд рабочего, его интересует только извлекаемая прибавочная стоимость. Капиталист не покупает труд рабочего, а берет его в аренду и рассчитывается с рабочим уже после излечения прибавочной стоимости. Где вы видели что бы капиталист вначале платил за труд? Господи, у вас такая путаница в голове. И благодаря кому? Догматикам.
Re: Re: Кулиеву
Тотакида написал 13.07.2020 00:00
Токида, с таким же успехом ты можешь сказать, что люди молнию изобрели раньше грозы.
---------------------------------------------------------------------------------------
Жаль, что вы не понимаете всю некорректность вашего сравнения. С "таким же успехом" разумному человеку сказать нельзя. В вашей фразе нет ни логики, ни причинно-следственных связей.Подумайте, разве молнию или грозу изобретали? Они что, продукты человеческой деятельности? Не хотелось бы думать об интеллектуальном уровне. Но понятно теперь откуда растут догматические корни.
Первоисточники конечно хорошо, но этого мало. Не развивающаяся наука мертва, а для победы требуется живая, развивающаяся наука. Нельзя идти вперед глядя назад. Первоисточники требуют переработки для соответствия требованиям современности, современного человека и развития человеческого общества. Кто осознает эту простую истину? Кто вооружит молодежь современным идеологическим оружием, современным марксизмом?
Рафик классовый поход верен!
коржик написал 12.07.2020 23:32
ЗА РАБОЧИЙ КЛАСС!
Не жаль что ты в другой компартии. Нет. Отлично что есть такие коммунисты в компартиях с верным классовым подходом. Вот с такими коммунистами обьединение просто необходимо.
Рафик настоящий коммунист. Да. Не трепло форумское..
коржик написал 12.07.2020 23:21
Действительно. Рабочий продает свою рабочую силу и свой труд как обычную вещь. Труд рабочего и извлекаемая прибыль , а не человек труда интересует капталиста. Капиталист покупает за бесценок труд рабочего и обманывает рабочего, извлекая из труда рабочего прибавочную стоимость, иными словами воруя прибыль себе в карман, держа рабочего на голодном пайке, чтоб он воспроизводил и рожал новую наемную силу дешевых батраков и пополнял безвозмездный труд для прибыли капиталиста.
Мы же все видим как упорно и остервенело скрывают капиталисты эти простые истины присвоения чужого труда рабочего, натравливая все буружазные СМИ на научное экономическое учение Маркса. Оглупляют рабочего человека и дебилизируют страшилками социалистического распределения труда от каждого по способности, каждому по труду, а не по воровству и присвоению чужого труда.СМИ внушает своей ложью рабочему что он так же может подняться с колен и стать таким же успешным капиталистом вором.
Интересно, что забитые сегодня средствами массовой информации головы рабочих не могут отличить частную собственность от личной собственности. При социализме не было частной собственности, а личная собственность была.
И машины были и дачи были и выделялась общественная собственность в виде земли. И если ты хотел трудиться на земле постигая труд на земле выделяли землю.
Трудись рабочий на благо всего общества и если не лентяй трудись на своем участке 6 соток в саду. А и верно, ну зачем тебе рабочий гектары земли, которые невозможно было не продать не заложить не сдать в аренду, ибо земля принадлежала всем и была государственной собственностью.
Что было в корне верно и справедливо и устраняло воровское барыжничество. Такое как например как у обманщиков дольщиков земли поганым жульем грудининым и аналогичными ворами обшественной собственности,сворованной у всего трудового народа и принадежавщей всему трудвому народу социализма.
Re: "Не рассосалось, а уничтожили." Коммунистический агитатор из тебя , Кулиев,
в Россиюшке написал 12.07.2020 22:24
всегда была примитивная геронтократия, примерно как у павианов. Дожил бы Ленин до старости был бы и он геронтом. О чем тут говорить! Демократии не было никогда в этой стране (московии, в Новгороде была). Ну какие-то ростки м.б. вылезали в разные времена держались лет 10 потом затаптывались бюрократической геронтократией.
С другой стороны это и понятно, страна большая, для жизни условий нет. Плюс враги еще всякие налетают. Постоянно надо куда-то перебрасывать большие массы всяких людей служилых и обычных.
Так что не надо по этому поводу впадать в какую-то особую тоску. Потихонечку преодолевать, да, но понимать, что это исторически сложившаяся система.
Re: Re: рафик кулиев
456 написал 12.07.2020 20:53
развал ссср выражается в уничтожении страны. разделении ее на различные новые государства. смене в них государственного строя.восстановлении капитализма.передаче государственной / народной / собственности в частные руки./ по моему это азбука/.
Re: ханс
спасибо написал 12.07.2020 19:47
добавочка. ПОРА ВСЕХ ФЫЛОХОВ УЧИТЬБ ЛОГИКЕ
------------
Ленин ее здал на чычсыры
(без названия)
Ганс написал 12.07.2020 19:18
Можно написать одно слово - дурак.
(без названия)
Рафик Кулиев написал 12.07.2020 16:48
Самарин, бездарный плагиатор, это Гайдар, вешал лапшу на уши дорогим россиянам, про социализме на Аляске, Андоре и Норвегии.
Re:
Рафик Кулиев написал 12.07.2020 16:44
Паяц, в чем выражается развал СССР? В замене общественной собственности на землю и средства производства общественной.
Re: "Не рассосалось, а уничтожили." Коммунистический агитатор из тебя , Кулиев,
Рафик Кулиев написал 12.07.2020 16:41
Шут гороховый, в монархии власть передается по наследству. Сталин не передавал власть по наследству. Монархи владеют дворцами и поместьями, которые переходят по наследству их детям. В СССР ни один служащий не имел в своей собственности на дворцов, ни поместий.
(без названия)
456 написал 12.07.2020 14:54
г. кулиев. люди разделились в ссср на богатых и бедных когда позволили развалить свою страну, и отдали замечательным людям все что принадлежало им самим.
Не слушайте Кулиева, он безграмотный
и ни какой он не марксист написал 12.07.2020 14:36
Kредо марксистов или что такое реальный социализм
.
Самарин Е.Ф.
.
"ИСKРА", электронная газета, Российская марксистская партия
.
"Аляска - самый социалистический штат Америки." (Из американских газет)
.
В США есть замечательное предприятие - Постоянный фонд Аляски (ПФА). Он был создан в 1976 г. по итогам референдума среди жителей штата.
В фонд направляются ежегодные отчисления (25%) от доходов частных компаний, добывающих нефть на условиях долгосрочной аренды на территории штата в 103 млн акров (почти треть Аляски).
.
Kонституция штата гласит, что сам фонд должен оставаться в неприкосновенности, по усмотрению законодателей штата может использоваться лишь тот реальный доход, который приносит инвестирование средств фонда. До сих пор эти деньги шли только на выплату дивидендов жителям Аляски и на реинвестирование в сам фонд.
.
Доходность фонда за последние пять лет была на уровне 5,78%. В состав портфеля входят акции компаний США (35%), американские облигации (25%), ценные бумаги других стран (22%), вложения в недвижимость (10%) и прочие инвестиции (8%).
.
История выплаты дивидендов ПФА жителям Аляски
.
Год Сумма
.
1982 $1,000.00
1983 $386.15
1984 $331.29
1985 $404.00
1986 $556.26
1987 $708.19
1988 $826.93
1989 $873.16
1990 $952.63
1991 $931.34
1992 $915.84
1993 $949.46
1994 $983.90
1995 $990.30
1996 $1,130.68
1997 $1,296.54
1998 $1,540.88
1999 $1,769.84
2000 $1,963.86
2001 $1,850.28
2002 $1,540.76
2003 $1,107.56
2004 $919.84
2005 $845.76
2006 $1,106.96
2007 $1,654.00
2008 $3,269.00
2009 $1,305.00
2010 $1,281.00
2011 $1,174.00
2012 $878.00
2013 $900.00
2014 $1,884.00
2015 $2,072.00
2016 $1,022.00
.
Аляска - один из самых богатых штатов США и единственный штат США, в котором сокращается пропасть между богатыми и бедными. Дивиденды стимулируют развитие местной экономики.
.
Постоянный фонд Аляски - это прообраз будущей социалистической экономики.
.
Что такое социализм?
.
Это тот же капитализм только с тремя обязательными условиями.
1. Государство является главным игроком на фондовом рынке, стремясь скупить акции всех прибыльных предприятий.
Прибыль государственных предприятий выплачивается в виде дивидендов по именным акциям всем гражданам социалистического государства.
2. Чтобы капиталисты не перевернули этот порядок, его охраняет народное ополчение, которое является главной военной силой в государстве (как в Швейцарии).
Если рабочие составляют большинство народного ополчения, устанавливается диктатура пролетариата.
Личная гвардия главы государства, политическая полиция, полицейские войска ликвидируются.
В мирное время Вооруженные Силы социалистического государства состоят из народного ополчения и наемных вооруженных формирований (ВВС, ВМФ, РВСН и т.д), которые находятся под строгим контролем народного ополчения.
В случае войны посредством мобилизации из бойцов народного ополчения и из наемных вооруженных формирований создаются регулярные Вооруженные Силы. После окончания войны регулярные Вооруженные силы подлежат немедленному роспуску, а их командование автоматически утрачивает свои полномочия.
3. Прообразом социалистического государства станет Римская республика V-I в. до н. э. в сочетании с швейцарским федерализмом.
.
В таком обществе устранено главное противоречие капитализма - противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения.
.
Это - "общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей."
Ф. Энгельс.
"Не рассосалось, а уничтожили." Коммунистический агитатор из тебя , Кулиев,
хуже некуда. написал 12.07.2020 14:28
Если бы тебе не помогали другие марксисты, тебя бы буржуазные пропагандисты моментально порвали, как Тузик тряпку.
.
Сталин восстановил монархию, разбитую революцией, выкрасил ее в красный цвет, а сам стал царем. Поэтому все в конце концов и развалилось.
Как один тут ехидно выразился, СССР - это было египетское царство, с фараоном, жрецами, писцами, солдатами и остальными.
.
Даешь замену постоянного войска всеобщим вооружением народа, Кулиев.
Кто не признает этого, тот агент буржуазии в коммунистическом движении!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • В каком жилье вы предпочли бы жить?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss