Кто владеет информацией,
владеет миром

Ошибка Маркса. Новая теория социализма

Опубликовано 01.11.2020 автором Геннадий Твердохлебов в разделе комментариев 24

социализм коммунизм
Ошибка Маркса. Новая теория социализма

Неэффективность работы предприятий с общенародной формой собственности на средства производства определяется не плохой формой собственности, а недемократичностью управления этими предприятиями.

 

Данная статья не описывает экономические и финансовые аспекты теории социализма. Данная статья описывает лишь аспект, который превращает общество в социалистическое, а именно описывает процесс распределения доходов работников в соответствии с трудовым вкладом каждого работника в производство этого дохода.

Новый социализм нужно строить, опираясь на новую теорию социализма. Новая теория социализма отказывается от диктатуры пролетариата, ибо практика развития старого социализма показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников, или, как остроумно назвала её Роза Люксембург «диктатурой НАД пролетариатом». А появление у руля этой диктатуры таких предателей как Ельцин, неизбежно ведёт социализм к краху.

Новый социализм, построенный на старой теории, ждёт такая же участь.

 

Новая теория социализма, отказывается от диктатуры пролетариата, ибо диктатура пролетариата – это трагическая ошибка Маркса, который неправомерно идеализировал пролетариат, что и породило самые позорные страницы истории социалистического строительства в виде раскулачивания, жесточайшего подавления крестьянских волнений, воинствующего атеизма, физического уничтожения представителей чуждых классов.

Новая теория социализма вводит демократические принципы взаимоотношений между членами общества.

Демократия базируется на общенародной форме собственности на средства производства и на том, что все предприятия рыночного социализма управляются экспертными советами, состоящими из руковотителя подразделения и 2-3 человек самых авторитетных профессионалов в бригаде, отделе, участке, цехе. Экспертный совет предприятий выбирается начальниками цехов.

Сто директоров предприятий, имеющих самые высокие показатели по основным параметрам работы, выбирают, посредством тайного голосования, премьер-министра РФ.

Социалистическая Партия России должна строить рыночный социализм с общенародной формой собственности, куда включается земля и все её недра.

Предприятия рыночного социализма могут иметь разнообразные формы: от единоличного и семейного бизнеса до акционерных обществ с неограниченным числом его участников.

Между предприятиями рыночного социализма осуществляются товарно-денежные отношения, с конкурентной «борьбой», регулируемой антимонопольным законодательством.

 

Управление предприятиями рыночного социализма

Главная задача управления предприятиями рыночного социализма это организация процесса распределения доходов трудовых коллективов в соответствии с трудовым вкладом каждого члена коллектива в производство этих доходов.

Эта задача решается экспертным советом бригады, состоящим из мастера участка, бригадира и двух - трёх членов экспертного совета – самых авторитетных в бригаде профессионалов, или экспертным советом отдела, состоящим из начальника отдела и двух–трёх ведущих специалистов отдела.

Эти экспертные советы определяют соответствие трудового вклада каждого члена коллектива его ежемесячному доходу.

Экспертный совет участка состоит из мастера, бригадиров и распределяет доход участка между бригадами.

Экспертный совет цеха состоит из начальника цеха, мастеров и начальников отделов, и распределяет доход цеха между бригадами и отделами.

Экспертный совет предприятия состоит из директора предприятия, и начальников цехов, и распределяет доход предприятия между цехами.

Все управленцы предприятий рыночного социализма выбираются на конкурсно-контрактной основе в многоступенчатой системе выборов, снизу вверх: рядовые работники выбирают бригадира и членов экспертного совета бригады, отдела. Бригадиры – мастера. Мастера – начальника цеха. Начальники цехов – директора предприятия. Директора предприятий – директора корпорации.

Заработная плата бригадира в три раза выше средней зарплаты в управляемом им коллективе. А заработная плата каждого вышестоящего управленца в три раза выше зарплаты нижестоящего управленца.

Такая привлекательность зарплат заставляет управленцев дорожить своим местом и не искать путей, где служебное положение принесет незаконный доход.

Высшим законодательно-контрольным органом предприятий рыночного социализма является общее собрание экспертных советов всех уровней.

Только такая система формирования армии управленцев способна:

1. поставить с головы на ноги сам принцип системы управления, как системы обслуживания трудовых коллективов и процесса производства товаров, искоренив имеющую место сейчас систему обслуживания управленцев управляемыми ими трудовыми коллективами.

2. привести в управление профессионалов, которые, наконец, смогут внедрить научные методы управления трудовыми коллективами и процессом производства товаров.

3. уничтожить систему формирования этой армии по принципу «кумовства».

4. избавить человечество от мафии, социально-экономической основой которой является всевластие частных лиц, которых мафия, либо покупает, либо запугивает.

5. избавить, наконец, общество от идиотизма, когда коррумпированное и активно инициирующее коррупцию чиновничество обещает уничтожить коррупцию.

6. ликвидировать парадокс, когда при огромном количестве талантливых людей в нашем обществе мы имеем такую смехотворную производительность труда и такой постыдный уровень жизни народа..

 

Медицина, образование, пенсии

Все виды медицинского обслуживание населения, все виды образования, все виды пенсий и пособий финансируется из бюджета государства.

 

Переход к рыночному социализму

Для перехода к рыночному социализму Социалистическая Партия России должна организовать и провести Референдум, где должны будут принять шесть дополнительных статей Конституции РФ.

1. Высшим законодательным органом России является Всероссийский Референдум.

2. Статьи Конституции, принятые Референдумом, могут быть изменены или отменены только Референдумом, и только отдельно от Конституции в целом.

3. Все средства производства России имеют общенародную форму собственности, включающую землю и её недра. .

4. Управляющие трудовыми коллективами выбираются на конкурсно-контрактной основе в многоступенчатой системе выборов, снизу вверх, и осуществляют свою деятельность совместно с экспертными советами соответствующих уровней.

5. Судебные заседания формируются из одного профессионального судьи и двух народных заседателей.

6. Чиновники общественной власти осуществляют свою деятельность совместно с экспертным советом: 2-3 человек самих авторитетных профессионалов в отделе или в думе, ограждающих чиновника от мафии и от использования им служебного положения в целях получения незаконного дохода.



Рейтинг:   1.33,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Социализм
Форумчанин написал 19.11.2020 11:47
это движение к нетоварному, нерыночному производству, к распределению по потребностям (имея в виду, конечно, потребности представителя исторически конкретного социалистического общества, а не, к примеру, РФ и даже не США).
Что касается управления производством, то, если Мишустин уже хвастается способностью фискальных органов отслеживать в режиме реального времени миллиарды хозяйственных операций, то не является фантастикой и система автоматического управления народным хозяйством, по крайней мере в его решающих звеньях.
(без названия)
Профи написал 06.11.2020 12:15
" Общенародной собственности" никогда не существовало реально, кроме как в фантазиях коммуно-пропагандистов!Вся собственность в СССР принадлежала государству( в том числе колхозная),распоряжалась ей гос. бюрократия, а потому использовалась малоэффективно, неразумно. Активный работник больше запугивался, чем стимулировался к труду, а потому за 70 лет воспитался тип безынициативного, почти бесправного работника-раба, которому на все наплевать.Постепенно он превратился в люмпена- тунеядца, которого даже заработки мало привлекали. Потому "неповоротливый" СССР проспал научно-техническую(технологическую) ) революцию и рухнул в гонке вооружений с США. Неэффективность государственно-бюрократической системы еще раз была доказана после царского режима с крепостным правом!
(без названия)
Вася Пупкинг Гмбх написал 03.11.2020 12:10
Демократия, равенство - это хорошо на природе, где шашлык, пьянка, любовь, комплименты, мордобой в конце, а после приезжают менты, и наводят нормальный иерархический порядок.
.
Равенство в семейных отношения разрушает семьи, ибо как может быть "БАБА=МУЖИК"? Это ЛГБТ. "Родители=дети" или "дети превыше родителей"? В таких условиях будут вырастать паразиты-ублюдки. В нормальных семьях правило еще из религии: "Да убоится жена мужа своего".
.
На производстве тем более нужна дисциплина, а не равенство-демократия-обсуждалки вместо работы. Нужен начальник-хозяин-вождь-царь, а поскольку у любого царя-человека все равно найдут изъян, был придуман идеал - бог. Так что все эти идея равенства - это муйня для идиотов. Если установить эту муйню на какой-то территории, как было в СССР, то постепенно все там придет в упадок, и такая территория станет легкой добычей для внешних сил, где были сохранены нормальные традиционные порядки.
Re: О "новом социализме"
Геннадий написал 02.11.2020 10:43
Естественно, в ответ на диктатуры пролетариата появилась диктатура буржуев.
Если бы вместо диктатуры пролетариата в СССР, была бы утверждена демократия, СССР до сих пор был бы жив, как и весь мировой социализм.
Re: утопические проекты Геннадий
омбик написал 01.11.2020 23:52
Любой проект, если им не заниматься, а только о нем болтать, будет утопическим, и наоборот. Вот ВС РФ в очередной раз прозевали тенденцию развития средств ведения войны и опять догоняет своих противников. Спасибо туркам, и хорошо, что еще никто не напал, иначе опять драпали бы до стен Москвы. А ведь идею использования боевых роботов пытался воплотить в жизнь аж в тридцатых годах прошлого века маршал Тухачевский. Но любители кавалерии и фронтальных атак пехоты на пулеметы посчитали такую идею утопической. Коммунизм очень далек от нас, надо не менее ста лет социалистической ОЭФ, но название "коммунистическая" обязательно, чтоб за текущими проблемами не забыть конечную цель марксизма. Естественно, если мы не враги коммунистам. Создавать новую партию не рационально, надо использовать любую существующую, изгнав из нее догматиков. Да хоть и КПРФ. Трудно, конечно, но что в этом мире легко?
да, теория без практики
ЮН написал 01.11.2020 22:24
Если бы можно было опробовать на мышах, крысах (собак жалко) то безусловно, было бы полезно в качестве еще одного примера как не надо делать. Как видно, теории могут появиться только пост фактум, а без теории "нам смерть", что и подтвердилось. Вот кто-то умный обосновал, что при определенном подбрасывании определенного количества типографского шрифта обязательно получится "Война и мир" Л.Толстого. Теория вероятностев. Интересно, если перемешать всю ... все написанное про социализьм и подбросить достаточно высоко...
(без названия)
О "новом социализме" написал 01.11.2020 20:46
Г. Твердохлебов предлагает социалистическую партию, которая должна устранить недостатки капитализма, в котором власть принадлежит буржуазной верхушке. Он желает нового "социализма", поскольку Маркс ошибся! И Ленин ошибся и Сталин! Напрасно они боролись со свегнутой буржуазией, организовывавшей террор, белогвардейщину, саботаж, им надо было содержать буржуев в санаториях, холить и лееять! Как и кулаков, которые убивали руководителей сельсоветов, активистов, учителей, врачей, комсомольцев, и даже пионеров не щадили. Г. Твердохлебову нужно чтобы все предприятия были прибыльными. Он не понимает что при социализме должен существовать единый государственный хозяйственный механизм, поскольку не обойтись без убыточных предприятий, таких как оборонного назначения, производства медикаментов, детского питания, детской одежды и т.д. Как не обойтись без ВУЗов, в которых способные школьники могли бы бесплатно получить высшее образование. При социалистическом способе производства убытки многих необходимых убыточных предприятий покрывалисься прибылью предприятий, создающих прибыль. Это же банальная истина, так было в СССР. Люди бесплатно получали квартиры, значит жилищное строительство было крайне убыточным. Это же и козе должно быть понятно. Невозможно при социализме все измерять только деньгами. Поэтому Г. Твердохлебову прежде чем писать о социализме нужно вначале основательно ознакомиться с работами Маркса, Ленина, Сталина.
Рылочный "социализм".
Егор написал 01.11.2020 20:22
Рылочный социализм -это круто! Случайно, не поэтому ли в программе Платошкина отсутствует понятие НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВООБЩЕ!!! И этот "ньюсосиалист" с пеной у рта выступает против национализации банков и нефтянки. А еще у Платошкина присутствует "кастрированный" прогрессивный налог. Он ( Платошкин) облагодетельствовал ворюг, набивших себе карманы тем, что милостиво определил прогрессивный налог с богачей не более 20%.
Социализм рылочный, говорите? Ну,ну! Зачем планировать потребности в хлебе насущном, потребности в развитии производства когда есть "рыло" базара а,ля чубакс.
Re: Подружитесь с логикой, автор!
Общенародность написал 01.11.2020 19:55
И бесклассовое общество это еще при Сталине было провозглашено. И при Хруще исполнялось, а фактически ВКП(б) не могла быть чисто пролетарской, она с необходимостьюдолжна была становиться частично мелкобуржуазной. Почему?да из-за собственного тоталитаризма, т.е. однопартийности. Были бы две партии,одна была бы пролетарской, а вторая мелкобуржуйской, а раз партия одна, она должна была представлять и мелкобуржуев тоже. Откуда национализм-то например? Это же чисто мелкобуржуйское проявление! Но иначе пролетарская диктаткра была бы сидением на штыках, а Ленин со Сталиным прекрасно понимали,что на штыках не усидишь
(без названия)
ТЕОРИЯ БЕЗ ПРАКТИКИ МЕРТВА написал 01.11.2020 18:15

НАДО ПРОБОВАТЬ ДЕЛАТЬ.
Re: Подружитесь с логикой, автор!
Геннадий написал 01.11.2020 16:59
Умник, экспертные советы лучше, чем партком, потому, что экспертных советов много, а партком один.
Re: автор
Геннадий написал 01.11.2020 16:41
За социализм вся Россия, буржуев – 1%. Мы победим!
утопические проекты
Геннадий написал 01.11.2020 16:14
Я не враг коммунистам, но коммунизм так далек от нас, что сейчас создавать коммунистические партии - это значит заниматься утопическими проектами.
Re: Re: Рафик Кулиев
Рафик Кулиев написал 01.11.2020 15:18
Что это естественно. Ну как ты собираешь организовать производство без единого центра управления? Были бы у власти противники Ленина, они с необходимостью создали орган управления. Неужели это неясно?
Re: Рафик Кулиев
омбик написал 01.11.2020 15:09
Обратите внимание, в приведенной вами цитате Ленин делает резюме: "Ничего удивительного поэтому, ничего нового, ничего страшного в «детской болезни» «левого коммунизма» у немцев нет." Ленин пишет, ничего нового, ничего страшного. А что бы хотелось услышать? Хочется знать отношение Ленина к диктатуре вождей, за-против, отношение к небольшой оппозиции, говорившей против диктатуры вождей, за-против? Вы что хотите доказать приведенной цитатой?
Re: Автор бредит написал 01.11.2020 14:01
омбик написал 01.11.2020 14:57
Уважаемый, почему вы считаете, что целью социалистических предприятий, отражающей их эффективность, не может быть принесение МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли в бюджет строящего социализм государства? С этой точки зрения социалистический рынок, как инструмент удовлетворения потребностей всего общества, явление положительное и желательное. У вас и у Автора разные взгляды на социализм и его назначение, они не совпадают, поэтому вам кажется, что Автор бредит, нет, он не бредит, он излагает свое видение, далекое от коммунистического.
(без названия)
Рафик Кулиев написал 01.11.2020 14:32
Нападки на «диктатуру вождей» в нашей партии всегда были: первый раз я вспоминаю такие нападки в 1895 году, когда формально еще не было партии, но центральная группа в Питере начала складываться и должна была брать на себя руководство районными группами. На IX съезде нашей партии (IV. 1920) была небольшая оппозиция, тоже говорившая против «диктатуры вождей», «олигархии», и т.п. Ничего удивительного поэтому, ничего нового, ничего страшного в «детской болезни» «левого коммунизма» у немцев нет.
В. Ленин, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, 1920 г.
Шатающимся
омбик написал 01.11.2020 14:26
Ну наконец-то хоть кто-то осмелился сформулировать "ошибки" Маркса на этом догматическом сайте. Хоть какая-то видимость ревизионизма, так необходимого шага для начала оживления марксизма, убиенного догматиками, и начала его развития до требований сегодняшнего дня. Впрочем у статьи другая цель, а именно - под критикой марксизма и провала строительства социализма в СССР подсунуть обществу мысль по замене коммунистической идеи идеей социалистической. Если в марксизме социализм это всего лишь переходная общественно-экономическая формация, необходимая для построения экономической базы коммунизма и воспитания нового, коммунистического человека, то у Твердохлебова социализм это конечная цель исправления недостатков капитализма.
И по тексту, на мой взгляд, грубые ляпы.
"Неэффективность работы предприятий с общенародной формой собственности на средства производства определяется не плохой формой собственности, а недемократичностью управления этими предприятиями." Здесь автор отравлен капиталистической пропагандой об якобы неэффективности работы предприятий с общенародной формой собственности на средства производства, необходимой для апологетики частной собственности на средства производства. Чушь! Бездарное и ленивое руководство предприятий всегда неэффективно работает, независимо от формы собственности. Но если при капитализме такое руководство ведет к банкротству предприятия, то при социализме доводить до банкротства предприятие экономически не выгодно, достаточно заменить руководство инициативными и компетентными специалистами. При капитализме с этой задачей справляется рыночная стихия, при социализме для этого необходим специальный оценочный орган, или экспертный, если хотите, постоянно мониторящий экономическое состояние предприятия, независимое, с правом представления к увольнению руководителя и предоставления ему более подходящей работы. Нечто подобное было в СССР, но объективность его оставляла желать лучшего. Демократия же в управлении предприятиями недопустима, так как размывает единоначалие и порождает безответственность. Откуда это производственная демократия у нынешних социалистов? Это реакция на треп о демократии в развитых капиталистических странах и капитуляция перед доморощенными демагогами-демократами, видящими в этой пропаганде способ лично подняться к рычагам управления государством. Это опасно и недопустимо. Демократия нивелирует принцип личной ответственности.
А вот в этом суть местных социалистов-антикоммунистов, неокапиталистов: "Данная статья описывает лишь аспект, который превращает общество в социалистическое, а именно описывает процесс распределения доходов работников в соответствии с трудовым вкладом каждого работника в производство этого дохода." Вот оказывается что превращает общество из капиталистического в социалистическое! И больше ничего не надо, это и есть цель доморощенного социалиста. А Маркс ошибался. Нет, Маркс не ошибался, он видел путь к преобразованию общества таким, каким он был сто лет тому назад. С тех пор общество изменилось, марксизм был похоронен догматиками от коммунизма и не развивался. Так что, это Маркс виноват? Нельзя давать такую оценку ни Марксу, ни марксизму в угоду буржуазной пропаганде. Но, понятно, доморощенным социалистам наплевать на Маркса, марксизм, и коммунизм вцелом. Чтоб показать себя в белом цвете, не смотря на то, что они серые, надо вымазать окружающий в цвет черный. Эффект контраста. Надо видеть принципиальное различие коммунистического социалиста от капиталистического социалиста. Твердохлебов с сотоварищи -капиталистический социалист, а значит недруг коммунистам.
автор
Рафик Кулиев написал 01.11.2020 14:11
Что означает: средства производства и земля находятся в общенародной собственности?
Избранные самым честным путем становятся бюрократами по отношению их избравших. Наконец, как будет вести себя буржуазия, если проиграет? Подчинится или расстреляет победивших в референдумах 1991-1993 гг.?
Подружитесь с логикой, автор!
Хирург написал 01.11.2020 14:09
Новая теория социализма отказывается от диктатуры пролетариата, ибо практика развития старого социализма показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников, или, как остроумно назвала ее Роза Люксембург «диктатурой НАД пролетариатом».
====================
Перед нами - очередной творец "нового социализма"... Вам, любезный, сначала с обычной (формальной) логикой надобно бы подружиться и лишь потом браться за весьма серьезную и сложную тему "нового социализма".
.
Тот факт, что "кучка коммунистических чиновников" поставила себя в СССР (и в странах социалистического "лагеря") НА МЕСТО УПРАВЛЯЮЩЕГО СПОСОБОМ ПРОИЗВОДСТВА ПРОЛЕТАРСКОГО КЛАССА, самозванно провозгласив свою "кучку", фактически, ЭЛИТОЙ, АВАНГАРДОМ пролетариата (т.е. самыми умными в классе пролетариев людьми; вспомним: партия - ум, честь и совесть нашей эпохи!), этот факт вовсе не является действительной причиной для отказа от организации подлинной диктатуры И ДЕМОКРАТИИ пролетарского КЛАССА. Не понимая этого, вы хотите, чтобы В "НОВОМ СОЦИАЛИЗМЕ" руководила ДРУГАЯ ЭЛИТАРНАЯ "КУЧКА" - некий "экспертный совет". Но чем НРАВЯЩИЙСЯ ВАМ "экспертный совет" лучше ПАРТКОМА предприятия как другого "экспертного совета"? У вас нет ОБСТОЯТЕЛЬНОГО ответа на этот вопрос. А это свидетельствует о том, что вы - всего лишь один из многих сочинителей красивой (возможно) УТОПИИ. Не более того.
.
Вы хотите организовать демократию "общенародного" государства вместо "ошибочной" диктатуры КЛАССОВОГО государства. Фактически, это у вас чисто МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЙ перепев БРЕЖНЕВСКОГО "общенародного" государства СССР, пренебрегшего как мыслью Маркса из "Критики Готской программы" о том, что на все время трансформации капитализма в коммунизм необходима диктатура пролетариата, так и мыслью Ленина о том, что МОЖЕТ БЫТЬ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ либо диктатура буржуазии (с буржуазной же демократией в максимальной или минимальной форме), либо диктатура пролетариата (также с демократией, но пролетарской и также в минимальной или максимальной форме). Но именно брежневское пренебрежение "ошибочной" диктатурой пролетариата, записанное в 1977 году в конституции, привело в конце концов К НЫНЕШНЕЙ буржуазной диктатуре (и минимальной демократии). Правы оказались Маркс и Ленин, а не те, кто еще при Брежневе посчитал, будто "диктатура пролетариата выполнила свою историческую миссию, и она должна быть заменена общенародностью".
1 | 2 | >>
Опрос
  • Какой процент зарплаты должен быть фиксированным по отношению к премии?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss