Кто владеет информацией,
владеет миром

Судьба крупной и мелкой буржуазии после революции

Опубликовано 02.11.2020 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 36

Судьба крупной и мелкой буржуазии после революции

Что будет с крупной и мелкой буржуазией после того, как рабочий класс совершит социалистическую революцию, свергнет власть капитала и установит свою пролетарскую диктатуру?

Крупная буржуазия будет полностью экспроприирована – то есть, лишена собственности на средства производства. Все средства производства, которыми она владела, будут обобществлены, перейдут во владение всего трудового народа. Вся ее прибыль, которая была сколочена изъятием прибавочной стоимости у пролетариев, присвоением их труда – будет возвращена тем, у кого она отнята – трудящимся.

Буржуазия будет лишена возможности через владение средствами производства порабощать пролетариат и принуждать его к наемному труду, чтобы этот труд себе присваивать. Она будет лишена возможности заниматься эксплуатацией.

Таким образом, она перестанет быть буржуазией, то есть, исчезнет как класс.

Именно это и имеют в виду марксисты, когда говорят, что они ликвидируют буржуазию как класс. (А не то, что все представители класса буржуазии будут физически уничтожены).

Хотя наши классовые враги нам приписывают кровожадность и мстительность – но правда такова, что мы не стремимся и не собираемся карать всех представителей буржуазного класса за их прежнее классовое положение. Наша цель – не месть, а справедливое общественное переустройство. Поэтому мы, конечно, не будем физически уничтожать или еще как-либо наказывать всех представителей буржуазии. Наказаны будут только те из них, кто совершил особенные преступления против трудящихся. Например - идеологи приватизации, внесшие особо крупный вклад в уничтожении советской собственности. Так же получат по заслугам организаторы клеветнических идеологических кампаний по очернению Советской власти. Ну и, конечно - те, кто совершит контрреволюционные действия против новой революционной власти, кто пойдет против нее с оружием или применит какие-либо диверсии против нее, например, будет ее очернять и настраивать против нее трудящихся. Таких новая власть будет карать, в зависимости от степени их вины.

Что же касается остальных представителей буржуазии, дело обстоит так. Хотя вражеские идеологи нам приписывают просто адское стремление физически изничтожить поголовно всю буржуазию – на самом деле все обстоит ровно наоборот. Больше всего мы, коммунисты, хотели бы, чтобы нам вообще не пришлось никого наказывать. Нам бы больше всего хотелось, чтоб все представители бывшей буржуазии включились в социалистическое строительство и честно трудились на благо нового общества. Мы – фанатики созидания. Мы ненавидим, когда даром, без пользы для общества пропадает, уничтожается и гибнет что-либо – будь то человеческая сила, будь то материальные ценности. Мы бы хотели, чтобы ничего не пропало, чтобы все пошло в дело социализма – все до последнего человека, здания, машины. Мы знаем, что среди представителей буржуазии есть люди способные, с сильной волей, деловой хваткой и организаторскими умениями. И, конечно, нам бы гораздо было предпочтительнее, чтобы все эти качества были применены в дело и пошли на пользу социализму, чем чтобы они были уничтожены вместе с их носителями.

Да, мы знаем, что так не получится, как бы нам хотелось. Далеко не все представители буржуазии сумеют изменить свое сознание, принять новые порядки и стать честными гражданами социалистического общества. Неизбежно подавляющая часть бывших капиталистов отвергнет новые порядки, а некоторые из них начнут яростное сопротивление – идеологическое, экономическое, военное. И нам придется подавлять это сопротивление, и мы будем его подавлять. Но факт все равно остается фактом – гораздо желанней для нас было бы другое: чтобы нам не приходилось никого подавлять, чтобы все бывшие представители капитала мирно включились в социалистический труд.

И тех бывших буржуа, которые захотят сотрудничать с новой властью – она, конечно, примет, оценит и отблагодарит. Работу для них она найдет. Ей очень нужны будут люди, умеющие руководить на производстве. Вот пусть они и занимаются этим, раз обладают такими навыками и опытом. Да, конечно – они уже не будут собственниками предприятий, которые кладут себе в карман всю прибыль. Они будут руководителями, которым платит государство. Но они будут получать достойную заработную плату (потому что каждый трудящийся будет получать достойную заработную плату), будут занимать важное место в обществе и пользоваться авторитетом и уважением. В интересах истины надо сказать, что все-таки есть и такие капиталисты, для которых важнее всего не прибыль, а возможность приложить свою энергию, ощущать свою значимую роль в производстве, сознавать, что они «ворочают большими делами». Такие капиталисты могли бы найти себя в новых порядках – ведь в новом социалистическом строительстве они получили бы гигантское поприще для приложения своего размаха. Это поприще было бы в тысячу раз грандиозней, чем в нынешней буржуазной России - этой деградирующей периферии западного капитализма.

На самом деле, хотя капиталисты неспособны этого понять – но даже им выгоден переход к социализму. Ведь теперь они живут в глубоко больном и порочном обществе, и оно влияет и на них. Они тоже не застрахованы от язв этого общества. Их дети могут стать жертвами наркомании или разврата, подсесть на иглу или заболеть спидом. Они могут совершить самоубийство от чувства пустоты и бессмысленности, которое обычно для молодежи в буржуазном обществе, или от этого же чувства пойти на какие-то ужасные извращенные преступления. Как сказал Маркс, в капиталистическом обществе, где труд отчуждается, несчастны все – и те, у кого отчуждают, и те, кто отчуждает. Не говоря уже о том, что капитализм толкает к гибели все человечество, и в конце концов погубит нас либо ядерной войной, либо экологической катастрофой. И когда капиталист и все его близкие будут сгорать в ядерном пламени или задыхаться в мертвой природе, без воды и без воздуха – чем тогда ему помогут все его богатства?

Но капиталисты в настоящее время не способны этого понять. Они не могут думать о будущем человечества – потому что думают о своей сегодняшней выгоде. И тем не менее, переход к социализму будет в интересах всех – даже и представителей буржуазии. Некоторые из них это поймут с течением времени. Они увидят, что новое общество справедливее прежнего, что отношения между людьми здоровее, чище, искренней. И они почувствуют себя лучше и счастливей, чем прежде. Эти бывшие буржуа перевоспитаются и станут гражданами социалистического общества. Другие так и не смогут простить революции того, что она лишила их прежнего господствующего положения, станут ее врагами и либо эмигрируют, либо начнут гражданскую войну против власти рабочего класса. Власть рабочего класса поступит с ними так, как и поступают с врагами – она будет с ними бороться, пока не уничтожит.

А что же будет после революции с мелкой буржуазией, с мелкими собственниками, которые сами трудятся на своих средствах производства? К ним отношение новой власти будет принципиально иное. Они не будут экспроприированы (кроме тех, кто встанет на сторону контрреволюции). Мы исходим из того, что они тоже трудятся и тоже подвергаются гнету и эксплуатации со стороны крупного капитала, поэтому они могут поддержать революцию, примкнуть к рабочему классу. Кроме того, они гораздо многочисленней, чем крупная буржуазия. Поэтому нельзя их отталкивать и делать врагами, проводя по отношению к ним такую же экспроприацию, как с крупной буржуазией. Как же с ними следует поступить? Ведь они как-никак частные собственники, а социализм – это уничтожение частной собственности. Где же выход? Выход указал Ленин. Мелких частников уничтожит как класс не насильственная экспроприация – а сам ход вещей, само движение общества к социализму. Ленин учил, что мелких собственников нужно стимулировать к кооперации, к созданию трудовых объединений на артельных основах. Ну, а впоследствии эти кооперации естественным образом впишутся в социалистическую экономику, станут советскими предприятиями. По-другому быть просто не может – ведь социалистическое государство сразу возьмет в свои руки всю крупную промышленность, всю важнейшую часть экономики. Поэтому артели будут плотно зависеть от государства. Государство будет их снабжать сырьем и машинами – на своих условиях, государство будет давать им заказы, государство будет покупать их продукцию, и оно же будет назначать цены на эту продукцию.

(Именно так обстояло дело со сталинскими артелями, которые нам постоянно тычут в нос наши идеологические противники, желая доказать, что при Сталине была частная собственность. Однако сталинские артели не были капиталистическими предприятиями – они были вписаны в советскую экономику, и их работа полностью определялась Советским государством).

Так что в итоге трудовые кооперативы мелких собственников превратятся в социалистические предприятия, а они сами – в советских трудящихся.

Ну, а что будет с теми упертыми единоличниками, которые не захотят в кооперативы, которые до последнего будут цепляться за свою частную собственность? Такие наверно найдутся, хотя их будет не так много. Они будут как какие-то последние могикане, и так же исчезнут, побежденные ходом вещей. У них просто не будет продолжателей, потому что их молодые дочери и сыновья не захотят пойти этим жалким путем. Ни один нормальный молодой человек не захочет всю жизнь прозябать в какой-то мизерной лавочке или убогой мастерской, когда вся страна кипит строительством новой жизни и перед молодежью открываются все дороги. Сыновья и дочери таких единоличников просто пошлют к чертям «дело» своих родителей, и пойдут на новые стройки века, чтобы чувствовать себя причастными к жизни страны, ощущать размах времени - а не прозябать.

На самом деле мелкие собственники только выиграют от того, что станут трудящимися общественных предприятий. Теперь их судьба по большей части незавидна. Они крутятся как белка в колесе, вытягивают из себя жилы – однако их доходов хватает только на то, чтобы покрыть расходы и связать концы с концами. Они постоянно находятся под угрозой разорения. Все их силы уходят на то, чтобы удержаться на плаву и не разориться – но тем не менее они пачками разоряются. В экономическом отношении крупный капитал их всячески угнетает через свое государство. В гражданском же и политическом отношении мелкие собственники бесправны точно также, как и пролетарии.

Чем влачить такую жалкую жизнь, исполненную нестабильности, страха и унижения – гораздо лучше иметь надежную работу на общественном предприятии с твердым рабочим временем и постоянной зарплатой, и получать от государства все социальные блага, положенные трудящимся в социалистическом государстве.

А те мелкие собственники, у которых есть руководительские амбиции, энергия и размах – они в новом обществе только выиграют и встанут на свое настоящее место. Теперь, будь они хоть самыми гениальными предпринимателями – против крупного капитала они тягаться не могут. Крупный капитал не даст им подняться, раздавит их, как мух, стоит ему только захотеть. Поэтому они, несмотря на все свои честолюбивые амбиции и все свои усилия - так и не могут «развернуться», подняться выше уровня мелкого бизнеса. А при новом строе, если у них в самом деле есть хозяйственные способности – они займут достойное положение. Какой-нибудь мелкий предприниматель, который сегодня владеет какой-нибудь крошечной, никому неизвестной фирмочкой – при социализме может стать директором огромного завода стратегической важности, который гремит на всю страну, и даже на весь мир.

Значительная часть мелкой буржуазии, которая теперь является угнетенной, скорее всего примет новые порядки и включится в строительство социализма. Хотя не все будет идти гладко. Мелкая буржуазия в силу своей двойственности не раз будет шататься между старым и новым, сомневаться и колебаться. А какая-то часть мелкой буржуазии, наиболее зажиточная и близкая к крупной буржуазии (и соответственно наиболее реакционная), встанет на сторону контрреволюции. С ней придется бороться.



Рейтинг:   3.40,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
antipa70@mail.ru написал 04.11.2020 17:20
Задроченный научным антикоммунизмом что значит "экономика всегда и всюду принадлежит всем гражданам"??? "Норильский никель" чей?
Re:
antipa70@mail.ru написал 04.11.2020 16:37
Что советская экономика неэффективна мне дули в уши во времена горбоельцинской дури.
Сегодня @@уичвщиеся попы из КПСС и сегодня проедают совесткий сталинский жир а своего
ни муя не создали. Сотни миллиардеров у хамья из списка Форбс это с неэффективной экономики?
В стране ОФИЦИАЛЬНО признано 20 млн нищих. Каждый четвертый считает себя жертвой
перестройки посылает нах жертв сталинизма и требует компенсаций за потерянную
советскую халяву. Рост цен, тарифов, придумывание и рост все новых налогов, еда из отходов. Технологическая деградация прет как вода в половодье, а перед технологической мощью не устоят никакие границы. Скоро технологические сильные нации придут, спихнут со стула и объявят, что ваше место у параши возле нее и рыдайте про
свой сталинизм, если жить и работать не умеете. В СССР выпускали станки,оборудование, машины, приборы, ткани, разную бытовую мелочь покупаемую на Западе. При строительстве канала под Ла Маншем были закуплены 1000 КРАЗов. Станки Ивановского станкозавода,
директор Кабаидзе покупали 12 стран в том числе Япония, Германия, Франция, США.
Английские магазины были были завалены советской оптикой,- микроскопы, телескопы,
фотоаппараты, часы. И так далее и так далее.
(без названия)
научный антикоммунизм написал 04.11.2020 15:20
У холопа контуженного сталинизмом окромя "любви к начальству" никаких потенций нет.
В СССР экономика принадлежала всем гражданам СССР и давала прибыль,
===============
Ты глуп как полено.
Экономика всегда и всюду принадлежит всем гражданам, весь вопрос в том, кому конкретно чего принадлежит. Если ты владелец зубной щетки и авторучки, то тебе тоже принадлежит часть экономики.
В СССР народ не распоряжался ничем. Надоели тупые бормотания совков на тему "все принадлежало народу, но виноват во всем Горбачев". Если Горбачев во всем виноват, то значит, ему все и принадлежало. А если все принадлежало народу, то нечего искать крайних. Значит, виноват весь народ. Но тогда сразу возникает масса вопросов, на которых у совков никогда нет ответа.
И запомни, глупый малолетний антифа - прибыль является категорией рыночной экономики, а при социализме невозможно было адекватно оценить ни прибыль, ни убыток. И если советская экономика последовательно наращивала внешний долг и сокращала золотой запас, то это говорит о том, что в общенациональном масштабе у нее не было прибыли.
Re:
Нищий инженер написал 04.11.2020 11:01
Это явное заблуждение. Среди крупных и средних буржуев РФ нет таких людей. Большинство из них вышло из уголовного мира. Буржуи РФ, как собственники товаро производящих предприятий, так и торговых, обогащаются не за счет своих каких-то своих сверх способностей, а по обычным накатанным схемам, какие используют и обычные спекулянты и мошенники. Многие буржуи - собственники предприятий не способны или не хотят заниматься управлением предприятий и поручают вести все дела менеджерам. А сами проживают а теплых странах с семьями в богатстве и роскоши. Для буржуев социализм - это кошмарный сон.
Нынешних работяг нельзя назвать рабочим классом. Население РФ, в том числе и работяги являются уже непригодным материалом для социализма, так как они развращены забугорным ширпотребом и оболванены посредством телевидения буржуазной, лживой, антисоветской пропагандой. Нынешние работяги удовлетворены своей жизнью при буржуйском режиме и социализм их не интересует. В политику они не вникают. Учитывая уровень сознания населения можно предположить, что ему социализм совершенно не нужен. Поэтому наверно не следует обольщаться иллюзиями о возврате к социализму. Прошлое, каким бы оно не было желанным, не вернуть никогда. Как и не вернуть многих лучших, замечательных, советских людей, ушедших в мир иной.
_________________
Подписываюсь под каждым словом!
Re: насчет героизма
antipa70@mail.ru написал 03.11.2020 20:37
У холопа контуженного сталинизмом окромя "любви к начальству" никаких потенций нет.
В СССР экономика принадлежала всем гражданам СССР и давала прибыль, которая распределялась между гражданами в виде бесплатного жилья, всех видов видов обучения,
здравоохранения и прочего, в количестве примерно 3 тысячи долл. на человека.
Самое главное что в СССР человек был на два порядка свободнее так как было доступно
ЛЮБОЕ образование, трудоустройство на любую работу. Если не хватает гаек, поступай на
ФОП в МИИГАиК, если ты совсем дурак поступай на геофак.
насчет героизма
научный антикоммунизм написал 03.11.2020 19:12
antipa70@mail.ru написал 03.11.2020 18:09
"Лучше всего функционируют те политические системы, которые меньше всего нуждаются в героизме.
====================
Социализм основан не на героизме (ничего героического в нем нет), а на безответной любви к начальству. Как только это любовь требует взаимности, то социализм быстро рушится, чаще всего без особого сопротивления.
(без названия)
научный антикоммунизм написал 03.11.2020 19:07
Маркс как-то сказал, что нельзя всех людей сделать собственниками.
Это редкий случай, когда я согласен с Марксом. Действительно, это утопия.
Но точно такая же утопия сделать диктаторами миллионы людей. Или хотя бы сотни, десятки людей.
Диктатура - власть, не подотчетная никому. Поэтому любая диктатура всегда замкнута, завязана на одного человека. Может быть диктатура диктатора, но не пролетариата и не буржуазии.
И не может быть никакого коммунизма, кроме пещерного, первобытного. Коммунизм умер, когда появилось разделение труда. И пока существует это разделение, коммунизм невозможен.
(без названия)
antipa70@mail.ru написал 03.11.2020 18:09
Социалистической революции НЕ будет.
Об этом в книге С.Г. Кара - Мурзы "Маркс против русской революции".
А Божич "Большевизм шахматная партия с историей". И еще в десятках других.
Великая Октябрьская социалистическая это уникальный случай который больше нигде не
и никогда не повторится.
Роман американца Л.М.Буджольда "Цетаганда".
"Лучше всего функционируют те политические системы, которые меньше всего нуждаются в героизме. Потому - то капитализм, основанный на алчности, работает лучше социализма,
которому требуется больше героизма и самопожертвований. Капитализм работает всегда,
а социализм - лишь в тех случаях, когда люди обладают определенным количеством энергии
и расположены к труду...."
прав Сталин,- война выбила лучших и это еще скажется.
Re: Re: Ой,ли тов. Оксана!
Случайный гость написал 03.11.2020 12:18
"Сотрудничать" может быть и будут,но искренне -вряд ли, скорее перекрасится на время из-за безвыходного положения.Одним махом натуру жлоба не переделать - камень за пазухой так и будет держать до очередного подходящего случАя.
и мелкая и средняя буржуазия являются мстинные революционными классами
Человек на ишаке написал 03.11.2020 11:52
Маркс провозгласил рабочий класс самым-самым революционным классом на весьма бедном опыте середины 19-го века. Мы видим что рабочим нужен вождь типа президента Трампа - который реально повышает им жизненный уровень и сохраняет рабочие места и не повышает норму выработки.
Никакой коммунизм рабочим не нужен и никогда не был нужен в принципе! любой рабочий тайно лелеет мечту "выбиться" и выдать свою дочь за принца (см на Англию)
Опыт СССР это свидетельствует в полной мере. Ленин (юрист) из служивых дворян, Сталин (семинарист) из мелкой буржуазии.
Забастовки шахтеров в конце 80-х окончательно столкнули СССР в пропасть.
Истинно революционные это мелкая и средняя буржуазия и примыкающий к ним средний класс. Они заинтересованы в господдержке чтобы выстоять перед корпорациями. Им нужны новые технологии чтобы развивать свой бизнес и сохранять и повышать квалификацию.
Корпорации могут выжить и без новых технологий - только за счет монополизма.
Re: Ой,ли тов. Оксана!
Мюнцер написал 03.11.2020 10:29
В статье сказано, что таких капиталистов, которые будут готовы искренне сотрудничать с новой властью, будут единицы.
Ой,ли тов. Оксана!
Случайный гость написал 03.11.2020 01:48
Любой бизнес по определению эксплуатация труда,ума,затруднительного положения. И рассчитывать на альтруизм эксплуататора весьма сомнительное занятие.
Re: стоик7323
мальчик-спальчик написал 02.11.2020 23:24
И где ты увидал национальную ненависть? Раньше низзя было хоронить солдат-неевреев рядом с солдатами-евреями, а сегодня можно, даже в одном ряду. И могилы стали комфортнее аж на 20 см., и дополнительный барьер, которого у солдат-евреев не будет. Все хорошо, стоик7323, можешь выдвигаться в Израиль, и убьют и похоронят, чего тебе еще надо? Тут главное, чтоб не драк, а у некоторых это проблема.
Re: О социализме
мальчик-спальчик написал 02.11.2020 22:11
Ну и что вы предлагаете, и дальше сидеть в капиталистическом дерьме? Есть нормальный путь, создавать протосоциалистические предприятия под крышей компартий. Захватив экономику, захватить власть - раз плюнуть. И не надо ждать пока поумнеет рабочий класс и созреют условия для вооруженного восстания.
Снегирь
мальчик-спальчик написал 02.11.2020 21:57
Оксана Снегирь, напишите пожалуйста статью под названием "Судьба ревалюционеров после неудачной революции". Для баланса к вашей написанной статье. И буржуазии пригодится.
Какая революция,если господин ПЖ велел всем пацакам намордники носить
Пессимист написал 02.11.2020 21:43
"Что будет с крупной и мелкой буржуазией после того, как рабочий класс совершит социалистическую революцию, свергнет власть капитала и установит свою пролетарскую диктатуру?"-пишет Оксана Снегирь.
Вы бредите.Какой рабочий класс? Какая революция?Нет таких партий в России сейчас,способных свергнуть карликов из кремля.Скорее всего в скором времени рашка сама распадется ,а что будет дальше можно только гадать.
Рабы,кругом одни рабы-а вы рабочий класс,чой-то свергать собрался.
Оденьте лучше маску и перчатки-нынче "галерный раб" приказал всем в намордниках ходить.
Re: приводит к появлению реакционной сверх монополии
а потом монополию написал 02.11.2020 20:40
спокойно раздают по друзьям-кошелькам "олигархам", а запуганные и задуренные большевиками рабочие сидят и подмокший что-то там жуют, ничего не соображая.
(без названия)
О социализме написал 02.11.2020 20:21
Автор статьи написала:
"В интересах истины надо сказать, что все-таки есть и такие капиталисты, для которых важнее всего не прибыль, а возможность приложить свою энергию, ощущать свою значимую роль в производстве, сознавать, что они «ворочают большими делами. Такие капиталисты могли бы найти себя в новых порядках – ведь в новом социалистическом строительстве они получили бы гигантское поприще для приложения своего размаха. ». ".
----
Это явное заблуждение. Среди крупных и средних буржуев РФ нет таких людей. Большинство из них вышло из уголовного мира. Буржуи РФ, как собственники товаро производящих предприятий, так и торговых, обогащаются не за счет своих каких-то своих сверх способностей, а по обычным накатанным схемам, какие используют и обычные спекулянты и мошенники. Многие буржуи - собственники предприятий не способны или не хотят заниматься управлением предприятий и поручают вести все дела менеджерам. А сами проживают а теплых странах с семьями в богатстве и роскоши. Для буржуев социализм - это кошмарный сон.
Нынешних работяг нельзя назвать рабочим классом. Население РФ, в том числе и работяги являются уже непригодным материалом для социализма, так как они развращены забугорным ширпотребом и оболванены посредством телевидения буржуазной, лживой, антисоветской пропагандой. Нынешние работяги удовлетворены своей жизнью при буржуйском режиме и социализм их не интересует. В политику они не вникают. Учитывая уровень сознания населения можно предположить, что ему социализм совершенно не нужен. Поэтому наверно не следует обольщаться иллюзиями о возврате к социализму. Прошлое, каким бы оно не было желанным, не вернуть никогда. Как и не вернуть многих лучших, замечательных, советских людей, ушедших в мир иной.
(без названия)
Кроник написал 02.11.2020 18:47
Рупор провальной теории! Исторический опыт показал, что подобная политика физического и экономического истребления бизнеса приводит к появлению реакционной сверх монополии( гос.капитализм), которая блокирует всестороннее развитие общества, кроме интересов кучки безграмотных негодяев во главе! А это как правило ВПК и все, что этому способствует. Результат замедляется технологическое и прочее развитие, неэффективно используются специалисты и ресурсы. Неслучайно СССР называли в мире "Верхняя Вольта с ракетами"и он быстро сгорел за 70 лет!
Re: Скоро и краснопузожoпую JЫдoвку синейхерьиху также посадят.
мальчик-спальчик написал 02.11.2020 14:34
Извините, поискал в интернете вашу С. Н. Гельберг, "Красной Сони" и не нашел. Вы ее сами придумали или с ней знакомы? Может вы имели в виду Басю Гомшеевну Палей (Гельберг)? Или у вас горячечный бред? Чего курим?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Вернуть ли Дзержинского на Лубянку?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss