Кто владеет информацией,
владеет миром

Судьба крупной и мелкой буржуазии после революции

Опубликовано 02.11.2020 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 36

Судьба крупной и мелкой буржуазии после революции

Что будет с крупной и мелкой буржуазией после того, как рабочий класс совершит социалистическую революцию, свергнет власть капитала и установит свою пролетарскую диктатуру?

Крупная буржуазия будет полностью экспроприирована – то есть, лишена собственности на средства производства. Все средства производства, которыми она владела, будут обобществлены, перейдут во владение всего трудового народа. Вся ее прибыль, которая была сколочена изъятием прибавочной стоимости у пролетариев, присвоением их труда – будет возвращена тем, у кого она отнята – трудящимся.

Буржуазия будет лишена возможности через владение средствами производства порабощать пролетариат и принуждать его к наемному труду, чтобы этот труд себе присваивать. Она будет лишена возможности заниматься эксплуатацией.

Таким образом, она перестанет быть буржуазией, то есть, исчезнет как класс.

Именно это и имеют в виду марксисты, когда говорят, что они ликвидируют буржуазию как класс. (А не то, что все представители класса буржуазии будут физически уничтожены).

Хотя наши классовые враги нам приписывают кровожадность и мстительность – но правда такова, что мы не стремимся и не собираемся карать всех представителей буржуазного класса за их прежнее классовое положение. Наша цель – не месть, а справедливое общественное переустройство. Поэтому мы, конечно, не будем физически уничтожать или еще как-либо наказывать всех представителей буржуазии. Наказаны будут только те из них, кто совершил особенные преступления против трудящихся. Например - идеологи приватизации, внесшие особо крупный вклад в уничтожении советской собственности. Так же получат по заслугам организаторы клеветнических идеологических кампаний по очернению Советской власти. Ну и, конечно - те, кто совершит контрреволюционные действия против новой революционной власти, кто пойдет против нее с оружием или применит какие-либо диверсии против нее, например, будет ее очернять и настраивать против нее трудящихся. Таких новая власть будет карать, в зависимости от степени их вины.

Что же касается остальных представителей буржуазии, дело обстоит так. Хотя вражеские идеологи нам приписывают просто адское стремление физически изничтожить поголовно всю буржуазию – на самом деле все обстоит ровно наоборот. Больше всего мы, коммунисты, хотели бы, чтобы нам вообще не пришлось никого наказывать. Нам бы больше всего хотелось, чтоб все представители бывшей буржуазии включились в социалистическое строительство и честно трудились на благо нового общества. Мы – фанатики созидания. Мы ненавидим, когда даром, без пользы для общества пропадает, уничтожается и гибнет что-либо – будь то человеческая сила, будь то материальные ценности. Мы бы хотели, чтобы ничего не пропало, чтобы все пошло в дело социализма – все до последнего человека, здания, машины. Мы знаем, что среди представителей буржуазии есть люди способные, с сильной волей, деловой хваткой и организаторскими умениями. И, конечно, нам бы гораздо было предпочтительнее, чтобы все эти качества были применены в дело и пошли на пользу социализму, чем чтобы они были уничтожены вместе с их носителями.

Да, мы знаем, что так не получится, как бы нам хотелось. Далеко не все представители буржуазии сумеют изменить свое сознание, принять новые порядки и стать честными гражданами социалистического общества. Неизбежно подавляющая часть бывших капиталистов отвергнет новые порядки, а некоторые из них начнут яростное сопротивление – идеологическое, экономическое, военное. И нам придется подавлять это сопротивление, и мы будем его подавлять. Но факт все равно остается фактом – гораздо желанней для нас было бы другое: чтобы нам не приходилось никого подавлять, чтобы все бывшие представители капитала мирно включились в социалистический труд.

И тех бывших буржуа, которые захотят сотрудничать с новой властью – она, конечно, примет, оценит и отблагодарит. Работу для них она найдет. Ей очень нужны будут люди, умеющие руководить на производстве. Вот пусть они и занимаются этим, раз обладают такими навыками и опытом. Да, конечно – они уже не будут собственниками предприятий, которые кладут себе в карман всю прибыль. Они будут руководителями, которым платит государство. Но они будут получать достойную заработную плату (потому что каждый трудящийся будет получать достойную заработную плату), будут занимать важное место в обществе и пользоваться авторитетом и уважением. В интересах истины надо сказать, что все-таки есть и такие капиталисты, для которых важнее всего не прибыль, а возможность приложить свою энергию, ощущать свою значимую роль в производстве, сознавать, что они «ворочают большими делами». Такие капиталисты могли бы найти себя в новых порядках – ведь в новом социалистическом строительстве они получили бы гигантское поприще для приложения своего размаха. Это поприще было бы в тысячу раз грандиозней, чем в нынешней буржуазной России - этой деградирующей периферии западного капитализма.

На самом деле, хотя капиталисты неспособны этого понять – но даже им выгоден переход к социализму. Ведь теперь они живут в глубоко больном и порочном обществе, и оно влияет и на них. Они тоже не застрахованы от язв этого общества. Их дети могут стать жертвами наркомании или разврата, подсесть на иглу или заболеть спидом. Они могут совершить самоубийство от чувства пустоты и бессмысленности, которое обычно для молодежи в буржуазном обществе, или от этого же чувства пойти на какие-то ужасные извращенные преступления. Как сказал Маркс, в капиталистическом обществе, где труд отчуждается, несчастны все – и те, у кого отчуждают, и те, кто отчуждает. Не говоря уже о том, что капитализм толкает к гибели все человечество, и в конце концов погубит нас либо ядерной войной, либо экологической катастрофой. И когда капиталист и все его близкие будут сгорать в ядерном пламени или задыхаться в мертвой природе, без воды и без воздуха – чем тогда ему помогут все его богатства?

Но капиталисты в настоящее время не способны этого понять. Они не могут думать о будущем человечества – потому что думают о своей сегодняшней выгоде. И тем не менее, переход к социализму будет в интересах всех – даже и представителей буржуазии. Некоторые из них это поймут с течением времени. Они увидят, что новое общество справедливее прежнего, что отношения между людьми здоровее, чище, искренней. И они почувствуют себя лучше и счастливей, чем прежде. Эти бывшие буржуа перевоспитаются и станут гражданами социалистического общества. Другие так и не смогут простить революции того, что она лишила их прежнего господствующего положения, станут ее врагами и либо эмигрируют, либо начнут гражданскую войну против власти рабочего класса. Власть рабочего класса поступит с ними так, как и поступают с врагами – она будет с ними бороться, пока не уничтожит.

А что же будет после революции с мелкой буржуазией, с мелкими собственниками, которые сами трудятся на своих средствах производства? К ним отношение новой власти будет принципиально иное. Они не будут экспроприированы (кроме тех, кто встанет на сторону контрреволюции). Мы исходим из того, что они тоже трудятся и тоже подвергаются гнету и эксплуатации со стороны крупного капитала, поэтому они могут поддержать революцию, примкнуть к рабочему классу. Кроме того, они гораздо многочисленней, чем крупная буржуазия. Поэтому нельзя их отталкивать и делать врагами, проводя по отношению к ним такую же экспроприацию, как с крупной буржуазией. Как же с ними следует поступить? Ведь они как-никак частные собственники, а социализм – это уничтожение частной собственности. Где же выход? Выход указал Ленин. Мелких частников уничтожит как класс не насильственная экспроприация – а сам ход вещей, само движение общества к социализму. Ленин учил, что мелких собственников нужно стимулировать к кооперации, к созданию трудовых объединений на артельных основах. Ну, а впоследствии эти кооперации естественным образом впишутся в социалистическую экономику, станут советскими предприятиями. По-другому быть просто не может – ведь социалистическое государство сразу возьмет в свои руки всю крупную промышленность, всю важнейшую часть экономики. Поэтому артели будут плотно зависеть от государства. Государство будет их снабжать сырьем и машинами – на своих условиях, государство будет давать им заказы, государство будет покупать их продукцию, и оно же будет назначать цены на эту продукцию.

(Именно так обстояло дело со сталинскими артелями, которые нам постоянно тычут в нос наши идеологические противники, желая доказать, что при Сталине была частная собственность. Однако сталинские артели не были капиталистическими предприятиями – они были вписаны в советскую экономику, и их работа полностью определялась Советским государством).

Так что в итоге трудовые кооперативы мелких собственников превратятся в социалистические предприятия, а они сами – в советских трудящихся.

Ну, а что будет с теми упертыми единоличниками, которые не захотят в кооперативы, которые до последнего будут цепляться за свою частную собственность? Такие наверно найдутся, хотя их будет не так много. Они будут как какие-то последние могикане, и так же исчезнут, побежденные ходом вещей. У них просто не будет продолжателей, потому что их молодые дочери и сыновья не захотят пойти этим жалким путем. Ни один нормальный молодой человек не захочет всю жизнь прозябать в какой-то мизерной лавочке или убогой мастерской, когда вся страна кипит строительством новой жизни и перед молодежью открываются все дороги. Сыновья и дочери таких единоличников просто пошлют к чертям «дело» своих родителей, и пойдут на новые стройки века, чтобы чувствовать себя причастными к жизни страны, ощущать размах времени - а не прозябать.

На самом деле мелкие собственники только выиграют от того, что станут трудящимися общественных предприятий. Теперь их судьба по большей части незавидна. Они крутятся как белка в колесе, вытягивают из себя жилы – однако их доходов хватает только на то, чтобы покрыть расходы и связать концы с концами. Они постоянно находятся под угрозой разорения. Все их силы уходят на то, чтобы удержаться на плаву и не разориться – но тем не менее они пачками разоряются. В экономическом отношении крупный капитал их всячески угнетает через свое государство. В гражданском же и политическом отношении мелкие собственники бесправны точно также, как и пролетарии.

Чем влачить такую жалкую жизнь, исполненную нестабильности, страха и унижения – гораздо лучше иметь надежную работу на общественном предприятии с твердым рабочим временем и постоянной зарплатой, и получать от государства все социальные блага, положенные трудящимся в социалистическом государстве.

А те мелкие собственники, у которых есть руководительские амбиции, энергия и размах – они в новом обществе только выиграют и встанут на свое настоящее место. Теперь, будь они хоть самыми гениальными предпринимателями – против крупного капитала они тягаться не могут. Крупный капитал не даст им подняться, раздавит их, как мух, стоит ему только захотеть. Поэтому они, несмотря на все свои честолюбивые амбиции и все свои усилия - так и не могут «развернуться», подняться выше уровня мелкого бизнеса. А при новом строе, если у них в самом деле есть хозяйственные способности – они займут достойное положение. Какой-нибудь мелкий предприниматель, который сегодня владеет какой-нибудь крошечной, никому неизвестной фирмочкой – при социализме может стать директором огромного завода стратегической важности, который гремит на всю страну, и даже на весь мир.

Значительная часть мелкой буржуазии, которая теперь является угнетенной, скорее всего примет новые порядки и включится в строительство социализма. Хотя не все будет идти гладко. Мелкая буржуазия в силу своей двойственности не раз будет шататься между старым и новым, сомневаться и колебаться. А какая-то часть мелкой буржуазии, наиболее зажиточная и близкая к крупной буржуазии (и соответственно наиболее реакционная), встанет на сторону контрреволюции. С ней придется бороться.



Рейтинг:   3.40,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Жидoвoчкa, не обольщайся ,этого никогда больше не будет. Мы помним и не забываем...
кто уничтожал Русских людей. написал 02.11.2020 13:59
Как против восставших тамбовских крестьян бросили регулярные части Красной Армии.
А каких легендарных военных деятелей Еврейская Коммунистическая партия направила для борьбы с Русской "лапотной деревенщиной"!
Михаил Тухачевский, Иона Уборевич, Владимир Антонов-Овсеенко, Григорий Котовский!
Два еврея + два хохла с примесью жЫдвы.
Рыцари революции без страха и упрека. И ко всему.
И без малейшего уважения к Русскому народу.
Re:
Мюнцер написал 02.11.2020 13:56
Без гражданской войны не обойдется. Буржуазия не уйдет добром. Насчет амнистии чиновникам - разбирать будем в каждом кокнретном случае.
(без названия)
насреддин написал 02.11.2020 13:29
Никого ни к чему не призываю, просто теоретический вопрос. Возможно ли установление в России народной власти без массовых репрессий? Достойны ли амнистии люди, представляющие на данный момент государственную власть в нашей раше?
Re:Рафик Кулиев
омбик написал 02.11.2020 12:19
Кулиев, а у г-на Баранова А. есть наемные рабочие? Вот это принципиальный признак буржуазии, эксплуатация человека человеком. И насчет прибыли малых предприятий. Один знакомый, торгующий на базаре, все время говорил - нет прибыли, нет прибыли. А потом взял и купил крутой мерседес. Так они вам и рассказали о своей прибыли, они даже налоговую за нос водят и собственную жену.
бы-хы-хы
все, что остается написал 02.11.2020 10:10
большевицким чудакам, это МЕЧТАТЬ "как рабочий класс совершит социалистическую революцию, свергнет власть капитала и установит свою пролетарскую диктатуру".
ты за себя отвечай
Рафик Кулиев написал 02.11.2020 09:36
Мелкая буржуазия - буржуазией, т.е. эксплуататором наемного труда, не является. Это владельцы мелких предприятий, которые вынуждены сами ими управлять, т.к. у этих предприятий нет прибыли, а то, что называют "прибылью малых предприятий" - это зарплата владельцев этих предприятий в качестве их управляющих.
Классический пример - г-н Баранов А., владелец и управляющий в одном лице Форума.мск.
И что? Энгельс вообще был крупным эксплуататором и никогда этого не скрывал. Однако ж Манифест Коммунистической партии написал.
современный мелкий и средний класс
Рафик Кулиев написал 02.11.2020 09:28

это не единоличник крестьянин или портной, сапожник и т.д. Это ВЛАДЕЛЬЦЫ кафешек, ресторанов, салонов красоты, бутиков, квестов, хостелов, фитнесов, фермеров, теле-радио станций, интернет сайтов, рекламных агентств, спортивных заведений, медицинских центров, частных школ, вузов и т.д., одним словом - индустрия услуг и развлечений. Короче, речь идет о том, чтобы вывести всю нематериальную сферу из коммерческих отношений. Самый простой путь, это спрашивать: если мы сами все делаем, то на кой черт нужен собственник? Что за функция СОБСТВЕННИК?
СТАТЬЯ ОТЛИЧНАЯ
(без названия)
Рафик Кулиев написал 02.11.2020 09:05
"ты за себя отвечай", стимулировать салоны красоты для собак и кошек?
(без названия)
Выборы 2020 написал 02.11.2020 08:49
Голосуйте за Дональда Трампа
Re:
Мюнцер написал 02.11.2020 08:42
Робот может только помогать человеку управлять, но не управлять вместо него.
(без названия)
Джолдтлдтдтдтт написал 02.11.2020 08:26
скорбную не читаю, цепануло в анонсе "эти корпорации естественным образом впишутся"
т.е.
на подсознании - на ея "сознании", ага, - понимает, что госкапитализм - родственен всякому прочему, а потому совокупляется с оными без проблем
"государство есть высшая форма организации обогащения верхушки правящего клана" и совок - финальная стадия его
Оксана молодец. Женщина, а думать умеет.
ПпВв написал 02.11.2020 07:57
Я тоже примерно так представляю себе последующий переход к социализму. А он неизбежен не только в России, но и в мире. Потому что капитализм губит уже саму планету Земля.
Re:
Мюнцер написал 02.11.2020 07:00
А капитализм разве не насильствен по своей прроде? Капиталистические государства разве держатся не на силе? С чего тогда им нужны вооруженные до зубов армии? Госудаственная власть капитала - это разве не диктатура над пролетариями? Если капиталисты не будут опираться на организованое насилие, называемое государством - пролетарии сразу сломают этот порядок, лишат капиталистов присвоенных ими средств производства и покончат с эксплуатацией. Предотвратить это капиталисты могут только одним путем - через насилие. Так что капитализм не менее насильствен, чем социализм. Наоборот - он более насильствен. Потому что в социализме насилие осуществляет подавляюще болшинство над ничтожным меньшинством, трудящиеся над кучкой паразитов, желающих жить эксплуатацией. А в капитализме наоборот - меньшинство, эти самые паразиты, осуществляют насилие над большинством, над трудящимися.
"Практика также показала"
а ты-то что можешь показать написал 02.11.2020 03:02
Подобный прием у троллей называется "апелляция к очевидности":
Все знают, общеизвестно и т.д.
Не пиzди!
.
Я уже давно записываю приемы путинских троллей.
Найди себя здесь.
.
1. "Ты дурак и несешь вздор" - переход на личности.
2. "Нет Путина - нет России!" - ложный выбор.
3. Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему - увод с темы или оффтопик.
4. Разжигание ссор с целью прекращения обсуждения - флейм.
5. Я тебе про члена партии, а ты мне про половой член - подмена понятий.
6. Навязывание частностей в качестве закономерностей.
7. Апелляция к очевидности, ложная авторитетность. Аргументация демагога начинается с выражений типа "каждому известно", "очевидно", "практика доказала" и так далее.
8. Огромные цитаты - чтобы публика утомилась и покинула обсуждение.
9. Бессмысленные тексты, чтобы лишить обсуждение смысла - спам.
10. Групповой троллинг - когда несколько троллей имитируют обсуждение, не давая в нем участвовать остальным.
И т.д.
(без названия)
док-кар написал 02.11.2020 02:32

Андрей Авраменко
dreamfreedom.ru t.me/politdela
Социализм (коммунизм) тоталитарен по своей природе. Неизбежность его насильственного утверждения и сохранения как формы организации общества обоснована даже на теоретическом уровне (Марксом в Манифесте Коммунистической партии и др. его работах, а также другими социалистическими мыслителями) и связана с требованиями:
насильственной революции;
насильственного изъятия частной собственности и ее перераспределения;
воспитания нового человека, что предполагает навязывание идеологических догм.
Необходимость диктатуры при социализме обусловлена непризнанием естественного неравенства между людьми и вытекающей из этого непризнания цели уравнять всех в их возможностях и потребностях. Добиться такого уравнения возможно только за счет подавления сопротивления людей, ограничения их в правах и свободах.
Ни в одной из тех стран, где утверждался социализм, этот процесс не проходил без насилия. Практика также показала, что как только угроза насилия со стороны власти исчезала, социалистическое общество разваливалось, не имея под собой в качестве опоры нормально функционирующей экономики.
Путин называет себя Россией, а Ксюша - "мы, коммунисты". Как говорят менты,
"ты за себя отвечай" написал 02.11.2020 00:45
Что будет с крупной, средней и мелкой буржуазией.
.
Сначала надо разобраться, что это такое.
.
Крупная и средняя буржуазия - это мажоритарные акционеры крупных и средних предприятий.
.
Мелкая буржуазия - буржуазией, т.е. эксплуататором наемного труда, не является. Это владельцы мелких предприятий, которые вынуждены сами ими управлять, т.к. у этих предприятий нет прибыли, а то, что называют "прибылью малых предприятий" - это зарплата владельцев этих предприятий в качестве их управляющих.
Классический пример - г-н Баранов А., владелец и управляющий в одном лице Форума.мск.
.
При социализме крупные и средние предприятия государство обязано выкупать, а их прибыль выплачивать поровну в качестве дивидендов всем гражданам социалистического государства.
.
Владельцы крупных и средних предприятий получат от государства справедливую стоимость своих предприятий и смогут снова создавать новые прибыльные предприятия, которые снова выкупит государство.
.
При социализме положение мелких предприятий изменится только в лучшую сторону.
Социалистическому государству выгодно, чтобы они становились прибыльными, чтобы впоследствии их выкупить.
Социалистическому государству выгодно, когда граждане зарабатывают, а не живут на государственное пособие, поэтому оно должно всячески стимулировать малое предпринимательство.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Поддерживаете ли вы политику президента Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss