Кто владеет информацией,
владеет миром

Ещё раз о либеральном идиотизме

Опубликовано 11.02.2021 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 33

путин экономика росстат минэкономики
Ещё раз о либеральном идиотизме

Нам говорят, что каждый должен сам добывать себе средства жизни, что каждый должен сам обеспечивать своё существование, если даже этот каждый является музыкантом, поэтом, художником, философом, журналистом и т.д. Так говорят либеральные экономисты. Я утверждаю, что эти экономисты не дружат с головой. Действительно, чтобы жить, надо, прежде всего, иметь еду, одежду, жилище и другие материальные блага. А чтобы иметь эти материальные блага, их надо производить. Что производят, например, журналисты Гусев, Муратов, Венедиктов, Познер, Соловьёв, Дзядко, Киселёв, Симоньян, Дудь и т.д.? Болтовню. Но болтовня не съедобна, ею жизнь не обеспечишь. Впрочем, кто-то может сказать, что эти журналисты за свою болтовню получают деньги, и притом хорошие, очень хорошие деньги. Это верно. Но деньги, даже очень хорошие, тоже не съедобны. Они лишь средство для покупки еды, одежды и других средств существования, которые, однако, производят другие люди. Следовательно, все эта журналистская братия может обеспечить своё существование исключительно за счёт труда других людей – рабочих, рабочего класса.

Если бы принцип: «каждый должен сам обеспечивать своё существование», был бы вообще осуществим, то все члены общества, не принимающие прямого участия в производстве, т.е. не работающие в сфере материального производства или вообще не работающие, умерли бы от голода. Принцип: «каждый должен сам обеспечивать своё существование» является нормальным состоянием животного общества. Это в мире животных каждое животное само обеспечивает своё существование в борьбе за жизнь с другими животными. Конечно, отдельный человек может самостоятельно обеспечить своё существование, но это крайне редкое явление, которое может произойти с человеком, случайно заброшенным на необитаемую местность, как это случилось с Робинзоном. Но в таком случае для осуществления принципа: «каждый должен сам обеспечивать своё существование», либеральным экономистам пришлось бы всё население Земли превратить в Робинзонов. Это – бред сивой кобылы. Но если они настаивают на осуществление этого бреда, то пусть начнут с себя. Пусть, например, министр финансов А. Силуанов, поселится на каком-нибудь необитаемом острове (и притом оборвёт всякую связь с внешним миром: «только сам»), и сам обеспечит своё существование. Это будет даже полезно для него. Уже в первый же день своей робинзонады он, как и настоящий Робинзон, поймёт, что из всех вещей на свете деньги являются самой бесполезной вещью.

«Но тут я заметил шкафчик с двумя ящиками: в одном я нашел две-три бритвы, большие ножницы и с дюжину хороших вилок и ножей; в другом оказались деньги – около тридцати фунтов частью европейской, частью бразильской серебряной и золотой монетой.

Я улыбнулся при виде этих денег. «Ненужный хлам, – проговорил я, – зачем ты мне теперь? Ты и того не стоишь, чтобы нагнуться и поднять тебя с полу. Всю эту кучу золота я готов отдать за любой из этих ножей. Мне нечего с тобой делать. Так оставайся же, где лежишь, отправляйся на дно морское, как существо, чью жизнь не стоить спасать!». (Даниель Дефо, «Робинзон Крузо»).

Люди никогда не производили материальные блага в одиночку. Ещё первобытные люди совместно охотились, сообща обрабатывали землю. Вместе с тем различия пола, возраста, физических и умственных способностей с необходимостью приводят к тому, что производство различных продуктов и деятельностей разделяется между отдельными людьми или группами людей. Например, одни люди производят ткани, другие – обувь, третьи предметы домашнего обихода, четвёртые инструменты и т.д. Ясно, что этим людям для удовлетворения своих потребностей необходимо обмениваться результатами своего труда. Таким образом, все производители, взятые вместе, представляют собой как бы большой производственный коллектив, члены которого зависят друг от друга. В человеческом обществе ни один человек не может самостоятельно обеспечить своё существование, не обменивая свои продукты или свою деятельность на продукты и деятельность другого человека.

Что «каждый должен сам обеспечивать своё существование», – это только фраза. Суть же дела в том, что либеральные экономисты этой болтовнёй стремятся замаскировать эксплуататорский характер капиталистических экономических отношений, т.е. эксплуатацию человека человеком, которая осуществляется посредством денег. Как деньги, которые возникают из необходимости обменивать продукты труда, становятся орудием эксплуатации человека человеком, здесь нас не интересует; это можно узнать из «Капитала» К. Маркса, а также из советских учебников по политической экономии. Здесь, чтобы убедиться в этом, достаточно обратить внимание на тот простой факт, что деньги являются раем для паразитов всех мастей.

Всякий знает, что для того, чтобы иметь деньги, надо что-нибудь продать или, говоря другими словами, что-нибудь превратить в деньги. А так как по внешности денег нельзя узнать, что именно в них превратилось, то, в условиях капитализма, в деньги превращается всё. Всё делается предметом купли-продажи, даже такие вещи, как совесть, добродетель, достоинство, любовь, знание, убеждение. Купля-продажа становится колоссальной общественной ретортой, в которую всё втягивается, чтобы выйти оттуда в виде денег. В деньгах, таким образом, стираются всяческие различия: по внешности денег нельзя определить, кто их владелец: трудящийся или вор, мошенник, грабитель, паразит. Всё это создаёт возможность превращения в чистых паразитов известного числа людей, которые вообще не участвуют в общественно полезном труде, живут только тем, что продают всё подряд, а на полученные таким способом деньги покупают дачи, автомобили, яхты и т.д.

После всего сказанного остаётся перечислить самых мерзких паразитов.

Во-первых, это биржевые спекулянты, наживающиеся на спекуляции всевозможными «ценными бумагами», мошенники, наживающиеся на совершение всевозможных посреднических сделок.

Во-вторых, это рекламщики (особенно, так называемые, элитные артисты и спортсмены) и светские шлюхи и педерасты, шуты с депутатскими мандатами и министерскими портфелями, которые никак не способствуют развитию производства материальных благ, а, наоборот, с одной стороны, как паразит, присасываются к нему, доводят его до жалкого состояния, а с другой – дебилизируют трудовой народ.

В-третьих, это церковники, которые религиозной пропагандой внушают трудовому народу скотскую покорность капиталистическим порядкам.

В-четвёртых, это всевозможные шоумены и журналисты, которые «делают деньги» на том, что отвлекают трудовой народ от борьбы против капитализма на обсуждение всякой чепухи.

Наконец, это «известные экономисты и политологи», «эксперты», «аналитики», «омбудсмены», «борцы» с коррупцией, «глобальным потеплением», борцы «за права человека», ясновидящие и т.д., одним словом, – оплачиваемые как государством, так и крупными капиталистами мошенники, задача которых заключается в том, чтобы ослаблять, притуплять постоянно растущее социальное напряжение, выпускать пар из бурлящего социального котла.

 

За рабочий класс!



Рейтинг:   4.94,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
напрасно топчешься, глупый кулиев
Родившийся в СССР написал 12.02.2021 17:43
Социализм, как доказала практика - это ходьба по кругу.
Это переходный этап от капитализма к капитализму.
Кто-то не согласен?
Факты на стол.
Re: Re: Станут все эти известные журналисты "работать" на благо страны
Рафик Кулиев написал 12.02.2021 16:20
Насколько известно, "труд" полковника Захарченко оценили в суточное содержание в местах не столь отдаленных.
Что же касается "обиды" на меня из-за нехороших слов про журналистов, то это показывает, что ты не владеешь классовым подходам к явлениям общественной жизни. Если тебя послушать, капиталист Энгельса не имел права клеймить фабрикантов нехорошими словами, ибо сам был совладельцем фабрики, а Ленин - наезжать на помещиков, так как сам был потомственным дворянином.
Аполитично мыслишь, честное слово.
Re: Рафик Кулиев
ролик написал 12.02.2021 12:04
но почему то их жизненно необходимая деятельность для существования государства оценивается государством в несколько раз дешевле, чем болтовня журналисткой братии?
--------------------------------------------------------------------------
Кулиев, кто вам сказал, что журналюги что-то получают от государства? Они на хозрасчете, работают не от государства, на коммерческой основе. Государство может медаль выдать, или орден. А может и посадить, оштрафовать, лишить гражданства и т.п.
Re: Рафик Кулиев
ролик написал 12.02.2021 11:55
Футбол или шоу - это работа?
------------------------------------
Увы, Кулиев. Если за футбол или шоу выплачивается вознаграждение, и если футболист или шоумен делают свою работу с целью получения вознаграждения - то это работа. Более того, только не падайте в истерику, если футболист или шоумен не имеют других средств к существованию, кроме получаемого вознаграждения, то это пролетарии спортивного и развлекательного труда. Работа - универсальное понятие, которое включает в себя множество видов работы. Часть таких видов работы отличается размером вознаграждения и количеством использованной рабочей силы, существует неравенство, вот оно вас и смущает, вводит в заблуждение. В результате вы под работой понимаете только узкий круг из всего ее множества. Кулиев, вы недостаточно владеете основами философской теории познания. Ее преподают не во всех вузах, даже больше, ее преподают только в вузах с философской ориентацией. А зря, курс философии познания очень полезно ввести во всех вузах. Жаль, от меня это не зависит. Как минимум, количество необоснованных споров резко бы сократилось, и поубавилось бы разной самодеятельности.
Re: Re: Re: Футбол или шоу - это работа?
хахахахахахахахаха написал 12.02.2021 11:43
Уверяю тебе, некоторые гладиаторы были очень состоятельными людьми. Очень популярными, купающимися в роскоши. Гладиатором был даже император Коммод.
Спикулус был близок к императору Нерону. Нерон наградил его дворцом и рабами. Марк Атилиус был римским гражданином по рождению, сделал на гладиаторских боях состояние. И так далее. Далеко не все гладиаторы были рабами. И никто из них не сражался за похлебку - питались профессиональные бойцы очень хорошо, жили на широкую ногу, часто сами имели рабов. Как правая рука Спартака Крикс.
Re: Станут все эти известные журналисты "работать" на благо страны
хахахахахахахахаха написал 12.02.2021 11:22
Ну так зачем же ты присылаешь на ФОРУМ.мск свои статьи, если здесь работают не на благо страны? Клеймишь журналистов и к ним же обращаешься с просьбой опубликовать твой очередной "шедевр". Вы, мол, публикуйте меня, а я потом вас повешу.
И потом - труд полковника Захарченко оценили куда больше, чем труд Соловьева или Киселева. И уверяю тебя, Колокольцев, Бортников, Патрушев тоже имеют куда больше, чем даже Эрнст или Кулистиков (ты про эти фамилии забыл, ты как собака, кусаешь тряпку, а не руку, которая тряпкой машет).
А рядовой журналист зарабатывает куда меньше, чем офицер ОМОНа или ФСБ, уверяю тебя. И социальных гарантий у него меньше, то есть вообще никаких нет. Скажем, если сролдата ранят, то его будут лечить в госпитале и аддут пенсию по инвалидности, и компенсацию выплатят. А если ранят стоящего рядом репортера, то лечиться он будет на коммерческой основе, и никаких пенсий, инвалидностей и прочего.
Да и для дела революции твоя польза не может сравниться с пользой от журналиста - не случайно весь ЦК РСДРП(б) был одновременно и редакцией "Правды".
Ты клеймишь Баранова и его коллег, ты ставишь пользу обществу от ОМОНа и ФСБ намного выше? Ну так пиши в газету "Красная звезда" или журнал "Человек и закон". Чего ты сюда-то подвизаешься дристать свои безумные стетейки?
(без названия)
Рафик Кулиев написал 12.02.2021 10:46
Врачи, учителя, солдаты, полицейские, офицеры обеспечивают общество знаниями, здоровьем, порядком, обороной, но почему то их жизненно необходимая деятельность для существования государства оценивается государством в несколько раз дешевле, чем болтовня журналисткой братии? Станут все эти известные журналисты "работать" на благо страны, за зарплату учителя, врача, полицейского, военного и т.д.?
Какую же услугу оказывают журналисты и шоумены власти, что она их ценит выше тех, кто обеспечивает существование общества вообще?
Re: Re: Футбол или шоу - это работа?
Рафик Кулиев написал 12.02.2021 10:22
Идиот, ты же сам сказал, что эти рабы погибали на арене, получали похлебку, чтобы иметь возможность выйти на арену еще раз, если не погибнут, а нынешние шоумены и футболисты купаются в роскоши, как свинья в грязи.
Re: Re: журналисты, которые «делают деньги» на том, что отвлекают трудовой народ от борьбы
Рафик Кулиев написал 12.02.2021 10:17
Во-первых, речь идет о либеральных журналистах, которым наплевать на все. Лишь бы платили.
Во-вторых, мои статьи не отвлекают рабочий класс от борьбы против капитала, а нацеливают на эту борьбу.
Например, стали бы Соловьев, Венедиктов, Гусев, Киселев, Ремчуков, Дзядко, Муратов, Колесников, Симоньян, Зейналова, Скобеева и прочая подобная журналистская шваль (которые при этом являются бизнесменами) "работать" за зарплату учителя, врача, инженера, рабочего, полицейского, военного и т.д. Честно говоря, меня всегда поражало то, что, например, полицейские и военный, даже не задаются вопросом: почему государство оценивает "работу" журналистов в несколько раз дороже, чем наш труд по защите общественного порядка, обороны страны?
Что же касается Ленина, то он был литератором ПРОЛЕТАРСКИМ, но не либеральным. Какими только словами не клеймил ПРОДАЖНЫХ журналистов.
Подменять конкретное абстрактным - это или недомыслие или сознательный обман.
Re: Футбол или шоу - это работа?
хахахахахахахахаха написал 12.02.2021 10:10
Межуду прочим, Спартак и его товарищи, восставшие против рабовладения в Риме, тоже были "шоуменами" - гладиаторами, вроде нынешних футболистов, только со смертельным исходом (футбол тоже зародился у ацтеков, и игра велась не на жизнь, а на смерть).
Re: Re: ролик, ты кому лапшу на уши вещаешь?
Рафик Кулиев написал 12.02.2021 10:00
"между прочим", идиот, рабочий - от слова РАБОТАТЬ. В этом смысле все, кто занят необходимой деятельностью, рабочие. Прежде чем говорить про рабочих уясни себе, что такое работа? Для тебя тупого дают наводящий вопрос: Футбол или шоу - это работа?
Re: журналисты, которые «делают деньги» на том, что отвлекают трудовой народ от борьбы
хахахахахахахахаха написал 12.02.2021 09:59
И в то же время т.Кулиев присылает свои тексты на ФОРУМ.мск, журналистам, "что отвлекают трудовой народ от борьбы против капитализма на обсуждение всякой чепухи", а не рабочим с камвольной фабрики в г. Задрищенске.
Хотя в современном мире информация - это товар, производством которого занимаются такие же трудящиеся, только не с киркой и лопатой, а, как пелось в старой советской песне, "с "Лейкой" и блокнотом, а то и с пулеметом..." И, разумеется, среди журналистов, как и среди металлургов или нефтяников, есть капиталисты-олигархи, а есть и масса протых трудяг, кто зарабатывает на жизнь квалифицированным и далеко не всегда безопасным трудом.
Если уж на то пошло, и Ленин в своей анкете в графе "род занятий" писал - "литератор".
Так что идиотизмом иногда страдает не только либеральное мышление...
Re: Re: ролик
Рафик Кулиев написал 12.02.2021 09:53
Все будет по закону: декрет. Никакого беззакония.
Re: Рафик Кулиев
ролик написал 12.02.2021 05:29
Отдыхай.
---------------
Спасибо, конечно за разрешение, вот только незадача, а работать кто будет? Выходные только завтра.
Кстати, вот тут выше, ваше: "будет издан декрет: всех тролей приравнять к мародерам и расстреливать на месте". Интересно, разве это не фашистская метода? Коммунисты гуманнее и понимают, люди перевоспитываются попадая в подходящую среду. Каждый человек - потенциальный источник производства добавленной стоимости, создайте законодательное поле и ваши троли будут полезными для государства. А расстрелы, увы, порождают только страх и сопротивление. Оно нам надо?
Ваши расстрельные предложения рождают а мозгах недалеких людей ложную мысль о тот, что фашизм и коммунизм это одно и то же. Так что будьте осторожным в выражениях. Сегодня экстремизм в обществе не поддерживается, как минимум в его большей части. Создайте протосоциалистическое предприятие и люди к вам потянутся.
Re: Re: Re: для ЮНа
ЛХ написал 12.02.2021 01:22
" А в чем вранье то? В том, что в РФ люди без дохода дохнут от голода. ..."
----
А где я говорил о РФ? Речь шла об СССР. Это две совершенно разные цивилизации. В СССР воспитывали человека-творца, про всех его недостатках, в РФ человека-потребителя. Таковы и результаты. Что касается США, то на США так или иначе работает весь, благодаря роли
доллара как мировой валюты. Но даже это не спасает США от такого позора как продуктовые карточки и бездомность. Такова система капитализм.
Ну США есть образец для элиты плюс особенности ментальности элиты РФ. Главный смысл в ее представлении - потребление. Отсюда 90 процентов доходов самых богатых товарищей из РФ - долларовых миллиардеров идет на личное потребление. Ну а на массы бросают остатки или обьедки. В РФ периферийный капитализм со всеми его прелестями. Многие граждане разваленного СССР активно участвовали в так называемой
перестройки. СССР был плох, не было джинсов и жевательной резинки. Сейчас все это есть. Правда нету денег и у многих и работы. Вот и приходится и голодать и спать под мостами. Виноватить тут некого кроме самых себя. Как уже было сказано - глупость есть болезнь неизлечимая.
Re: вот что он говорит
между прочим написал 12.02.2021 00:03
Что-то я не пойму вашей логики. Так государство на службе капиталистов или капиталисты на службе государства? Вы в самом деле думаете, что бюджетники получают у нас больше рабочих?
Рабочие всегда служили капиталистам. В этом их функция. Они даже буржуазные революции делали для капиталистов.
Какие-то конфликты между основными классами формации наблюдаются только в начале и в конце существования формации, да и то под воздействием внешних по отношению к этим классам сил.
Re: ролик, ты кому лапшу на уши вещаешь?
между прочим написал 11.02.2021 23:54
Вы имеете в виду китайских трудяг?
В РФ высокотехнологичной промышленности вообще нет, да и с низкотехнологичной не все супер благополучно.
Под рабочими вы подразумеваете шоферов, продавцов, дворников, работников полиции, медицинских работников, работников образования, банковских служащих?
Re: Re: для ЮНа
между прочим написал 11.02.2021 23:37
А в чем вранье то? В том, что в РФ люди без дохода дохнут от голода, а в США стоят в очередях на велфер.
В США 15 млн. не могут вовремя заплатить арендную плату за жилье. Какой ужас. А в РФ даже за коммунальные услуги заплатить не могут. По вашему, в РФ любой легко заплатит арендную плату за приемлемое жилье? Не уровня США конечно, а приемлемое.
Re: для ЮНа
ЛХ написал 11.02.2021 21:00
" Впрочем, и в США немало людей, живущих на безусловный доход, называемый там "велфер". В развитых капиталистических странах никто не голодает (даже бомжи, которых там хорошо кормят), хотя там никто не обязан работать. "
---
Святая наивность, чтобы не сказать больше или понимание человека на уровне потребителя т.е. уровня мало отличающего его от животного.
Именно такого понимание человека предлагали в СССР да и тем более предлагают теперь те же глава Сбера господин Г.Греф и. вся эта госкомания. Понятно для уровня человека-животного достаточно потребительной растительности для удовлетворения его животных потребностей.
Образование - самое больше ЧЕТЫРЕ класса как собственно была записано еще в плане Барбаросса для граждан СССР ну т.д. А так понятно животным стадом довольно легко управлять. Так называемые "безусловные доходы" ТОЧНО соотвествуют уровню "животности" человека.
И выбраться из него очень трудно, ибо идет его воспроизводство - дети родившиеся в таких семьях как правило повторяют судьбу своих родителей. Смотри те же США, или ту же Швецию или ту же Швейцарию. Все просто. Для того, чтобы достичь уровня человека надо а) хорошие
условия жизни т.е. квартира или дом; б) хорошее питание, а не отравленный фаст-фуд; в) хорошее образование; г) хорошее культурное воспитание; Все это в тех США, Швеции или Швейцарии и т.д. стоит не только денег но ОЧЕНЬ больших денег, который понятно "безусловный доход" НИКОГДА не давал и не даст. Да это и не было его целью. Так что не надо говорить о том, о чем не знаешь. Справка: в США 60 миллионов
граждан вынуждены получать еду на продуктовые карточки. Очередь надо занимать с утра часов 5. И выстоят не один час.
Сайт " https://www.deutschlandfunkkultur.de/corona-in-den-usa-hungersnot-im-land-des-ueberflusses.979.de.html?dram:article_id=490653 "
А вот что говорит
новоизбранный президент самой богатой капиталистической страны мира (имеет больше всех долларовых миллиардеров):
" «24 миллиона взрослых и 12 миллионов детей в буквальном смысле не имеют достаточной еды. И это не демократы или республиканцы, они — американцы», — сказал Байден.
Президент также подчеркнул, что 15 миллионов жителей США не могут вовремя заплатить за аренду. ..."
" https://www.gazeta.ru/social/news/2021/02/05/n_15584084.shtml". Понятно виноват коронавирус или Д.Трамп, а не система. Так что не надо товарищ заниматься попросту говоря враньем.
Re: для ЮНа
Рафик Кулиев написал 11.02.2021 20:47
Ты имеешь ввиду возрождение либерализмом прямого рабства в США, истребление коренного населения Америки?
Большевики вернуться, обязательно вернутся. Наряду с декретами об уничтожение частной собственности на землю, средства производства и банки будет издан декрет: всех тролей приравнять к мародерам и расстреливать на месте, а их цифровые гнезда стирать с лица земли дронами.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к обязательной вакцинации от коронавируса?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss