Кто владеет информацией,
владеет миром

Мир требует технократического управления

Опубликовано 04.03.2010 автором Валентин Чанцев в разделе комментариев 70

Мир требует технократического управления

Мы и не заметили, как за последние несколько десятилетий изменились в нашей жизни значение и влияние науки и техники. Если наши не очень далекие предки жили в мире природы и значение техники в их жизни было незначительным, то мы живем совсем в другом мире. И это изменение требует значительного изменения нашего поведения в сравнении с требованиями нашего не столь далекого прошлого.

Мир техники нас окружает, мы встречаемся с ним на каждом шагу и он нам диктует свои жесткие требования, которые вытекают из законов природы и мы их обязаны исполнять. Благодаря развитию техники мы стали менее зависимы от капризов природы, но зато стали более зависимы от окружающей нас техники. Неисполнение требований этого технократического мира неизбежно карается, также как и игнорирование законов природы. Если мы не исполняем требований эксплуатации, какого либо технического устройства, это неизбежно приведет к каким либо проблемам и неприятностям.

Если мы пытаемся изменить свое будущее и при этом пренебрегаем экономическими закономерностями и постулатами теории управления и системотехники, то, в лучшем случае, наши усилия будут напрасными. Совершенно ясно, что для того чтобы даже просто жить в этом мире, пользоваться его возможностями, необходимо обладать определенными знаниями и навыками. Своего рода техминимум. Ведь даже для того, чтобы правильно и безопасно воспользоваться телевизором, необходимо изучить инструкцию по эксплуатации и выполнять ее требования.

Для безопасной и успешной эксплуатации только одного такого объекта как СШ ГЭС, необходимо знание его устройства, ясное понимание его функционирования, скрупулезное соблюдение правил эксплуатации, как всего объекта, так и всех его составных частей. Чем оборачивается игнорирование этих правил, мы все хорошо знаем. А какими же глубокими знаниями и опытом нужно располагать, чтобы управлять этим технократическим миром, а чтобы модернизировать его? Как же могут успешно управлять этим технократическим миром ничего в нем не понимающие бухгалтеры, юристы и гуманитарии, которые у нас заполонили коридоры и кабинеты власти?

Обладают ли хотя бы минимальными знаниями, опытом и навыками призывающие к модернизации страны наши руководители? А их консультанты и аналитики? Или у них нет ничего кроме желания и, извините, нахальства? А может быть они так же, как недавно признался Анатолий Чубайс, говорят нам одно ,а на самом деле стремятся реализовать совсем другие задачи? Попросту дурачат нас! В последнее время они нас буквально завалили рецептами преобразований.

«Вперед Россия», призывает Президент. Институт социального развития (ИНСОР), рисует нам благостную картину нашего не столь далекого будущего. Высказал свою точку зрения на модернизацию Председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Дал интервью по вопросу модернизации заместитель главы администрации Президента Владислав Сурков. Наивность, инфантильность, некомпетентность и маниловщина буквально выпирает из всех этих документов.

Об этом уже очень подробно сказали ряд очень уважаемых специалистов, как на страницах forum.msk, так и на страницах других источников. Одни пустые мечтания и пустые лозунги. Никакой конкретики. Но вот, наконец, появились конкретные контуры модернизации. Президент определил пять приоритетных направлений развития РФ на ближайшее будущее: Энергоэффективность и энергосбережение. Ядерные технологии. Космические технологии.( телекоммуникации) Медицинские технологии. Стратегические информационные технологии. Венчает же эту пирамиду модернизации призыв Президента построить свою отечественную «Силиконовую долину», то есть создать Российскую электронную промышленность. Сделать то, что так и не удалось сделать в СССР. Догнать передовые капиталистические страны в области производства микроэлектроники, задача просто несоизмеримо сложней построения олимпийского комплекса в Сочи?!

Слов нет, все вышеприведенные направления очень актуальны и перспективны. Безусловно, развивать вышеперечисленные пять направлений лучше, чем сидеть на газовой трубе. Но возникает естественный вопрос, по какому принципу выбраны пять направлений? Какова логика выбора? К сожалению, нам этого не сообщают. Понять это было бы можно, если бы нам сообщили цель преобразований. Но и этого нам не сообщают. Для такого масштаба преобразований просто необходимо построить дерево целей, но оно отсутствует! Не сообщают и причины, по которой нас держат в неведении. То ли считают, что это не нашего ума дело. То ли другие причины, о которых нам не считают нужным сообщить.

Вызывает недоумение отсутствие анализа сложившейся плачевной ситуации в экономике, в промышленности, в сельском хозяйстве, в социальной сфере? Не определены причины этой плачевной ситуации, что также вызывает большое недоумение. Не ясно, устранены ли эти причины или нет? Не названы герои «Великих свершений». Ведь страна должна знать своих героев и цели, которые ставили перед собой эти герои. Хотелось бы также знать, признали ли «герои» свои ошибки или нет? И правда ли, что нам они называли одни цели, а преследовали совсем другие, как нам недавно признался Чубайс? А насколько правомерна такая двойственность? А также, хотелось бы знать, продолжают ли они свою разрушительную деятельность сейчас? Без ответов на эти и другие аналогичные вопросы невозможно ответить на вопрос , правильно ли определены приоритетные направления модернизации и какова надежда на успех?

Пока же можно отметить лишь полную некомпетентность горе-модернизаторов даже в постановке задачи. Как сказал дедушка Крылов: « Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник»! Одно не трудно заметить, общая цель всех пяти приоритетных направлений это амбициозная цель поднятия национального престижа. Цель безусловно благородная и нужная, но далеко не единственная и далеко не первостепенная и не очень понятная для погрязшей в нищете, в коррупции и в криминале нынешней России. Такую цель навязывали народам России, как первостепенную, во все времена. При этом в ущерб благополучию и жизни граждан России.

Зачем нам хотят навязать ту же цель? Это после того как нас двадцать лет усиленно убеждали в приоритете личного над общественным? Или Президент озадачил только олигархов,а мы будем только наблюдателями? Или, хуже того, планируется нас всех принести в жертву идеям модернизации? Так же как в 90х годах, не моргнув глазом, не предупредив и не объяснив, принесли в жертву непродуманным рыночным реформам миллионы простых Советских граждан? Ведь, судя по этой амбициозности, мы так и остались путающимся под ногами ненужным мусором.

Наши проблемы государство не волнуют и лозунг: Пипл все схавает», по-прежнему в силе. Если это не так и Президент искренне хочет изменить нашу жизнь к лучшему, то остается ему посоветовать заменить своих консультантов и аналитиков на более компетентных . Для решения этих труднейших задач нужны компетентные и надежные кадры. Идея подбора кадров по принципу преданности личности себя изжила, и для решения кадровой проблемы необходимы более совершенные методы подбора кадров. . Разные люди по разному могут участвовать в преобразованиях.

Известный ученый Л. Н. Гумилев предложил разделить людей, в соответствии с их активностью, то есть по их энергетическим характеристикам на 3 категории: люди энергоизбыточного типа (пассионарии), люди энергодефицитного типа (субпассионарии), люди гармоничного типа . Развитию технического прогресса мы обязаны пассионариям. Эти люди способны к длительному целенаправленному сверхнапряжению. Нужно сказать, что такой способностью обладает относительно малое число людей. Но даже из того малого количества пассионариев, которые способны к участию в преобразованиях, по их отношению к труду, следует выделить условно две группы, каждая из которых исповедует свои различные жизненные принципы и пытается приобщить к ним общество.

Первая пассионарная группа , это активные люди пришедшие в этот мир для того , чтобы сделать его лучше, иногда даже ценой собственной жизни. У них есть что сказать человечеству и они мечтают осчастливить мир своими достижениями. Это романтики, инопланетяне. Говорят, к появлению этих людей приложил руку Создатель. Этих людей не нужно заставлять работать. Ради реализации своих идей они готовы работать круглосуточно и бесплатно. Назовем их СОЗИДАТЕЛИ.

Вторая пассионарная группа , это те кто пришел в этот мир для того, чтобы взять и унести в свое гнездо всего и побольше, пусть даже чужого, не своего. И, часто рискуя собственной жизнью. Они камуфлируют свои не очень красивые желания очень красивыми идеями, лозунгами и знаменами. Это прагматики, реалисты. Их мечта поменьше поработать, побольше получить! Даже когда у них есть все, им этого мало! Ради своего обогащения они готовы на все. Назовем их ПРИОБРЕТАТЕЛИ.

Субпассионарии же и люди гармоничного типа чаще всего трудятся просто ради хлеба насущного, не имея больших целей., а то и просто паразитируют. Конечно, есть люди, в которых намешано всего понемногу, но безусловно, есть и ярко выраженные представители крайностей в той или в другой группировке. Это у них на генетической основе. Природа так их устроила, Они могут поступать только так. Иначе поступать они не умеют. Даже под страхом смерти.

Как правило, Созидатели разъединены. Каждый сам по себе. Каждый убежден, что он и только он знает, как осчастливить человечество и в этом смысл его жизни. Они не скрывают своих намерений. Наоборот, всячески их рекламируют, идут напролом, и, вопреки здравому смыслу, совершают необъяснимые поступки. Но именно этим белым воронам, этим «придуркам», человечество обязано всем современным достижениям цивилизации. Это они, белые вороны, с фанатичным упрямством, напрягаясь и надрываясь, страдая и голодая. унижаясь и рискуя, сгорая на кострах, убеждали человечество в необходимости выслушать их и помочь им реализовать их безумные идеи! Причем для счастья этого же человечества , а не для своего собственного!. Ведь поначалу отвергались и осмеивались и электричество и радио и энергия атома. Отвергалось все то, что лежит в основе сегодняшней цивилизации. И этим людям обязаны мы тем, чем пользуемся в современном технократическом мире.

Посмотрите вокруг себя, дорогие граждане,. Все что вас окружает, все к чему вы уже привыкли и воспринимаете как само собой разумеющееся, все это придумали и создали эти люди. И все это пришлось сделать, продираясь через недоверие, многочисленные запреты, условности и препятствия .А ведь могли и камнями побить и за решетку упрятать, да и вздернуть могли… Ну а что же пассионарные Приобретатели? Безусловно, и они внесли свой вклад в развитее цивилизации, но подключались они только после того как Созидатели усовершенствовали свои изобретения. А поначалу Приобретатели смеялись и продолжают смеяться и даже издеваться над Созидателями. Это они придумали идиотский слоган : « Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?» .

Приобретателям не дано понять, что Созидатели и не ставят перед собой задачи обогатиться. У них другие цели. Сделать этот мир лучше и своими руками, вот их цель! Приобретатели рациональны , последовательны и расчетливы. Они не способны на безумные поступки. Свои истинные намерения они тщательно маскируют. Говорят одно, а думают и делают совсем другое .Они могут трудиться, но не бесплатно! Они готовы подхватить идеи Созидателей, но только, когда они доведены до уровня производства и будут способны принести ощутимый доход. У Приобретателей же общие интересы и это их объединяет. Объединившись, они представляют собой гораздо большую силу, чем разъединенные Созидатели . Как правило, они, Приобретатели, и приходят к власти, поскольку противостоят им разобщенные и не практичные Созидатели.

Дорвавшись до управления, Приобретатели блюдут свои корыстные цели и приоритеты. Собственные интересы для них выше общественных и государственных, а часто и общечеловеческих. Придя к власти, они и создают те многочисленные препятствия и препоны, мешающие Созидателям реализовать свои идеи. Чтобы реализовать свои корыстные интересы, они окружают себя своими единомышленниками и сообщниками и создают нужные им законы и правила. К ним примыкает и колеблющееся большинство,которым тоже достаются куски и крошки с барского стола. . Это наиболее распространенная во всем мире схема. Меняют и маскируют только названия, термины, знамена и лозунги. Но суть остается одна и та же.

В этой структуре власть и законы существуют не для блага народа, не для того, чтобы сделать жизнь лучше для всех, а для того, чтобы окружить роскошью избранных- Потребителей! Хотя говорят они совсем иное. Создается общество, в котором у одних есть все и им этого мало, а у других нет ничего и они вынуждены этим довольствоваться. И таких примеров в истории множество. И от этого все несчастья человечества на всей нашей грешной земле!

Появление СССР было уникальным опытом создания другого государства. Государства, в котором первенствовали бы Созидатели! Такова была задумка. Это была первая уникальная попытка создать государство, которое ставило своей целью народное благо, а не благо избранных. Заставить Обывателей и Приобретателей жить по правилам Созидателей. И во многом был достигнут успех. Дорогой, очень дорогой ценой. Создание СССР заставило капиталистический мир изменить свое отношение к собственному народу. Если до создания СССР капиталисты беззастенчиво грабили трудящихся, то, после создания СССР ,им пришлось умерить свои непомерные аппетиты и улучшить жизнь трудящегося большинства.

СССР был вечным пугалом для забугорных Приобретателей. Был короткий период, когда власть в СССР была в руках Созидателей. Но недолго музыка играла… Хитрые отечественные Приобретатели умело притворились бескорыстными Созидателями. Старательно доказывали свою лояльность. И…пролезли во власть! В их числе были и Брежнев и Горбачев и Ельцин. Это и многочисленные толпы партийных советских чиновников. Приобретатели, притворившиеся Созидателями и пролезшие во власть, в торговлю, даже в науку. Но их главное обиталище это торговля! Сразу после смерти Сталина, постепенно дорвавшись до власти, они начали осуществлять свои крысиные намерения. Вначале робко и осторожно, а затем все смелее и смелее. Это они в ущерб народу непомерно раздули оборонные расходы. Это они спрятали под прилавки колбасу и создали товарный дефицит. Потом они за этот дефицит, за черную икру, авто, кожаные пиджаки и дубленки купили чиновников. Проглотили, как удав, сначала партийных чиновников, а затем и все Государство. Поставили во главе Государства своих людей и, с их помощью, приватизировали и всю Великую страну . Это они осмеивали бескорыстность Созидателей и перетащили на свою сторону Обывателей.

Система не сумела оградить себя от своих могильщиков. От Брежнева, Горбачева и от Ельцина. По этому же пути идут и нынешние лидеры Путин и Медведев. Захватив власть и объявив демократию они уверяли нас в ее высокой эффективности в сравнении с Советской тоталитарной системой. Собственник эффективней наемного работника и наемного менеджера, уверял нас Чубайс. Но, демократия хороша только в сфере искусства, в гуманитарной сфере. В технократическом мире же необходимы глубокие знания, опыт, производственная и технологическая дисциплина Да и в обычном быту нужно законопослушание. Чтобы милиция не охотилась на граждан, а граждане не охотились на милицию и друг на друга! Сегодня здравомыслящие люди поняли не эффективность либерализма и невозможность руководствоваться гуманизмом в технократической сфере. Многочисленные аварии, пожары и взрывы тому подтверждение. Президент Медведев призывает нас к модернизации страны, но не методами принуждения. Методами убеждения, говорит Президент. Это как, возникает вопрос? Методами кота Леопольда? Или по Крылову? « А Васька слушает, да ест». С такими методами мы далеко не уедем и даже мелких задачек не решим. Уж не говоря о крупных проблемах..

Думается, что такие призывы от недостаточного управленческого и простого жизненного опыта у Президента. Что же, необходим возврат к тоталитаризму, воскликнут возмущенно либералы ? К сожалению да, по крайней мере в технократической сфере. Чтобы не повторялась Хромая лошадь и СШ ГЭС! Об этом постоянно говорит известный футуролог Максим Калашников. Да, это так, но это не должно быть слепым копированием тоталитаризма прошлого века. Советского тоталитаризма. Советский тоталитаризм был создан Сталиным и работал до тех пор пока был жив Сталин и пока у него был Берия. Нет, нужен другой тоталитаризм в сочетании с теми новейшими достижениями современной техники, которые на сегодняшний день нам известны. Если в прошлом веке добиться исполнительности от граждан можно было лишь репрессивными методами, то сейчас ситуация существенно изменилась.

Благодаря бурному развитию электроники стало возможным измерять и проверять то, что раньше измерять было невозможно. Мы живем в преддверии изменения нашего представления о мире и о нашем месте в нем. Последние десятилетия- время бурного развития науки и техники. В этой связи, многое из того, что раньше казалось невозможным, становится необходимым и возможным. Так, например, на государственную службу нужно принимать чиновников обязательно с испытанием на детекторе лжи(полиграфе), выясняющим наклонности потенциального Государственного служащего. Да и кандидата в Президенты неплохо бы проверить! Хотя бы его iq? Почему бы не взять письменные обязательства с потенциального чиновника , да и с Президента и с Премьера, о честном служении обществу, а не себе любимому. А за нарушение этих обязательств, примерное наказание с конфискацией имущества, а не условный срок.

С принятием планов развития и решений на основе современных системных методов, моделирования и контроля их исполнения. С применением современных методов на основе электроники и сетевых технологий .Все эти методы давно освоены в Институте прикладной математики. Да и государство нам нужно совсем другое. Современное государство адаптировано не к Созидателям , а к Потребителям и всячески сопротивляется стремлению Созидателей улучшить это государство!? И управлять этим технократическим государством должны технари, поскольку бухгалтеры, гуманитарии и политики себя дискредитировали. В сфере науки и техники, человечество успешно прошло путь от примитивного рычага до современных компьютеров и космических кораблей, до достижений ядерной физики, до познания вселенной, до современного бытового комфорта. Политика такими успехами похвастать не может.

Политические деятели, на протяжении столетий, не могут разрешить даже простых вопросов. Почему же такие разные результаты? А разница заключается в том, что в научных дискуссиях ищут истину и находят ее, а в политических дискуссиях стремятся не к истине а к победе над оппонентом. Победа же далеко не всегда истина. Не пора ли политикам уступить свое место технарям-ученым, чтобы мы, наконец, от бесплодных политических полемик перешли к поиску объективной истинных причин наших вечных бед и несчастий? В сегодняшней безнравственной действительности призыв к объективной истине звучит, безусловно, наивно, однако, увы, другого не дано. И чем раньше мы это поймем, а самое главное внедрим в свою жизнь, тем быстрее и успешней мы найдем выход из тупика.



Рейтинг:   3.69,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 70
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
В основном верно...
Sergo написал 04.03.2010 16:54
Есть две модели общественного развития.
1-ая, архаичная, вытекающая из стихийных процессов самоорганизации общественного производства, оснолвана на праве частной собственности. Задача права сводится к созданию среды, в которой "собственники" не пожрали бы друг друга, а гнущие на них спину рабы бы их не уничтожили. Либерализм, типа. "Свобода" торговли, "свобода" лжи, "свобода" паразитизма и полная "свобода" подыхать с голоду. Крайне неэффективна и затратна.
2-я, основана на разумной организации общественного производства в интересах всех. При этом перед "проектировщиками" ясно поставлены этические цели, нравственные императивы, заключающиеся прежде всего в признании человека высшей ценностью. Человек есть мера всего сущего, самому человеку же меры НЕТ. Из этого и строится вся концепция плановой (программируемой) экономики. Оказывается, что при обозначении такой цели, все остальное уже строго детерминоровано и не может сочиняться произвольным образом. И прежде всего, становится очевидной необходимость обеспечения РАВЕНСТВА людей. Если не признается равенство, как естественное состояние сообщества разумных людей, не о чем и разговор вести. Признав равенство, дальше дело специалистов, технократов, математиков, программистов разработать модель программируемой экономики, нетоварного народного хозяйства, ориентированного не на получение "прибыли" некими "собственниками", а на равное удовлетворение разумных потребностей всех членов общества. При этом, оказывается, деньги совершенно лишний элемент в такой схеме. Достаточно "трудовых квитанций" - персональных кредитных карточек. Таким образом, путем постепенной отладки, итераций, можно организовать предельно эффективное общественное производство.
Разумеется, всякие "экономисты", "финансисты" и прочие лохотронщики остаются не у дел...
(без названия)
Глок написал 04.03.2010 16:45
Если Вы думаете, что любой окончивший технический ВУЗ автоматически становится инженером, то...
Даже во времена СССР из 1000 поступивших на первый курс, инженерами по окончанию становились несколько десятков, в лучшем случае. А уж талантливыми инженерами... Инженерный склад ума - это от бога. Если бог не дал, то никто не даст, и институт в том числе. Институт может только заточить инструмент познания, если есть что затачивать. Конечно руководитель государства должен быть талантливым человеком, желательно с естественно-научным уклоном. Но прежде всего он должен быть философом. А Вы - Ельцин, Горбачев... Эти люди арифметику то знали хреново, какие на хрен таланты, какая на хрен философия...
Геронда (04.03.2010 15:41) 0
гра написал 04.03.2010 15:58
Геронда (04.03.2010 15:41) 0
Чего тебя, уважаемый гра, мое здоровье вдруг озаботило? Мне казалось, что мы давно уже научились понимать друг друга, ан нет - опять ты за старое. Никак не можешь пройти мимо меня, чтоб не укусить или не помочиться...
Брат, я тебе искренне пожелал. Здоровья. Но вижу ты так и не поправился. Ну не мальчик же ты? прочитай свой пост тот на котрые я тебе указал. Подумай о выводах правильно ли ты их сделал? потом поговрим, если считаешь их правильными. Ну и аргументиков не забудь подкинуть в свой костерок. А то как-то без аргументов мне действительно писать захотелось.
гра (04.03.2010 15:23)
Геронда написал 04.03.2010 15:41
Чего тебя, уважаемый гра, мое здоровье вдруг озаботило? Мне казалось, что мы давно уже научились понимать друг друга, ан нет - опять ты за старое. Никак не можешь пройти мимо меня, чтоб не укусить или не помочиться...
Впрочем, если это позволяет тебе освободиться от излишне переполняющего тебя... как бы это помягче... вредного балласта, то валяй, дерзай дальше - меня будет греть мысль, что хоть в этом я оказался тебе полезным.
(без названия)
errror7 написал 04.03.2010 15:31
Я уже писал о том, что Сергей Зайков дал в морду губернатору томской области Виктору Крессу. Сегодня решили до разбирательства дать Сергею заключение под стражу до 1 мая. Ему грозит 5 лет лишения свободы. Вот так власть реагирует на граждан оспаривающих ее действие. Гражданин Зайков выразил свое отношение к данной власти, власть отреагировала своими возможностями, практически объявив гражданина сумасшедшим. Где ж это видано, что б нормальный человек бил чиновника в морду. Псих наверное. Постараюсь писать и дальше про простого человека поднявшего руку на власть.
Мир требует... - Геронда (04.03.2010 12:14)
гра написал 04.03.2010 15:23
Как со здоровьем то сегодня? Поправься малек. Это сахаров наверное недочеловек(биоробот)? Ась? ну поправишься. Подумаешь. Тогда ответишь.
Автор все старается инаскозательно, но темнить то некуда дальше.
luchz@mail.ru написал 04.03.2010 14:38
Почему бы автору не называть все вещи своими именами. Преобретатели это идиология жидов, которые оприходовали иудейскую веру сперва. Теперь оприходовали католическую веру,и в плотную подошли к православной вере и также душат ее в своих обьятиях. Созидателями была и православная вера и иудаизм, но до тех пор, пока их не захватила идеология жидовствующих. Евреи талмуда создали учение, как жить на готовом и что для этого нужно. Истарически этот процесс повторяется из раза в раз. Приходят одни их сменяют прогматики, которые умершвляют все живое в обществе. Общество погибает. Этот круг повторяется раз за разом в историческом пространстве. Похоже этой истории приходит конец, т.к. власть идет на поводу у жидов. Вытаптывать то уже нечего не осталось.
Сужу по результатам руководством РФ и личному опыту
Фурманов написал 04.03.2010 12:43
Полностью согласен и абсолютно поддерживаю. Юристы и экономисты (нынешние дискредицировали себя полностью) должны быть помощниками на второсортных ролях у технократов, да и трудности с постижением профессии здесь не сопоставимы.
Проверим алгебру гармонией?
Сергей 58 написал 04.03.2010 12:35
Для начала последние 20 лет.
Вот так - "...По плодам их узнаете их...".
Мир требует...
Геронда написал 04.03.2010 12:14
Полностью солидаризуюсь с Красным Щитом.
Уж не знаю, чего там требует "мир" и насколько его требования обоснованны и оправданны, но только справедливость в свою очередь требует, чтобы управлением обществом занимались люди-человеки, а не биороботы, не признающие ничего, кроме физических законов.
Авторское "... мы стали менее зависимы от капризов природы, но зато стали более зависимы от окружающей нас техники" - это вообще невозможно комментировать. Зависимость от "окружающей техники" (имеющая место) - это как раз месть природы человеку, утратившему с ней связь, итогом чего будет его полное вырождение в им самим созданных условиях, непригодных для его же существования.
PS к статье...
Валентин Чанцев написал 04.03.2010 11:35
Убийца Столыпина Багров был юристом, помощником присяжного повереного, Керенский был юристом, помощнико присяжного повереного, В.И.Ленин был юрстом и начинал свою деятельность в должности помощника присяжного повереного, Горбачев был юристом. Юристы и Путин и Медведев!Ни на какие мысли не наводит?
Re: Re: Re: Re: Re: В.Ч. loktor
Красный щит написал 04.03.2010 10:39
"Но не способен создать и отладить систему управления, работающую автомтически и по закону"
А кто ему даст то,да и ставит ли он перед собой такие цели?
Re: Re: Re: Re: В.Ч. loktor
loktor написал 04.03.2010 10:27
"Это нормально для технаря-комбайнера,генсека КПСС."
Это характеризует его самомнение и отношение к оружающему миру.
"Зато нынешний президент -юрист говорит вполне правильно,но это ему не помогает."
Но не способен создать и отладить систему управления, работающую автомтически и по закону. Понравилось, "панимаешь", рулить в ручном режиме. Там порулил, сям порулил, а страна остается без руля и без ветрил...
Re: Re: Re: В.Ч. loktor
Красный щит написал 04.03.2010 10:11
"он даже говорить нормально не может"
Это нормально для технаря-комбайнера,генсека КПСС.
Зато нынешний президент -юрист говорит вполне правильно,но это ему не помогает.
Re: Re: Re: Re: В.Ч. loktor
Красный щит написал 04.03.2010 10:01
Все-таки страна и предприятие-разные вещи.Что хорошо для отдельного предприятия, может быть плохо для страны вцелом.
Обобщать я бы не брался.Да и предприятия бывают разные.Банк и адвокатская контора-тоже предприятие.
Промпредприятиями и соответствующими министерствами, конечно же,должны управлять технари.
Для руководителя страны важна цель,которую он перед собой ставит;подбор кадров;мозги и т.д.
Re: Re: Re: Re: Re: В.Ч. loktor
loktor написал 04.03.2010 09:57
"Комбайнер горбачев тоже в двигателях разбирался"
Да ну нафик, он даже говорить нормально не может. На английском острове, пожалуй всяких мов побольше, чем на Руси будет. Так там те, кто хочет идти в чиновники или политики, уперто отрабатывают правильную речь, слушая центральные радиостанции.
Re: аффтару
loktor написал 04.03.2010 09:50
"Кто из присутствующих лично отнес часть своей зарплаты бабушке соседке?"
Я носил, только не зарплату, а фрукты, потому что она выходила только до лавки у подъезда.
Re: Re: Re: В.Ч. loktor
loktor написал 04.03.2010 09:46
В советское время половина контингента исполкомовских работников в Москве была выпускниками МАИ. Справлялись, вроде. Предметное мышление - это понимание, что из ничего что-то извлечь нельзя. И еще масса аналогичных постулатов. А вот из юристов у меня есть, точнее, было двое друзей, с опытом и арбитража, и судебных уголовки и гражданки, на время знакомства следователей прокуратуры. Бизнес у обоих не получается, хотя доходило до опережения тогдашней наипервейшей в совке страховой компании АСКО по прибыли и капиталу. Потому, что классный юрист анализирует ситуацию и действует по очень специфическим правилам, довольно далеким от реальности, нходящейся в том состоянии, когда юристы не требуются. Ну а юрист-троечник - это ацтой, как и все троечники. Эффективность же манагеров Вы видите вокруг себя повсюду... Ту же СШ ГЭС технари довели бы до ума, за двадцать-то лет, у них есть и понимание допустимого риска, и понимание обязательных действий.
аффтару
errror7 написал 04.03.2010 09:31
\\\\\\\\Миронов. Дал интервью по вопросу модернизации заместитель главы администрации Президента Владислав Сурков. Наивность, инфантильность, некомпетентность и маниловщина буквально выпирает из всех этих документов.\\\\\\ Более точно не скажешь, хотя раньше это называлось ВРЕдительство. Т.е вбуханные государственные бабки канут в ни куда и доходов стране не принесут . Новая Селиконовая долина очень интересный проэкт, на базе ее изобретений можно развить новый бизнес, конкуренции которому нет в мире. Заполучив \не бесплатно конечно\ такие возможности уже сегодня из моих знакомых половина знает как применить их на практике. Создать новые заводы и рабочие места, получать валюту при торговле с Западом. К сожалению если такую долину и будут строить, то только для того , что бы попилить бюджет. Когда я увидал во главе списка новых освоителей этой селиконовой далины губернатора московской области Громова, то как бы для себя сразу все понял. Конечно любые амбициозные проекты очень нужны, но стоить обратить внимание аффтара, что любые национальные проекты были всегда в ущерб народу. Что проект полета Гагарина, что проект построения социализма в Афганистане,, что проект БАМА. Другое дело как воспринимает их сам народ. Готов ли он потерпеть ради развития национальных приоритетов. Бабушке из Ташкента БАМ был совершенно не нужен, но отношение к нему у нее было спокойное. Российская селиконовая долина не нужна 90% сегодняшнего населения, и отношение к ней у большинства очень даже не спокойное. Плевало большинство на пассионариев. Большинство на словах созидатели а на самом деле потребители. Американское общество уже давно приспособилось использовать личную алчность, если можно так выразиться и эгоизм граждан в пользу развития своей нации. У нас же стыдливо прикрываясь , если говорить словами автора \позицией созидателей\ действовать в своих интересах. Да хватит уже ерундой заниматься. Прикрывать свои цели заботой о бедной бабушке пенсионерке. Кто из присутствующих лично отнес часть своей зарплаты бабушке соседке? Хрен на ны. Тогда и не ***** остальных воспитывать. Хотя слова автора о том, что в сегодняшней действительности призыв к объективной истине звучит наивно не правда. Если не будет таких призывов , будет вообще худо.
Re: Re: Re: Re: В.Ч. loktor
Красный щит написал 04.03.2010 09:08
ЗЫ.ЗЫ:Комбайнер горбачев тоже в двигателях разбирался)))
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss