Кто владеет информацией,
владеет миром

Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом

Опубликовано 05.03.2010 автором в разделе комментариев 69

эрэфия беспредел приватизация
Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом
Появление на свет - точнее, попадание в Интернет видеоролика с фрагментом интервью Чубайса наделало немало шуму. Причём, откровения идейного борца с коммунизмом всколыхнули не только коммунистов, левых, советских патриотов - возвращаясь с Учредительного съезда РОТ Фронта своим негодованием со мной делилась и Оля Гуленок с портала Каспаров.ру, которую уж точно не заподозришь в чём-то таком нашенском... Тогда-то я и пообещал ей, что скажу своё слово здесь же, где ролик был опубликован. Поскольку именно от нас сейчас ждут слова - ведь камень, причём брошенный аж в 2001-м году (долго же летел он и самолёт Чубайса к нам), упал в наш огород. И пора как-то его инвентаризировать.

Если кто-то скажет поспешно и зло, впадая в истерику - мол, неужели мы ждали чего-то другого от Чубайса, «во всём виноват Чубайс» и т.д. - я найду, что возразить. Тут нужно рассуждать без эмоций - с хладнокровностью бухгалтера. Ибо именно этот деловой стиль избрал и сам Чубайс на заре приватизации.

Нет, Анатолий Чубайс именно в этом самолёте и именно в этот день выступил так, как мы только могли бы мечтать в случае некоего процесса. Он дал признательные показания - а это значит, что с ними нужно, будто следствие уже идёт, работать-работать! Иначе - сами знаете, срок давности. Кстати, и разоткровенничался он в небесах по этой причине - полагая, что срок давности приватизации («до 1997-го года») прощает всё, и можно уже не скрывать таинств расчленения советской экономики. Но Чубайс забыл, в какой стране и с каким народом живёт - тут долго запрягают, но лихо скачут.

Впрочем - зря я о «в какой стране». Конечно, в том самом 2001-м году, когда Путин уже вовсю «впаривал» стибилизацию и такие люди как Чубайс смело пророчили раздробление РАО «ЕЭС» - о стране как таковой, о стране, в которой мы родились, говорить было сложно. Нет, вы только не подумайте, что я повторяю за Павуовским легенды насчет того, что без Путина Эрэфия вот-вот бы распалась. Это самооправдания произвола, выразившегося, в частности, в пригребании ЮКОСа силовигархами. Но именно тогда некий пик, даже крик реваншистских советских настроений был выпущен, словно пар, в имперский клапан - народу подсунули силовика, который должен был сыграть роль спасителя отечества, заслонить опухшего, словно печень нации, Ельцина.

Стабилизация как головокружение от антикоммунизма

Отдадим должное Павуовскому - сделали он и его команда (где был и Д.Медведев) это виртуозно. Даже самых дряхлых дедов-фронтовиков сумели «развести» проектом «Преемник» так, что не осталось у них претензий к той же самой власти, которую вчера они готовы были валить своими костылями. Я всегда повторял, что за приход Путина к власти мы в надстройке, в идеологии должны быть благодарны газете «Завтра» и «День литературы» больше, чем Ельцину. Это всё почвоведы расеянские намолили - национального лидера, который «построит» олигархов и т.д. На деле же - Чубайс в небесах, на деле - никакого пересмотра приватизации (так и сказал Путин первым же делом, упомянув только равноудалённость олигархов от власти, и став вскоре силовигархом). Вот поэтому так легко и говорилось на эту тему автору-исполнителю приватизации, то есть - казни централизованной советской экономики.

Да, сейчас - это просто слова. Какая советская экономика? Кто её вспомнит в эпоху ежегодного роста количества расеянских олигархов в списке «Форбса»? Но давайте по слогам - пла-но-ва-я экономика. Припоминаете? Не «Лукойл», например, а обыкновенное среди прочих Министерство, в котором Вагит Алекперов был всего лишь министром, госчиновником - быстро, само собой, сообразившим вскоре, что и где надо приватизировать.

Равны ли были возможности на стартовой линии приватизации? Была ли приватизация законным процессом (да и какая вообще может быть законность при контрреволюционном разворовывании социалистической экономики?). Тайны нынешнего бедственного положения России - именно там лежат, в 1990-х. А потому никогда не устареют и не станут риторическими признания Чубайса в самолёте. 

Так что же сказал Чубайс? Мало, но достаточно. Сказал, что приватизация не была экономическим процессом (а значит - и законным, соблюдающим равенство будущих буржуев, как минимум). Начавшаяся путинская эпоха стабилизации подзуживла, как-то подмывала высказаться в геройском духе - ну, чтобы страна узнала своих героев, наконец! Чтобы страна знала, кто и как поделил бывшую общенародную собственность. И вот - проговорился. Мы-то это всё теоретически предполагали с наших оппозиционных трибун - а Чубайс сам вдруг и признался!

Понятно - нефть стала внезапно твёрдой опорой путинскому режиму, а Чубайс, как неотъемлемый теоретик и практик всех процессов демонтажа социализма в РФ, просто не мог не возгордиться. Вроде бы всё работает само собой - значит мы победили на века. Мол - взираю с чувством глубокого удовлетворенья! Аллилуйя!

Боролись с коммунизмом они путём приватизации! Это второе признание - вроде бы не новость, но в контексте именно такой политической ситуации, это вообще бесценные слова.

Чубайс в личном самолёте - страна в пролёте

Судите сами, и выключите эмоции. Сколько поколений в СССР строили коммунизм? Сколько было воздвигнуто в ходе этого строительства?

Тут кто-нибудь либеральный взвизгнет - мол, какой ценой! миллиарды сгноили в лагерях... Таким отвечайте спокойно - все годы строительства коммунизма (я тут не оговорился - именно коммунизма, ведь социализм-то был построен уже в 1936-м году, за 20 лет после революции, не такое это долгое дело, если воля народа с партией смыкается) в СССР был прирост населения. Все эти новодворские песенки про миллионы-миллионы-миллионы алых умучанных опровергаются здравым смыслом. Народ при социализме плодился и размножался, и поднимал экономику постепенно до уровня коммунизма. Оставалось-то не так далеко. Но вот тут пришли «молодые профессионалы» благодаря Андропову и на почве застоя учудили такое, что ещё долго придётся анализировать историкам, экономистам и таким как я непрофессионалам (но очевидцам, а потому заинтересованным лицам).

Да, пропаганда постсоветской власти (которая вся пофамильно, поимённо нажилась на убийстве СССР, на расчленении плановой экономики - и пусть Юмашева тут не поёт нам комические куплеты про «убери свой чемоданчик») поработала на славу - на славу приватизаторов, новых русских хозяев жизни, которым мы были обязаны дать время, чтоб нажились «а потом они всю страну прокормят». Это вполне официальная идеология начала 90-х, я тут ничего не добавил.

То есть - когда Чубайс запрещал бартеры и вводил ваучеры - это и было тем высшим принципом оправдания расчленения экономики СССР, залоговых аукционов и много интересного другого. Причем, как Чубайс признался в самолёте - никакой экономической целесообразности тут не было. Здесь показания Чубайса расходятся с показаниями, увы, покойного, а потому не могущего ни подтвердить, ни опровергнуть слова пассажира личного самолёта - Гайдара. Он всегда (и вместе с ним Нечаев) утверждал, что отпуск цен на волю и приватизация были той необходимой мерой, которая позволила хоть чем-то наполнить казну. Вроде как - ничего другого не оставалось (в состоянии аффекта, под давлением обстоятельств), а вот показания Чубайса совсем о другом - о чётком мотиве, "личной неприязни", о вполне вменяемой диверсии на уровне страны, приведшей к её вымиранию, не прекращающемуся и ныне.

Бесспорно то, что уже при Горбачёве (этому идейному борцу с коммунизмом мы тоже посвятим немало материалов, включая видео) в экономике СССР происходили преступные вещи - многие «стартовые капиталы» появлялись уже тогда. До нас эта информация долетает теперь какими-то отголосками, в старых эфирах, некоторыми каналами иногда даваемыми порционно: вот в 1987-м году режиссёр Тодоровский после презентации своей «Интердевочки» говорит о министрах, ворующих у народа, которые хуже, чем путаны, которые зарабатывают своим телом. Это тогдашний «прожектор перестройки» уже высвечивал то, что творили под видом хозрасчёта самые ушлые партократы, чуя близость капитализма. Но они и мечтать не могли об амнистии - их настигала советская Юстиция... Однако после приватизации все эти воры стали эффективным  менеджерами...

Коммунизм не как миф, а как общее будущее СССР

Да - теперь об эффективности. Я хоть не экономист, но по общим показателям могу сказать уверенно: существование СССР было выгодно советскому народу, даже в далеко не лучший 1989-й год ВВП СССР был недостижим для нынешней Эрэфии. Так чем же накормили народ «эффективные менеджеры», когда неэкономический а политический процесс приватизации сделал тот самый коммунизм, что КПСС всё откладывала - недостижимым для населения бывшего СССР?

И здесь в самолёт Чубайса летит первая ракета с земли советской, где поднимался сад коммунизма - той, которую он надеялся покинуть уже безвозвратно (ведь - каждый приватизированный завод это собственник, это буржуй, это невозвратность на путь коммунизма!). Ведь если коммунизм был реальной перспективой (хоть пропаганда перестроечной поры и поднагадила здесь от всей души), перспективой для всех советских граждан - перспективой повышения и уровня жизни, и, например, полного разрешения квартирного вопроса (при тех ещё, советских темпах роста населения!) к 2000-му году, я хорошо помню планы КПСС, а 27-й съезд вы можете посмотреть но «Ностальгии» даже сейчас - то кто и во имя чего посмел уйти с пути да ещё таким методом, раздавай задаром заводы, только чтобы возврата не было?!

На 27-м съезде и Горбачёв говорит о социализме, и даже Ельцин («наш социалистический выбор»). Так что же - врали, обманывали народ? Думали, что всё капитализм разрулит, замажет, что не перед кем будет отвечать - что народ не спросит за обман?

Насчёт не перед кем отвечать - точно... Вымирание населения СССР с начала 1990х шло такими ударными темпами, что Горби и Чубайсу уже не стоило опасаться какого-то организованного возмездия - и опять же, как ловко стрелки перевёл Чубайс с ваучерами - помните?

Постсоветские ваучерА

Теперь задам конкретный вопрос блоггеру Чубайсу, который свою фамилию часто пробивает в поисковике - а что, ваучеризация тоже не была экономическим процессом? тоже была политическим шоу, под завесой которого будущие олигархи становились хозяевами наших советских заводов просто «потому что кто-то должен стать хозяином, потому что общее это ничьё»!? То есть - мой ваучер, вложив который в Тори-банк я стал одним из миллионов лохов, которых вы, господин Чубайс «развели» во имя гибели коммунизма, был ведь обманом, а? На свои дивиденды я однажды купил арбуз - весьма символический остаток СССР, верно? То есть пресловутые шансы обогатиться или хотя бы иметь какую-то достойно-равную долю в дележе бывшего социалистического имущества страны - были ничтожными? Одним заводы - другим арбузы, ведь так было задумано? Или вообще задумано не было, и вы занимались на государственном уровне ненаказуемым произволом? Ну так, господин Чубайс, что же вы этого не сказали тогда же, а только в 2001-м да ещё над землёй, в личном самолёте?!

Вот и выходит, что при самом примитивном сравнении - Советская и Антисоветская власть (в лице Чубайса, в том числе) разнятся отчаянно. За 20 лет Советская власть создала конкурентоспособную экономику, в 1930-х нам уже завидовали американские шахтёры (так же, как наши в конце 1980-х им), требуя с Гессом Холлом на демонстрациях уровень жизни как в СССР! Что же за 20 лет сделала под знаменем уничтожения коммунизма ваша власть, господин Чубайс?

Она довела страну до роли сырьевой базы при развитых эконимках, вот и всё. Вот чем вы гордитесь? Эффективные собственники просто растащили социалистическую собственность, уничтожили индустрию или паразитируют на советских достижениях - снимая прибыль по капиталистическим законам. Только и всего!

Коммунизм - это была не партийная какая-то программа, для особо посвященных. Это было общее будущее советского народа, его запланированный, качественно надстраивающийся на количественных достижениях, расцвет, проект благоденствия народа - который ваши соратники сперва разделили, а потом пустили по миру приватизацией. Да, подсунули для приватизации квартирки - как откуп за возможность обрести нефть, газ, заводы, землю тем немногим господам, что утопают ныне в роскоши. Большинство же, получив в собственность квартирки да дачи - осталось на том же уровне. А ест даже меньше.

В чём же магия приватизации? Почему её все дружно не возненавидят и не потребуют пересмотра её итогов, причём радикального - поскольку она проводилась не по решению референдума, а по политической прихоти вашей личной, господин Чубайс?! Приватизация - как «бабка», которой рушили недостроенное здание коммунизма...

Лохотрон во имя трона силовигарха

Да финт обыкновенный, как у напёрсточников: мол, играл же по нашим правилам, ваучер получил? Получил квартирку и арбуз - ну и довольствуйся, сам уже виноват, что не получил  большего, «как потопаешь - так полопаешь»... То, что другие помимо квартир получили целые отрасли - ну бывает, тебе лично не повезло, но не лезь за границы частной собственности теперь, поезд ушёл! Теперь вина за твою нищету лежит не на государстве, ставшем буржуйским - а на тебе лично...

Однако насколько народ согласен с таким положением вещей сегодня, получив время на сравнение капитализма и социализма в своей жизни? Обратимся к соцопросам?

26 февраля - 2 марта 2010 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600  россиян от 18 лет в 127 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на вопросы исследования приводятся в процентах от общего числа опрошенных. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. За государственное планирование высказались 57% порошенных, за советскую власть - 34%, что весьма немало, учитывая, что все остальные «проценты» меньше (за западные демократии 20% и нынешнюю силовигархическую Систему 28%). Не удовлетворены экономичеким курсом страны - 48%.

Вот и  получается, что все эксперименты по борьбе с коммунизмом народ до сих пор не постигает - и не одобряет уж точно, сколько бы кошмариков про большевиков на ТВ ему власть приватизаторов не показывала. Вот и получается, что произвол приватизации - не был нужен никому, кроме тех, кто украл у советских граждан и родину, и её богатства.

За счёт же чего держался так долго этот режим? За счёт чрезвычайно сильных «обезболивающих» - это помимо антикоммунистической пропаганды ещё и подачки в виде приватизированных квартир и модных штучек. Ощущение собственника - сильный наркотик. Убедив народ в том, что коммунизм - это роскошь, ему непонятная и невыгодная, олигархи получили право грабить недра России (тот самый запас, что помог бы достроить в СССР коммунизм именно к нашим, сегодняшним временам - не будь контрреволюции). Дурь частного собственничества сильна... Однако классовая ненависть - сильнее, и это вы скоро поймёте, господин Чубайс.

Игры в номенклатурные смены мест, которые и после падения партократии продолжают уже «эффективные менеджеры» - снова ведутся за счёт народа, за счёт бюджета.

Выдержка из "Поручения Президента Российской Федерации от 24 апреля 2007 г. № Пр-688

"

Президентская инициатива

«Стратегия развития наноиндустрии»

Нанотехнологии для России и для каждого человека

Наномир бросает вызов большинству привычных представлений о характере физико-химических превращений вещества, о возможностях их использования. В ближайшие несколько лет применение нанотехнологий в промышленных масштабах качественно изменит многие сферы человеческой деятельности, повседневную жизнь людей.

Станут доступными и востребованными солнечные батареи, гибкие цветные дисплеи, на порядки более быстрая и емкая электроника, методы диагностики и лечения смертельных заболеваний. Изменятся технологии строительства и архитектурные решения. Будут созданы автомобили, работающие на водородных топливных элементах. Новые системы управления, легкие и прочные конструкционные материалы значительно увеличат надежность и снизят стоимость летательных аппаратов всех типов, прежде всего самолетов и космических кораблей. Высококачественная посуда, телевизионная аппаратура высочайшего класса, практически вечные батарейки или лампочки будут доступны каждому. Устройства для фильтрования воздуха и воды существенно улучшат экологическую ситуацию. Еда будет храниться в специальных упаковках, которые смогут обеспечить сохранность продуктов, определить начинающуюся порчу и просигнализировать об этом потребителю. Одежда будет несминаемой, стойкой к воздействию воды и грязи и невосприимчивой к запахам. Цветной асфальт, контролирующий скорость движения, стены, впитывающие и перерабатывающие ядовитые выхлопы, из области сказок перейдут в реальность."

 

Вот источник - официальный документ, между прочим!

Прошло 3 года. Где цветной асфальт? Почему я до сих пор стираю и глажу одежду? И не научился ещё общаться с упаковками для еды?

Демагогия - вот что было при Горби и остаётся сейчас главной государственной деятельностью наследных партократов-силовигархов. Демагогия меняется - суть остаётся, обманывать и грабить, грабить, пока не очнулись.

Смешно? А если учесть, что только в 2008 году на "наноиндустрию" из российского бюджета было выделено 1076 млн. долларов? Для сравнения - в Японии за этот же период - 1128 млн. долларов, а в Германии 541 млн. долл. (т.е. почти в 2 раза меньше, чем у нас!)

При этом, поправьте, если ошибаюсь, за этот же период в России было получено патентов на наноизобретения менее 10 штук.

«Где деньги, Зин?» Или уж цветной асфальт хотя бы...

А то как-то нанотехнологии не для "каждого человека", а для Чубайса... На Роснано тратится наших бюджетных рублей в год 472 миллиона (2008). Это ли не кормушка для Гозмана и Чубайса? Возможно ли такое было в СССР - чтобы в ходе общего прогресса так провисала отрасль? Нонсенс - а потому и нужна была «борьба с коммунизмом».   



Рейтинг:   3.63,  Голосов: 111
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
=о Сионизме, - почему этому не учат в школе=
"олег" написал 10.03.2010 19:35
Жалко же ЕВРЕЕВ, Док...
(Настрадалися, безумные...
Re: о Сионизме, - почему этому не учат в школе
Док написал 10.03.2010 11:12
"говорят, неприлично рассуждать, Док...
(поясняю : как вроде об инфекциях - за столом..."
Так это всего лишь вопрос манер?
Мы, следовательно, имеем здесь дело с МАНЕРНЫМИ революционерами?
Им потребуется много разных ложек и вилок для их революции.
Начнут значит с импорта.
По поводу нанофизики (2).
Влад. 1947г.р. написал 09.03.2010 09:29
Глубокоуважаемый господин Д.Ч.!
Смею надеяться,что Ваше предложение адресовано лично мне. И даже вначале было
взялся за дело. Как обычно,я начал с истории вопроса.И тут разверзглась бездна
(далее известно(по Ломоносову)). Стоит только любому, желающему ознакомиться с существом вопроса, задать в поисковике интернета простой вопрос типа:
"электронные интегральные схемы,изготовленные по нанотехнологии"? Откроется масса сайтов,по прочтению которых станет ясно,что мы имеем дело с проектом
ГЛОБАЛЬНОГО МАСШТАБА и конца ему (до конечного потребительского продукта) в
ближайшие 20-30 лет не предвидится. (Правда для человечества-это ничтожный
срок). Возникает естественное сомнение? Не является ли Россия огромным источником финансирования данного проекта для мирового сообщества, якобы
"продавая" свои природные ресурсы.Тогда становится понятна политика современного российского руководства и людей,якобы руководящих российской наукой по замораживанию отечественной науки (для этого достаточно НЕ ИМЕТЬ В СТРАНЕ ФИЗИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ). Старые кадры естественным образом канут в ЛЕТУ,а молодое поколение можно направить в другое русло. Все это жизненно необходимо для МИРОВОГО СООБЩЕСТВА (в котором для России уже отведена определенная роль),чтобы российские "БОТАНИКИ" не путались под ногами у фирм типа IBM,BELL и т.д. Можно,конечно,сохранить в России пару-тройку университетов типа МГУ,МФТИ (в качестве кузниц кадров для вышеупомянутых фирм).
Смею надеяться,что заинтересованные лица последуют моему предложению и ознакомятся с существом вопроса.
С глубочайшим почтением Ваш...
о Сионизме,
"олег" написал 08.03.2010 20:00
говорят, неприлично рассуждать, Док...
(поясняю : как вроде об инфекциях - за столом...
Re: Re: Разговоры о Чубайсе, статьи о Гайдаре ...
Док написал 07.03.2010 16:20
"как все сложно - кто дворецкий-то? надеюсь, Мировой Сионизм?)))"
Как все не просто. Давно Сионизм стал "Мировым Сионизмом" или это другой сионизм?
Хотите найти дворецкого сам, найти вашего начальника, а т.Ч.?
Тогда обратите внимание на ваше коренное родство с вышеуказанными писателями.
Вас с ними роднит страх, объединяет до полной нераздельности. Хотя страхи ваши слегка различны. У них страх грубых начальственных зуботычин, а вот ваш ... Почему вы сразу закричали про сионизм и даже произвели его в мировой?
(Не понимаю как революция и все такое прочее может возражать против отбытия евреев в Израиль?)
Ладно, не буду отвлекать, просто изобразите нам храбреца.
Re: Свистуну
Ураган написал 07.03.2010 11:40
Свистун, выбирай! Со скалы спустить ,либо по кругу пустить! Так как на роль царицы Тамары не подхожу, то пущу по кругу (как на зоне).Страсть как не люблю остоваться неудовлетворенным! Тем более раз "сан" имеешь! А у вас как видно, ни денег нет , ни х..н не стоит, а потому уж, извиняйте!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это тебе за Живодерова, да и за тебя тоже.
Я как та змея из "Ну,погоди!" - сплю, пока музыка играет!!!!!!!!
ВСЕМ!!!!ВСЕМ!!!!ВСЕМ!!!!!ВСЕМ!!!!ВСЕМ!!!!!ВСЕМ!!!!ВСЕМ!!!!
Ставлю в известность всех посетителей сайтов, что некая группа пенсионеров, отодвинутая от Форума мск из-за междуусобной войны, базируется на сайте potrendim.ru , откуда постоянно совершает набеги на форум мск, провоцируя находящихся в это время на сайте посетителей. Высказывание этих "старичков-разбойничков" носят чисто провокационный характер. Выбирая жертву , они наслаждаются тем, что доводят ее до истерики, а затем с упоением разбирают по косточкам(увлекаются психологией). Вы их увидите под никами - Свистун, Жидоведофф - ДальССкий, Медик и др. Постарайтесь их почувствовать и не попадать к ним на крючок. А можете просто зайти к ним на сайт и "пообщаться".
Другого пути нет
1917 написал 07.03.2010 11:10
Вообще-то, подробное обсуждение прислуги есть чисто лакейская привычка.
Доберитесь хотя бы до дворецкого т.Черный.
Чтобы поговорить с барином, нужно припугнуть дворецкого.
Чтобы добраться до дворецкого нужно проникнуть в дом.
Чтобы проникнуть в дом нужно перебить холуев.
(без названия)
имя написал 07.03.2010 09:17
дураков не сеют и не пашут - они сами родятся - их надо только пользовать - поговорка евреев.
путин и вся его команда - мошенники. Сколько денег им не дай - они только знают - жить мошенничеством.
Хотелось бы услышать версию - список мошенников.
Хотя если учесть разгон крестного хода в москве в 2008 году то тут надо
не статьи писать а саму влсть разгонять.
Завещание не имеет срока действия.
Константинополь написал 06.03.2010 23:54
"маленькая неувязочка" с ваучерами есть. Видать сильно торопились и не предусмотрели варианты. Например, на ваучере напечатано русскими буквами и есть печать "Сберегательного банка Российской Федерации", и значит через этот банк провели финансовую оп.цию. Так вот, на обратной стороне ваучера стоит запись (А):"Приватизационный чек может быть также обменен на акции...либо продан..., подарен или ПЕРЕДАН ПО НАСЛЕДСТВУ". Чеки "раздали" (с ускорителем)в 1992 году, а на чеке слева выбито (Б):"Действителен по 31 декабря 1993 года", но поскольку в (А) говорится о наследстве и больше НИЧЕГО не сказано про (Б) в этом пункте, то все, кто не обменял, не отдал в конторы или продал "добровольно-приудительно", смогут легально оформить договор наследования и ... потребовать часть причитающейся советской собственнсти в "соответствии с Государственной программой приватизации, а также законодательством Российской Федерации". Надо исправлять юридический просчет г-на Ваучера. И вернуть народу публично обещанное.
Re: По поводу нанофизики.
Д.Ч. написал 06.03.2010 23:16
а почему бы вам не написать об этом статью, товарищ физик?
псевдоним возьмите, если что! ждем! присылайте - есть соотв. кнопка на сайте!
Re: Разговоры о Чубайсе, статьи о Гайдаре ...
Д.Ч. написал 06.03.2010 23:14
как все сложно - кто дворецкий-то?
надеюсь, Мировой Сионизм?)))
Разговоры о Чубайсе, статьи о Гайдаре ...
Док написал 06.03.2010 16:36
Неужели кто-то верит что это самостоятельные фигуры?
И Зурабка с Сердюком тоже самостоятельные и Танька Юмашева и презик Дима?
Но все они даже не помышляют о самостоятельности, они знать не зают что такое самостоятельность и сильно напачкают в штанишки если им ее действительно предложат.
Все они сервы = обслуга на грязной работе грабежа оплачиваемая за счет крошек от этого грабежа. Причем эти крохи у них всегда могут быть изъяты, в любой момент и без всякого шума. Ну что сделает "великий" Чубайс, когда его тайные швейцарские банкиры сообщат ему что он "собственноручно" обнулил свои счета и отныне имеет твердое зеро? Побежит в суд? Пожалуется Путину?
Вообще-то, побробное обсуждение прислуги есть чисто лакейская привычка.
Доберитесь хотя бы до дворецкого т.Черный.
По поводу нанофизики.
Влад. 1947г.р. написал 06.03.2010 14:41
Сам я не имею возможности(не будучи одним из авторов ФОРУМА) написать для
массового читателя доступную статью о сущности нанофизики. Поэтому обращаюсь
к руководству ФОРУМА такую публикацию организовать. Автор подобной публикации
может получить исчерпывающую консультацию по данному вопросу,например, на физфаке МГУ. Ведь многие из читателей ФОРУМА не знакомы с технологией микроэлектроники,не говоря уже о нанотехнологии. В двух словах могу сказать только одно: достижения Квантовой Механики и Микромеханики, в 20-м веке привели к созданию в начале 80-х годов прошлого века Туннельного Микроскопа положившие начало эры нанотехнологи. Но необходимо смотреть правде в глаза:по прошествию стольких лет человечеству не удалось создать альтернативы микроэлектронных приборов на снове нанотехнологии. Реально,последней сопуствовала удача только в создании принципиально новых сверхмалых пассивных изделий(нанотрубки и т.д.). Вот уже который год народ нагло обманывют,ассигнуя,якобы, на нанотехнологию огромные деньги,загубив при этом отечественную микроэлектронику-становой хребет любой современной промышленности,закупая при этом интегральные микросхемы для отечественной оборонки за рубежом,которые в любой момент могут отказать.
огромные деньги
е удовлетворены экономичеким курсом страны - 48%
ааз написал 06.03.2010 13:40
проблема в том что оставшиеся 52 удолеторены.
и в борьбе всех против всех считают возможным и вероятным урвать свой кусок.
(без названия)
Тустарк написал 06.03.2010 12:35
Спасибо.
Re: Тустарк
Ураган написал 06.03.2010 11:35
Умничка!
(без названия)
Тустарк написал 06.03.2010 10:50
Из материалов Нюрнбергского процесса.
Обвиняемые безжалостно эксплуатировали народ и материальные ресурсы оккупированных ими стран для того, чтобы усилить мощь нацистской военной машины, уменьшить население, вызвать обнищание остальной Европы, обогатить себя и своих приверженцев и способствовать экономическому господству Германии над Европой.
Обвиняемые, в частности, совершали следующие преступные действия:
1. Они снизили уровень жизни народов оккупированных стран...
2. Они захватили сырье и промышленное оборудование во всех оккупированных странах, вывезли их в Германию и поставили их на службу немецкой военной машине и немецкой экономике.
3. Во всех оккупированных странах, в той или иной степени, они конфисковали торговые и промышленные предприятия и другую собственность.
4. Пытаясь придать видимость законности беззаконному присвоению собственности, они заставляли владельцев собственности выполнять формальности «добровольной» и «законной» передачи.
5. Они установили широкий контроль над экономикой всех оккупированных стран и направляли производство, труд и ресурсы этих стран в интересах германской военной экономики, лишая местное население продуктов основных видов производства.
6. Путем применения различных финансовых махинаций они лишили все оккупированные страны необходимых товаров и накопленного богатства, разрушили системы денежного обращения и нарушили экономику этих стран. Они финансировали обширные закупки в оккупированных странах путем клиринговых сделок, в результате которых они вымогали займы от оккупированных стран. Они взыскивали оккупационные налоги, взимали денежные контрибуции и выпускали оккупационные деньги в количестве, намного превышавшем действительные издержки оккупации.
Они также использовали эти излишние средства для финансирования покупок предприятий и предметов снабжения в оккупированных странах.
7. Они отняли у местного населения оккупированных частей СССР и Польши и в других странах право заниматься сельским хозяйством и развивать промышленные предприятия или управлять ими
Re: Re: Евгений
Ураган написал 06.03.2010 05:08
Ты действительно думаешь, что "сидят" все виновные люди? А?
Возможно ли такое было в СССР
Валерий написал 06.03.2010 03:04
Вопрос риторический. Но дело темное. "Научная мафия", так же, как "медицинско-фармакологическая", "культурная", наркологическая и прочие, существовали издавна. Один "термояд" чего стОит. Знали бы обыватели, и научные работники в том числе, чего стоил (и стОит до сих пор) этот проект в СССР и во всем мире. А вот последний советский "крестный отец" этого детища Е. Велихов недавно тихо (но было недолго в интернете на Про-Атоме) открестился от него на этот век и призвал постепенно переходить на, условно, биомассу, т.е. дрова. Правда, ИТЭР никто не собирается закрывать, как и уже знаменитый "коллайдер". Так что Чубайс и Ковальчук не уникальны, уникальна была (и есть) ситуация с Россией. А в этом и мы все поучаствовали и участвуем.
Re: Re: Бесы трудятся в поте...!
Евгений написал 06.03.2010 01:05
А какое отношение братки имеют к 65-летию Победы?
Что касается мощностей по производству спирта, то Зубков хотел сказать, что все они принадлежат уважаемым людям. Но не сказал, а то бы ему эти люди язык отрезали.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому следует отдать комплекс зданий Мосгордумы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss