Кто владеет информацией,
владеет миром

Советский народ против Чубайса. Проект процесса

Опубликовано 16.03.2010 автором в разделе комментариев 51

эрэфия чубайс приватизация реванш ссср национализация
Советский народ против Чубайса. Проект процесса

В последнее время наши и не только наши авторы - стали глубоко копать в новейшей истории. Настало время не просто четких оценок - а и определения новых координат движения оппозиции в ее протеическом, видоизменяющемся порой теле... Вот недавно Даша Митина весьма смело отхлестала нашего новоявленного философа - Горбачева Михал Сергеича, чуть раньше о нем же, но с какой-то материнской бережностью, написала Наталья Морозова... Мол, слабоват умишком для больших делишек. О, если б так все просто объяснялось в истории! Да и какова там роль личности, согласно марксизму? Хотя, я забыл: Маркс же «продлил жизнь капитализму»...

Про Чубайса тоже стали писать чаще и злее - всё это настроения общественные, и они кренятся явно не в сторону «новой стабилизации» - в сторону революционной дестабилизации кренятся, что пугает некоторых патриотов, а нас, красных, только радует. Ибо, как кто-то в каментах к статье про Дело Акименкова верно написал - для советского патриота нет врага, злее государства российского, то есть государства-перерожденца, погребшего под своими нефтегазовыми небоскребами СССР. Вот этот тезис я и попытаюсь развить далее.

Настало время не споров меж собой - в чем Горби или Чубайс были искренни, а в чем нет. Эти гадания оставим домохозяйкам. Пора предъявить счеты. А делать это можно, только находясь на ясных, лучше даже - очевидных и поддерживаемых какой-то частью общества позициях. Отличие нашего времени - в том, что опыт строительства социализма в СССР дал идейным его наследникам куда более сложные реалии, чем были во времена Ленина. И если тогда рабочий класс мог быть и стал с большевиками вершителем истории, то сейчас вычленить в массе социального постсоветского месива тех, для кого революция станет делом жизни - куда сложнее. А указка-то, слега-то по-прежнему - лозунг. По-прежнему наше главное оружие - язык.

Поэтому я и хочу поговорить о советской идентичности и советском патриотизме не так, как семь лет назад - без априорностей. Иногда размышление агитирует лучше утверждения.

Глобальный кризис капитализма мог наступить и раньше - спас Ельцин

Я тут просто прикинул: кому и в каких размерах финансовой обозримости был выгоден крах СССР... Представляете себе наши территории и население к моменту контрреволюции 1991-го года? И везде - отечественные преимущественно товары. Так завещали Ленин и Сталин, страна обязана себя кормить и обслуживать всем необходимым, включая станкостроение и космонавтику - сама. Однако после долгих упражнений с совместными предприятиями и насаждения рыночной экономики (а газета «Правда», достопамятная Наталье Павловне, писала с настойчивой периодичностью о переговорах Минфина и МВФ, кредитах, о необходимости перехода к рыночной модели в конце 1980-х, точнее в 1989-м) - стали появляться все в большем количестве заграничные товары...

Зарубежный капитал вкусил прибылей от продаж в СССР и захотел больше. И будь я на их месте - на месте буржуев, я бы не на одного Яковлева, я бы на целые министерства не скупился в плане подкупа - только чтоб социализм был уничтожен в государственных масштабах.

А теперь просто представьте себе, какие заказы получили тот же Procter&Gamble или табачные монополии Запада с началом рыночных реформ после августа 1991-го? Да это же рынок сбыта невиданный! Мы не только капитализму продлили жизнь, мы еще и КНРскому ревизионизму помогли, спровоцировав «китайское чудо», став потребителями их барахла. То есть - если кому-то и кажется, что Горбачев импровизировал, и хотел не уничтожить, а построить коммунизм (!) путем ускорения и гласности, то явно вырисовываются как минимум параллельные цели и задачи перестройки...

Мой двоюродный брат, джазовый музыкант высокого класса, был вынужден в начале 1990-х торговать зубной пастой на улице, на Октябрьской площади. Поэтому я знаю, о чем пишу - я помогал, «втюхивал» эти тюбики. Их было много - разные. На любой вкус и кошелёк. Всё население новооставшейся от СССР РФ - стало добровольным распространителем капитализма. Не на чьих-то чужих, на своих плечах втаскивали мы эти широко рекламируемые товары, жемчужные улыбки, «улыбку на всю жизнь»...

И в это же самое время рубили заводы на металлолом - всё это было нужно реформаторам. Добивали социализм на уровне базиса, на самом железном, заводском уровне - чтобы не было конкуренции, чтобы товаров, похожих на те, что мы продавали на рынке, не было в стране. Поэтому когда вы слышите что-то антисталинское, очередное моралитэ о «казарменном коммунизме» - вы вспоминайте его заветы и его времена, когда страна сама себя кормила, и сравнивайте с нынешними, когда продовольственная безопасность - на нуле, едва ли треть всех потребляемых продуктов делает сама РФ. И это не назовёшь «иглой», как в случае с нефтью - это куда серьезнее, это капитализм.

Я не нагнетаю здесь конспирологического ничего - просто размышляю. В целом потеря производственного потенциала СССР была очень выгодна соседям-конкурентам - не отсюда ли и вообще экономические предпосылки создания Евросоюза? Сколько немецких, французских товаров хлынуло в РФ тотчас, в 1991-м же году! По первости радовались, не задумываясь, как туземцы. А теперь вроде как поздно предъявлять претензии - съели наживку! Но именно сейчас можно вполне оценить, что неказистые, но отечественные товары - были той гарантией от экспансии капитала на нашу территорию, что за период перестройки были высмеяны и выброшены. Теперь новые заводы на постсоветском пространстве строят исключительно зарубежные корпорации, и уже не только немецкие или китайские, даже корейские. Капитал всего мира нажился и наживается на советской трагедии.

Несрастающийся перелом мировоззрения

Экономически СССР был атакован элементами капиталистического уклада ещё и до 1991-го - контрреволюция лишь «амнистировала» теневой капитал и прочие прелести той «новой жизни», что широко рекламировалась вчерашними комсомольцами. Но очень важно понять - кем, как и зачем это делалось, поскольку централизованная в СССР власть просто не могла бы остаться в стороне от перемен, приведших к приватизации. Она и стала нуворишами - разменяв власть на собственность, а после скрещивая то и другое в период стабилизации капитализма.

И вот тут как-то неубедительно звучат утверждения тов. Морозовой: «Горбачев хотел улучшить социализм и вести страну к коммунизму. Искренне хотел. Но именно из-за своей мелкости, из-за неспособности к созидательному конструктивному творчеству, дело провалил. Точно так же и Анатолий Борисович искренне хотел построить в стране капитализм. Почитайте его выступления первых лет контрреволюции: и он, и его сподвижники были полны решимости заменить якобы неэффективную социалистическую экономику на эффективную -  капиталистическую. Затея полностью провалилась.»

То есть - в РФ капитализма нет? Да и где вы слышали, что Горбачев именно к коммунизму звал даже в самых ранних своих мантрах? Нет, «упрочить-углубить» он собирался лишь социализм, попутно привив ему рыночность. Прививка оказалась не вакциной, а быстро развившейся болезнью. Да, Горби традиционно для риторики КПСС прикрываясь Лениным, делал действительно назревшее - демократизацию. Однако начал с надстройки, а полез-то в базис. И базис эксперимента не выдержал - силы, враждебные рабочему классу, те самые «теневики» и директора, то есть потенциальная буржуазия, получали всё больше полномочий, а когда запустили акционирование - не зевали и скупали заводы по частям.

А тут мы на бис вызываем Чубайса. Я понял трактовку тов. Морозовой: мол, Чубайс плохую игру прикрывает высшей целью разрушения коммунизма в базисе. Но не будем отказывать Чубайсу в заслуженном: капитализм он всё-таки построил, Наталья Павловна, не спорьте с очевидностью, сходите в булочную, что ли... Надстроечно мыслите, однако! Прям слышится зюгановское обыденное - «бездарные политики». Я не спорю, Чубайс и Горби, Ельцин, тем более - не гении. Но слишком мощные общественные силы стояли за ними, чтоб списывать всё лишь на роль личности.

И без чьей-то злонамеренной дури нас очень хотели опрокинуть - внутренние и внешние капиталистические силы. Были варианты - война (но дело это затратное и глобально опасное в силу ядерного аспекта) или контрреволюция. Здесь было дешевле - и капитал не переплатил. Поскольку надстроечные, верхушечные изменения назревали в СССР давно (Ацюковский вообще считает, что в конце 1980-х были предпослыки для коммунической «революции сверху», той передачи власти от партии советам, что Сталин начал да не закончил), и ими воспользовались помимо воли Горби. Его смели силы, им же разбуженные - вспомните венец демократизации, Первомай 1990-го, когда анархисты орали у Мавзолея в лицо Горбачеву «В от-став-ку!». За что боролся... Опьянённые перестройкой анархи, все эти Тупикины Влады, Исаевы и Костенки, анархо-синдикалисты, не знали, что за их спинами ухмыляются ненавистные им в будущем буржуи, и именно их они ведут к власти.

Но и за Горби разевал свою ненасытную пасть - да, тот самый мировой капитал, только не из сказок 1920-х годов, а реальный, суммарный, от Китая до Финляндии, всем достались рынки, а ведь это какое благоденствие для рабочей силы этих стран! И конечно же, любой исторический процесс выдвигает своих вождей-теоретиков. Чубайс был именно таким - посему вовсе он не лукавит, говоря, что раздавая даром заводы на залоговых аукционах, отменяя бартер (спектакль-то был для партийных буквоедов - мол, кооперация, ленинские принципы хозяйствования), проводя приватизацию, он уничтожал коммунизм. Именно коммунизм - поскольку его базис ТАК ДОЛГО возводила страна, и он сгодился на «пушечное мясо» для строительства убыточного капитализма. Это не сложно - построить более примитивную формацию на месте сложной, высшей. Так что не обижайте Чубайса, товарищ Морозова - что хотел, то и построил. Однако кому это нужно?

А ведь есть те многие, которые святость частной собственности восприняли как гарант своего жизненного спокойствия: плевать на те распиленные заводы, плевать на потерянные республики - зато мой дом моя крепость! Моя машина - моя иномарка, а проклятый совок только в тазики сажал. Откуда ж тут взяться патриотизму? Поэтому мровоззренческий анализ тут неизбежен - что от социализма в очень хитро перетрактованном виде осталось в РФ, а что собственно и есть капитализм в его антинародном, элитном, мироедском плане?

Процесс - приватизационный и судебный

Само собой, я лишь размышляю тут. Смешная картинка: Чёрный идёт в буржуазный суд и подаёт иск к Чубайсу по поводу ваучеризации. Нет, я с удовольствием буду посланником - но единица тут ничего не решает. Нужен другой процесс и другой суд, конечно же - поскольку приватизация совершалась в интересах той будущей крупной буржуазии, что ныне и являет собой коллективную Кремлядь.

«Распил» СССР творился не дураками, Наталья Павловна! И уж точно нельзя назвать неудачей Чубайса ту экономическую модель, которая сохранила все прелести номенклатурной жизни (глядите: Кириенко прыгает из отрасли в отрасль, Греф тоже вот на Сбербанк присел, и Чубайс не отстаёт, нанотехнологом заделался!). По сути-то я догадываюсь, о чем вы говорите как о «недокапитализме» - об этом же любят говорить либералы. Да, нет конкуренции, всё в руках вчерашних партократов и силовиков - но это не отменяет законов капитализма. Тут вспомним, как Сталин молодца Ярошенко взъерошил. Номенклатурные перестановки в высших эшелонах - вполне себе корпоративные традиции, они не в СССР придуманы. Вот и Шварценеггер стал же губернатором...

Важно, что приватизация, давшая подавляющему большинству лишь их квартиры - была лохотроном государственного уровня, что позволяет нам, сохранившим свои ваучеры или документы, полученные там, куда ваучеры были вложены (в банках, инвестиционных компаниях, быстро затем самоликвидировавшихся и укравших наши ваучеры) - всё это позволяет нам начать масштабное дело против Чубайса на основе его же признаний. Под делом я подразумеваю дело пока народное, самоходное... Оно ещё требует обоснований, которые я дам в четвёртой части своих размышлений на тему советской идентичности как основы борьбы с правящим, враждебным советскому народу, классом олигархов и силовигархов. 


Материалы по теме:

Исторический реванш советского народа: первые тезисы

Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом

 



Рейтинг:   4.10,  Голосов: 50
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 51
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Чубайса,Бейлиса-к ответу за все!!!
ОБЧЕСТВЕННОСТЬ написал 22.03.2010 20:19
Требуем пересмотра дела Бейлиса!
Еще про Абрамовича
Николай написал 20.03.2010 01:18
Торговля игрушками и зубной пастой давала Абрамовичу небольшие доходы. А вот продажа 5000т нефти по подложным документам сразу его сделала миллионером
Re: Бесы и народ!
Осина написал 19.03.2010 22:30
Вор должен сидеть в тюрьме, рыжей бес должен отрабатывать свои преступления
на лесоповале!
Вот, Дима (с братом)
как надо было написал 19.03.2010 22:24
спекулировать зубной пастой:
"По словам бывшего делового партнера Абрамовича, до того, как освоить выплавку детских пластмассовых игрушек в кооперативе «Уют», Роман Аркадьевич занимался перепродажей зубной пасты: скупал ее в Москве и сбывал в Ухте, где в середине 80-х этот товар был в огромном дефиците. За это его прозвали «Рома-зубочист»"
Re: Re: Время скоро придет!
Топор написал 18.03.2010 20:09
Как народу надоел этот воровской режим! Наступает время предъявить счета
ворью России! Время приближается!
Re: Время скоро придет!
Степан написал 18.03.2010 11:05
Бывшего председателя государственного планового комитета КНДР Пак Нам Ки, ранее отстраненного от должности, казнили за намеренный подрыв экономики страны.
Ах! Как нам не хватает правосудия и исполнения наказания за еамеренный подрыв экономики страны!
Re: Кадры решают ВСЕ!
Опер написал 17.03.2010 18:58
В октябре минувшего года в список ФБР был включен российский гражданин Семен Могилевич (Сергей Шнайдер). По данным американской спецслужбы, Могилевич причастен к более чем 40 эпизодам рэкета, разным видам мошенничества, отмыванию денег, торговле оружием, наемным убийствам, вымогательству, незаконному обороту наркотиков и другим преступлениям в нескольких странах мира. Его подозревают в соучастии в обмане инвесторов контролируемой им компании YBM Magnex International на сумму в $150 млн. Кроме того, согласно заявлениям представителей ФБР, в сеть по отмыванию денег, якобы созданную Могилевичем, были вовлечены 27 государств и именно он через обширную международную уголовную сеть управляет газопроводами в Восточной Европе, используя свое состояние для воздействия на правительства и экономические системы.
ФБР разыскивает Могилевича с 2003 года. В конце января 2008 года он был задержан в Москве по подозрению в соучастии в уклонении от уплаты налогов крупной торговой сетью «Арбат Престиж». Через несколько месяцев он был освобожден под подписку о невыезде.
Эта ***** один из армии путинско-чубайсовской демократии! Бизснесмен в области воровства опора кремлевского режима!
Автору
Н.Морозова написал 17.03.2010 18:04
Ну, наконец-то, Дмитрий Черный серьезно ответил на мою статью. Видать, задело. Дмитрий, Вы пишете, что о Горбачеве "с какой-то материнской бережностью написала Наталья Морозова... Мол, слабоват умишком для больших делишек. О, если б так все просто объяснялось в истории! Да и какова там роль личности, согласно марксизму?"
Понимаете, Дмитрий, именно потому, что в Истории ничего просто не объясняется, каждый из нас, пишущих, лишь тогда сумеет высказать умную мысль, если не станет хвататься сразу за все. Не станет, как один гоголевский герой, пытаться обнять всю Россию со всех сторон.
Я взяла лишь один аспект, а именно, вопрос о роли в Истории именно мелких человечков.
Ваше выражение "с материнской бережностью" - это от Ваших эмоций. Как я могу - сейчас! - относиться с какими бы то ни было материнскими чувствами к человеку, повинному в гибели моей Родины?! Нельзя, Дмитрий, позволять себе такие обидные высказывания в адрес своих единомышленников!
Далее Вы пишете: "Да и где вы слышали, что Горбачев именно к коммунизму звал даже в самых ранних своих мантрах? Нет, «упрочить-углубить» он собирался лишь социализм, попутно привив ему рыночность". И опять неточность. Я-то постарше Вас, и именно слышала из уст Горбачева, а затем и прочитала в брошюре такие вот его слова:
- В Октябре 1917 года мы ушли от старого мира, бесповоротно отринув его. Мы идеем к новому миру - МИРУ КОММУНИЗМА. С этого пути
мы не свернем никогда!(Бурные, продолжительные аплодисменты).
(Доклад 2 ноября 1987 г.)
Я могла бы, Дмитрий, продолжить и дальше отмечать неточности в Вашей статье, но не хочется слишком удлиннять комментарий. Главное все же повторю: давайте изучать нашу Историю серьезно, стараться быть объективными, не давать волю своим эмоциям. Эмоции хороши для митингов и для листовок, но не для серьезной статьи.
Впрочем, я Вас по-прежнему люблю и уважаю. Н.М.
Куда смотреть? Кого слушать?...
Алех написал 17.03.2010 15:08
Я никого не хочу из организаторов капиталистического переворота обвинять в недостатке ума. Только просьба вспомнить...Когда Ельцын решил увольнением Чубайса и Шохина закрыть "тему",прибыл "некто" - глава МВФ и все потекло туда, куда мы все знаем...
Отвечаю на свой вопрос в заголовке. Давайте судить по жизни и результатам!
Куда смотреть? Кого слушать?...
Алех написал 17.03.2010 15:07
Я никого не хочу из организаторов капиталистического переворота обвинять в недостатке ума. Только просьба вспомнить...Когда Ельцын решил увольнением Чубайса и Шохина закрыть "тему",прибыл "некто" - глава МВФ и все потекло туда, куда мы все знаем...
Отвечаю на свой вопрос в заголовке. Давайте судить по жизни и результатам!
Re: Re: Re: О "прихватизации"
Д.Ч. написал 17.03.2010 13:44
Дядь Вань - учи матчасть!
"НЭП всерьез и надолго, как в КНР"? ты уверен? а ты самого-то Ленина читал на этот счет?
НЭП - это временный окоп, в который отступает социализм, чтобы набрать средства на индустриализацию! вот что Ленин сказал!
никакого сталинизма нет в природе - есть марксизм-ленинизм (что и САМ Сталин вообще-то утверждал в каждой своей работе, если для тебя, конечно, он авторитет). Сталин был скромен. вот почитай-ка на эту тему как раз:
http://www.pravda.info/politics/75651.html
Re: для Время, вперед
Старшина написал 17.03.2010 13:35
"Россияне ощутили рост анархии в стране
Все больше россиян с каждым годом затрудняется дать определение происходящей политической ситуации в стране. Возросло количество граждан, которые считают, что в стране нарастает анархия." ( из Центра Левады)
Это состояние перед бунтом народа!
Re: Время, вперед
9 мая 1945-2010 написал 17.03.2010 13:26
Градус общественного возмущения правящим режимом быстро растет! Режим запускает аферу за аферой! Так называемые государственные органы превращаются
в бандитские формирования по отъему (ограблению) народа после уже проведенного глобального ограбления страны вплоть до сберкнижек.Этой весной
бурлящий котел взорвется!
Дядк Ване
Зухов написал 17.03.2010 02:20
Мил человек, СТАЛИНИЗМ это есть реальная жизнь, реально, а не в теории, хоть в ленинской, хоть в марксистской, хоть в Бог весть какой, то есть РЕАЛЬНОЕ построение первого, невиданного доселе всенародного государства рабочих и крестьян. Что толку говорит о Ленине и Марксе, когда они только в теории грезили построить это государство. Ленин, начиная с 1922 года уже практически не руководил, был больным человеком. А СССР образовался только в 1922 году. Так, что участие Ленина здесь минимальное. Да заслуга Ленина есть и она бесспорна. Но эта заслуга прежде всего состоит в свершении Великой Октябрьской революции и взятия курса на построение социалистического государства, но только взятие курса и все. Дальше идет у Ленина только теория. И как эта теория осуществилась бы на практике если бы во главе государства стоял не Сталин, а Ленин, известно только господу Богу. Мне думается, при Ленине возможно построение социализма пошло бы другим путем, но что лучшим этого не один человек сказать не может, а только предполагать. То есть гадать,вот если бы да кабы. История имеет свою логику и развитие событий происходит не случайно. Так, что Сталин пришел не случайно и социализм он построил реально с учетом всех за и против. Мне этот социализм нравился, нравился он и моим друзьям и родственникам.Ну а кому не нравится, так, что же, на вкус и цвет товарищей нет. Кому-то охота жизнь прожить в погоне за колбасой и длинным рублем, а кому-то ради великой цели - построения справедливого,разумного, дружного, интернационального братства, существенный реальный, а не виртуальный вклад в которое внес именно Сталин, Ленин, извините, не успел. Jedem das Seine - каждому свое.
о статье
Зухов написал 17.03.2010 01:50
Да, действительно факт то, что развал СССР продлил агонию Запада еще на пару десятилетий, иначе к 2000 году он бы загибался уже очень серьезно. А так сотни миллиардов долларов свободно потекли на Запад, открылся огромный рынок. Слабаки вроде Горбачева, конечно способствовали распаду, однако только потому, что была для этого социальная почва, были люди, то есть многочисленная мелкобуржуазная, городская прослойка, особенно в крупных городах, которая поддерживала либеральные ценности и видели в Западе спасение для России. Разумеется это дурь и глупость полнейшая, однако в тот момент многие сторонники справедливости и социалистических идей это четко не осознавали, в том числе и я. Наивными были, неопытными, верили газетам и речам, транслируемым по ТВ.Однако в то время именно в среде рабочего класса, не того рабочего класса, который колбасу от социальной справедливости и рабочей чести не отличает, а того рабочего класса, пусть и малочисленного, но уже тогда в 1986-1987 годах, когда я был в эйфории от Горбачева, четко и спокойно мне говорил, что вся эта перестройка есть фальшь и предательство. Я не верил, а рабочий класс оказался прав. Ни один интеллигент в среде которой я вращался, все с высшим образованием, все мои ровесники т.е. от 35 до 37 лет, были за Горбачева. Ну как же они же образованные и умные. И только лишь простые слесаря с металлургического завода, мне говорили: "Погоди, не спеши с выводами ..." Так, что одного Горбачева винить нет смысла, хотя его вина бесспорна, но народ, что же толпа, глупая толпа? Как же так, где логика? По Грызлову войну выиграл народ и Сталин здесь не причем. А тут получается Горбачев виноват, а народ не причем. Так в жизни не бывает. Основная и главная вина конечно лежит на руководителе. Однако и народ, если он не тупое быдло, то с себя вины тоже не должен снимать. А Если признать вину только Горбачева, тогда по логике народ есть простое, тупое стадо, которое не осознает, что делает. Куда гонят туда и идут, как бараны. Конечно народ он тоже разный. Но большая его часть всегда задает тон общественному настроению и именно эта большая часть, которая не всегда разумна и осознана в своих действиях, но именно она позволяет проектировать погоду в государстве высшим руководителям. То есть своим рабским,обывательским, неосознанным поведением и создает реальную власть для руководителей государства.
Re: Re: О "прихватизации"
Дядя Ваня написал 17.03.2010 01:02
(Продолжение)
Так вот. Когда я хорошо задумался, почему у нас в СССР такой пассивный рабочий класс (не такой, какой видится из произведений классиков марксизма), что никак не хочет бороться за социализм "как у классиков", то стал я активно читать марксизм В ОРИГИНАЛЕ, а не то, что о марксизме мне рассказывал чрезвычайно ушлый советский агитпроп (я ж в газете работая, как раз у него и учился). И уже оттуда я и понял: рабочий класс в СССР был таким, потому что его сделала таким ИМЕННО ПОЛИТИКА СТАЛИНИЗМА. При Ленине партия хотя и была правящей, но все же - благодаря Ленину, а не ГЕНСЕКУ Сталину - она опиралась на КЛАССОВО организованные Советы, считалась с тем, что говорилось, за что голосовалось в Совете рабочих и в Совете крестьян. А вот любимый г-ном Мухиным "товарищ Сталин" КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ перестроил (тоже несовершенную) ленинскую "Советскую власть". Перестроил так, что рабочий класс превратился в нечто, от которого требовалось только произносить по-попугайски: что партия выработалы, то мы и "одобрямс". Это не удовлетворяло старых рабочих (ленинской закалки). Но вполне удовлетворяло новых рабочих, только что вырвавшихся на волю из колхозов (которым колбаса была ближе интересов своего класса). К тому же, старые рабочие массово погибли на фронтах гражданской войны, умерли от старости... И ты утверждаешь, Димок, что Сталин хотел, но не успел передать власть от партии вот этому НОВОМУ рабочему классу?.. Скажу тебе: если бы он это сделал, буржуазная власть установилась бы на пространстве СССР не при Горбачеве, но при Сталине. Может быть (нужно спросить у г-на Мухина), Сталин это хорошо понимал, поэтому и "не успел".
Ведь что такое сталинизм в оригинале? Ты думаешь, Димок, что это марксизм-ленинизм, последовательное продолжение дела Ленина. На самом же деле, сталинизм - это если в очень ничтожной доле и ленинизм, то НЕ марксизм это абсолютно. Ибо сталинизм - это осуществление на практике (после волюнтаристского "закрытия" ленинского нэпа, который должен был быть, как в сегодняшнем "ревизионистском" Китае, всерьез и надолго) той мечты, которую в "теории" разработал разбитый в пух и прах Энгельсом (при полной поддержке Маркса) г-н Дюринг.
Чтобы ты мне поверил, я, конечно, должен был бы последнее свое утверждение доказать. Но я и так уже много здесь "накорябал". Поэтому за доказательством "сходи" самостоятельно, во первых, в "Анти-Дюринг" Энгельса (хотя бы вокруг с.317 т.20 внимательно почитай, как Дюринг в своем "социалитете" хочет оставить товарно-денежные отношения, но, в то же самое время, хочет и запретить им быть НОРМАЛЬНЫМИ тов.-ден. отношениями), а во-вторых, в "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталина. Если ты еще не очень сильно ангажирован сталинистами, то довольно скоро увидишь, как НАГЛО "товарищ Сталин" выдает свой практический дюрингизм за последовательный марксизм. Ну а если не увидишь... Продолжай в том же духе!
Не вычитываю, поэтому извините, если много будет описок и не совсем складно написано.
Re: Re: О "прихватизации"
Дядя Ваня написал 17.03.2010 01:01
Плохо ты, Димок, жизню знаешь. Хоть и пишешь, пытаясб поучать, тоном советского классика от литературы. Ты уж не обижайся, я и сам в таком возрасте наивным был. Правда, опомнился к 30-и годкам, пошел из газетчиков в рабочий класс, чтобы понять, почему это я пишу вроде бы на актуальные темы, а сдвигов нет, наоборот, все хуже и хуже в СССР... Это было где-то в середине 70-х в одной из республик Средней Азии. Как раз оттуда, с периферии, правда, сначала с Кавказа пошла рыночная гниль, постепенно добравшись и до столицы нашей Родины, города-героя Москвы. А тогда, точнее чуть раньше, еще до прихода в газету мы с другом детства обсуждали: как бы создать боевой комсомольский ПОДПОЛЬНЫЙ отряд, чтобы со всеми этими торгашами, таксистами и прочими нежелавшими честно работать ЗА ЗАРПЛАТУ полубуржуйчиками расправляться, как учил товарищ Ленин (в пылу строительства военно-коммунистической утопии, укажу точный адрес, учил; мол, саботажников наших НЕВЕРНЫХ, как оказалось при переходе уже к нэпу, указаний расстреливать одного из 10-и)... Я не соглашался с другом (это он такие идеи генерировал; теперь, в отличие от меня, ярый противник коммунистов, в связи с чем я и прервал с ним дружбу); нельзя, говорил, воскрешать сталинскую идею об усилении классовой борьбы при социализме, тем более - при перерастающем в коммунизм... Но тогда я плохо знал, в чем заключается сталинизм. Наверное, так же плохо, как и ты, Димок сейчас.
А потом узнал. Когда тесно пообщался с рабочим классом на стройке, на заводе, когда пожил с рабочим классом несколько лет в общежитии, будучи лимитчиком. Когда пытался еще в СССР вести пропаганду (осторожную, конечно осторожную) среди рабочих, что СССР - это не социалистическое государство, по крайней мере - не то социалистическое, которого хотели в своих теориях Маркс, Энгельс, Ленин... А рабочему классу, в основном, была по фигу "вся эта политика", рабочий класс был рад и тому, что из деревни в Москву вырвался, что колбасу свободно есть может и водку в рюмочной (по культурному) пить... Впрочем, я о сталинизме хотел тебе рассказать, Димок (ты не обижайся, плиз, я сына тоже так ласково называю).
(см. продолжение)
(без названия)
Советский написал 17.03.2010 00:51
ОАО "Москонверспром" создано в 2000 году правительством Москвы, которому принадлежит 26% акций компании. 74% владеет председатель правления ОАО "Москонверспром" Валерий Морозов. Компания занимается строительно-монтажными работами, проектированием и поставками оборудования для систем водоснабжения, вентиляции, отопления. В разное время компания выполняла заказы федеральных структур, в том числе управления делами президента России, мэрии Москвы, ФСБ, МВД. В июле 2009 года компания стала генподрядчиком на выполнение работ по строительству квартала жилой застройки по Таврической улице Адлерского района города Сочи, предназначенного для переселения жителей Имеретинки. ОАО выиграло конкурс на проектирование и строительство у 18 других претендентов, снизив максимальную стоимость контракта до 698,2 млн руб.
11 марта около 160 рабочих, занятых на строительстве жилого городка для переселенцев из Имеретинки, уже выходили на акцию протеста. Люди требовали выплатить им заработную плату за шесть месяцев и объявили забастовку. В администрации Сочи "Ъ" сообщили, что знают о конфликте. Пресс-секретарь сочинской мэрии Татьяна Пшениснова рассказала, что администрация обеспечила строителей горячим питанием и даже помогла им подготовить жалобу на работодателей в прокуратуру. По ее словам, представители "Москонверспрома" уже вызваны для дачи объяснений в надзорный орган.
Отметим, что скандал с невыплатой зарплаты строителям развивается на фоне другого затянувшегося конфликта: жители Имеретинской низменности не желают оставлять свои дома на месте олимпийской стройки. Более того, они собираются принять активное участие в протестных акциях недовольных условиями оплаты рабочих.
Председатель правления ОАО "Москонверспром" Валерий Морозов заявил "Ъ", что задержки зарплаты произошли по вине субподрядных организаций, прежде всего компании "Солнечный дом", которая сорвала выполнение контракта и не платила работникам. "Субподрядчик получил от нас в начале января почти 3 млн руб., из которых 1,5 млн руб. исчезли",— сообщил он, добавив, что финансирование со стороны корпорации "Олимпстрой" поступало нерегулярно и часть работ "Москонверспрому" пришлось вести на собственные средства. "Когда мы выиграли тендер, выяснилось, что на участке площадью 19 га придется насыпать 1,5 м. Работы мы выполняли за свои деньги, вложив в подсыпку около 14-15 млн руб. Вложения в проект составили 159 млн руб., в то время как "Олимпстрой" внес 88 млн руб.",— сообщил господин Морозов.
В "Олимпстрое", впрочем, отрицают обвинения господина Морозова. "Корпорация вовремя и полностью перечисляет генподрядчику средства за выполненные им в полном объеме и с надлежащим качеством работы,— сообщили "Ъ" в госкорпорации.— "Москонверспром" как генподрядчик объекта имеет право нанимать субподрядные организации для выполнения контрактных обязательств и отвечать за качество выполненных работ". Там обещают выставить генподрядчику претензию за несвоевременное выполнение обязательств и отмечают, что "Олимпстрой" уже выдал генподрядчику восемь предписаний с замечаниями к качеству работ.
"Называть этот конфликт ударом по репутации сочинской Олимпиады — большое преувеличение,— считает пресс-секретарь Олимпийского комитета России (ОКР) Геннадий Швец.— ОКР не занимается проблемами строительства социальных объектов и инфраструктуры и может подключиться к решению этих вопросов лишь после соответствующих сигналов МОК". Но до этого, по словам господина Швеца, дело не дойдет. "Вопрос с оплатой быстро решится, когда к делу подключатся соответствующие органы",— сказал он.
Татьяна Сербина, Ростов-на-Дону
www.civitas.ru
За спортивный интерес даже в Сочи не работают
Советский написал 17.03.2010 00:51
16.03.2010 Коммерсант
За спортивный интерес даже в Сочи не работают
Строители олимпийских строек бастуют из-за того, что им не платят
В Сочи забастовали строители жилого комплекса для переселенцев из Имеретинской низменности, на землях которой должны строить олимпийские объекты. Строители обратились с жалобой к президенту Дмитрию Медведеву на многомесячные задержки заработной платы со стороны генподрядчика строительства — ОАО "Москонверспром".
В распоряжении "Ъ" оказались обращения строителей жилого квартала по Таврической улице Адлерского района города Сочи (квартал строит для переселенцев из Имеретинской низменности ОАО "Москонверспром" по заказу госкорпорации "Олимпстрой") к президенту РФ, председателю Госдумы и генпрокурору РФ. "Уважаемый господин президент! Мы были приняты на работу в субподрядные организации, которые, в свою очередь, были наняты предприятием ОАО "Москонверспром" на строительство жилых домов для переселенцев в сентябре 2009 года,— пишут, в частности, строители.— В сентябре, октябре, ноябре 2009 года нам выплачивали зарплату, не соответствующую обещанной при приеме на работу. Суммы смешные: 2 тыс., 3 тыс., 5 тыс. руб.". "Руководство предприятия объясняет невыплату зарплаты тем, что "Олимпстрой" не перечисляет деньги. Оказывается, на строительство жилого городка нет документации, а именно разрешения на строительство, нет экспертизы,— продолжают авторы послания.— Если нет таких важных документов для проведения работ, почему нас наняли? Считаем, что нас ввели в заблуждение и руководство заранее знало, что оплаты не будет". В беседе с "Ъ" один из рабочих, машинист Игорь Печорин, уточнил, что с сентября ОАО "Москонверспром" задолжало ему около 150 тыс. руб. Муса Таашев, строитель, работающий на субподрядчика "Москонверспрома" — компанию "Солнечный дом" (Туапсе),— рассказал, что с начала декабря по сегодняшний день ему выплатили всего около 20 тыс. руб.
Re: О "прихватизации"
Д.Ч. написал 16.03.2010 23:05
так чего ж, ребята, вы об этом так долго молчали?
напишите в районной газете - напишите для нас, наконец - пусть страна знает героев приватизации, пусть сядут они рядом с Чубайсом!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому следует отдать комплекс зданий Мосгордумы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss