Кто владеет информацией,
владеет миром

Даёшь экспроприацию экспроприаторов!

Опубликовано 02.08.2007 в разделе комментариев 45

Даёшь экспроприацию экспроприаторов!

Источник: "Рабочая демократия"

«...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности. Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.
Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего ее уничтожать, развитие промышленности ее уничтожило и уничтожает изо дня в день...»

Манифест Коммунистической Партии

Сколько было разговоров в начале 90-х годов о том, что только с развитием рынка и частной инициативы человек может быть свободен. На всех углах рекламировалась приватизация, со всех сторон нам кричали: «Не упусти свой шанс, возьми свой кусок народного добра». Огромные массы народа, побросав своё привычное ремесло, занялись торговлей, толпы торгующих на улицах городов, вереницы челноков бороздили просторы советской родины и её окрестностей. Свобода предпринимательства била через край...

Однако уже вскоре стало заметно, что наиболее выгодные и крупные предприятия начинают концентрироваться в руках немногих близких к власти людей. Постепенно начали вводиться ограничения свободы торговли. Сначала из соображений безопасности транспорта - торгующие заполоняли собой транспортные узлы, затем по соображениям санитарным, наконец, по соображениям фискальным. Каждая кампания по ограничению свободы торговли сокращала в разы количество торгующих, и, наконец, на смену мириадам ларечников и толпам лотошников пришло единообразие супер- и гипермаркетов с очередями, вполне сравнимыми с хвостами времен перестройки.

Кто вспомнит сейчас об инвестиционных ваучерных фондах, бесконечных МММ, Хопер-инвестах и прочих лохотронах. Вас уже никто не призывает стать собственником - вы должны работать, исправно платить налоги и отовариваться в положенном месте. Лишившись собственности, вчерашние мелкие буржуа пополнили и полняют собой ежедневно армию пролетариата.

В сущности, развитие капитализма в постсоветской России в какие-то 15 лет прошло тот путь, который в остальном мире занял два столетия. На глазах одного поколения прошли все фазы развития рыночного хозяйства: от мелкотоварного до крупных монополий. Сегодня на наших глазах происходит последняя агония мелкой собственности. Крупный капитал, утверждая своё господство, снимает священные покровы «неприкосновенной» частной собственности, уничтожая путающуюся под ногами мелочь.

Выступать за развитие мелкого предпринимательства, защищать мелкую собственность сегодня то же самое, что бороться за развитие гужевого транспорта в городах или печного отопления дровами. Обреченное самим развитием прогресса, мелкое производство уходит, унося за собой в небытие и своего героя - мелкого предпринимателя. И сколь бы ни цеплялись за жизнь, за свое право мелкие буржуа, они обречены, и никакое наше сочувствие им не поможет. Сегодня видит всякий: мелкобуржуазный рай недостижим, он невозможен и глупо даже фантазировать о нём.

Свежий пример, ставший предметом пристального общественного внимания - Бутово. Закономерно, что люди, оказавшиеся в положении жителей Бутово, цепляются за свой честно заработанный кусок собственности. Их протест справедлив, но бесперспективен.

Мы можем показать на этом примере, что частная собственность даже в капиталистическом обществе уважается, лишь достигая определённого размера. Если много ты имеешь- то тебе ещё дадут, если мало ты имеешь - это малое возьмут...

Различные оппозиционные партии и группы в поиске социальной базы последнее время пытаются обращаться к подобным ситуациям. И всякий раз оказывается, что данный конфликт либо не имеет позитивного решения вообще, либо решается (в зависимости от конъюнктуры) самими властями, но никакого продолжения, никакого развития не имеет. Споры незадачливых соинвесторов, борьба с уплотнительной застройкой, защита земельных участков - всё это проявление непрекращающейся экспроприации мелких собственников крупным капиталом. Так варварским путём общественный прогресс прокладывает себе дорогу, выражаясь через частный интерес крупных денежных воротил.

В этом поступательном движении капитал развенчивает мифы о священной частной собственности и свободной личности. Но уничтожая собственность для подавляющего большинства населения, он подготавливает и свою экспроприацию. Общество - эта огромная масса пролетариев, не имеющих ничего, кроме самих себя, осознает: только овладев капиталом, устранив небольшую кучку крупных собственников, оно сможет взять свою судьбу в свои руки. Близится час последней экспроприации, экспроприации экспроприаторов.



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 11
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
03
В картузе написал 03.08.2007 10:42
А вот и гражданин "скорая помощь" обЪявился. Судя по всему тебя не до конца вылечили. Весь твой бред еще Булгаков в "Днях Турбиных" опроверг. Читай классиков на досуге, а заодно и мемуары главарей белого движения, там как раз и узнаешь, за кем мужик российский пошел. И эта, ЦЫФРЫ В СУДИЮ, скоко там денех перечислили Ленину и Ко, скоко народу за три колоска сослали. А пока: не пиздИ и не ***** будешь.
(без названия)
Диамат написал 03.08.2007 08:20
...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение...уничтожить...уничтожило и уничтожает изо дня в день...» Манифест Коммунистической Партии
...Вот он, корень!
В природе масштабное уничтожение просходит во время катастроф и катаклизмов, тогда как эволюционный путь предполагает естественный отбор. Уничтожение - насильственный путь, который хотя и позволяет добится "победы", но удержать ее не в силах...
...Есть Единство и Борьба
Вот вопрос только - какая?
Уничтожение - по сути война
Созидание - через смену сознания...
Н.М.Буряченко
03 написал 03.08.2007 04:36
Уважаемая Нина Михайловна!
Какая часть Вашего поста 22 относится ко мне?
Re:Феликс - 03 (2007.08.03 01:24)
Буряченко Нина Михайловна написал 03.08.2007 01:56
Если любой разговор ЗАКОЛЬЦОВЫВАЕТСЯ на прошлое или евреев, то ЗАЧЕМ называть его стремленим разобраться в настоящем и понять ЧТО и КАК делать?
А ведь ИМЕННО ЭТО ДЕКЛАРИРУЕТ Баранов.
СКОЛЬКО МОЖНО ВОДИТЬ ПО КРУГУ, ИЗ КОТОРОГО НЕТ ВЫХОДА?
Это делается только с целью ЗАМОРОЗИТЬ СИТУАЦИЮ в нынешнем состоянии и ВЫИГРАТЬ ВРЕМЯ для ловли рыбы в мкутной воде.
Т. е. ВСЕХ, кто приходит на форумы разобраться в чем-то и найти ЛЮДЕЙ!!!!! единомышленников приравняли фактически к ТЕРРОРИСТАМ!!!!!, с которыми ведутся переговоры, чтобы выиграть время.
И такая ситуация ВО ВСЕМ ИНТЕРНЕТЕ, НА ВСЕХ!!!!! ФОРУМАХ ВСЕХ!!!! ПОЛИТИЧЕСКИХ декларируемых НАПРАВЛЕНИЙ.
Сусанин водил по кругу ВРАГОВ, а здесь и везде ВСЕ ПАРТИИ!!! водят кругами своих людей, интересы которых, они якобы беруться защищать.
СКОЛЬКО МОЖНО ТАК ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ЛЮДЬМИ!???? ЭТО ЖЕ ПРОСТО САДИЗМ!!!!, который был бы НЕВОЗМОЖЕН, ели бы не АНОНИМНОСТЬ.
Особенную ИЗОЧРЕННОСТЬ садистким издевательства придают призывы к этике, да еще какой-то фундаментальной.
Re:Феликс
03 написал 03.08.2007 01:24
1. Обличать надо не хамством, а аргументами. А с ними-то как раз
полный облом у товарища Феликса по кличке "Адвокат".
2. Мужик явно не имел ввиду тех, кто строил, воевал и опять строил,- речь шла о вождях этой партии, сделавших коммунизм пугалом для всего мира.
3. Теперь о дебилах. Надо быть стопроцентным дебилом, чтобы СЕГОДНЯ не понять простую мысль- весь коммунизм от начала до конца держался на деньгах,- сначала на деньгах германского генштаба (не надо в 25-ый раз приводить переписку по этому вопросу?), затем России и СССР, закачивавших во многие страны деньги, отобранные у народа. которые ежегодно составляли несколько госбюджетов страны.
Здесь видятся два этапа:
первый- закачка денег Лениным во время голода на "революционную деятельность(только в марте 1922 года в Германию, Францию,Англию, Италию, Чехословакию и Корею было отправлено более семи миллионов золотых рублей);
второй- поддержка режимов, провозгласивших "некапиталистический путь развития", нехило обобравших своих благодетелей, а затем вышвырнувших их. И эта "маленькая шалость" партии тоже стоила народу немало.
Говорить же о том, сколько было вбухано на развитие стран соцсодружества и чем это все закончилось, полагаю, нет необходимости.
4. У Феликса есть "достоверные сведения" о том, что отец и дядя Б.Н.Ельцина травили общественных коров и за это получили срокА.
Откуда такие сведения? Просто потрепаться захотелось или вдешевку доказать, что "у нас зря не сажали", когда значительная часть наиболее успешного крестьянства, составлявшего основу России, была репрессирована по признаку материального достатка, а не в качестве "эксплуататоров трудового народа".
5. И под 3 колоска, за которые 10 лет давали, товарищ Феликс тоже подвел "классовую базу",- оказывается, товарища Сталина лично обидели в одной деревеньке, так что у него были все основания устроить это "абсолютно законное действо" для всей России. Так кто же в таком случае дебил? Явно не Мужик.
6. И от частной собственности мир уходит, согласно учению товарища Феликса. К коммунизму, наверное, уходит? Прямо на погост? Вот это и называется "кипит наш разум возмущенный". А когда разум начинает закипать, то надо лечиться, а не ножками топать. И тише вести себя на кладбище. Веночек на могилку мертворожденного коммунизма положил с надписью "Дорогому покойнику от последних почитателей" и по-тихому домой. Сказки Маркса читать.
А Мужика трогать не стоит,- ему еще Ленин нахамил на сто лет вперед, а то осерчает ненароком,не ударит- чихнет- и нет товарища Феликса вместе с его сильно расшатанными нервами.
(без названия)
ЭМВЭ написал 03.08.2007 00:09
Дак а вчера жэ на сайте была статья о том что все мы- воры, друг у друго денно и нощно воруем и природа наша таковая, и что за фишку, тоись за рубль, возбуждаемся и снова и снова воруем. И отттэдова, из той статьи вытекал вывод, что раз уж так случилось, то то законы - какие-то нетакие. Раз нормально воровать, то значит это не воровство. И уж при чем здесь деньги? Просто самые главные воры написали для себя законы такие, чтобы им было интереснее воровать в больших маштабах.
Вот, играя в монопольку и поддаваясь азарту, мы ведь не ради денег воруем, а ради фишек олигархами становимся. А и без фишек даже в пьяницу играем.
И если существуют такие взаимоотношения между людьми и предметами, то можно конечно не воровать, а экспроприировать.
И тогда мы все - экспроприаторами будем. И мождо хитро ждать, а потом экспроприприировать нагло у крупного экспроприатора. Н у, в общем-то путин как раз этим щаз и занимается.
Вчерашний автор, Наталья, она психологически воришкой себя щщитала. И так ей МИР выгляделся. Сегодняшний - экспроприатором. Емутак.
Что общего? А все ничье! Предметы ничьи. Ворованное можно стырить такжэ, как и отобранное можно отобрать.
А можно просто покупать друг у друга и мозги ни себе ни другим не пудрить.
Еслиф, конешно мент поганый тебя защщитит и тп.
А еслиф вы с эти м несогласны и как предки обезьян будете друг у друга тырить, или, как предки богов, - дарить еще спонсорски, демократически и благотворительски зачнете,
то ничего не останется делать льву, как только прийти и сказать: все мое. Или всех сожрать.
ЧУШЬ!!!
Буряченко Нина Михайловна написал 02.08.2007 23:34
Ловкость рук и никакого мошенства.
Получается, что как у нас объявили, что можно торговать, так у нас сразу возик капитализм. Проснулись однажды утром, ан, на дворе капитализм. Но хиленький. Такой хиленький, что торговцов пришлось обозвать, коль ничего другого нет, мелкими частными собственниками. А заодно и на личную собственность повесить ярлык "частная". Но ничего. Хилый капитализм стал развиваться. Развивался развивался поступательно и доразвивался до монополистического. А раз так, то уже могильщик созрел и щас пойдет делать революцию.
О как! Оказывается НЕ ДЕГРАДАЦИЮ мы наблюдали, а РАЗВИТИЕ.
Оказывается уничтожение промышленности: завобов и фабрик - это их разыитие. Оказывается люди, переквалифицируясь в собирателей грибов и ягод, поолняли ряды рабочего класса и он рос и развивался. А с развитием становился более сознательным.
Теоритическая мысль капэрээфовцев просто сияет и блестит от натуг подогнать под желаемый ответ.
Так безопасней. Ведь если не подгонять, то нужно будет НАЗВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ.
А именно то, что у НАРОДА УКРАЛИ СОБСТВЕННОСТЬ. И КРАЛИ огромными кусками. А эти куски и были монополиями внутри хозяйственной системы СССР. БЫЛИ!!!! И ОСТАЛИСЬ! Только стали работать на прибыль, которую ВОРЫ теперь ПРИСВАИВАЮТ.
А все, что ВОРАМ показалось неприбыльным, они РАЗРУШИЛИ.
ХВАТИТ ВЕШАТЬ ЛАПШУ НА УШИ! ХВАТИТ ВРАТЬ!
"Мужику" и мужикам
Феликс написал 02.08.2007 22:38
Еще один душевно больной "Мужик" вылупился на нашем форуме, который тоже просится в "ацтой"!
Этот дебил пишет в своем комменте:
"..иуды и выродки рода человеческого, самый ацтой, созданный из люмпенов, пьяниц, уголовников и другой шушеры на немецкие деньги. а ленин - это иуда №1. России 1000 лет. коммуняцкая падаль за 70 лет правления уничтожила весь многовековой уклад жизни русского народа. кпрф надо уничтожить навсегда.." И тп дребедень.
Это он такого мнения о Стране Советов и родителях (породивших, воспитавших и образовавших его), о коммунистах и рабочих, построивших из лапотной России, занимавшей в 1913г единственное 1-е место в мире - по производству резиновых галош,- империю №2, разбивших фашизм и тд.
Голубец! Да ты ЧЬЁ САЛО-то ЖРАЛ И ЖРЁШЬ? Можно подумать, что ты после приватизации стал не иначе как преуспевающим ОЛИГАРХОМ из 1-й десятки мира. Но мы-то даже по твоему изложению, миропониманию уже видим, что ты типичный ДЕБИЛ! Даже не классовый враг, а дебил. Врач на больного не обижается! Хотя таких тоже изолируют.
У тебя и НИК-то символический! Лично я сразу представляю двух уральских мужиков (папу и дядю ЕБН), которые в годы коллективизации травили общественных коров на фермах, за что получили сроки на строительстве Беломор-канала. Поэтому слова ЕБН можно по-человечески понять, когда он орал "к коммунизму возврата не будет". Но ты-то чего припрягаешься? У тебя что, есть какие-то личные познания или жизненный опыт? - Ты просто РАБ БОЖИЙ, бездумно повторяющий чужую дезу.
Только что вспомнил еще один фрагмент про мужиков. Канун коллективизации. Рабочему классу СССР не хватает хлеба, идет индустриализация. У мужиков-кулаков излишний хлеб бывал, но они всячески тормозили госзакупке, придерживая его на черные дни для рынка. Хотя государство технику им уже продавало. Партактив ВКП(б) начал разъезжать по стране для изучения обстановки и принятия мер. На одном из собраний кулаков решил побывать и сам Сталин, кажется, на Алтае. Собрание проходило бурно, он сам больше слушал, пока не выступал - рулили шнурки. Мужики не поддавались на госзакупку. Тогда он встал и решил лично их убедить. На его предложение о продаже хлеба для рабочих один крутой кулак, кривляясь, заорал: "А ты пойди попляши!". Не трудно представить, что это означало для вождя! На этом демократия закончилась. Сталин со свитой немедля отбыл в Кремль. Был взят курс на коллективизацию...
Не исключено, что те "3 колоска", о которых в комменте печется наш "мужик"-дебил, имеют КОРНИ, политические и классовые ПОСЛЕДСТВИЯ из описанного собрания!
Так что не тужься, "мужик"! Не воспевай по недоумию частную собственность! Такие бестолочи, как ты, не нужны вексельбергам ни в виде АДВОКАТОВ, ни в виде БЫДЛА по двору!
Частная собственность не имеет исторической перспективы! От нее мир уходит по спирали так же, как от родового строя! Запомни аксиому.
Усе высший пилотаж пощела...
wolodja написал 02.08.2007 21:58
Re: Украденная собственность не может быть эффективной. - мужик (2007.08.02 11:05)
wolodja, питорок, угомонись уже...
+++++++++
Я на ветку заглянул, чивойто подумал, но калякать не стал...и вдруг ответа на полстраницы.... ну ты, мужик, и даешьььь .. надоть было са моим ником суначала, а потом ответ... а ты, чувую, конпочку неватом парядке нажал... кинос.. так кинос... бабки-то за чито тибе палтять? или они, енти бабки, таваи почты не читають...?
Re: Re: Биец Сергей
Сергей Биец написал 02.08.2007 20:24
"Вся история социализма - наглядное подтверждение того, что сейчас называют банальной уголовщиной (экстремизмом, терроризмом)."
Законы пишут люди.. они же их и отменяют...
По советским законам частнопредпринимательская деятельность была уголовнонаказуемым преступлением.
Сейчас вроде бы наоборот.
А завтра?
И пойди потом разберись кто из нас уголовник...:-)
Re: Биец Сергей
xSS написал 02.08.2007 20:03
Что мне надо не вам решать. Как-то даже смешно читать рассуждения на тему собственности в ваших постах. Какой нормальный человек смирится с тем, что у него отбирают собственность? А ведь именно это сделали коммунисты в 1917 году и приказали верить в теорию равенства.
В то время как весь мир живет по законам, в том числе по закону уважения к частной собственности.
Что личная, что частная собственность ("private" - по-аглийски). Игра слов не меняет сути. То, что принадлежит человеку принадлежит только ему, а не мистическим пролетариям-гегемонам.
Вся история социализма - наглядное подтверждение того, что сейчас называют банальной уголовщиной (экстремизмом, терроризмом).
Re: Частное мнение
Биец Сергей написал 02.08.2007 18:32
Гражданин!
Не надо передергивать!
Речь идет не о личной собственности, жилище, предметах потребления и т.д.
А о мелкой частной собствености.
Разумеется крупный капитал в своем развитии покущается и на последнее что осталось у граждан - крышу над головой, но эти атаки прекратятся лишь с гибелью капитализма - такова уж его природа.
Защита от такого нападения безусловно нужна - никто не предлагает отдать буржуям все и пойти спать под забором.
При социализме не будет ни дохода ни источника, ибо не будет товарного хозяйства.
Re: Re: Алексею К.
Ринус написал 02.08.2007 18:23
Не запрещая деду плести ивовые корзины, во избежание новых контрреволюций, следует всегда контролировать уровень мелкобуржуазности на мелком уровне. Иначе ("естественным" путем) повторится та же история.
Частное мнение
xSS написал 02.08.2007 18:17
"Выступать за развитие мелкого предпринимательства, защищать мелкую собственность сегодня то же самое, что бороться за развитие гужевого транспорта в городах или печного отопления дровами."
---
Хех. По автору получается, что партия (государство) должна обязательно "выступать" и что-то "защищать", то есть вмешиваться. Если у человека есть его квартира (мелкая собственность), то эту квартиру не надо защищать. Нужно всех переселить в общежития, например.
Можно задать глупый вопрос, что такое источник дохода и кем этот источник дохода далжен бы регулироваться при социализме?
Re: Алексею К.
Сергей Биец написал 02.08.2007 17:49
Насчет деда вы правы - никому не следует запрещать плести ивовые корзины.
Насчет колхозов нет. Тот же Сталин, коего я по понятным причинам к коммунистам не отношу, был безусловно более близок к коммунизму нежеле Алексей К., ибо колхозы расматривал как переходную, вынужденную форму к собственно индустриальному социалистическому селькому хозяйству - Совхозам.
Но возможные эксцесы и допущения переходного периода не отменяют того, что поддержка мелкого товаропроизводителя не входит в программу коммунистов.
Кстати сейчас многие вопросы стоявшие перед коммунистами первой половины 20-го века попроту сняты развитием страны. Крестьянства как класса у нас нет - так что и вопрос о колхозах отпадает сам собой.
Алексею К.
Чужак написал 02.08.2007 17:30
Респект.
Почему надо анафемствовать мелкого частника, не пользующегося наемным трудом? почему нужно запрещать кооперативное (артельное) предпринимательство? разве колхоз не сельскохозяйственная артель? Может тогда и Сталин не коммунист?
Давайте четко формулировать понятие частной собственности - это собственность полученная путем эксплуатации чужого труда и использующаяся для такой эксплуатации. Если дед будет плести ивовые корзины и продавать их проезжим, то следует ли экспроприировать этого деда? Полагаю, что не следует. Коммунист борется с экплуатацией чужого (наемного или рабского)труда - это его основной признак.
=
Виталий написал 02.08.2007 16:32
Вначале надо запретить наемный труд, как законом утвержденное право нанимать наемных рабов. А после этого решать вопрос о собственности.
а вот насчет меня неверно
Алексей К написал 02.08.2007 14:43
****
Судя по взглядам вы Алексей К - умеренно левый либерал, но никак не коммунист.
В этом нет ничего плохого - просто не надо путать понятия...:-)
****
Никакой я не либерал ! Если в отношении меня такое слово произносят, то воспринимаю как оскорбление. И к тому же левый или правый либерал - не очень то большая разница. И те и другие были идеологами "перестройки" и в результате доперестраивались до всеобщего развала и деградирующего капитализма, где окончательно стрегут купоны правые либералы в виде грефа, кудрина, ясина и т.д.
Однако мне трудно понять некоторых ура-коммунистов, которые непонятно почему считают, что частная собственность, мелкобуржуазная мотивация и социализм - несовместимы.
Re: Анализ правильный
Сергей Биец написал 02.08.2007 13:28
Программа коммунистическо партии не может содержать пункт о защите каких бы то ни было предпринимателей.
Тут одно из двух - или коммунистическая, или мелкий бизнес.
Судя по взглядам вы Алексей К - умеренно левый либерал, но никак не коммунист.
В этом нет ничего плохого - просто не надо путать понятия...:-)
Re:
Sergo написал 02.08.2007 12:18
Все что Вы изложили относится к рыночному хозяйствованию. Противоречие снимается при переходе к планируемой экономике. Только при директивном планировании удается сочетать предельную эффективность монополий и интересы общества. Конечно, я имею ввиду не "планирование" советского типа, "от достигнутого", а принципиально иной подход, ближе к компьютерному моделированию систем.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Будет ли дуэль Золотова с Навальным?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss