Кто владеет информацией,
владеет миром

Физиология хищника: фундаментальные процессы капиталистической системы

Опубликовано 23.11.2005 автором в разделе комментариев 91

Физиология хищника: фундаментальные процессы капиталистической системы

Попробуем рассмотреть историческое развитие периода капитализма, исходя из тенденции роста стоимости рабочей силы. Эта тенденция имеет свое выражение в законе соответствия стоимости рабочей силы при капитализме уровню развития производительных сил. И формулируется он так:стоимость рабочей силы данного конкретного капиталистического общества (государства) должна соответствовать уровню развития производительных сил данного общества и растет пропорционально уровню развития производительных сил.Этот закон отражает одну из фундаментальных тенденций развития капиталистического общества.

Такой подход дает возможность взглянуть на процессы, протекавшие в капиталистическом обществе в целом со времени его возникновения до наших дней, несколько по иному, чем это было принято раньше. Это позволит дать некоторым историческим явлениям, происходившим в данный период, более научное объяснение. Появится возможность более уверенного прогнозирования возможных вариантов развития будущего общественного устройства в мире.

Маркс проанализировал в своих работах достаточно полно буржуазный способ производства с начала формирования капиталистической системы и до последней четверти 19 века. Здесь, как говорится, ни добавить, ни убавить. Хотелось бы только акцентировать внимание на некоторых моментах, имеющих значение с точки зрения нашего исследования и характерных для того периода.

1. Капиталистический способ производства охватывал вплоть до начала 20 века совсем мизерное количество населения на Земле. Это, прежде всего, Европа, и то не вся, на востоке и юге были еще достаточно широко распространены некапиталистические способы изъятия прибавочного продукта, затем это частично Северная Америка и все. При этом, в сфере капиталистического производства производилось значительно меньше продукта, чем в других системах, и, что самое главное, прибавочного продукта производилось также меньше. Хотелось бы уточнить, что речь идет о капиталистическом производстве, поскольку прибавочный продукт произведенный в некапиталистических сферах производства, попадая на мировой рынок, по сути, попадал в сферу капиталистического обращения и далее мог попадать в качестве материалов или средств производства в сферу буржуазного производства, или идти на потребление рабочего класса и т. д. Например, русский помещик продает зерно изъятое у крестьянина, как прибавочный продукт, изъятый феодальными методами (барщина, оброк, натуральная плата за аренду), затем он продает этот продукт на рынке фабриканту, который пускает его в переработку. Из этого следует, что несмотря на то, что капиталистическое производство еще неизмеримо мало по сравнению с другими, буржуазные отношения становятся в мировой экономике доминирующими поскольку они занимают ключевое положение на мировом рынке, и любой продукт, произведенный в некапиталистической системе, попадая на рынок, продолжает существовать и обращается, подчиняясь законам капиталистической системы.

2. При капиталистической системе существует возможность изымать больше прибавочного продукта. А это вело к тому, что к концу 20 века у капитала начинают появляться проблемы со сбытом произведенного в его сфере прибавочного продукта, хотя первоначально они связаны больше с проблемой поиска новых, еще не охваченных, рынков сбыта.

3. До середины 19 века капиталистическое производство обслуживало по большей части буржуазное и околобуржуазное, зажиточное потребление, и только частично обслуживало потребление рабочего класса, потребление которого в значительной мере обслуживалось продуктами производимыми в небуржуазных сферах. Это относится, прежде всего, к продуктам питания, поскольку в сельском хозяйстве господствовали некапиталистические отношения. Взять хотя бы, к примеру, Россию, которая кормила пол Европы: баре продавали изъятый у крепостных крестьян продукт европейской буржуазии, а та в свою очередь одевала и обувала наших помещиков и их челядь тем, что производилось на капиталистических предприятиях. Таким образом, буржуазию Европы мало интересовал платежеспособный спрос на их продукцию своего рабочего класса, и, следовательно, не действовала тенденция описанная нами в первой части данного исследования. Надо сказать, что подобное произойдет еще раз и во второй половине 20 века в Японии и обусловит так называемое японское чудо.

Капитал не может существовать как закрытая система, он может существовать и существует до сих пор только исключительно в среде, где наличествуют другие некапиталистические системы производства в достаточном для существования капитала объеме. Это очень убедительно доказала в своем «Накоплении капитала» Р.Люксембург: «Капиталистическое накопление как исторический процесс с первого до последнего дня развивается в среде различных докапиталистических формаций, в постоянной политической борьбе и непрерывном экономическом взаимодействии с ними. Как же можно правильно понять этот процесс и внутренние законы его развития в бескровной теоретической фикции, которая объявляет несуществующими всю эту среду, эту борьбу и это взаимодействие?». Она доказала, что капитализм как замкнутая, закрытая система существовать не может, так как в рамках такой системы нет возможности реализовать прибыль, полученную в процессе капиталистического производства. Реализация прибыли при капитализме осуществляется вовне капиталистической системы в окружающую ее среду, это в основном феодальные и социалистические общества.

Капитал похож на хищника, который постоянно уничтожает других животных, но существовать без них не может. В этой связи необходимо обратить внимание на соотношение изменения некоторых обобщающих параметров капиталистической и некапиталистических систем производства продукта в мире:

- отношение занятых в капиталистическом и докапиталистическом производстве;

- отношение продукта произведенного в одной системе к произведенному в другой;

- отношение прибавочных продуктов.

Общемировая тенденция в динамике изменения этих отношений совершенно ясна. От полного преобладания докапиталистических видов к постепенному расширению и преобладанию капиталистического производства. При этом видно, что наибольшими темпами изменяется третье отношение, чем второе, а второе – быстрее, чем первое. Это связано с консервативным характером докапиталистических способов производства. Хотя определенные коррективы в эти отношения внесло появление новой некапиталистической системы – социалистической.

В конце 19 века происходят следующие серьезные изменения:

1. Рынок сбыта прибавочного продукта капиталистического производства сужается. И хотя его общего объема еще хватает даже с избытком, появляются структурные проблемы, связанные с тем, что он уже поделен и нерационально используется. Это ведет к постоянным попыткам его перераспределения (назревает первая мировая война). С другой стороны капитал начинает усиливать давление на внутренний рынок развитых стран с целью как можно больше сбыть на нем своей продукции, он начинает бороться за платежеспособный спрос все менее зажиточных слоев населения этих стран.

2. В это же время благодаря неустанной жесточайшей борьбе, длившейся в течении всего 19 века, рабочий класс развитых стран добивается определенного минимума благосостояния, его платежеспособный спрос поднимается настолько, что он начинает серьезно интересовать капитал.

3. Происходит революция в технологиях потребления, в связи с достижениями науки и техники появляется новые формы массового потребления, массовая культура (электричество, автомобиль, самолет, кино, телефон, радио). И это все уже не роскошь, а средства массового потребления. Поставленные на поток капиталистического производства, они резко дешевеют и требуют массового сбыта. Небуржуазный рынок с его резкой дифференциацией на богатых и очень бедных не может служить основным местом сбыта этих продуктов. Все эти товары ринулись на рынок развитых капиталистических стран. В этот период начинает в полную силу действовать тенденция роста стоимости рабочей силы при капитализме.

4. Происходит вздорожание рабочей силы развитых капиталистических стран, что ведет за собой появление масштабного вывоза капиталов за их пределы.

Надо отметить, что пока стоимость рабочей силы в этих странах еще не достигла критического уровня, когда она уже практически не производит прибавочной стоимости. Но поскольку в мире существуют территории, где рабочая сила дешевле, то капиталу становится выгоднее развивать новые производства там. Однако куда ни попадя капитал вывозить нельзя, какой бы дешевой там не была рабочая сила. Это должны быть территории, на которых докапиталистические общественные отношения достигли определенной степени разложения и подготовлен минимум общественных условий для организации капиталистического производства (об этом писал Маркс в 1 томе «Капитала» в 25 главе). Таких территорий в начале 20 века на планете было не так много, и одной из них была Россия. Россия стала одним из первых объектов империалистической экспансии при посредстве вывоза капитала. Действительно, в последней четверти 19 века Россия имела дешевую рабочую силу которую только только начинал эксплуатировать отечественный капитал, который был исключительно слаб (у него были достаточно большие проблемы с первоначальным накоплением). И тут мировой капитал не заставил себя ждать и присоединился к отечественному. То есть российский рабочий класс сразу же, как только появился на свет, подвергся удвоенной эксплуатации. Развитие капитализма в России благодаря этому пошло удвоенными и утроенными темпами. Но неожиданно оказалось, что стоимость рабочей силы и многие затраты на производство в России (например, большинство высокотемпературных технологических процессов из-за холодного российского климата требуют большего расхода энергоносителей) значительно выше чем в Европе. Причины этого совершенно объективные - климатические и географические (резко-континентальный, холодный климат, огромные расстояния). Вот что писал по этому поводу известный российский философ и историк С.М.Соловьев «Природа для Западной Европы, для ее народов была мать; для восточной, для народов, которым суждено было здесь действовать, – мачеха» (С.М. Соловьев «Чтения и рассказы по истории России», Москва, «Правда», 1989, с. 205). Кроме того «…производительность труда работника в России, просто в силу природных условий, была существенно ниже, чем в Западной Европе. Поэтому российское общество в силу дефицита ресурсов должно было постоянно отставать от европейского, причем разрыв со временем должен был увеличиваться» (В.П.Никифорук Мобилизационный тип развития: особый путь России от Ивана Грозного до Владимира Путина – М.: «СЛОВО», 2000 г. См. также: А.П.Паршев Почему Россия не Америка? -М. 2000.).

Возникает резонный вопрос, а что раньше международный капитал этого не видел? Выходит, что нет. Дело в том, что на первоначальном этапе шла дотация рабочей силы, работавшей в капиталистическом секторе, за счет повышения эксплуатации крестьянства, то есть, работников в добуржуазных отраслях. Это, надо сказать, очень сильно возмущало народников, считавших буржуазный строй по этой причине менее прогрессивным, чем патриархально-феодальный. Такая усиленная эксплуатация крестьянства вела к ускоренному разложению остатков феодальных отношений и просто к физическому уничтожению российской деревни. А это влекло, в свою очередь, уменьшение дотаций на рабочий класс, эксплуатация которого резко усилилась, что вызвало ответную реакцию в 1905 году. Но тогда буржуазный строй с элементами феодализма в России устоял. Однако становилось все более ясно, что капитализм в России в принципе невозможен. Без дотаций за счет сверхэксплуатации крестьянства рабочая сила российского пролетариата не окупала буржуазии затрат на ее покупку. То есть прибавочной стоимости не хватало для расширенного воспроизводства, отягченного вывозом прибыли в страны, ввозившие капитал. Может быть, на минимальное расширенное производство средств бы и хватило, но собственно Российский капитал был еще слабым и мизерным по объему, и если бы не было мощного завоза капитала российский капитал еще долго оставался бы в зачаточном состоянии. Собственно это и обусловило неизбежность, произошедшей в 1917 году, Великой Октябрьской революции. Но почему в развитых капиталистических странах может существовать капитализм при высокой стоимости их рабочей силы, а в России нет? Все просто - в России тогда не было капиталов, которые можно было бы вывезти за пределы страны в зоны с дешевой рабочей силой и, затем, за счет прибыли от этих капиталов, дотировать свою дорогую рабочую силу. Напомню, мощный капитал западных стран сформировался за счет почти вековой эксплуатации своего собственного рабочего класса и нещадного грабежа колоний. Даже если бы у России такие капиталы вдруг появились, ее вряд ли допустили бы к источникам дешевой рабочей силы. Их еще было слишком мало, и они уже были поделены между развитыми странами. Из этого вытекает, что капитализм в России не только не мог развиться до уровня близкого к западноевропейскому, но и вообще не мог существовать без дополнительной подпитки за счет некапиталистического сектора. Несмотря на то, что такой подход к причинам Октябрьской революции несколько отличен от классического подхода, он убедительно доказывает неизбежность и объективную необходимость произошедшего в России. Не составляет большого труда доказать, что приведенная точка зрения на причины Октябрьской революции не противоречит классической, согласно которой революция явилась способом разрешения обострившегося до критического уровня противоречия между трудом и капиталом. Общеизвестно, что суть этого противоречия заключается в эксплуатации рабочей силы капиталом, а обострение этого противоречия, когда оно становится непримиримым, происходит в тот момент, когда капитал начинает эксплуатировать рабочую силу сверх меры. Формой такой сверхэксплуатации является покупка рабочей силы ниже ее стоимости, что ведет к ее истощению и в конечном итоге физическому уничтожению. Ради сохранения своего собственного существования рабочая сила, когда все другие методы борьбы исчерпаны, вынуждена браться за оружие, и брать власть в свои руки.

Первая мировая война имела основной своей причиной перераспределение рынков сбыта, однако не последнюю роль в ее развязывании сыграло стремление некоторых молодых империалистических хищников перераспределить в свою пользу и источники дешевой рабочей силы. После этой войны стремление вывезти капитал в зоны с дешевой рабочей силой резко усиливается, поскольку стоимость рабочей силы в развитых капиталистических странах приближается к критической. То есть приближается к стоимости производимой этой рабочей силой. Рабочая сила развитых капиталистических стран перестает быть источником прибавочной стоимости. Результатом такого состояния дел стала великая депрессия. Это состояние качественного преобразования капитализма проходило во всех развитых странах болезненно, сопровождалось мощными социальными конфликтами и в каждой стране со своей спецификой. Более-менее легко преодолевали эту ломку страны, имевшие зависимые слаборазвитые государства, куда они могли вывозить капиталы, организовывая высоко прибыльное капиталистическое производство. В это время начал формироваться так называемый золотой миллиард. Первоначально в него не допустили Германию, хотя стоимость рабочей силы в ней была исключительно высокой и уже подходила к стоимости ею же производимой. Но исторически сложилось так, что она была отрезана от зон, куда бы она могла вывезти свои капиталы. Поэтому в Германии капиталистическая ломка, о которой идет речь, приобрела наиболее жестокие формы фашисткой диктатуры. Добраться до дешевой рабочей силы немецкий капитал мог, только применив грубую силу. Это и явилось основой причиной Второй мировой войны. Но прежде Германия должна была хорошенько вооружиться. И тут-то пригодился Гитлер, который сумел на время снизить стоимость немецкой рабочей силы. Возможным это стало благодаря компенсаторному механизму, который применили национал-социалисты, пообещав, что через несколько лет почти безвозмездного труда, каждый немец будет иметь по наделу земли с бесплатными рабами. Капитал, благодаря действию этих компенсаторных механизмов, смог определенное (но достаточно ограниченное) время функционировать в обычном режиме, эксплуатируя временно подешевевшую рабочую силу своей страны. Забегая вперед, скажу, что Германия фактически выиграла Вторую мировую войну и ее в результате приняли в золотой миллиард. Надо сказать, что не все страны, участвовавшие в этой войне, преследовали цель добраться до дешевой рабочей силы, например, Япония имела цель выйти на новые рынки сбыта, поскольку рабочая сила на ее территории была еще очень дешевая.

Необходимо сказать несколько слов о социалистической системе. Это система в принципе внешняя по отношению к капиталистической системе. И поэтому качественного влияния на функционирование и изменение внутренних закономерностей капитализма она не оказывала. Хотя влияния социализма на капитализм как внешнего объекта нельзя сбрасывать со счета. Опишем здесь некоторые моменты взаимодействия и взаимоотношения систем.

1. Прежде всего, Советская Россия своим появлением стабилизировала капиталистическую систему, выведя из нее страну, в которой был заведомо невозможен самодостаточный капитализм. Если бы этого не произошло, то капиталистическая система получила бы еще одного, еще более жестокого империалистического хищника, чем Германия, а это было бы чревато постоянными мировыми войнами, не оставалось бы времени мирно работать. Вторым стабилизирующим моментом стало то, что капиталу удалось направить основной разрушительный удар Второй мировой войны против социалистической системы, причинив капиталистической системе минимальные разрушения. И даже, что может показаться парадоксальным, за время войны капитал нарастил свою экономическую мощь. Это произошло по той причине, что в странах, не участвовавших непосредственно в боевых действиях на время войны, удалось снизить стоимость рабочей силы, компенсировав недоплату идеологией работы ради победы, ради выживания. Третий раз приходит на помощь капиталу и стабилизирует его систему социализм уже сейчас.

2. Социализм вывел из капиталистического оборота огромную часть земли, отгородив ее железным занавесом. Развитие экономики на этой территории шло громадными темпами и в результате социализм, несмотря на все войны и катастрофы, стал обладать несметными богатствами. Капитализм со своей грабительской сущностью не мог смотреть на то, что кто-то рядом с ним хорошо живет. Поэтому на протяжении всего существования социализма на земле, капитал не оставлял попыток вернуть в свое лоно социалистические страны, даже не задумываясь над тем сможет ли он «переварить» их, не чревато ли это глобальной катастрофой. И, похоже, последняя попытка ему удается, но чем она закончится???

Результатом Второй мировой войны стало окончательное формирование нового мирового порядка, в основных чертах сохраняющегося до сего дня. Германия, Япония, Италия были приняты в золотой миллиард, то есть они добились своей цели. Капитал в развитых странах окончательно смирился с дороговизной рабочей силы на своей территории и обратил все свое внимание на эксплуатацию рабочей силы в развивающихся странах. Для этого сложились мощные транснациональные корпорации. Одновременно шло бурное разложение добуржуазных отношений в развивающихся странах, что обусловило к шестидесятым годам почти полный развал колониальной системы. Постоянно падало производство продукта в докапиталистической системе, соответственно уменьшался объем прибавочного продукта в этой системе. Это происходило на фоне бурного роста капиталистического производства и соответственно прибавочного продукта, который необходимо было реализовывать вне капсистемы, а так как докапиталистическая система резко сжималась, начал назревать мировой кризис. Но тут на помощь капиталу опять пришел социализм. Именно на этот период приходится начало бурного роста внешней торговли СССР с Западом. Социалистическая система пришла на смену докапиталистической в качестве внешней системы для мирового капитала, в которую он может сбывать свой прибавочный продукт. Мы до сих пор выполняем эту функцию, распродавая то, что было создано при социализме, хотя вот уже почти 15 лет как не стало СССР.

Теперь немного поговорим о японском чуде. Как мы уже отмечали, Япония воевала во второй мировой войне за рынки сбыта своей продукции, поскольку она имела очень дешевую рабочую силу, которая не успела еще разъесться – капитализм в Японии был одним из самых молодых. Да, Япония, наверное, выиграла в этой войне больше всех, потому что она получила доступ к самому необъятному и бездонному рынку – потребительскому рынку США. Благодаря отсутствию проблем со сбытом своей продукции капитал Японии совершенно не оказывал давления на свою рабочую силу в сторону ее подорожания, что были вынуждены делать большинство развитых капстран в ходе своего развития. Быстрыми темпами, освоив свой внутренний рынок рабочей силы, Японский капитал по мере своего роста начал вывозиться в зоны с дешевой рабочей силой. То есть капитал Японии эксплуатировал и свою рабочую силу и рабочую силу стран, куда вывозился капитал. Поэтому динамика роста объема капитала в Японии была значительно выше, чем в других развитых капстранах, которые эксплуатировали только рабочую силу развивающихся стран, а свою, напротив, должны были дотировать. Собственно по той же схеме действуют и другие «восточные тигры»: Южная Корея, Тайвань и т.д.

Обратимся теперь к современному состоянию мировой капиталистической системы.

1. На сегодняшний день докапиталистические формы производства, хотя и охватывают пока еще большую массу населения планеты, продукта в них производится мизерное количество по сравнению с капиталистическим производством. Этого продукта едва хватает, чтоб прокормить производящее его население. О том, что прибавочный продукт этого сектора сегодня имеет значение для мировой экономики, не может быть и речи.

2. Напротив, экономика социалистической системы (до своего крушения) практически на пустом месте сделала колоссальный рывок, превратившись в мощнейший фактор мировой экономической системы. Социалистический способ производства (да простят мне некоторую некорректность термина, но иного послекапиталистического способа производства история пока не знает) имел, по сравнению с капитализмом, значительно более высокие динамические показатели своего развития. Социализм оказался способен на территориях, на которых капитализм даже не мог существовать, построить мощнейшую индустрию с передовыми технологиями, подняв уровень основной производительной силы – трудящихся (прежде всего цивилизовав их) вровень с развитыми капиталистическими странами, а по отдельным показателям и выше. И это было сделано исключительно за счет внутренних ресурсов социалистической системы. Эти достижения поистине впечатляют, если учесть разрушения, нанесенные в войнах с капиталистической системой. В итоге к восьмидесятым годам социалистическая система накопила огромные экономические богатства, аккумулированные в инфраструктуре, основных средствах производства, производственных запасах, высококвалифицированной рабочей силе, дорогостоящих средствах потребления (в основном жилье). Эти богатства не давали покоя мировому капиталу, который в стремлении ими завладеть вел против СССР и его союзников жесточайшую холодную войну. Однако главным фактором крушения социализма стало не давление извне, а внутренние противоречия, обострившиеся к этому времени. К сожалению, советское руководство оказалось неспособным правильно оценить ситуацию и предпринять соответствующие решения, которые могли бы способствовать разрешению этих противоречий в прогрессивном направлении, и совершить качественный переход к коммунизму, который к этому времени назрел. Но получилось по ставшему впоследствии популярным принципу: хотели как лучше, а получилось как всегда. В стране произошел откат назад к капитализму. Подробно причины и механизмы капитализации СССР здесь описывать не стану (http://www.forum.msk.ru/material/politic/3508.html). Однако, надо обратить внимание на то, что ключевым фактором, приведшим к краху соцсистемы, стало резкое увеличение затрат на воспроизводство рабочей силы (в терминах политэкономии капитализма - стоимости рабочей силы).

Итак, сегодня самым значительным глобальным явлением стали процессы преобразования социально-экономической системы, происходящие на территории бывшего Советского Союза. С политэкономической точки зрения - это процессы реставрации капитализма. Соответственно все, что происходит на этой территории, теперь подчиняется капиталистическим законам. Выше мы уже выяснили, что здесь невозможно расширенное капиталистическое воспроизводство за счет собственных ресурсов, по крайней мере, оно было невозможно в начале 20 века. С тех пор ситуация только усугубилась, так как к высоким затратам на производство и дорогой рабочей силе, обусловленной сложными геоклиматическими условиями России, добавилось то, что стоимость рабочей силы еще выросла, в соответствии с высоким уровнем развития производительных сил. Дело в том, что, социалистические трудящиеся в результате преобразований в России стали рабочей силой буржуазного общества, при этом они стали подчиняться законам капитализма. Если раньше достаточное потребление социалистических трудящихся могло осуществляться при относительно низких материальных затратах, то теперь уровень затрат на воспроизводство рабочей силы стал подчиняться закону соответствия стоимости рабочей силы при капитализме уровню развития производительных сил (Важно отметить что, как и у всякого закона, отражающего социально-экономическую тенденцию, у него есть исключения, которые, как известно, только подтверждают общее правило. Это - японское чудо и экономика фашистской Германии, когда определенными методами сдерживался закономерный рост стоимости (или заведомо снижалась стоимость) рабочей силы, Однако такое возможно только на короткое время и с необходимостью оканчивается восстановлением закономерного соответствия производительных сил и стоимости рабочей силы. И в Германии и в современной Японии, как только прекратили действие факторы, снижавшие и сдерживавшие рост стоимости рабочей силы, она резко вздорожала. Современный империалистический капитал всеми силами пытается обмануть этот закон, поскольку, вывозя капитал в зоны с дешевой рабочей силой, он помимо своего желания вывозит высокие технологии и развивает производительные силы эксплуатируемых стран, что неизбежно ведет к подорожанию рабочей силы на их территориях. Капитал стремится за время, пока стоимость рабочей силы не подошла к критическому уровню, выжать максимальное количество прибыли из нее).

Что же тогда может привлечь капитал в Россию, кроме дешевой рабочей силы, которой здесь нет? Это огромные запасы овеществленного человеческого труда, аккумулированные в промышленности, сельском хозяйстве, науке, всей инфраструктуре экономики, созданные при социализме. Но возникла проблема с извлечением и преобразование этого запасенного труда в конвертируемый капитал, поскольку простой перевод в частную собственность предприятий не мог сделать их полноценным капиталом, то есть, самовозрастающей стоимостью из-за дороговизны рабочей силы и больших издержек на производство. Проще говоря прибавочную стоимость на этих предприятиях производить оказалось невозможно. Можно было бы продать предприятия, а вырученные средства вложить туда, где возможно произвести прибавочную стоимость. Да вот беда - наши предприятия никому оказались не нужны. Выход единственный - продавать продукцию, пользующуюся спросом на мировом рынке по ценам, которые он диктует, то есть по цене ниже затрат на производство данной продукции. Затраты на покупные материалы и рабочую силу снизить, как мы выяснили, нельзя. Остается одно - урезать или вообще перестать тратиться на восстановление и развитие основного производства, проще говоря, проедать основные фонды. Рабочая сила при этом, получая по стоимости, новой стоимости производит значительно меньше, но она выполняет важнейшую функцию - переносит с основных средств стоимость на товары. Полученные же за товары средства идут на оплату рабочей силы по стоимости и оседают в карманах владельца предприятия, и ни копейки, ни цента не идет на восстановление основного оборудования. Естественно, что вырученные таким образом средства в экономику России никто вкладывать не собирается, все равно прибыли не получишь. Средства в основном текут на Запад. Основными товарами, пользующимися спросом, являются топливо и сырье, мощный поток которых течет сейчас на Запад. Средства вырученные за них, частично возвращаются в Россию, и идут на оплату затрат на рабочую силу, произведшую данный продукт, дотирование всей остальной рабочей силы и всех непроизводственных слоев и прокорм «новых русских». Другая же значительная часть, всеми правдами и неправдами, оставляется владельцами этих средств на Западе, и вливается в мировой империалистический капитал. При этом исключительно важно отметить, что вытекшие таким образом из России капиталы, независимо от их формальной принадлежности россиянам, перестают работать на нашу страну. Например, некоторый русский капиталист продал партию нефтепродуктов на запад, и часть денег оставил в западном банке, выходит, он инвестировал эти деньги в то дело, которое организует та финансово-промышленная группа, которой принадлежит банк. Для России эти деньги утеряны, и никакие налоговые амнистии и призывы вернуть их в Россию не помогут. Даже если этого захотят сами владельцы этих денег, им их просто не отдадут, поскольку уже невозможно изъять из мирового оборота все те огромные средства, которые утекли из России.

Здесь можно перечислить три направления, по которым в наше время Россия помогает развитию и стабилизации экономики Запада.

1. Прямое дотирование. А проще говоря, прямой грабеж. Дело в том, что при обмене с некапиталистическими экономиками, вовлеченными в капиталистический рынок, может происходить неэквивалентный обмен, нарушающий закон стоимости. Это происходило постоянно при торговле с феодальной системой, это происходит и сейчас при распродаже продукта, произведенного при социализме. При торговле с феодальной системой продавцом товара выступает феодал, продающий прибавочный продукт, который принадлежит ему, но произведен не им, а его работниками. И он не очень сильно стремиться соблюсти эквивалентность обмена по трудовым затратам, как если бы продавцом выступал сам производитель товара. Он готов, из-за любых привходящих причин, продать свой товар дешевле, он от этого не разорится, вскоре его работники гарантированно создадут новую порцию этого товара, независимо от того, продаст он этот товар на рынке или нет. Капиталист же стремится всеми силами продать свой товар по стоимости или дороже, иначе он разорится. Наш новый русский в этом смысле напоминает феодала. Ему на халяву, в результате приватизации перешел огромный прибавочный продукт, произведенный в социалистической системе. Он ненавидит эту систему, хотя и пользуется ее плодами, и он не особенно расположен отстаивать справедливость, и продавать по стоимости уворованный им продукт. Здесь он ведет себя точь в точь как воришка, стремящийся побыстрее продать наворованное, пока его не застукали. От этого и постоянный демпинг, который осуществляют продавцы наших товаров на Западе, от которого их местные производители воют. Кто-то недоволен этим демпингом, а в целом западная система заинтересована в нем, поскольку это ни что иное, как прямое дотирование ее экономики.

2. Инвестирование западной экономики за счет утечки капиталов, формально принадлежащих российским гражданам и фирмам, но реально работающих на Запад. В этом суть разницы между вывозом и утечкой капитала. При вывозе прибыль, получаемая от обращения вывезенного капитала, остается в большей своей части в стране, из которой он вывозится и приращивает ее богатство. В случае же утечки капитал становится неподконтролен стране, откуда он утек, и потому прибыль до нее не доходит.

3. Благодаря процессу, происходящему сейчас в России, разрешается общесистемная проблема капитала, связанная с необходимостью сбывать на стороне, вне буржуазной системы, прибыль. Если раньше рынком некапиталистических товаров были докапиталистические системы, то к середине 20 века, как мы уже указывали, количество, производимого продукта в эти системах, резко сократилось. Напротив объем прибавочного продукта буржуазной системы резко вырос. В результате докапиталистические системы перестали обладать достаточным спросом, чтоб переварить весь прибавочный продукт буржуазной системы, который требовал сбыта вовне этой системы. В это время происходит падение железного занавеса, и капитал получает доступ на новый обширный и быстро растущий рынок некапиталистических товаров, произведенных в социалистической системе. До конца 80-х годов две эти некапиталистические системы исправно служат резервуаром, в который сбывается капиталистический прибавочный продукт, при этом доля докапиталистической системы в этом процессе постоянно убывает, а соцсистемы бурно растет. В результате реставрации капитализма в социалистических странах эта функция соцсистемы не только не перестала действовать, а напротив еще больше усилилась. Если раньше социалистическая система выставляла на капиталистический рынок продукт, произведенный живым трудом, и количество этого продукта по этой причине было ограничено, то теперь на капиталистический рынок выставляется продукт произведенный в прошлом, и аккумулированный в основных средствах. При этом объем продукта, который можно единовременно вынести на рынок, практически не ограничен. Сегодняшние российские хозяева этого продукта – прихватизаторы -рады бы продать его весь хоть за один день. И ограничителем в этом случае служит объем предлагаемого продукта со стороны капиталистической системы.

Как ни хаят экономическую систему социализма наши горе экономисты: и неэффективная она, и такая, и сякая, но благодаря именно ей за годы советской власти в народном хозяйстве был накоплен такой гигантский продукт, что вот уже почти пятнадцать лет Россия выполняет в полном объеме, описанные три функции по поддержанию капиталистической системы. При этом, в целом, и свой народ не бедствует, а кое кто даже жирует сверх меры. И все это богатство было создано, по сути, в самых неблагоприятных условиях из всех возможных в этот период в мире.

Встает резонный вопрос, что произойдет, когда истощатся накопленные за время социализма богатства и их полностью разворуют? Что тогда произойдет с Россией и со всей мировой экономической системой? Если в двух словах, то ничего хорошего!

Попробуем по порядку проанализировать результаты, начнем с России:

1. Когда окончательно износятся основные фонды и прекратится вывоз на мировой рынок основного экспортного продукта – нашего сырья, тогда, как следствие, прекратится обратный поток продуктов потребления. За счет импорта сегодня покрывается до 60% потребностей населения, а с учетом работы отечественного сектора группы Б на импортном сырье и того больше. Это вызовет кризис на потребительском рынке, что будет иметь прямым следствием обнищание масс населения. Обеспечить внутренний рынок за счет внутреннего производства, так называемого отечественного производителя, окажется невозможным. Во-первых, из-за физического разрушения промышленной базы, и во вторых из-за дорогой рабочей силы, которую даже при наличии не разрушенного производства окажется невозможным заставить эффективно, в достаточной мере, чтоб обеспечить удовлетворения уровня потребностей населения, сложившийся на данный период. В определенном смысле ситуация очень напоминает ту, которая сложилась в Германии перед приходом к власти Гитлера. В России сегодня, также как и в Германии 30-х годов 20 века, исключительно дорогая рабочая сила и доступ к источникам дешевой рабочей силы, необходимый нашей отечественной буржуазии, перекрыт мировым капиталом. При желании аналогию можно продолжить.

2. Прекращение получения прибыли капиталом на территории России обусловит окончательное бегство из страны капитала, и не только избыточной части, которая постоянно сейчас утекает, но и той, которая необходима для организации и поддержания стабильности современного состояния российского общества. Дело в том, что капитал организует государственную и общественную жизнь в любом обществе, выделяя на это часть своей прибыли, только в том случае, если он от такой организации имеет выгоду. Как только он перестает видеть такую выгоду, он уходит из страны, переставая выполнять свою социально-организационную функцию. В нашем случае прекращение получения прибыли в России достаточный фактор для такого бегства капитала, так как в качестве зоны своего обитания капитал Россию не видит. В таких случаях из-за спины «солидного», ориентированного на стабильно организованный бизнес, капитала вылезает бандитский, авантюристический капитал, извлекающий прибыль из дезорганизации общества. Проще говоря, верхи не могут управлять по старому – им это не выгодно.

Не трудно заметить, что описанное в приведенных выше двух пунктах ничто иное, как факторы революционной ситуации: обнищание масс и верхи не могут управлять по старому. Может этого для революции и недостаточно, но для бунта и хаоса вполне. То есть перспектива вполне ясно очерчена, все указывает на неизбежное уничтожение экономического строя буржуазной системы. Что произойдет в результате, и возникнет на его руинах, мы пока не рассматриваем.

Однако есть еще один выход, в результате которого возможно сохранение капитализма в России. Это приобщение ее к «золотому миллиарду». С точки зрения наличия ресурсов дешевой рабочей силы, которые еще есть на планете это вполне возможно. К примеру, трудоспособное население Индии, Китая, Юго-Восточной Азии охвачено капиталистическим производством не более чем на 20%, а проживает в этих странах почти половина населения планеты. То есть за счет вовлечения в капиталистическое производство новых работников с дешевой рабочей силой из этих стран вполне можно содержать Россию и страны СНГ, покупая по стоимости дорогую рабочую силу этих стран. Но на пути такого развития событий стоит мировой империализм с его невообразимой жадностью. Ему совсем не хочется делиться своими барышами, что придется делать на первом этапе перевода России в разряд развитых стран, которые потребляют прибавочный труд развивающихся стран. При этом парадоксальность ситуации заключается в том, что капиталы, которые можно вывезти в страны третьего мира и благодаря которым можно создать там новые рабочие места для рабочих с дешевой рабочей силой и благополучно получать с них прибыль, в России есть, по крайней мере, к началу реставрации капитализма были. Однако благодаря бездарно проведенной капитализации страны, бездарно именно с точки зрения отечественного капитала, мы вместо вывоза капитала получили бегство капиталов (механизм которого описан выше). Выиграл и невообразимо нажился на этом Западный капитал и вряд ли он сейчас захочет признавать свою вину в этом и делиться уворованными из России капиталами, чтоб включить ее в клуб развитых стран. Уже говорилось, что подобное в истории уже было. В 30-х годах 20 века также пытались не допустить Германию в клуб развитых. Чем это закончилось, мы все знаем. Сомневаюсь, что с тех пор мировой капитал стал умнее и осмотрительней, но, с другой стороны, развитие событий по тому сценарию, который был в прошлом, в нынешней ситуации чреват катастрофой, по сравнению с которой Вторая мировая война покажется детской шалостью. Кроме того, в современной ситуации есть еще некоторые своеобразные черты. Сегодня в России вряд ли возможно компенсационное снижение стоимости рабочей силы, которое было в Германии перед войной. Во-первых, сегодня нет у нас сильного национального капитала, униженного в конкурентной борьбе с Западом, он весь у нас насквозь компрадорский, зависимый и подчиненный этому самому Западу. Во-вторых, сегодня нет возможности выработать и дать народу простую и ясную, и самое главное реально осуществимую, с точки зрения обыденного сознания, компенсационную идею. Поэтому сомнительно, что будет происходить что-нибудь подобное фашистской диктатуре в Германии, и вообще пойдет по пути консолидации и усиления государства. Более вероятен сценарий развала, разброда, бардака, который на первых этапах будет инспирироваться с Запада, но до определенного уровня. В какой-то момент, когда вот-вот начнут летать самостоятельно по свету наши баллистические ракеты, запад может спохватиться, но как бы не было поздно. К сожалению для Запада, нет возможности «закрыть» Россию.

Итак, существует несколько вариантов развития событий:

Первый ирреальный – «закрыть» Россию, например разбомбить и закатать под асфальт, как предлагали поступить некоторые наши отмороженные головы с Чечней.

Второй, развитые страны соглашаются принять Россию в Золотой миллиард и совместно с ней еще жестче эксплуатировать третий мир. Но здесь неожиданно возникают две непреодолимые трудности. Во-первых, оказывается, что с прекращением выкачивания из России стоимости прибавочного продукта произведенного при социализме, практически сводится к нулю товарообмен капиталистической системы с некапиталистическими системами. Мы уже выше указывали, что докапиталистический сектор, который еще сохранился, в наше время производит очень мало продукта и поэтому он не может служить рынком сбыта для прибыли, произведенной в капиталистическом секторе. Социалистический сектор и запасы продукта, произведенные в нем, уничтожены полностью. Значит, сбывать огромную массу прибавочного продукта, произведенного в капиталистической системе, больше некуда. А это приведет к самому катастрофическому кризису перепроизводства. Мировую экономику просто заклинит. Во-вторых, даже если не произойдет такого кризиса, и капитал в очередной раз найдет какое-нибудь противоядие, то от другой тенденции, связанной с неумолимым ростом стоимости рабочей силы в мировом масштабе, ему никак не спастись. Действительно, капитализм, все шире распространяясь по планете, захватывает своими производственными отношениями все большую и большую массу людей. В начале, только вовлекаясь в капиталистическое производство, рабочая сила стоит очень дешево, она производит достаточно прибавочного продукта, но неумолимо ее стоимость начинает расти, и стремительно приближается к стоимости произведенного ею продукта, и, следовательно, прекращается производство прибавочного продукта. Капитал ищет дальше новые рынки дешевой рабочей силы. Но наша планета не безразмерна и на ней живет ограниченное количество людей. В итоге капитал достигнет своего предела, и в этом направлении своего развития, и не останется больше уголка на Земле, где он сможет найти дешевую рабочую силу, пригодную для эксплуатации, в результате капитализм потеряет устойчивость. Могут возразить, что еще огромная масса дешевой рабочей силы не охвачена капиталистическим производством и на наш век ее хватит. Но скорость роста стоимости рабочей силы, вновь вовлекаемой в капиталистический оборот, настолько сейчас велика (и постоянно ускоряется), что при таких темпах лет через 50 капитал уже не сможет найти на планете ни одних рабочих рук, которые можно было бы эксплуатировать.

По совокупности всех проблем, которые могут возникнуть в результате окончания грабежа накопленных при социализме запасов прибавочного продукта, ничего хорошего нас в ближайшем будущем не ожидает. Все говорит о том, что эпоха господства капитала на Земле заканчивается. И мы подходим к рассмотрению третьего варианта развития событий – идеальному. Идеальному, не в смысле - невозможному или ирреальному, а в смысле наиболее желательному из возможных, но может быть наименее вероятному с точки зрения «здравого смысла». Этот вариант связан с преодолением товарно-денежных отношений. И основания для этого, как было показано выше, вовсе не идеальные, а сугубо земные, материальные. Дело в том, что сами товарно-денежные отношения в своей наиболее развитой форме – капиталистической, в ходе своего развития и расширения сами уничтожают основу своего существования – дешевую рабочую силу, делая невозможным в конечном итоге производство прибавочного продукта. А прибавочный продукт (или его эквивалент в социалистической системе – фонд накопления) - это основа развития экономики и всего общества. Это происходит потому, что товарно-денежные отношения ориентируют производителя продуктов на платежеспособный спрос, а не на удовлетворение потребностей, то есть задача производителя извлечь все деньги из потребителя, а каким образом это произойдет - его не волнует. Это обусловливает нерациональный, затратный характер потребления, когда, в общем-то легкоудовлетворимые потребности удовлетворяются чересчур навороченными, сложными и дорогими средствами потребления. Как показала практика реального социализма, вполне возможно те же самые потребности удовлетворять в полном объеме со значительно меньшими издержками, и тем самым снижать затраты на воспроизводство рабочей силы, при этом качество и удовлетворенность рабочей силы не снижается, а во многих случаях значительно увеличивается. А если уменьшаются затраты на воспроизводство рабочей силы, при сохранении и росте объема производимого этой рабочей силой полезного продукта, то остается больше средств на развитие производства, инфраструктуры, науки и т.д., и следовательно общество развивается более динамично и тем самым раскрывает большие возможности для удовлетворения потребностей своих членов. Такое возможно только при полном снятии, отмене товарно-денежных отношений, поскольку, как показала историческая практика, даже ограниченное допущение товарно-денежных отношений ведет к реставрации капиталистических отношений в полном объема, как это произошло в СССР. То есть, на повестке дня стоит уже не возврат к социализму с ограниченным действием товарно-денежных отношений, а переход к полномасштабному построению коммунистического общества.



Рейтинг:   3.33,  Голосов: 48
Поделиться
Всего комментариев к статье: 91
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Импульсу
Импульс написал 24.11.2005 15:35
"Труд был трудом еще до того как он начал производить стоимость. Что по Вашему крепостной крестьянин не трудился у себя на поле чтоб вырастить хлеб, который потом сам же и ел?" - что вы этим хотите сказать, применительно к теме разговора - стоимость рабочей силы?
Более-менее внимательно прочитал статью...
wolodja написал 24.11.2005 21:12
Вот это место
И формулируется он так: стоимость рабочей силы данного конкретного капиталистического общества (государства) должна соответствовать уровню развития производительных сил данного общества и растет пропорционально уровню развития производительных сил. Этот закон отражает одну из фундаментальных тенденций развития капиталистического общества.
требует переосмысления (?). Особенно в свете того, что сказано автором ниже. Я бы рекомендовал разбить статью на 4 части, тогда, в процессе переработки можно будет ывявить логические неувязки (а они есть)... Поскольку об авторе высокого мнения, то полагаю, что справится сам без подсказки со стороны...
Времени все критиковать (в позитивном смысле - оппонировать) нет, но я бы акцентировал внимание на том, что сегодняшние так называемые "экономические" процессы происходят в переходных режимах, а одним из ресурсов повышающих степень открытости систем является СМЕНА ПОКОЛЕНИЙ...
Свое отношение к экономике давно выложил на сайте
www.iwolga.narod.ru
Re: Д.Ч.
Ваш бродь Д.Ч. написал 24.11.2005 12:13
ну, не надо уж так публично намекать на дворянские корни... ;=)
exclus^ мои предки-красноармейцы реально учились в кадетских корпусахъ
но выбор сделали в пользу революции
По статье
Импульс написал 24.11.2005 12:13
"стоимость рабочей силы данного конкретного капиталистического общества (государства) должна соответствовать уровню развития производительных сил данного общества и растет пропорционально уровню развития производительных сил".
А зачем нужен этот закон? Что он отражает? Снижение нищеты рабочего класса? Почему тогда капиталист не гнушается установить стоимость рабочей силы не исходя из уровня общественного богатства, а исходя из физического минимума, грубо говоря, "лишь бы на жратву хватило". Словно "должна" в это "законе" вообще сводит его до уровня благого пожелания.
Нелепо рассматривать возрастание стоимости рабочей силы безотносительно к чему либо. Как она возросла? Кушать стали больше?
А если подумать?
Из чего складывается стоимость рабочей силы, товарищ марксист? Из стоимостей средств, потребляемых рабочим для воспроизводства рабочей силы, верно? А разве стоимость этих средств возросла? Нет, она уменьшается с ростом производительности труда. Иначе, мы должны отвергнуть прогрессивный в этом плане характер движения капитализма.
К примеру, если раньше булка хлеба стоила 5 рублей, то уже сейчас она будет стоить 2 рубля (если брать неизменным масштаб цен). Соответственно удешевляется и стоимость рабочей силы, состоящая в том числе из стоимости этой булки хлеба.
Вы говорите: "Увеличивается количество стоимостей различных качеств, рабочий может уже сходить в театр и купить себе сотовый телефон".
Отлично. Стоимость современной рабочей силы состоит, ко всему прочему, из стоимости сотового телефона. Только мы не будем забывать, что и совокупная стоимость общественного богатства также увеличилась. Если ранее совокупная стоимость общественного не включала стоимость сотовых телефонов, то уже сейчас включает. По отношению к возросшей стоимости общественного богатства, стоимость рабочей силы, таким образом, не увеличилось, а даже уменьшилась. Почему не пропорционально? Потому что наряду с сотовыми телефонами появились и многие другие стоимости, являющиеся недоступными для рабочего, не составляющие стоимость его рабочей силы.
Рабочий при капиталистической системе ввергается во все большую нищету, как материальную, так и духовную.
Оксанов вам всем, русским идиотам ясно сказал
Эмигрант написал 24.11.2005 14:57
Цитирую: "нет в Рэ Фэ капитализма. Но нет его и выше"
Под словом ВЫШЕ, уважаемая жртва (холокоста)видимо имела в виду собственный пупок, обильно удовлетворенный еврейскими программами на Брайтоне.
Этому лоху тепло и уютно, он ест всего на 150 долл. в месяц, нихера нигде не работает и думает, что это все ОН ЛИЧНО СВОИМ ТРУДОМ заработал.
Лох? Да. Но НАИВНО хитрожопый.
Т.е. -- еврей.
Д.Ч.
Евгений Сахонько написал 24.11.2005 13:43
Извиняюсь, я был не в курсе.
Хотя может быть я в лучшем положении, так как достоверно не знаю своих корней, поэтому сохраняется вероятность, что у меня царские корни: Рюриковичей, или Тамерлана, а может и каких-то немцев. :)
По статье
Импульс написал 24.11.2005 12:54
"После этой войны стремление вывезти капитал в зоны с дешевой рабочей силой резко усиливается, поскольку стоимость рабочей силы в развитых капиталистических странах приближается к критической. То есть приближается к стоимости производимой этой рабочей силой".
А это вообще глупость невообразимая. Не может стоимость рабочей силы приближаться к стоимости производимой этой рабочей силой. После войны происходило лишь разделение труда, когда материальное производство было перенесено в страны третьего мира, а рабочая сила на западе стала заниматсья лишь обслуживанием капиталов, интеллектуальным производством и реализацией произведенного. При этом стоимость западной рабочей силы не стала подходить к стоимости производимого ею продукта. Она просто складывалась совершенно из других стоимостей, по сравнению со стоимостью рабочей силы в странах третьего мира. По количественному составу стоимостей, она конечно, выше, чем стоимость рабочей силы китайца, но она не была высокой по отношению к стоимости произведенного ею продукта. Особенно это очевидно, если брать отношении стоимости рабочей силы западного рабочего к совокупной стоимости произведенного ею. А уж если брать такое отношение к отношению стоимости рабочей силы к стоимости общественного богатства ХIХ века, то оно будет еще ниже. Нищета западного рабочего класса возросла, а не упала.
Ваша ошибка в определении стоимости рабочей силы заключается в том, что вы, не зная из чего она образуется, примеряете на нее одежки объема общественного богатства. "Раньше рабочий мог купить 1 батон хлеба, а сейчас два. Значит, стоимость рабочей силы возросла". Это неправильно. Это затуманивает сущность капитализма и отношения стоимости. Кажется, будто рабочий стал богаче. Но, если посмотреть, что стоимость нынешнего батона хлеба равна 1/5 стоимости дореволюционного батона хлеба, то окажется, что рабочий стал беднее. Увеличение количества общественных благ дает видимость улучшения положения рабочего. Но, если мы возьмем стоимость этих общественных благ и стоимость рабочей силы, то окажется, что пропасть не только не уменьшилась, но и значительно возросла. Нищета все более усугубилась.
Вы этого просто не видите, представляя, будто "жить стало лучше, жить стало веселей".
Re: Импульсу
Автору написал 24.11.2005 14:36
Ваши рассуждения потому большая глупость, потому что на самом деле никакого роста стоимости рабочей силы не происходит.
В чем вы измеряете рост? В увеличеннном количестве предметов потребления рабочим?
А вы их стоимость знаете?
Рост стоимости рабочей силы означает рост затрат труда, которые потребляются рабочим на производство рабочей силы. Т.е. это такие затраты, которые входят в стоимость товаров, потребляемых рабочим.
И затраты труда, входящие в стоимость потребляемых рабочим продуктов с прогрессом уменьшаются, а не увеличиваются. Увеличение же количества стоимостей (потребительских благ), о котором вы толкуете, не влечет увеличение стоимости рабочей силы, т.к. эти количества включают меньшее количество труда, затраченного на производство таких предметов потребления. А рабочая сила складывается не из количества стоимостей, а из количества труда, заключенного в этих стоимостях.
Увеличение количества потребительских благ ведет не к росту стоимости рабочей силы по отношению к предыдущему историческому периоду, а падению ее.(кстати, вы все время избегаете в оправдывании своего закона брать рост стоимости рабочей силы по отношению к чему-либо. Ваш рост стоимости поэтому выглядит просто как непонятный рост (от чего рост?, в отношении к чему рост?)
И ваш вывод, что потребление - это труд, это ересь. Потребление - это потребление. За него деньги не платят, а платит тот, кто потребляет. Не надо схоластически путать производство и потребление, чем вы решили занятся в своей статье. Труд производит стоимость. Поход к кинотеатр или процесс поглощения пищи никакой стоимости не производит. Рабочий здесь только производит свою рабочую силу, которая складывается не из времени на процесс поглощения тарелки борща, а из стоимости этой тарелки борща, не из временни на просмотр кинофильма, а из стоимости, входящей в организацию киносеанса.
Блуждающие в дебрях марксизма
А.И.Оксанов написал 24.11.2005 19:05
Привожу терминологию и ее объяснение для понимания современной экономики - минимум.
И не надо меня так превозносить - это все не я изобрел. Это давно известно, именно этим пользуются в развитых странах. Именно это позволило им создать современную развитую экономику.
Прочитайте современное, что теперь изучают в российских школах - потом, если хочется доказывайте, что современное неправильно. Но без знаний ваши словеса - показатель дикости.
Повторяю - оставьте Маркса в покое, не делайте его ответственным за то, что происходит сейчас в мире: он изучал другой мир. Навешивать на Маркса современное - это издевательство над его гениальностью. Поскольку то, что он писал, было верно, а приложив то к нынешнему вы делаете Маркса
невеждой, не сумевшим увидеть реальное сегоднящшнее.
Нечестно это.
И не позорьте Россиию рассуждения о том, что Земля имеет форму чемодана, а Солнце вращается вокруг Земли. Те, кто имеет современное знание только уюеждаются в том, что Россия с такими "теоретиками" НИКОГДА не станет современным развитым государством.
Вам мало СССР погибшего и из-за использования отживших теорий, теперь вы хотите уничтожить и Россию, отравив ее невежеством.
Это на русском. Почти калька с десятков американских учебников, известных во всем мире в виде десятков переизданий. Думаю, что тираж этих книг больше тиража книг Маркса.
http://ido.edu.ru/ffec/econ/econ.html
ЭКОНОМИКА
Я сгруппировал термины, в основном, по тематике.
Источник:
<http://ido.edu.ru/ffec/econ/gloss.html>
1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ
Экономическая система - это часть общественной системы, сфера человеческой деятельности, в которой осуществляется производство, обмен, распределение и потребление продуктов, услуг и факторов производства.
Развитые или промышленно развитые страны - 23 страны Западной Европы, Северной Америки, Япония, Австралия и Новая Зеландия.
Фундаментальные экономические проблемы - это важнейшие экономические проблемы, которые решает любая экономическая система, а именно, что производить, как производить, для кого производить
Собственность c экономической точки зрения есть фактические, "волевые" отношения между субъектами разного рода по поводу производства, распределения и присвоения условий и результатов производства.
Собственность с юридической точки зрения есть закрепленная государством систематизированная совокупность норм, правил, регулирующих имущественные и прочие виды экономических отношений, и обязательных для всех субъектов права.
Капиталистическая частная собственность - исторически определенный вид частной собственности на средства производства и рабочую силу, возникающий с распадом феодальных, главным образом, отношений. В современную эпоху в переходных странах эти отношения возникают путем разрушения социалистической собственности на средства производства. Субъектами капиталистической частной собственности являются капиталист-предприниматель и наемный работник. Отношения между ними основываются на купле-продаже рабочей силы
на условиях, диктуемых рынком.
Социалистическая общественная собственность - название исторически определенной разновидности общественной собственности, возникшей в XX веке в странах реального социализма. Фактически это была специфическая форма государственной и вместе с тем групповой, клановой собственности на основную часть средств производства нации. Эта собственность не была персонифицирована, ее управление и распоряжение ею осуществлялось в особых формах, характерных только для стран реального социализма. Двойственный характер природы этой собственности затушевывал ее реальное содержание
Валовой внутренний продукт - это совокупная рыночная стоимость всей конечной продукции (товаров и услуг), произведенной в экономике страны за год, независимо от источника использованных ресурсов.
Номинальный ВВП - это стоимость всех произведенных в данном году товаров и услуг, выраженная в текущих ценах.
Реальный ВВП - это стоимость всех произведенных в данном году товаров и услуг, выраженная в постоянных (базисных) ценах.
Паритет покупательной способности (или реальный валютный курс) показывает реальное соотношение между валютами по их покупательной способности. Например, паритет покупательной способности рубля к доллару можно рассчитать, сопоставив стоимость гамбургера или стоимость набора одних и тех же товаров в Нью-Йорке и в Москве.
Экономический цикл - повторяющиеся и следующие один за другим на протяжении ряда лет подъемы и спады уровней экономической активности; включает в себя фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема.
Инвестиционный климат представляет собой совокупность политических, экономических, юридических, социальных, бытовых и других факторов, которые определяют в конечном итоге степень риска капиталовложений и возможность их эффективного использования. Благоприятная правовая обстановка входит в число главных факторов, определяющих инвестиционный климат.
Товар - это экономическое благо, являющееся продуктом труда и произведенное для обмена.
Деньги - это особый вид товара, который выделился из товарного мира и служит всеобщим эквивалентом. Иными словами, деньги являются таким товаром, который способен обмениваться на все другие товары.
Цена - это та денежная сумма, за которую потребители готовы приобрести, а производители реализовать товар(услугу).
Инфляция (от латинского "инфлатио", то есть вздутие) означает обесценение денежной единицы, уменьшение ее покупательной способности, ведущее к росту цен.
Налоги - это принудительные, безвозмездные и обязательные платежи, которые платят в доход государства юридические и физические лица.
Экономический рост - увеличение общего объема произведенного реального ВВП, или объема реального ВВП в расчете на душу населения за определенный период времени.
Интенсивный экономический рост - экономический рост, обеспечиваемый за счет применения качественно новых технологий, повышения квалификации работников, применения ресурсосберегающей техники.
Экстенсивный экономический рост - экономический рост, обеспечиваемый за счет количественного увеличения уже применяемых факторов производства.
2. РЕСУРСЫ
Факторы производства - это экономические ресурсы, то есть ресурсы используемые для производства продуктов и услуг.
Ресурсы - это имеющиеся в распоряжении людей материальные и нематериальные возможности для удовлетворения потребностей.
Средства производства - это совокупность средств и предметов труда, образующих материальные факторы производства.
Экономическая эффективность - соотношение между затратами ресурсов, с одной стороны, и полученными результатами, то есть объемом произведенных благ, с другой стороны.
А)Земля
Земля - в экономической теории это все естественные ресурсы, используемые в производстве продуктов и услуг. Это то, из чего производятся продукты, потребляемые человеком. К этим ресурсам относятся собственно земля как сельскохозяйственные угодья, полезные ископаемые, водные ресурсы, леса. Естественные ресурсы выступают в качестве предметов труда, то есть тех предметов, на которые направлены труд человека и которые им преобразуются с помощью средств труда.
Б) Капитал
Капитал - это все то, что используется рабочей силой в производстве продуктов и услуг, в частности, это станки, оборудование, инструменты, здания, транспортные средства, склады, трубопроводы, линии электропередачи, системы водоснабжения и канализации.
Основной капитал - это часть капитала предприятия которая используется в течение многих производственных циклов и стоимость которых включается в издержки и в цену продукции не целиком, а по частям.
Амортизационные отчисления представляют собой денежную форму перенесенной на продукцию стоимости функционирующего основного капитала и включаются в издержки производства.
Частный капитал - собственные или заемные средства частных фирм, банков, преимущественно транснациональных, а также фондов и других негосударственных институтов.
Процесс накопления капитала - процесс медленного, постепенного превращения производимого прибавочного продукта в новый капитал, другими словами, это процесс капитализации прибыли.
Первоначальное накопление капитала - это процесс массового, принудительного, зачастую кровавого и криминального, с использованием государственной мощи отделения непосредственных производителей от ранее принадлежавших им средств производства и жизненных средств, то есть экспроприация непосредственных производителей. Природа этого явления с экономической точки зрения - перераспределение ранее созданного национального богатства в пользу заведомого меньшинства - нового правящего класса - новой буржуазии.
Экспроприация непосредственных производителей - процесс массового, принудительного, зачастую кровавого и криминального, с использованием государственной мощи отделения непосредственных производителей от ранее принадлежавших им средств
В) Предпринимательская способность
Предпринимательская способность как фактор производства - это особый вид человеческих ресурсов, способность объединять все факторы производства
Предпринимательский капитал - средства, вкладываемые прямо или косвенно в производство товаров или услуг, в бизнес вообще с целью получения дохода преимущественно в виде прибыли; представлен прямыми и портфельными инвестициями
Предпринимательство можно определить как деятельность по координации и комбинации факторов производства с целью обеспечения необходимых результатов, т.е. при меньших затратах средств получать наибольшие результаты.
Мотивы деятельности предприятий и предпринимателей многообразны, они включают в себя стремление к получению максимума прибыли и дохода, к расширению области деятельности, устранение конкурентов, жажду господства, самореализацию и самоутверждение, повышение благосостояния своих близких и общества, в котором они живут.
Одним из источников прибыли является труд самого предпринимателя, рискующего своей собственностью. Созданный предпринимателем-капиталистом хозяйственно-производственный процесс призван обеспечить производство прибыли как общего дохода всей своей деятельности. В таком процессе участвуют все факторы производства: сам капиталист-предприниматель, привлекаемые капиталистом работники - от управляющих (менеджеров) до технических специалистов и простых рабочих, материалы, технические средства, в том числе здания и машины информация, окружающая социальная и природная среда, в том числе земля. Все, что необходимо, все привлекается к производству товаров и услуг, содержащих в себе стоимость и прибыль.
Если владелец сам управляет фирмой, то нормальная прибыль выступает в качестве "справедливой", достаточной, чтобы осуществлять свой бизнес и получать соответствующее вознаграждение за свой труд.
Г) Труд
Человеческий капитал представляет собой оценку потенциальной способности индивидуума приносить доход; он включает в себя врожденные способности и таланты, а также полученное образование, приобретенную квалификацию, накопленный опыт.
3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ
Экономический либерализм (экономическая свобода) - основополагающий принцип в классической политической экономии. В основе идеи экономического либерализма лежало представление о том, что экономические законы действуют подобно законам природы. В результате их действия в обществе стихийно устанавливается"естественная гармония". Государству нет необходимости вмешиваться в действие экономических законов.
Классическая политическая экономия - направление экономической мысли, сформировавшееся в конце 18 века и господствовавшее в экономической науке на протяжении большей части 19 столетия. Самыми известными и яркими представителями этого направления были шотландский ученый Адам Смит (1723-1790) и англичанин Давид Рикардо (1772-1823). В своих работах они дают всестороннюю характеристику экономической системы капитализма. В основе анализа экономических явлений лежит созданная классиками трудовая теория стоимости. Классики придерживались принципа экономического либерализма, невмешательства государства в действие экономических законов.
Классическая капиталистическая рыночная экономика является вторым большим этапом развития рыночной экономики, охватывающим последние четыре-пять столетий, и является качественно иной рыночной системой с точки зрения ее зрелости и широты распространения товарно-денежных отношений. Для этого этапа характерно господство буржуазной (капиталистической) частной собственности на средства производства и рыночная конкуренция между товаропроизводителями. Рабочая сила (способность к труду) также является частной собственностью ее владельцев, ставших юридически свободными гражданами. Но в силу своей отделенности от средств производства и жизненных средств им приходится продавать единственный остающийся в их распоряжении ресурс - товар рабочую силу. Основными классами этого общества являются капиталисты и наемные работники. Для этого этапа развития рынка характерна практическая всеобщность товарно-денежных (рыночных) отношений, их проникновение во все сферы общественного производства.
Марксизм - это направление экономической теории, возникшее в середине 19 века и получившее широкое распространение во второй половине 19 и в 20 веке, названо по имени его основателя, К. Маркса (1818-1883). Он создал всеохватывающую систему категорий и законов капиталистической экономической системы. В отличие от классиков он показал преходящий характер этой системы, выявил внутренние противоречия капитализма, доказывал неизбежность смены капитализма социализмом и коммунизмом. В марксизме подчеркивается определяющая роль производственных отношений в экономической системе. На базе трудовой теории стоимости Марксом была создана теория прибавочной стоимости, объясняющая главный источник прибыли и показывающая механизм эксплуатации наемных работников собственниками капитала.
Трудовая теория стоимости - основополагающая теория в классической политической экономии. Создатели теории А. Смит и Д. Рикардо. В основе этой теории лежит идея о том, что стоимость товара создается трудом работника. Заключенный в товарах труд является основой для обмена. Цена товара в свою очередь определяется стоимостью товара, то есть затратами труда на его производство.
Кейнсианство - направление современной экономической теории, возникшее в 30-е годы 20 столетия. Название этого направления связано с именем английского экономиста Дж. М. Кейнса (1883-1946). Кейнсианцы исследуют важнейшие макроэкономические взаимосвязи, в частности, зависимость между инвестициями и национальным доходом, между государственными расходами и объемом национального производства. Рыночная экономика, доказывает Кейнс, не может быть саморегулируемой, не может полностью использовать имеющиеся в обществе ресурсы. Чтобы стимулировать совокупный спрос, а значит и производство, необходимо государственное регулирование экономики с помощью бюджетно-финансовой и денежно-кредитной политики.
Неоклассическая экономическая теория - направление в экономической мысли, возникшее во второй половине 19 века. Из представителей этой школы наибольшую известность приобрел английский ученый А. Маршалл (1842-1924). В своих работах А.Маршалл опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма. Цена определяется соотношением спроса и предложения. Если классическая экономическая теория рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение).
Монетаризм (от латинского "монета" - денежная единица, деньги) - одно из важнейших направлений современной экономической мысли, является главным оппонентом и кейнсианства, и институционализма. Монетаризм возник в США и стал распространяться в 50-60-е годы 20 века. Его главным идеологом является М. Фридман (р. 1912). Важнейшей особенностью монетаризма как экономической школы является то, что его сторонники главное внимание уделяют денежному фактору, количеству денег в обращении. По их мнению, денежная масса оказывает решающее влияние на экономическое развитие, от темпов роста денежной массы зависит рост национального дохода.
4.РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, РЫНОК
Современная рыночная экономика представляет собой третий этап развития рыночной экономики (последние пять-шесть десятилетий) и чаще всего называется смешанной экономикой из-за превращения государства в активнейший субъект практически всех хозяйственных отношений. Но и в этом случае рынок остается фундаментальной характеристикой и основой этой разновидности рыночного общества.
Смешанная экономика рассматривается как разновидность рыночной экономики, как такая экономическая система, в которой наряду с развитым частным сектором действует и государственный сектор экономики.
Необходимость перехода к рыночной экономике объективно обусловлена существующим вектором мирового развития, который постепенно втягивает в свою орбиту большинство стран мира. Любая современная экономика может существовать либо как чисто рыночная, либо как смешанная в разных пропорциях. Поэтому изменение доли государства ведет к соответствующему изменению доли рынка. Проблема в том, чтобы в каждом конкретном случае найти некий оптимум.
Рыночный механизм - механизм соединения продавцов и покупателей и распределения редких экономических ресурсов через систему ценообразования и конкуренцию.
Экономические агенты - это участники рыночных экономических отношений, обладающие собственностью на факторы производства и принимающие экономические решения. Основными экономическими агентами являются домашние хозяйства, предприятия (фирмы), государство
Внешние эффекты представляют собой один из недостатков рынка, это издержки или выгоды, которые достаются "третьим лицам", не участвующим в рыночной сделке, то есть внешние эффекты оказывают воздействие на производителей или потребителей, не вовлеченных в процесс купли-продажи данного товара.
Равновесие в экономике означает, что внутренний рынок товаров и услуг находится в состоянии, когда объем национального производства (или совокупное предложение) при данном уровне цен равен совокупным расходам (или совокупному спросу).
Равновесный объем производства (выпуска) - это такой объем производства, при котором совокупное предложение равно совокупному спросу, или это объем производства, обеспечивающий расходы, достаточные для закупки данного объема производства.
Социальная ориентация рыночной экономики - процесс повышения социальной эффективности экономики, усиления ее социальной составляющей, проявляющийся в том, что все большая часть ресурсов общества, мобилизуемых государством, направляется им на различные виды социального страхования, медицинское обслуживание населения, образование, обучение и переквалификацию кадров.
Недостатки рынка представляют собой нарушения в механизме функционирования рыночной экономики, ведущие к неэффективному распределению и использованию экономических ресурсов общества.К основным недостаткам рынка относятся макроэкономическая нестабильность, возникновение монополий, внешние эффекты, проблема производства общественных благ, проблема асимметричной информации, неравенство в распределении ресурсов и доходов.
5.ГОСУДАРСТВО И РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА
Экономическая политика - совокупность политических, правовых и экономических мер, предпринимаемых государством для целенаправленного и планомерного решения достаточно четко осознаваемых и формулируемых задач, связанных с решением каких-либо комплексных общих проблем, стоящих перед национальной экономикой на каком-либо этапе ее развития. Как всякая политика экономическая политика является концентрированным выражением экономики.
Цели экономической политики правительства в рыночной экономике - это основные и определяющие экономические задачи, которые стремится решить правительство в ходе осуществления экономической политики, включают в себя общие и специальные цели, например, рост уровня жизни всех слоев населения страны и снижение инфляции
Экономические функции государства, его обязанности в рыночной экономике, включают, во-первых, обеспечение правовой основы деятельности экономических агентов, потребителей и производителей; во-вторых, устранение и компенсация недостатков рыночного хозяйственного механизма; в-третьих, осуществление государственной экономической политики.
Административно-правовые методы регулирования экономики - это прежде всего хозяйственное законодательство, которое определяет правовые рамки и нормы при реализации экономической политики, включает в себя такие разделы как законы о собственности и о компаниях, налоговое законодательство, закон о денежном обращении, банковское законодательство, антимонопольное, внешнеторговое и т.д.
Трансформационные функции государства можно объединить в две группы: с одной стороны, это функции по созданию условий для эффективного функционирования рынка, например, обеспечение правовых основ рынка; с другой - это функции по дополнению и корректировке действия собственно рыночных регуляторов, например, перераспределение доходов.
Денежно-креитная политика - совокупность мероприятий центрального банка и правительства, направленных на изменение денежной массы в обращении, объема кредитов, процентных ставок и других показателей денежного обращения с целью снижения уровня инфляции, устойчивого роста денежной массы и создания предпосылок для стабильного экономического роста.
Социальная политика - это политика регулирования социально-экономических условий жизни общества, направленная на поддержание отношения справедливости в обществе, регулирование отношений между отдельными социальными группами, обеспечение условий повышения уровня жизни всех членов общества.
Трансфертные платежи - различные безвозмездные выплаты населению из общественных фондов, в частности, пенсии, стипендии, различные социальные пособия.
Политика стабилизации - политика, направленная на сокращение амплитуды колебаний экономической активности в рыночной экономике, предполагает использование пакета взаимоувязанных между собой методов краткосрочной макроэкономической политики (денежно-кредитной, бюджетно-финансовой и внешнеэкономической политики).
Политика занятости - совокупность мер, предпринимаемых правительством с целью снижения уровня безработицы и увеличения занятости, включает в себя программы подготовки и переподготовки кадров, увеличения числа рабочих мест в государственном секторе экономики, оказания содействия найму рабочей силы.
Общественные товары и услуги - товары и услуги, которые начинают приносить выгоду сразу после их производства. Поэтому невозможно не допустить к этим благам тех, кто не платит за их использование
Потребности в средствах существования являются важнейшими потребностями человека в продуктах питания, в одежде, жилье и т.п., необходимых для поддержания жизни человека и его семьи.
6.ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ И СИСТЕМ
Планомерность социалистическая - способ организации общественного производства и аллокации (распределения) ресурсов в силу обобществления (огосударствления) основной массы ресурсов. Носит директивный и командный характер. Существовали плановые органы, которые определяли, оценивали объем ресурсов и общественных потребностей подавляющего большинства субъектов хозяйствования и населения, планировали и распределяли ресурсы и произведенную продукцию между отраслями и предприятиями, выдавая прямые обязательные задания, устанавливаемые больше по политическим критериям, нежели экономическим. Одним из важных следствий такой системы была почти тотальная и перманентная дефицитность подавляющего большинства потребительских благ и производственных ресурсов
Причины кризиса и распада централизованно планируемой экономики, в конечном счете, заключаются в экономической неэффективности реального социализма. Неспособность социалистической экономики воспринимать технический прогресс, достаточно быстро повышать производительность труда и привела к экономическому, а затем и системному поражению социализма в соревновании, борьбе с капиталистической системой на современном этапе.
Частный сектор экономики представляет собой совокупность домашних хозяйств и частных фирм, а также сферу их действия. В частном секторе соответственно выделяется сектор домохозяйств и предпринимательский сектор
Экономические издержки представляют собой сумму внешних и внутренних издержек.
Прибавочная стоимость - категория марксистской экономической теории, это стоимость, созданная неоплаченным трудом наемных рабочих. Теория прибавочной стоимости объясняет главный источник прибыли и показывает механизм эксплуатации наемных работников собственниками капитала
Добавленная стоимость - это стоимость, добавленная переработкой, представляет собой разность между стоимостью произведенной продукции и стоимостью предметов труда, использованных в производстве этой продукции.
Прибыль - это разность между суммарной выручкой от реализации продукции и суммарными издержками в денежном выражении.
Нормальная прибыль представляет собой плату за использование такого фактора производства как предпринимательская способность.
Если владелец сам управляет фирмой, то нормальная прибыль выступает в качестве "справедливой", достаточной, чтобы осуществлять свой бизнес и получать соответствующее вознаграждение за свой труд.
Экономическая прибыль - это разница между суммой продаж и экономическими издержками.
Бухгалтерская прибыль представляет собой разницу между стоимостью продаж и бухгалтерскими издержками
Норма прибыли - это отношение величины полученной прибыли к величине всего авансированного капитала.
Распределение - это особая стадия в движении произведенных благ, оно предполагает определение доли благ, поступающих в потребление участникам экономической деятельности
Располагаемый доход - это доход, остающийся в распоряжении домашних хозяйств после вычета чистых индивидуальных налогов из национального дохода.
Импульсу
Евгений Сахонько написал 24.11.2005 16:53
Еще раз призываю Вас быть внимательным в определениях. Ваше определение "Труд - это совокупность физических и умственых усилий РАБОЧЕГО в процессе производства и обращения стоимостей" не охватывает всего объема явлений, которые принято обозначать словом труд. Повторяю, что под это определение не подходит то, что общерпинято называется трудом раба, крепостного крестьянина, мекотоварного производителя, первобытного человека, наконец. То есть Вы даете определение более узкого понятия - наемного труда. А теперь откройте любой философский словарь, если Вам искать определение Энгесльса влом, и Вы прочтете общее определение труда, - это целенаправленная деятельность по преобразованию предмета труда при помощи орудия труда, в результате чего получается некоторый результат (продукт) труда. Конечно под это определение не подходит процесс глотания. Но процесс приготовления чашечки кофе у себя на кухне для своих нужд вполне подходит под это определение. А этот последний, как я понимаю находится в сфере потребления.
Импульсу
Евгений Сахонько написал 24.11.2005 15:57
А что Вы хотели сказать, когда написали "Труд производит стоимость", применительно к теме разговора? Судя по контексту я понял, что только то, что производит стоимость является трудом, остальное все не труд.
И между прочим я нигде не писал, что потребленческий труд рабочего производит стоимость, он всего-лишь переносит стоимость с продуктов потребления и услуг, по этой причине мы говорим о стоимости рабочей силы, а не о стоимости совокупности средств существования. Правда есть одно исключение, но если строго это не потребленческий труд.
Re: Блуждающие в дебрях марксизма
Импульс написал 24.11.2005 19:41
Цитата: "Деньги - это особый вид товара, который выделился из товарного мира и служит всеобщим эквивалентом. Иными словами, деньги являются таким товаром, который способен обмениваться на все другие товары".
Вопрос: Эквивалентом чего служат деньги?
Цитата: "Цена - это та денежная сумма, за которую потребители готовы приобрести, а производители реализовать товар(услугу)".
Каким образом продавец и покупатель сходятся в обмене различных товаров?
Предположим, продавец вырастил пшеницу и повез ее на рынок.
Покупатель наколол дров и тоже повез их менять на пшеницу.
У продавца пять мешков пшеницы, у покупателя два воза дров.
Как они могут прийти к равноценному обмену?
Вам, как знатоку современной экономики, вопрос:
Re: Импульсу
Импульс написал 24.11.2005 16:33
"А что Вы хотели сказать, когда написали "Труд производит стоимость", применительно к теме разговора? Судя по контексту я понял, что только то, что производит стоимость является трудом, остальное все не труд".
Любопытный оборот.
Нет вы неправильно поняли, нет такого контекста в предложении "труд производит стоимость", точно также как из предложения "цена как показатель величины стоимости товара есть в то же время показатель его менового отношения к деньгам", не вытекает обратного положения, что показатель менового отношения товара к деньгам неизбежно должен быть показателем величины стоимости.
Машина тоже производит стоимость, равно как и лошадь участвует в производстве стоимости, однако мы не считаем их работу трудом. В то же время работник торговли, реализуя чужой товар, не производит никакой стоимости, а лишь увеличивает размер прибавочной стоимости, поступающий в карман купца.
Труд - это совокупность физических и умственых усилий РАБОЧЕГО в процессе производства и обращения стоимостей.
Птребление же - это не труд, потребляя, рабочий не производит никакой стоимости, не производит прибавочной стоимости или не доставляет прибавочную стоимость для капиталиста. Потребляющий человек не участвует в производстве стоимостей, он их потребляет. Поэтому время на потребление стоимостей не является трудом и не учитывается при определении стоимости рабочей силы, и не является трудом, а учитываются лишь время, затраченное на производство стоимостей, потребленных рабочим для производства своей рабочей силы. Никто не учитывает, сколько времени рабочий затратил на потребление товаров и услуг, но все учитывают, сколько затрат труда в стоимостях товаров и услуг потребляет рабочий, для определения стоимости его рабочей силы.
Re: Импульсу
Импульс написал 24.11.2005 17:09
"Еще раз призываю Вас быть внимательным в определениях. Ваше определение "Труд - это совокупность физических и умственых усилий РАБОЧЕГО в процессе производства и обращения стоимостей" не охватывает всего объема явлений, которые принято обозначать словом труд".
Хорошо, пойдем по другому пути.
Еще раз вам напомню тему разговора - стоимость рабочей силы, ее формирование. Раз вы признаете процесс приготовления кофе трудом, участвующим в процессе производства рабочей силы, то ответьте на вопрос: Кто, зачем и как в процессе капиталистического производства учитывает затраты рабочего на потребление стоимостей для производства своей рабочей силы.
Что касается Энгельса. У Энгельса это определение неполно, и явно его не следует брать за основу. Есть труд непроизводительный, участвующий в процессе общественного производства, но не производящий стоимостей.
Re: Импульсу
Импульс написал 24.11.2005 19:34
Цитата: "Трудовые затраты на потребление рабочего никто не учитывает, поскольку на это нет нужды, ведь рабочий при этом не изменяет стоимость, а всего-лишь переносит продуктов потребленческого труда на воспроизводство своей рабочей силы".
Что такое продукты потребленческого труда? Фекалии? Бытовой мусор?
Цитата: "То есть в процессе приготовления кофе на рабочу силу переносится часть стоимости плиты, чайника, чашки, ложки, стоимость кофе, сахара, воды и т.д."
А в процессе приготовления рабочим станка к обработке деталей переносится на рабочую силу стоимость станка, рабочего места и детали?
Цитата: "Тем самым в двухлетнюю стоимость рабочей силы входит стоимость не одной плиты а двух".
А покупая новую плиту, рабочий разве не ограничивает себя в потреблении других продуктов? Деньги, которые он мог бы потратить на путешествия, он тратит на новую плиту.
Теперь о росте стоимости рабочей силы.
Цитата: " кто это определяет, что брать за основу, а что нет?"
Это кто как копает. ;)
Импульсу
Евгений Сахонько написал 24.11.2005 17:56
"У Энгельса это определение неполно, и явно его не следует брать за основу".
А кто это определяет, что брать за основу, а что нет?
Импульс
Евгений Сахонько написал 24.11.2005 20:58
Прдуктом, точнее результатом, потребленческого труда является удовлетворение какой-либо потребности, к примеру взбодриться при помощи чашечки кофе.
Что касается переноса стоимости, я немного зарапортовался. Я изначально не (когда еще не говорилось о переносе стоимости) не полностью привел пример с кофе, не отразив последний этап - поглощение кофе, поскольку тогда требовалось только доказать, что это трудовая деятельность в сфере потребления. Действительно процесс переноса стоимости на рабочую силу происходит в момент поглощения. При этом сам процесс поглощения тоже трудовая деятельность, и имеет все четыре компонента труда: целенаправленность, предмет труда (в данном случае наш организм), орудия труда (чашечка, а кто-то любит пить из блюдечка, кто-то ложечкой черпает + навык), результат некоторое насыщение и наслаждение.
"А покупая новую плиту, рабочий разве не ограничивает себя в потреблении других продуктов? Деньги, которые он мог бы потратить на путешествия, он тратит на новую плиту".
В том-то и хитрость, что купив еще одну плиту рабочий начинает классовую борьбу, чтоб ему хватило еще и на путешествие.
Прочтите все-таки внимательно всю работу, там это подробно разжевывается, здесь не тот формат чтоб по новой пережевывать, то, что там написано.
А Оксанова не трогайте - блажен кто верует :)
А то он в ответ на Вашу реплику еще какой-нибудь учебник по экономикс сюда скопирует.
Импульсу
Евгений Сахонько написал 24.11.2005 17:51
Вы писали:
"Еще раз вам напомню тему разговора - стоимость рабочей силы, ее формирование. Раз вы признаете процесс приготовления кофе трудом, участвующим в процессе производства рабочей силы, то ответьте на вопрос: Кто, зачем и как в процессе капиталистического производства учитывает затраты рабочего на потребление стоимостей для производства своей рабочей силы".
Отвечаю:
Я не забывал. Это Вы отклонились.
Трудовые затраты на потребление рабочего никто не учитывает, поскольку на это нет нужды, ведь рабочий при этом не изменяет стоимость, а всего-лишь переносит продуктов потребленческого труда на воспроизводство своей рабочей силы. То есть в процессе приготовления кофе на рабочу силу переносится часть стоимости плиты, чайника, чашки, ложки, стоимость кофе, сахара, воды и т.д. Однако при каптализме торжествует затратный принцип потребления, так как капиталист заинтересован сбыть больше продукции. К примеру он при помощи рекламы доказывает рабочему, что его плита, проработвшая всего год, устарела, хотя она могла бы работать еще год и преносить благополучно свою стоимость на стоимость рабочей силы. Он покупает новую плиту (для использования еще год), а старую выбрасывает. Тем самым в двухлетнюю стоимость рабочей силы входит стоимость не одной плиты а двух.
Re:Импульсу ответ
А.М.К. написал 24.11.2005 22:25
"Цитата: "Цена - это та денежная сумма, за которую потребители готовы приобрести, а производители реализовать товар(услугу)".
Как определяется цена наколотых дров и пшеницы?
Импульс, такой вопрос означает, что Вы, действительно, не читали современного...
Пшеница...
Существует запас пшеницы у производителй (supply)и потребность у потребителей (demand).
Чем меньше запас при большой потребности, тем по более высокой цене можно продать пшеницу - она потребителям ОЧЕНЬ нужна, и они готовы заплатить за нее много.
Чем больше запас пшеницы у изготовителей при небольшой потребности, тем по более низкой цене они готовы продать пшеницу.
В общем случае получаются две пересекающиеся кривые supply и demand. Кривая supply идет сверху вниз, а demand - снизу вверх. В данный конкретный момент цена будет определяться пересечением этих кривых.
Т.е. в точке пересечения готовность продать определенное количество пшеницы по данной цене будет совпадать с готовностью купить по этой цене такое же кочество пшеницы.
Получив деньги за продажу пшеницы, производитель перейдет в тот сектор рынка, где продаются дрова. Теперь он является потребителем и знает свою потребность в дровах (demand).
И тот, кто продает дрова знает свой supply и готов продавать дрова по тем ценам, которые его устроят.
Они поторгуются, и в зависимости от наличия других поставщиков и потребителей снова появится график из двух пересекающихся кривых.
Равновесная цена будет в точке пересечения кривых.
И никому из них нет дела до затрат труда на выращивание пшеницы и приготовление дров.
Здесь работает теория полезности, а не трудовой стоимости.
И другое дело, что когда оказалось, что выращивать пшеницу невыгодно - потратишь слишком много труда, но получишь мало денег, производитель пшеницы на следующий год будет производить меньше пшеницы, а возможно, станет производить дрова.
Произойдет изменение соотношения supply и demand, как в отношении пшеницы, так и в отношении дров.
И цены сместятся. При недостатке (или уменьшении supply ) пшеницы на рынке, ее равновесная цена увеличится, а при избытке дров (supply), их цена снизится.
Цена дров изменится, и если производители пшеницы перестанут покупать дрова, а начнут покупать мазут.
Вот так рынок и определяет цены.
Это азы - в любом учебнике Вы найдете и кривые, и объяснения, и то, как цены зависят от различных особенностей рынка.
А вот как Вы сможете объяснить цены с позиций теории трудовой стоимости - интересно.
Ведь на пшенице не написаны затраты труда на ее производство, да они и разные для каждого производителя.
То же и с дровами: один рубит острым топором, другой тупым, третий пилит дисковой пилой, четвертый на пилораме.
Цена же одна - никому нет дела, как эти дрова "сделали" или как выращивали пшеницу. Важно качество.
Вы поняли? Помотрте ссылку -там эти кривые приведены и все объясняется.
А.И. Оксанову
Атлант написал 24.11.2005 23:51
Из Вашего ответа Азеру: "А в целом, если Вас интересует мое мнение, в статье Сахонько, особенно в ее последней части, приведено столько нелепостей, что рассматривать их бессмысленно. Например, отмену товарно-денежных отношений".
Признаюсь, что я плохой экономист. Но чутье мне подсказывает, что именно "нелепости", рассмотрением которых Вы не хотите себя утруждать, и определят будущее России и всего человечества. Например: отмена товарно-денежных отношений уже произошла здесь в Вашем споре с Азером. И он и Вы затратили часть своего времени, мыслительной энергии, средств производства (компьютер) и выставили свои сообщения на сайте абсолютно не расчитывая на какое-либо материальное вознаграждение. Не знаю, какую выгоду от Вашей переписки будут иметь компьютерные сети, но между Вами двумя исчезли товарно-денежные отношения.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы восстановление монархии в России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss