Кто владеет информацией,
владеет миром

Наросла шерсть - состригли

Опубликовано 30.12.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1187

Наросла шерсть - состригли

Есть известное бурчание некоторых представителей старшего поколения в США по поводу, якобы, недоразвитости американских тинейджеров (подростков), что они, якобы, знают в жизни только две вещи, только две педали в автомобиле: педаль газа и педаль тормоза. И больше, якобы, не имеют представления ни о жизни, ни об управлении автомобилем, а берутся управлять им. Но если взять самих представителей старшего поколения, которые берутся управлять экономикой не только в США, но и в любой другой стране мира, в том числе и в России, то окажется, что все они на порядок глупее критикуемых ими тинейджеров, потому что в управлении экономикой они знают только одну главную педаль, педаль тормоза экономики.

Конечно, регуляторов экономики существует великое множество. Но главным регулятором, главной педалью, тормозящей развитие экономики, считается учетная ставка. Нажали на эту педаль, повысили учетную ставку, экономика останавливается. Отпустили педаль, снизили учетную ставку, экономика поехала. Но дело в том, что это управление экономикой, через учетную ставку, становится неэффективным. Эта педаль уже перестает действовать, экономика все больше работает или не работает вне связи с этим регулятором, учетной ставкой, хоть дави на нее, хоть отпускай.

Во многих странах, например, в Японии, учетная ставка давно снижена почти до нуля, а экономика не взлетает там и не расцветает. В России, где учетная ставка то снижается, то растет, битые отечественные производители тоже ведь все меньше обращают внимания на учетную ставку, как, впрочем, и на другие регуляторы экономики, например, на налоги, пошлины или курс рубля. В чем здесь дело?

Дело в выпускаемых деньгах. Выпускаемые деньги становятся главным регулятором экономики. Ведь что стоит за идеей управления экономикой через учетную ставку? Регулирование запуска денег в экономику. Меньше учетная ставка, больше денег запускается в экономику, больше учетная ставка, меньше денег запускается в экономику. Соответственно, должна "дышать" и экономика. А "дышет-то" экономика ради прибавления получаемых денег. А прибавление денег для экономики страны заключается именно в выпуске денег. Вот почему дело именно в выпускаемых деньгах, а не вообще в деньгах. Ведь все деньги выпускаются и все деньги начинаются с выпускаемых денег.

Ведь сегодня именно выпуск денег является прибылью в стране. Рентабельность предприятий, доходы граждан напрямую зависят от выпуска денег. И сама экономика напрямую зависит от направления доли выпускаемых денег в экономику, от запуска выпускаемых денег в экономику.

Сегодня мы имеем в России следующую довольно реальную картину. Ежегодный ВВП России, порядка 50 триллионов рублей, производится, примерно, на 5 триллионов рублей, запускаемых ежегодно в экономику. На этот ВВП ежегодно выпускается порядка 50 триллионов разных денег, которые не направляются в экономику, а остаются в распоряжении частных банков, выпускающих, в основном, сегодня у нас деньги.

Сегодня на счетах частных банков нарисовано, примерно, под тысячу триллионов рублей, выпущенных в этот год и в прошлые годы. А в те 5 триллионов рублей, ежегодно направляемые в экономику, частные банки вкладывают лишь порядка 500 миллиардов рублей. Остальные 4,5 триллиона рублей собираются с мира по нитке. То есть нас стригут, как стригут овечек. Наросла шерсть - состригли. Население страны крутится, прозябая, в 5-ти триллионах рублей, бюджет страны составляет 10 триллионов рублей, а небольшое количество олигархов, присвоивших себе выпуск денег в стране, купается в сотнях триллионах рублей, постоянно прибывающих к ним и переходящих уже в тысячи триллионов рублей. А могли бы жить нормально все, взяв под государственный контроль выпуск денег и направление выпускаемых денег в экономику. Направь, выпущенные деньги в бюджет и, далее, в экономику, к народу, и экономика России воспрянет и население России поголовно станет долларовыми миллионерами.

Но вот здесь возникает следующий вопрос. Ведь направлять выпускаемые деньги в экономику будут сегодняшние несмышленыши, давящие на педаль учетной ставки, которая не действует. Можно ли им, несмышленышам, доверить действующее управление экономикой? Ведь они, вместо того, чтобы направить выпускаемые деньги в необходимую стране экономику, мгновенно, на полученные деньги, настроят множество газо и нефтепроводов из России во все уголки мира и мгновенно обескровят страну на невозобновляемые природные ресурсы. Лучше, может, пусть продолжают разворовывать выпускаемые деньги тысячами триллионов рублей, как разворовывают сейчас?



Рейтинг:   3.90,  Голосов: 666
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1187
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
о стригущем лишае (читай - т.н. глобализме)
"олег" написал 28.01.2011 15:44
Бухгалтер -
на мой взгляд - очень творческая работа:
(Тама в башке - фантазия должна быть:
Учет - Строг..;)...
.
К сожалению, шерсть не успевает отрастать: пожирает лишай...
Одни плеши на теле животных.
о стригущем лишае (читай - т.н. глобализме)
"олег" написал 28.01.2011 15:43
Бухгалтер -
на мой взгляд - очень творческая работа:
(Тама в башке - фантазия должна быть:
Учет - Строг..;)...
.
К сожалению, шерсть не успевает отрастать: пожирает лишай...
Одни плеши на теле животных.
(без названия)
Второй могильщик коммунизма написал 28.01.2011 01:18
Лажа 4. При чем здесь изначальная товарная масса?!?
Если она ни коем образом не относится к продукции, произведенной на мощностях нового предприятия, которое образует "Авансированный" капитал ужс!!)))
Или ты хочешь сказать, что существующая товарная масса снова "свяжет" "Отбитую" первоначальную (ужс) ДМ?? Т.е. она вот лежит и ждет тебя, Горбунов?? Шиш с маслом она у тебя "свяжет"!!! Или хрен собачий! ТМ с ДМ должны существовать одновременно всегда!! Далее. Цикл оборота основного и оборотного капитала не совпадают никогда, Горбунов!!! Тов масса это оборотный капитал, дуб!!! Проходят десятки, сотни, миллионы циклов Товарной массы относительно одного цикла движения основного капитала. Поэтому на одном станке и выпускают миллионы деталей. Лажа полая. ***** полная!! И если ты всю денежную массу в основной капитал ухнешь, то какая денежная масса будет обслуживать оборот продукции, производимой этим самым капиталом-то?!
И еще, если ты всю денежную массу ухнешь в основной капитал, то у тебя изначальная товарная масса без обеспечения деньгами останется и загнется твоя Нищебродия к чертям кошачьим. Опять лажа. Сколько лажи!!!!!! До ***** лажи!!
Горбунов, ты какие-то сумасшедшие действия произвел, пурги намел у него, оказывается, срок обращения станка равен сроку обращения произведенной детали, да.
Итог.
Вопрос. Ты зачем эту бредятину-то накалякал??
Короче, говорю – лажа ***** какая. НИЧЕГО ЗДЕСЬ НЕ РАБОТАЕТ!!. Осталось только слово ***** написать рядом с ПС. Давай так. Излагай, че хошь сказать полностью, не сумасшедшими клочками, где ничего понять нельзя, а своими словами, пусть дикими, дремучими, но в контексте. Я пойму, и не такое повидал. Давай все сюда, с пояснениями , полностью и еще он процент сунуть хочет куда-то.. жееесть. Давай сюда свою глубочайшую мысль . Вместе посмотрим.
Расплывчатая специализация. 1.
ali написал 28.01.2011 01:13
Расплывчатая специализация. 1.
Евгений Кузьмич, пришлось уйти в материал прошлого года, чтобы ответить на вопрос о специализации не смешивать его с кипением страстей вокруг Вашего последнего материала.
«Я просто уверен, что Вы, дорогой Ali, правовик. И, конечно, мне интересна эта Ваша специализация. Но больше Вы мне интересны, как человек, видящий то, чего никто не видит. А я могу это заметить, что видите Вы. Сам не вижу, а Вашими глазами, душой, мыслью, вижу. Вот есть у меня эта способность видеть, когда другой человек видит особенное. Горбунов может подтвердить».
У.К., с правом меня связывает несколько элементов из своей практики. Подозреваю, что работаю в роли исследователя, но это не работа в обычном плане, это не хобби, а просто личное принуждение. А в силу того, что это индивидуальный самопроцесс, он довольно ограничен в возможностях - генерировании новых исследовательских образов. И если, как Вы говорите, что мне удается что-то увидеть, то иначе и не может быть. Это продукт работы, а не откровения. Выводы - норма. Направление поиска: возможность реформирования системы правопорядка и финансов, включая, все право, начиная с теории. Понимаем, что в этой области работают отраслевые институты, законодательные органы и различные исполнители правовых разработок. Что, находясь против этого состава, трудно вести соревнование. Интересно, оно и не требуется. В выбранных мной направлениях они и не работают. Е.К., Вы знаете, что данный вид исследований носит индивидуальный характер и любому институту, если он вступит на ту же тропу, придется расформировать обычную организацию работы. А если их оставить без финансирования – не услышим и свистка.
Расплывчатая специализация. 2.
ali написал 28.01.2011 01:11
Принуждению подобного рода уже более 20 лет. Началось с года завершения обучения в ЛФЭИ им. Вознесенского, с работы в области ПЭ. Спецам на кафедру ПЭ отправлял. «не знаем вопроса, не знаем области исследования». Пройдя через СМ и МВД , пришло в соседний кабинет. Народ сказал, что представление – возможно, единственное, что может помочь реформировать систему, но сказали и другое: вопрос просили снять. Снял и ушел, а кто реформирует правопорядок. Но там были и производные, которые влияли на общий экономический порядок, эффективность глобального производства. К слову, те остатки социализма могут быть обречены, возможно, помощь наша им могла пригодиться. А что дома. Понимаем, правовая болтанка положение не изменит, игра с названиями реформу не проведет. Да были переговоры с ГД и МФ, ЦЭМИ, как консультантом ГД. Это время, затраты, но результат- все пустое, вопроса не знают. Это было ясно и до обращения, но проформа постановки вопроса требовала. На обсуждение ставились только отдельные вопросы. Понял, что лучше не докучать, самому не интересно.
Надо было проверить иностранную мысль. Проверил. Эта идея и мысль контактеров вместе не встречались. Поискал у исследователей австрийской школы, увы. Сказали: не приставай к классикам. Ушел. Интересно, что эти поисковые усилия поддерживаются в интернете уже 10 лет. Были разные площадки работы, среди них своя, сейчас закрытая, на которой поместил весь анализ теории государства и права, прошелся анализом по экономической теории.
Расплывчатая специализация. 3.
ali написал 28.01.2011 01:10
В 2008 г. пришлось участвовать в отражении атаки на Южную Осетию. Увидел три направления и дал по ним материалы (50 листов). Предполагаю, что до Америки они могли доходить. Размещал их в составе серии статей под общим названием «Слухи о демократии». Но Демократия.ру не выдержала такого присутствия, а после двух статей иной тематики следом , а всего там было более 20 материалов, закрыла форум. С 2008 г. ушел в комментаторское блуждание, которое останавливается в отдельные периоды. Большую работу, как весь курс политэкономии или даже всего один раздел денежного обращения, что обещал сделать, поднять не могу. А тут банальная причина – свое материальное положение. Коммерческое направление работы – недвижимость. Индивидуализм здесь - плохой помощник, а политэкономические и правовые устремления являются прямым врагом для коммерческого результата. Остается одна борьба. За три месяца триста тысяч наших деревянных, образно говоря, из рук забрали. Ну не ожидал , что следователь КГБ с 30 летним стажем станет организатором мерзкого, в поем понимании деяния. Но и этого мало: плюс преследование с милицией и прокуратурой. Это и есть реальность. Ранее сам долгое время участвовал в мероприятиях оказания материальной помощи работникам милиции, погибшим при исполнении служебных обязанностей. Удивляло одно обстоятельство: непонимание сотрудниками значения таких пожертвований. Мне это участие , как понимал, требовалось для своей внутренней стабилизации. Это реальное дело против моих же словоблудий политэкономического и правового изыскания. Вот это и есть современные отморозки. Этих то воспитывали, наставляли, все псу под хвост, с гордостью утверждают новую клановость.
Расплывчатая специализация. 4.
ali написал 28.01.2011 01:07
Кроме сказанного выше, по ходу получил документ о юридическом образовании, есть большой опыт ревизионной и поменьше - бухгалтерской работы.
Надо сказать, что со своими комами стараюсь работать в критико-полезностном форматеи там, где мне интересно по основному предмету своих исследований. С 11 января дал порядка 40 комов. Есть много вопросов, мимо которых нельзя пройти. Так и западаю. Набираю критическую массу. Целый день посвятил Александру Владимирову из Народного Собора. Сегодня увидел его большую статью с попыткой раскрыть многие фундаментальные вопросы. Хорошее дело. Обратите внимание. Материалы Собрания выставлены на КМ.РУ. там есть тенденция колейности и она может помешать самой идее.
Есть много интересных вопросов, развитие идеи которых, могло послужить России.
Расплывчатая специализация. 5.
ali написал 28.01.2011 01:04
Е.К., по Вашей теме с нашим присутствием, полагаю, следует выходить на схему организационного порядка работы учреждений в кредитно-эмиссионных процедурах . Однозначно, эмиссия может вестись только под генерирование прав и обязательств в производственном звене, т.е. там, где появляется новая полезность в материальной форме. Вероятно, что коммерческие банки в сложившейся форме являются лишним звеном. Нужен хороший технический, а не коммерческий организатор этого процесса.
Тот материал, о котором сообщал ранее, был сделан как попытка подведения фундамента под продолжение школьной работы. Нужна принципиальная новизна, та, что раскрывает существо определенным образом. Сказанное не отрицает проводимую здесь работу.
У власти появилась новая супер-идея: перевести Россию на европейское законодательство. Разом и всю. Отсюда, становится понятным значение всей законотворческой и правообеспечивающей работы в стране, проведенной за два десятилетия. Тогда понимаем, работы у нас еще много.
Прав был Виктор Григорьевич, когда говорил, трудно тебе, потому что один.
Вот такая специализация.
Е.К., Ваши слова:
«Вот есть у меня эта способность видеть, когда другой человек видит особенное. Горбунов может подтвердить». Да, Е.К., это талант, дар и скажу более, некоторое пожертвование в пользу другого человека. История знает примеры великой полезности такой миссии. Если бы остались по одному, могли исчезнуть, вместе и полезное дело сделали, и остались в истории.
Буржую.
"олег" написал 25.01.2011 17:26
Хвосты длинноваты, конешно...Но - не розовые;.
Скажите: а как люди жили раньше и до сих пор живут -
Не Имея Представления о ПС?
.
Парадоксальное явление...
Может, они (Люди) - используют - другие категории..?
(без названия)
Буржуй2 написал 21.01.2011 23:58
Лажа 4. При чем здесь изначальная товарная масса?!?
Если она ни коем образом не относится к продукции, произведенной на мощностях нового предприятия, которое образует "Авансированный" капитал ужс!!)))
Или ты хочешь сказать, что существующая товарная масса снова "свяжет" "Отбитую" первоначальную (ужс) ДМ?? Т.е. она вот лежит и ждет тебя, Горбунов?? Шиш с маслом она у тебя "свяжет"!!! Или хрен собачий! ТМ с ДМ должны существовать одновременно всегда!! Далее. Цикл оборота основного и оборотного капитала не совпадают никогда, Горбунов!!! Тов масса это оборотный капитал, дуб!!! Проходят десятки, сотни, миллионы циклов Товарной массы относительно одного цикла движения основного капитала. Поэтому на одном станке и выпускают миллионы деталей. Лажа полая. ***** полная!! И если ты всю денежную массу в основной капитал ухнешь, то какая денежная масса будет обслуживать оборот продукции, производимой этим самым капиталом-то?! ***** какой
И еще, если ты всю денежную массу ухнешь в основной капитал, то у тебя изначальная товарная масса без обеспечения деньгами останется и загнется твоя Нищебродия к чертям кошачьим. Опять лажа. Сколько лажи!!!!!! До ***** лажи!!
Горбунов, ты какие-то сумасшедшие действия произвел, пурги намел у него, оказывается, срок обращения станка равен сроку обращения произведенной детали, да.
Итог.
Вопрос. Ты зачем эту бредятину-то накалякал??
Короче, говорю – лажа ***** какая. НИЧЕГО ЗДЕСЬ НЕ РАБОТАЕТ!!. Осталось только слово ***** написать рядом с ПС. Давай так. Излагай, че хошь сказать полностью, не сумасшедшими клочками, где ничего понять нельзя, а своими словами, пусть дикими, дремучими, но в контексте. Я пойму, и не такое повидал. Давай все сюда, с пояснениями , полностью и еще он процент сунуть хочет куда-то.. жееесть. Давай сюда свою глубочайшую мысль . Вместе посмотрим.
(без названия)
Буржуй2 написал 21.01.2011 20:33
Лажа 3. Произведена прибавочная стоимость ПС. На ПС нужно выпустить ДМ - по фрмуле - КД = (СЦ - К + П - ВП) : О, где КД - количество денег, необходимых в качестве средств обращения и платежа; СЦ - сумма цен реализуемых товаров и услуг; К - сумма проданных товаров и услуг в кредит, срок платежей по которым не наступил; П - сумма платежей по долговым обязательствам; ВП - сумма взаимно погашающихся платежей; О среднее число оборотов денег как средство платежа и средство обращения, что я тебе, дубу, уже показывал. Ни хрена не указаны ключевые показатели. Маразм.
Re: Re: Горбунову третья лажа в статье, на основе которой вы тут страдаете.
Буржуй2 написал 21.01.2011 20:09
""Разрули лучше вот эту лажу.
Имеется товарно денежная масса, в которой
Стоимость ТМ = стоимости ДМ.
Авансируемый капитал ДМ отбивает ДМ и производит прибавочную стоимость.
Сколько денег нужно выпустить на ПС?""
===========================================
Ну, и чего за говнище ты написал-то?? Херь херью... Ну щас отвечу.
Лажа 1. "Аванстируемый" капитал ничего не может "отбивать" и "производить". Т.е. сверхбезграмотное опрделение. Слово красивое в тырнете нашел, а смысл - СОВЕРШЕННО иной. Авансированный - это предварительно инвестированный, который еще ине принес доход. Просто капитал пиши.
Лажа 2. "Отбивает ДМ" - это что значит?! Полностью себя купает, в первую очередь?! Так это может длиться и 10 и 20 и 30 лет. Теряется принцип неизменности внешних факторов о времени. Лажа. Если же в расчет берется сумма ежемесячной аморизации - то это более вменяемо, но это перенос на вновь произведенную продукцию только ЧАСТИ стоимости вложенного капитала. Без всякого "отбивает". Какая часть? Тоже безграмотные вводные представлены. Не просчитано. Не правильно. Хрень!! Далее.
Re: Re: Горбунову третья лажа в статье, на основе которой вы тут страдаете.
Буржуй2 написал 21.01.2011 19:54
Ну что, ты так ничего и не сделал?! Епть!! Горбунов, фигли ты ничего не написал-то??
Где пример?!
.
"олег" написал 13.01.2011 12:28
Главное - не уходить от Действительности!
(Иметь - ее - в виду..;)..
"олег" (13.01.2011 11:26)
Ураган!!! написал 13.01.2011 12:11
Антиресное предложение!!!!
;
"олег" написал 13.01.2011 11:26
Достали...То одна, то другой - попугивают ...
(Мол, дескать, процесс закончен...).
Лично я стараюсь брать положительный пример
ЕВРЕЕВ - за образец:
необходимо постоянное давление до момента
достижения положительного результата.
(Т. е. - до момента Национализации (или Демократизации
Руководства(!) - печатного станка...
Скажите мне: а почему нельзя избирать полиграфистов -
Глобальным Голосованием Потребителей Продукта?
Передавать (или - продавать!) им - инвентарь?
(дешевле обойдется вариант...).
Что - мешает..? Закон?..
Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?
Волобуев написал 13.01.2011 01:21
Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?
Волобуев Евгений 13.01.2011
Введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила? Сомнения здесь возникают в связи с уже известным печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных рублей, получивших коррупционную направленность? Ничто? >>
===========================================
Вниманию всех!
Считаю, что пошла решающая статья. Считаю, что теперь проблема передачи выпускаемых денег народу будет решена. Пусть и не через инициацию закона в Думе. Но подача исков в Конституционный Суд РФ, по приведению законодательства РФ о Центробанке, здесь неминуема. Если, конечно, Правительство и Дума не опередят события в Конституционном Суде.
Урагану
Волобуев написал 12.01.2011 22:51
Волобуев!!! - Ураган!!! (12.01.2011 19:43) 0
Привет, Волобуев!!!
Я не мешаю.....
Завершайте, завершайте....
==========================================
Если как раньше, то продолжай так "мешать" изо всех сил. Ну хотя бы еще чуть-чуть.
Урагану
Волобуев написал 12.01.2011 22:45
Волобуев!!! - Ураган!!! (12.01.2011 19:43) 0
Привет, Волобуев!!!
Я не мешаю.....
Завершайте, завершайте....
Я просто читаю и вижу , что фашист постоянно ники меняет!!! Главное Европу прекрасно знает!!! Наверно и памятники на могилах он фотографирует!!! Ну и дела !!!
Ладно, Волобуев!!!
Доброго вечера тебе!!!
=========================================
Я однажды был в Хатыни. И там бегала стайка молодых девчат и парнишек, которые со смехом фотографировалиь на память в разных местах. То там, где сожгли кого-то, то, где детей бросали в колодец.
Re: Волобуев!!!
Ураган!!! написал 12.01.2011 19:49
Ой, Волобуев!!!
Чего нашла!!! Я так Удовиченко люблю....Тут вот она сама на себя не похожа.....обалдеть....http://www.youtube.com/watch?v=t20TvO6sXeo&feature=player_embedded
Ваааааааааааааууууууууууууууу!!!!!!!!!!
Клаааааааасссссссссссссс!!!!!!!!!!
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как бы вы оценили Россию по качеству жизни?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss