Кто владеет информацией,
владеет миром

"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома

Опубликовано 24.05.2011 автором П. Куракин в разделе комментариев 217

"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома

Как же утомили "сталинисты", которые выдумали себе "правильный" социализм при Сталине, и как этот "правильный" социализм разрушили "постсталинские карлики". Я думаю, такая постановка вопроса - это лучшее, или одно из лучших, что мог придумать вашингтонский обком.

Когда разрушали СССР в конце 80-х, Сталин уже давно не было, но СССР надо было разрушить. И денежки на это выделялись на порядки большие, чем во время Сталина. Отчего же это? Социализм-то был "уже неправильный", вроде? Ну так туды его в качель - пусть бы разрушали.

Вот тут "сталинист" начнет вертеть своей хитрой жопкой, что-то невнятное скулить. Понимает, идиот, что оказывается в одной кучке с Гайдаром и Чубайсом. И это действительно именно так, и никак иначе: такие "сталинисты" на деле оказываются такими же антисоветистами, как либералы-рыночники-западники, как супер-пупер православные "почвенники", как троцкисты, которые вроде бы за СССР, за социализм, но вместе с перечисленными тянут ту же заунывную песню о "тиране" Сталине.

И вот - спасибо тебе, Господи, - дожил до того, что к этой славной компашке присоедились "сталинисты".

Нет и не было никакого "сталинизма", была только советская система. У нее была своя естественная внутренняя логика, единая на всем протяжении истории СССР влоть до Горбачева, и даже первые годы его власти. И заложена эта логика предоктябрьской работой В. И. Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". Почитайте, господа "сталинисты".

Сегодня даже pravaya.ru доперла своим куцим православным умишком, что Ленин-то Россию спасал, и публикует статью (http://www.pravaya.ru/ks/20242). Это логика спасения России в условиях, вообще говоря, несовместимых с жизнью любой нации. Условиях, созданных отчасти логикой развития мирового капитализма, отчасти усилиями последнего царя, да и до него. А именно, была создана модель модернизации за внешние займы, расплатой за которой было участие пушечным мясом за интересы Запада.

Эта советская логика выдвинула и Троцкого - когда он был нужен, она же его и задвинула, выдвинув Сталина. Эта же логика обязала кокнуть не самого плохого человека и организатора Л. П. Берию, когда крышу у него звездной болезнью все таки снесло, и он едва не оставил СССР без всего дружественного соцлагеря - тем, что готовил дискредитацию и свержение режима Вальтера Ульбрихта и слив ГДР в ФРГ - то есть, за 40 лет до Горбачева.

Пишут, что Сталина убили "карлики". Но если верно то, что, например пишут про последние замыслы Сталина Ю. Мухин и Ю. Жуков - Сталина и надо было убить. Потому что он видите ли "демократии" захотел - "задвинуть" (если не запретить) КПСС и провести "свободные" выборы в Советы.

Все революционеры - романтики, и я не исключаю, что и Сталин не избежал этого. Парламент без свободных партий - это нонсенс. Сталин разрешил другие партии, кроме коммунистов? Нет, конечно. Это уже старческий маразм, и страна должна была от него избавиться. Советская страна.

Сталин все делал правильно - с той оговоркой, что он это делал в тех условиях, когда судьба распорядилась поставить его рулить Советской Россией. К нему у вменяемого человека нет и не может быть никаких претензий, о чем я уже неоднократно и под разным углом писал. Но жизнь не кончилась в 1953 году. Она развивалась так, что только через 30 лет после смерти Сталина - ровно через 30 лет - СССР мог позволить себе вести себя как сверхдержава. А именно, только в 1983 г советские войска, чтобы спасти жизнь нескольких советских граждан в Афганистане, расстреливали с "сушек" при поддержке Ми-8 целые кишлаки у Мазари-Шарифа.

Что - карлики "довели" страну до состояния, сопоставимого с мировой империей США? Не знаю как "борцы с постсталинскими карликами", а я горжусь своей Родиной образца 1983 года, горжусь "сушками" и Мазари-Шарифом. А "сталинисты" могут выть про "убийства мирных граждан" все что им угодно - но только, пожалуйста, будьте добры, идите во-он в ту кучку, вместе с Новодворской и иже с ней.

Оценивать надо по гамбургскому счету. За 40 постсталинских лет Советский Союз вырос от "сталинского" уровня 1953 года примерно так же - на порядок, как сталинский СССР вырос от уровня 1927 г = 1913 г царской России. Ах, "инерция импульса, данного Сталиным"... Ну да, как же, как же - только что ж у ельциных-путиных-медведевых не видно никакой инерции?

Например, СССР был 2-й роботостроительной державой мира после Японии в 1990 г (установлено на производстве 100 тыс роботов - манипуляторов, в Японии 350 тыс, 3-е место у крохотной ГДР - 90 тыс, затем Евросоюз - 80 тыс.). Где инерция?

Другое дело, и "сталинисты" тупо, нагло и подло подменяют здесь адекватную постановку вопроса фальшивой - точно также как и вся перечисленная антисоветская шушера от "патриотов" до либералов - что последние десятилетия СССР технологический прогресс СССР, конечно, чихал, и пока не мог обойти Запад по всем направлениям, а только по некоторым. Важно отметить, что именно в этой точке "сталинисты" смыкаются с ультра-либералами, и все, вроде бы, из лучших побеждений.

Лучший пример - Стругацкие. Вроде бы всю жизнь писали про коммунизм, а дожили до того, что лучше общества потребления ничего придумать нельзя. Откуда это? Да понятно откуда - из эротических фантазий, что коммунизм быстро и легко обгонит капиталистический Запад.

"Сталинисты" - примерно тот же патологический психотип. С какой это радости СССР должен был быстро обойти Запад? У меня уже язык отсох говорить устно и руки отсохли объяснять простые вещи. Я уже даже не говорю о том, что США нажились на двух мировых войнах, в которых Россия еле выжила. Не-е, давайте поговорим о другом.

Развитый мир развивается в условиях глубокого разделения труда и массированной передачи технологий, которая не снилась соцлагерю даже после революционных Софийских соглашений стран СЭВ 1948 года о безвоздмездной передаче научно-технических достижений. И разработки разделены, и производство разделено по огромной системе:

"В период между 1956и 1978 гг. .. японские фирмы заплатили лишь 9 млрд· долл. за доступ к американским технологиям, разработка которых обошлась американцам от 500 до 1000 млрд. долл." "На пути к техническому лидерству" РОБЕРТ Б. РЕЙХ В мире науки 1(Scientific American) 1989 - 12.

Важно что все это работает только в огромной системе, а Запад, кретины, уже давно был огромным и единым, задолго до того, как за дело в России взялись Ленины и Сталины. Еще Адам Смит справедливо отвечал, что нет ничего эффективнее разделения труда, а разделение труда работает только на рынке большой емкости. Ради этого Запад и вел колонильные войны. Ради этого Советский Союз и подкармивал левые режимы по всему миру - все ради емкости единого рынка.

Этого можно было не понимать в 1991 году, но уже все таки 20 лет прошло, чтобы научиться чему-нибудь, почитать что-нибудь.

Брежнев все делал правильно. Но у России - даже вместе с СЭВ-ом не было ресурсов, чтобы "быстро" догнать Запад. Nota bene!

Тут, кстати, еще одна лакмусовая бумажка, чтобы отделить психов от вменяемых - понимает ли человек, что результат разработок зависит только от размеров выделенных затрат, а не от "эффективного менеджмента". Достаточно хоть сколько-нибудь пристально взглянуть на советскую машиностроительную продукцию, чтобы понять что к чему. Вот например, суперточные и сверхбольшие коломенские станки, которые с руками отрывали по всему миру. Или карьерные грузовики БелАЗ, которые в лучшие годы занимали до трети мирового рынка. Что же с жигулем - то все никак?

Повторяю - вменяемому человеку все понятно. Жигуль, также как и персональный компьютер - это массовый рынок. И объемы финансирования разработок - соответственные. У кого рынок толще - тот и круче БМВ залепит. Но Запад, повторяю, ВСЕГДА был толще, Брежнев тут не при чем.

Но "сталинисты" тут упорно видят вину "постсталинских карликов". Поэтому и неотличимы от Новодворских.

Другое дело - БелАЗ, или сверхбольшой расточный станок. Это более "штучный" товар, и емкость рынка уже не позволяет создавать гиперфинансирование разработок, как у персоналки, и преимущества Запада отчего-то почему-то уже не видны в микроскоп. Но повторяю для тех кто в танке - Запад ВСЕГДА был толще, ИЗНАЧАЛЬНО было толще.

Идем дальше, по "разрушителям светлого сталинского социализма". Я все таки хочу узнать, почему закупочные цены колхозам после войны только Хрущев поднял в начале 60-х. Естественно, работягам из Новочеркасска это не понравилось - город привык жить за счет деревни. Это сталинская система!

Повторяю - Сталина винить особо не в чем, он гнал лошадь модернизации, чтобы Россию не съел "цивилизованный" Запад. Нет никакой разницы между Гитлером, Трумэном и Саркози, и свободная нация имеет право на любой внутренний террор, чтобы сопротивляться колонизации. Слава Сталину, слава Каддафи. Но время-то шло вперед! Я поддерживаю Новочеркасский расстрел. Хватит городу было жить за счет деревни. А "сталинисты" могут по-прежнему бежать под юбку Новодворской и вопить что Сталин бы такого не допустил. Новодворской понравится.

А все ли в курсе, что только в 1966 г розничные цены в сельской местности были понижены до уровня города? Это уже новый разрушитель социализма - Брежнев. В целом, умирая, Брежнев оставил нации 2 программы - Продовольственную и роботизации. Как была выполнена роботизация, я уже написал выше. А как было с Продовольственной? Была поставлена официально задача поднять среднюю урожайность зерновых с 15 до 22 ц\га. Статсборники дают 20-21 в 1990 г. И с тех пор, обращаю внимание, урожайность практически не меняется в России! Причем, те 20 были с учетом значительно большей посевной площади. Сейчас сеют только на самых лучших землях, а 40% еды просто завозят за нефть.

В 80-х "карлики" 2 раза подымали закупочные цены колхозам - в 1983 и 1989 г. Первое что сделал Черненко, почти удвоил зарплаты школьным учителям. Разлагающаяся нация, одно слово...

Есть еще такой тезис "сталинистов" - дескать, именно Брежнев взрастил кадры, которые вместе с Горбачом валили СССР. Вранье, и об этом уже много раз писали: Горбачев за 1-2 года сменил до 70% первых серетарей.

Короче. Господа "сталинисты", выбирайте: либо вы не за Сталина, а просто за СССР, за советскую страну, либо извольте вон, к Новодворской.



Рейтинг:   2.01,  Голосов: 174
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 217
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ТЁзке латинскому: до свидания.
"олег" написал 03.06.2011 14:45
( Я понимаю: йЭтим, Иным - тута делать - нех.р.
Придуркам тут не место.
Добрый совет йЭтим оркам,(бывшим Денни;): занимайте очередь в Кащенке...
Re: ooleg (02.06.2011 18:05)
DM написал 02.06.2011 22:10
ooleжка, ты видишь - даже твой "соратник" по борьбе от тебя отвернулся и на тебя больше не реагирует. Не потому, что "тема исчерпана". А просто не поверил он твоему отчаянному крику души: "с вами согласен..." и последовавшей за ним попытке объясниться. Не поверил. А поверил мне.
*
Ты все еще считаешь, что советские люди были СВОБОДНЫМИ? Вчера по-холопски славили Хрущева, а сегодня уже все, как один, - резко за новый курс. Это такая свобода? Вот когда через много лет после тех событий Горбачева начали морить в Форосе, то люди не поверили сообщениям в газетах, а решили проверить, так ли это на самом деле, и послали своих представителей к Горбачеву узнать из первых рук, что случилось. Вот это я понимаю. Так поступают именно СВОБОДНЫЕ люди. А не заранее со всем согласные РАБЫ-ОДОБРЯМСники.
*
Вспомни: когда Брежневу вручали орден Победы вопреки Уставу этого ордена, возмущению ветеранов не было предела. И что? А ничего. Повозмущались себе в тряпочку - и всЁ. А кто-нибудь публично выступил - на партсобрании, в газете и т.д. с осуждением вручения? НИКТО. Или же развернулась какая-нибудь дискуссия? НЕТ.
А кто-нибудь выступил с вопросом, почему Андропов присылает только тексты своих выступлений, а где же он сам?
А почему избрали генсеком явно больного Черненко (тут уместно вспомнить эпизод с его голосованием в больнице)? Что, в стране не осталось больше здоровых руководителей? Кто-нибудь поднимал такой вопрос?
НЕТ. РАБЫ ТАКИХ ВОПРОСОВ НЕ ЗАДАЮТ. А вдруг за такие вопросы в очереди на квартиру на самый зад передвинут?
*
Ты, я вижу, все-таки регулярно почитываешь данную страницу. Кроме меня, на тебя здесь больше никто не реагирует. А знаешь, почему? Они на тебя давно махнули рукой. Так что более верного и преданного собеседника, чем я, тебе никогда не найти. Задумайся над этим...
Re: Чиновнику Якунину (главе РЖД ;..
"олег" написал 02.06.2011 19:26
Интересно Мнение Нашего Национального Лидера -
касательно йЭтих странных сборищь...
.
(Личное мнение: надо убрать ведьмака Якунина!
Иначе - Нас будут взрывать - Люди.
Чиновнику Якунину (главе РЖД ;..
"олег" написал 02.06.2011 19:02
Ты - кто такой?
Ты - никто, удод вонючий!
И - Спрос - не с тебя.
на Злобу Дня:
"олег" написал 02.06.2011 18:28
про наших страдальцев извечных: железнодорожников...
(у йЭтих тама - очередная сессия Сей Час...Надо же:
поставили в тупик - эшелоны...Либерасты.
.
Железнодорожникам: чем помочь вам, товарищи...?..
Re: Re: "олег" (02.06.2011 16:06)
ooleg написал 02.06.2011 18:05
Я так понял, "олег", тема исчерпана. До свидания.
Re: Re: "олег" (02.06.2011 16:06)
"олег" написал 02.06.2011 18:02
Ты - не туда идЁшь...
Я и Администратор - не шутим!
Я - работаю - У Него.(ПодчЁркиваю : У Него!).
Он - Спасал меня!
Не гнобил, как иные, заблудшие в собственных
измышлениях...
(Если ты этого - Большого СчЁта(!) - не видишь,
то - о чЁм - твоя речь, Д.М..?..
Re: "олег" (02.06.2011 16:06)
DM написал 02.06.2011 17:20
Согласен кое в чем. Но и ты со мной согласись - "отмазывался" он не как свободный человек, а по-рабски как-то.
Re: Re: "олег" (01.06.2011 19:13)
"олег" написал 02.06.2011 16:06
Какая разница кто какой кличкой исхитрился
зарегистрироваться? ВажнА - Мысль, продвигаемая
Человеком - Всеми Возможными Способами!
НО!(Это мое личное впечатление: клички в латинице -
необходимо подвергать - особо тщательному
анализу.Либо - Игнорировать.
Почему я оказался в скобках..? Админ вогнал.
Чиновничеству: благодарю за сотрудничество.
Вы - СерьЁзно Работаете!
Re: "олег" (01.06.2011 19:13)
DM написал 01.06.2011 22:59
Скажи, брателло, откровенно - тебе понравилось объяснение ooleg'а о том, почему он зарегистрировался латинскими буквами? Или ты тоже, как и я, считаешь его (объяснение то бишь) несимпатичным и идущим не совсем от души, а скорее от безысходности? Надеюсь на принципиальный и честный ответ. Так сказать, на FAIR PLAY.
Регулятору.
"олег" написал 01.06.2011 19:13
Мы с Вами - Сказали, что ВажнА - Мысль!
(Удодам: Все о вас - помнят!
Вы не волнуйтесь...
Re: ooleg (31.05.2011 20:17)
DM написал 01.06.2011 02:10
Я уже приводил материалы ЦК за июнь 1981 г. о Колымской ГЭС. Это вопиющее очковтирательство со стороны МИНИСТРА и ОБКОМА ПАРТИИ. Хлопковое дело - приписки совершались в потрясающих размерах. В Россию на перерабатывающие фабрики под видом хлопка шестого сорта поставлялись его отходы - линт и улюк. А чтобы там закрывали глаза на качество и количество сырья, давались взятки. За пустой вагон такса была 10 тысяч рублей, за полупустой с пересортицей - от пяти до шести тысяч. Кстати, расследование этих и других безобразий смогло реально начаться лишь после смерти Брежнева, т.к. он покрывал своих людей и не давал их в обиду. А сколько таких и более мелких приписок по всей стране? Которые вскрылись или не вскрылись. ИМЯ ИМ - ЛЕГИОН. А они все вошли в отчетность. Карикатура из "Крокодила":
http://pics.livejournal.com/germanych/pic/0012rz54
*
О, ты бывал в Германии? Это плюс тебе. И даже видел давки на распродажах? Люди с голоду не помирают и на помойке не живут. Они ищут способ купить подешевле, а на сэкономленные средства приобрести компьютер, мобильник, поехать в отпуск. И что?
*
"В СССР люди были СВОБОДНЫЕ". Ага. И за анекдоты и частушки у нас не сажали? И цензуры не было? И за границу свободно ездили? И газеты критиковали руководство? Хрущев еще вчера был безгрешным "дорогим Никитой Сергеевичем", а сегодня вдруг - волюнтарист. Со вчера на сегодня резко изменился в худшую сторону. Ага. Но вот он уже не удел, на пенсии. Самое время взять у него интервью для читателей, порасспросить о том, о сем, что он думает о своем снятии, о соратниках. Но СВОБОДНЫЕ люди, журналисты, гордо молчали, как в рот воды набрав. А ведь он мог порассказать...
*
У министра МВД Щелокова была своя группа киллеров. А еще Николай Анисимович организовывал кражи картин и дорогого антиквариата из частных квартир. При этом он мог порассуждать на тему о социалистической революции, о том, что пока она не произойдет в капстранах, преступность там не побороть. Помнишь это его небольшое телеинтервью, кажется, программе "Время"? Но пока был жив Брежнев, члену ЦК КПСС Щелокову бояться было некого...
*
Я же тебе показывал, как немецкие РАБЫ из Дюссельдорфа смастерили смешные фигуры фрау Меркель, местного руководства, Папы римского, Обамы, Хиллари, Путина, Ахмадинежада и несут их на карнавале на потеху зрителям и телезрителям? Рабы, да и только.
*
И последнее. Тебе лень искать комменты, где я утверждаю, что Россия и Украина в 1974 г. - это разные страны.
Но, во-первых, не 1974, а 1975. Стоп, стоп, стоп, не торопись возражать. Для меня как для болельщика это более чем принципиально. Т.к. в тот год наше "Динамо " выиграло у "Ференцвароша" финал Кубка кубков, а у "Баварии" - Суперкубок. Тогда еще после матча с венграми возникла стихийная массовая демонстрация болельщиков, которую милиция "слегка" помяла. А с "Баварией" я сидел на стадионе. Два гола в Киеве, а до этого один в Мюнхене забил твой тезка Олег Блохин. Это знают все киевские болельщики со стажем. Поэтому большая просьба - называть 1975, а не 1974. Иначе - кровная обида. Ну, я-то знаю твое нынешнее состояние и поэтому делаю скидку на это и не обижаюсь. Но ты постарайся быть точным. ОКеюшки?
А, во-вторых, тебе не лень, ты их искал на самом деле. Но, естественно, ничего не нашел, т.к. таких моих высказываний НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. Существуют высказывания от:
27.05.2011 02:44
29.05.2011 01:28
30.05.2011 01:26
Но там все в порядке, все соответствует действительности. Комар носа не подточит. Ох, беда мне с тобой, беда...
Re: ooleg (31.05.2011 20:17)
DM написал 01.06.2011 02:09
ooleжка, ты в беде. Опять стал путать события, людей, года, города, страны, талоны (ох уж эти талоны)... Вблизи этого, может, и не видно. Но я-то из прекрасного далека вижу это очень даже отчетливо. Но обо всем по порядку.
*
Начнем с талонов. Вот я 27.05.2011 00:16 заметил, что все больше городов переходили на рационирование и талоны. Я-то знаю, что говорю, т.к. располагаю сканами талонов и письмами трудящихся в Москву о дефиците в госторговле, дороговизне на базаре и спецраспределителях для номенклатуры. А вот 27.05.2011 18:36 ты отвечаешь: "...супернаглая и супердешевая пропаганда (про талоны, колбасу и прочее)".То есть никаких талонов не было. И вдруг через 5 дней ты уже признаешь, что да, были талоны. Дальше - больше. Талоны якобы позволяют "выровнять потребление". Очень напоминает ситуацию, когда на войне отступающая сторона, чтобы избежать слова "отступление", начинает говорить о "выравнивании линии фронта". Я бы посмеялся, но не буду, т.к. сейчас это не к месту. Ведь ты - в беде.
*
А у нас в Киеве до перестройки талонов не было. То есть до перестройки мы жили без выравненного потребления? Ай-яй-яй! Такое ценное НОУ-ХАУ было придумано в стране, а мы, киевляне, так долго не пользовались им...
*
Вообще-то я считал, что талоны - это не очень хороший признак. Вот и Сталин в 1947 г. отменил талоны, и стала свободная продажа. То есть он поступил неправильно, т.к. без талонов потребление не выравнено? А почему в позднебрежневский период, через 35 лет после Победы стало вдруг неравномерно и неупорядоченно? Что случилось?
*
Талоны - это преимущество? Советская власть, никогда не упускавшая возможность заявить об очередном преимуществе и очередной победе социализма, до перестройки о таком явном преимуществе как брежневские (и далее) талоны НЕ СООБЩАЛА НИ СЛОВА. Как будто их и не было. Странно, правда? А вот некто Лигачев Егор Кузьмич считает, что талоны - это плохо. Он в свое время прилюдно разнес Ельцына за эти злополучные талоны. И еще сказал при этом: "Борис, ты неправ". Вот отрывок из того его выступления на XIX партконференции в июне 1988 г.:
"Уже более 10 лет, как область, в которой я работал с товарищами, участвующими в конференции, снабжается продуктами питания целиком и полностью за счет собственного производства, причем по хорошему рациону, а ты, Борис Николаевич, работал 9 лет секретарем обкома и прочно посадил область на талоны (Аплодисменты)".
Так что - получается, что в том эпизоде прав был таки Ельцын, а неправ - Лигачев? Который не понял, что ельцынские талоны были введены для "выравнивания потребления".
*
- "Сверхдешевые товары..." Да чего уж скромничать - все было бесплатно.
- "Немного постоять..." Да, пару часиков, не больше. При том, что стояние в очереди не гарантировало покупку
- "Если у вас есть много денег..." А если нет?
- "Обывателю ясно, что лучше постоять, чем переплатить..." Обыватель отпрашивался с работы или брал отгул, тратил время, нервы и ездил за товарами в Москву, чтобы услышать, что он понаехал тут.... И вообще - назвать передового советского человека обывателем???
- "Большинство считало их просто идиотами..." Менять такой народ надо. Неправильный он какой-то, несознательный.
- "Колоссальное потребление..." Поговорим о советской статистике?
"олег"у
ooleg написал 31.05.2011 21:52
На бытовом уровне тоже не выношу латиницу. Хотя она необходима, как и греческий алфавит, в науках. Происхождение моего ника тривиально. При регистрации возникает слишком много олегов, (отсюда, видимо, и кавычки у "олег"а), поэтому я выбрал редкое сочетание на латинице, чтобы сохранить "уникальное" (но слишком распространенное) имя. Второе "o" в нике это результат бана oleg'а не этом подлом сайте. А DM, очевидно, давно и мыслит на латинице. Кстати, добавлю, если живешь на западе более 10 лет (и не занимаешься специально русским языком, как спец. агент или спец. "журналист"), то язык быстро забывается. Что еще раз доказывает, что DM - наглый лжец.
Re: ДМ. "олег"у
ooleg написал 31.05.2011 20:17
"олег" - с вами согласен. Этот придурок оказывается считает, что Россия в 1974 и Украина в 1974 это оказывается совершенно разные страны (посмотрите его комменты в начале - лень искать). Действительно, похоже, что он агент, уж очень ловко он передергивает. Я с такими "мастерами" уже сталкивался. Они всегда "правы", даже когда их ловят с поличным (вспомните "взрывы" в Рязани и 09.11). Еще раз повторю, не спорьте с этим негодяем. Все преимущества коммунизма он "выворачивает" с точностью наоборот. Талоны в мирное (подчеркиваю) время - это преимущество. Оно позволяет выровнять потребление. А у кого много денег он всегда мог купить и без талонов (но, конечно, очень дорого). Для этого достаточно опять же просто посмотреть статистику. И вы увидите, что потребление на душу не снижалось и даже росло. У буржуев, люди просто перестают потреблять "дефицитные" товары и, естественно, в статистику не входят. А усредняются с "рокфеллерами" (известная басня о курочках). То же самое с "дефицитом" в СССР. Это кажущееся явление, так как товары были сверхдешевые (их потребление было колоссальное, опять же, смотрите статистику), то, естественно, может (но не всегда) возникнуть очередь. Но если у вас есть много денег, вы всегда могли купить этот товар за гораздо большие деньги, естественно, без очереди. Но большинство считало их просто идиотами (обывателю ясно, что лучше постоять, чем переплатить). Я бывал в Германии, и видел какие там давки на распродажах (занимали очередь с вечера), вот, вам и буржуи. В СССР был выбор - у быдла на западе выбора нет - либо плати втридорога, либо пошел на х.у.й. И так что не возьми у этого негодяя DM. Все нагло переврет и подменит. Наконец повторю главное, в СССР люди были СВОБОДНЫЕ, у буржуев они - РАБЫ и это все перевешивает.
Re: "олег" (31.05.2011 19:18)
DM написал 31.05.2011 19:49
А мне по барабану, у кого какие буквы. Лишь бы почерк был разборчивый. И вообще я стараюсь слово "враг" не употреблять. Уж очень сильную эмоциональную нагрузку несет оно.
*
Кстати, а твой почти полный тезка ooleg на тебя не обидится? Или ты его уже списал давно? Он ведь вначале вроде как поддержал тебя. Потом, правда, кинул, узнав от меня, что у тебя серьезные проблемы. У тебя что, нет больше видов на него?
ДМ.
"олег" написал 31.05.2011 19:18
Не выношу латиницу!
Много раз убеждался: выражающий кличку в латинице - Враг.
(Я не имею в виду эту...зловредную кудесницу..;..
Re: "олег" (31.05.2011 15:51)
DM написал 31.05.2011 16:33
Нет, все-таки не зря я порекомендовал твоему почти полному тезке не водиться с тобой. У тебя таки проблемы. ooleg, ты молодец, что послушал меня! И я горжусь тем, что на этом сайте пусть одного, пусть не во всем, но хоть в чем-то мне удалось убедить. Я думаю, он сейчас читает твои опусы и не жалеет о том, что полностью порвал с тобой.
*
Да, докладываю. За то время, что писал тебе ответ, я дважды защитил интересы ливийцев. И оба раза успешно, естественно. А что сделал за это время ты? Разобрался с тем, с чем собирался разобраться без меня?
Ну и - сдрисни отсель.Оттебя -
"олег" написал 31.05.2011 15:51
один вред.
Сами разберЁмся, ты не волнуйся.
(Защитничек Наших Интересов нашЁлся, сц.уко...Бери шинель,
х.уячь защищать интересы ливийцев, удод вонючий...
Re: "олег" (31.05.2011 15:05)
DM написал 31.05.2011 15:27
Да ясно мне, ясно, что ты имел в виду. Мой ответ всЁ равно будет тот же.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss