Кто владеет информацией,
владеет миром

"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома

Опубликовано 24.05.2011 автором П. Куракин в разделе комментариев 217

"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома

Как же утомили "сталинисты", которые выдумали себе "правильный" социализм при Сталине, и как этот "правильный" социализм разрушили "постсталинские карлики". Я думаю, такая постановка вопроса - это лучшее, или одно из лучших, что мог придумать вашингтонский обком.

Когда разрушали СССР в конце 80-х, Сталин уже давно не было, но СССР надо было разрушить. И денежки на это выделялись на порядки большие, чем во время Сталина. Отчего же это? Социализм-то был "уже неправильный", вроде? Ну так туды его в качель - пусть бы разрушали.

Вот тут "сталинист" начнет вертеть своей хитрой жопкой, что-то невнятное скулить. Понимает, идиот, что оказывается в одной кучке с Гайдаром и Чубайсом. И это действительно именно так, и никак иначе: такие "сталинисты" на деле оказываются такими же антисоветистами, как либералы-рыночники-западники, как супер-пупер православные "почвенники", как троцкисты, которые вроде бы за СССР, за социализм, но вместе с перечисленными тянут ту же заунывную песню о "тиране" Сталине.

И вот - спасибо тебе, Господи, - дожил до того, что к этой славной компашке присоедились "сталинисты".

Нет и не было никакого "сталинизма", была только советская система. У нее была своя естественная внутренняя логика, единая на всем протяжении истории СССР влоть до Горбачева, и даже первые годы его власти. И заложена эта логика предоктябрьской работой В. И. Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". Почитайте, господа "сталинисты".

Сегодня даже pravaya.ru доперла своим куцим православным умишком, что Ленин-то Россию спасал, и публикует статью (http://www.pravaya.ru/ks/20242). Это логика спасения России в условиях, вообще говоря, несовместимых с жизнью любой нации. Условиях, созданных отчасти логикой развития мирового капитализма, отчасти усилиями последнего царя, да и до него. А именно, была создана модель модернизации за внешние займы, расплатой за которой было участие пушечным мясом за интересы Запада.

Эта советская логика выдвинула и Троцкого - когда он был нужен, она же его и задвинула, выдвинув Сталина. Эта же логика обязала кокнуть не самого плохого человека и организатора Л. П. Берию, когда крышу у него звездной болезнью все таки снесло, и он едва не оставил СССР без всего дружественного соцлагеря - тем, что готовил дискредитацию и свержение режима Вальтера Ульбрихта и слив ГДР в ФРГ - то есть, за 40 лет до Горбачева.

Пишут, что Сталина убили "карлики". Но если верно то, что, например пишут про последние замыслы Сталина Ю. Мухин и Ю. Жуков - Сталина и надо было убить. Потому что он видите ли "демократии" захотел - "задвинуть" (если не запретить) КПСС и провести "свободные" выборы в Советы.

Все революционеры - романтики, и я не исключаю, что и Сталин не избежал этого. Парламент без свободных партий - это нонсенс. Сталин разрешил другие партии, кроме коммунистов? Нет, конечно. Это уже старческий маразм, и страна должна была от него избавиться. Советская страна.

Сталин все делал правильно - с той оговоркой, что он это делал в тех условиях, когда судьба распорядилась поставить его рулить Советской Россией. К нему у вменяемого человека нет и не может быть никаких претензий, о чем я уже неоднократно и под разным углом писал. Но жизнь не кончилась в 1953 году. Она развивалась так, что только через 30 лет после смерти Сталина - ровно через 30 лет - СССР мог позволить себе вести себя как сверхдержава. А именно, только в 1983 г советские войска, чтобы спасти жизнь нескольких советских граждан в Афганистане, расстреливали с "сушек" при поддержке Ми-8 целые кишлаки у Мазари-Шарифа.

Что - карлики "довели" страну до состояния, сопоставимого с мировой империей США? Не знаю как "борцы с постсталинскими карликами", а я горжусь своей Родиной образца 1983 года, горжусь "сушками" и Мазари-Шарифом. А "сталинисты" могут выть про "убийства мирных граждан" все что им угодно - но только, пожалуйста, будьте добры, идите во-он в ту кучку, вместе с Новодворской и иже с ней.

Оценивать надо по гамбургскому счету. За 40 постсталинских лет Советский Союз вырос от "сталинского" уровня 1953 года примерно так же - на порядок, как сталинский СССР вырос от уровня 1927 г = 1913 г царской России. Ах, "инерция импульса, данного Сталиным"... Ну да, как же, как же - только что ж у ельциных-путиных-медведевых не видно никакой инерции?

Например, СССР был 2-й роботостроительной державой мира после Японии в 1990 г (установлено на производстве 100 тыс роботов - манипуляторов, в Японии 350 тыс, 3-е место у крохотной ГДР - 90 тыс, затем Евросоюз - 80 тыс.). Где инерция?

Другое дело, и "сталинисты" тупо, нагло и подло подменяют здесь адекватную постановку вопроса фальшивой - точно также как и вся перечисленная антисоветская шушера от "патриотов" до либералов - что последние десятилетия СССР технологический прогресс СССР, конечно, чихал, и пока не мог обойти Запад по всем направлениям, а только по некоторым. Важно отметить, что именно в этой точке "сталинисты" смыкаются с ультра-либералами, и все, вроде бы, из лучших побеждений.

Лучший пример - Стругацкие. Вроде бы всю жизнь писали про коммунизм, а дожили до того, что лучше общества потребления ничего придумать нельзя. Откуда это? Да понятно откуда - из эротических фантазий, что коммунизм быстро и легко обгонит капиталистический Запад.

"Сталинисты" - примерно тот же патологический психотип. С какой это радости СССР должен был быстро обойти Запад? У меня уже язык отсох говорить устно и руки отсохли объяснять простые вещи. Я уже даже не говорю о том, что США нажились на двух мировых войнах, в которых Россия еле выжила. Не-е, давайте поговорим о другом.

Развитый мир развивается в условиях глубокого разделения труда и массированной передачи технологий, которая не снилась соцлагерю даже после революционных Софийских соглашений стран СЭВ 1948 года о безвоздмездной передаче научно-технических достижений. И разработки разделены, и производство разделено по огромной системе:

"В период между 1956и 1978 гг. .. японские фирмы заплатили лишь 9 млрд· долл. за доступ к американским технологиям, разработка которых обошлась американцам от 500 до 1000 млрд. долл." "На пути к техническому лидерству" РОБЕРТ Б. РЕЙХ В мире науки 1(Scientific American) 1989 - 12.

Важно что все это работает только в огромной системе, а Запад, кретины, уже давно был огромным и единым, задолго до того, как за дело в России взялись Ленины и Сталины. Еще Адам Смит справедливо отвечал, что нет ничего эффективнее разделения труда, а разделение труда работает только на рынке большой емкости. Ради этого Запад и вел колонильные войны. Ради этого Советский Союз и подкармивал левые режимы по всему миру - все ради емкости единого рынка.

Этого можно было не понимать в 1991 году, но уже все таки 20 лет прошло, чтобы научиться чему-нибудь, почитать что-нибудь.

Брежнев все делал правильно. Но у России - даже вместе с СЭВ-ом не было ресурсов, чтобы "быстро" догнать Запад. Nota bene!

Тут, кстати, еще одна лакмусовая бумажка, чтобы отделить психов от вменяемых - понимает ли человек, что результат разработок зависит только от размеров выделенных затрат, а не от "эффективного менеджмента". Достаточно хоть сколько-нибудь пристально взглянуть на советскую машиностроительную продукцию, чтобы понять что к чему. Вот например, суперточные и сверхбольшие коломенские станки, которые с руками отрывали по всему миру. Или карьерные грузовики БелАЗ, которые в лучшие годы занимали до трети мирового рынка. Что же с жигулем - то все никак?

Повторяю - вменяемому человеку все понятно. Жигуль, также как и персональный компьютер - это массовый рынок. И объемы финансирования разработок - соответственные. У кого рынок толще - тот и круче БМВ залепит. Но Запад, повторяю, ВСЕГДА был толще, Брежнев тут не при чем.

Но "сталинисты" тут упорно видят вину "постсталинских карликов". Поэтому и неотличимы от Новодворских.

Другое дело - БелАЗ, или сверхбольшой расточный станок. Это более "штучный" товар, и емкость рынка уже не позволяет создавать гиперфинансирование разработок, как у персоналки, и преимущества Запада отчего-то почему-то уже не видны в микроскоп. Но повторяю для тех кто в танке - Запад ВСЕГДА был толще, ИЗНАЧАЛЬНО было толще.

Идем дальше, по "разрушителям светлого сталинского социализма". Я все таки хочу узнать, почему закупочные цены колхозам после войны только Хрущев поднял в начале 60-х. Естественно, работягам из Новочеркасска это не понравилось - город привык жить за счет деревни. Это сталинская система!

Повторяю - Сталина винить особо не в чем, он гнал лошадь модернизации, чтобы Россию не съел "цивилизованный" Запад. Нет никакой разницы между Гитлером, Трумэном и Саркози, и свободная нация имеет право на любой внутренний террор, чтобы сопротивляться колонизации. Слава Сталину, слава Каддафи. Но время-то шло вперед! Я поддерживаю Новочеркасский расстрел. Хватит городу было жить за счет деревни. А "сталинисты" могут по-прежнему бежать под юбку Новодворской и вопить что Сталин бы такого не допустил. Новодворской понравится.

А все ли в курсе, что только в 1966 г розничные цены в сельской местности были понижены до уровня города? Это уже новый разрушитель социализма - Брежнев. В целом, умирая, Брежнев оставил нации 2 программы - Продовольственную и роботизации. Как была выполнена роботизация, я уже написал выше. А как было с Продовольственной? Была поставлена официально задача поднять среднюю урожайность зерновых с 15 до 22 ц\га. Статсборники дают 20-21 в 1990 г. И с тех пор, обращаю внимание, урожайность практически не меняется в России! Причем, те 20 были с учетом значительно большей посевной площади. Сейчас сеют только на самых лучших землях, а 40% еды просто завозят за нефть.

В 80-х "карлики" 2 раза подымали закупочные цены колхозам - в 1983 и 1989 г. Первое что сделал Черненко, почти удвоил зарплаты школьным учителям. Разлагающаяся нация, одно слово...

Есть еще такой тезис "сталинистов" - дескать, именно Брежнев взрастил кадры, которые вместе с Горбачом валили СССР. Вранье, и об этом уже много раз писали: Горбачев за 1-2 года сменил до 70% первых серетарей.

Короче. Господа "сталинисты", выбирайте: либо вы не за Сталина, а просто за СССР, за советскую страну, либо извольте вон, к Новодворской.



Рейтинг:   2.01,  Голосов: 174
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 217
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
не понял
Максим написал 24.05.2011 10:16
Что то я не понял,если все все делали правильно,то как мы пришли к нынешнему состоянию?
Синоби
Большевик написал 24.05.2011 10:03
"Так Вы не ответили на вопрос: 2.... с 1991 по 2011г., ........ млн. человек осуждено ????????
"Откуда цыфирки? Это вы считаете только осужденных по политическим статьям.Не учитывая,например,"закон о 5-ти колосках",а также то,что репрессиям подвергались и члены семей осужденных, которые могли проходить по документам не как осужденные за "контрреволюционные преступления", а как "социально опасные" или "социально вредные элементы" (в эту категорию включались и некоторые другие лица, репрессированные по политическим мотивам).Плюс уголовные статьи,конечно.Если считать все - получается около 10 млн. чел." - Синоби.
Да нет 100 млн. чел., Солженицын.
(без названия)
08804 написал 24.05.2011 09:51
===такие "сталинисты" на деле оказываются такими же антисоветистами, как либералы-рыночники-западники, как супер-пупер православные "почвенники", как троцкисты,===
.
! Все вокруг либералы-антисоветчики.
Только Куракин весь в белом сидит, в правильной позе.
Re: Синоби - Большевик
Синоби написал 24.05.2011 09:46
===В 1921 по 1954 г.г., за 34 года, было осуждено разными мерами 3 777 380 человек.===
Откуда цыфирки? Это вы считаете только осужденных по политическим статьям.Не учитывая,например,"закон о 5-ти колосках",а также то,что репрессиям подвергались и члены семей осужденных, которые могли проходить по документам не как осужденные за "контрреволюционные преступления", а как "социально опасные" или "социально вредные элементы" (в эту категорию включались и некоторые другие лица, репрессированные по политическим мотивам).Плюс уголовные статьи,конечно.Если считать все - получается около 10 млн. чел.
Впрочем,даже того количества,что вы привели,более,чем достаточно.
Сошлюсь на материалы КГБ:
Согласно сообщению КГБ СССР от 16 июня 1988 г., с 1930 по 1953 г. были арестованы по политическим обвинениям 3 778 234 человек, из них расстреляны 786 098 человек.
http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr7.htm
http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema02.php
Нетрудно подсчитать,что в течении этих лет ЕЖЕДНЕВНО расстреливалось количество людей численностью до роты.
По помету вашингтонского обкома
М*В написал 24.05.2011 09:46
Поди, пойми - разбери, что пытается доказать автор в своей статье - галиматье.
К примеру:"Есть еще такой тезис "сталинистов" - дескать, именно Брежнев взрастил кадры, которые вместе с Горбачом валили СССР. Вранье, и об этом уже много раз писали: Горбачев за 1-2 года сменил до 70% первых серетарей".
- где здесь автор мыслил поставить (,)?
Одним словом, льва видно - по когтям, а таких авторов - по помету вашингтонского обкома.
Синоби
Большевик написал 24.05.2011 09:22
"Да.Но сидело в лагерях при этом почему-то в три раза больше.В 1953,в год смерти Сталина,сидело более 2,6 млн чел.Это официальные цифры советской историографии." - Синоби.
1.... В 1921 по 1954 г.г., за 34 года, было осуждено разными мерами 3 777 380 человек.
2.... с 1991 по 2011г., ........ млн. человек осуждено ????????
Re: Сталин - Татьяна
Синоби написал 24.05.2011 09:12
===Власть не боялась думающих, образованных людей===
Зато думающие образованные люди боялись власти.
===заработать было проще, чем украсть===
Во время голода 1946-47гг. за хищения хлеба были осуждены около 400 тыс. человек.Они пытались спастись от голодной смерти.
===Преступность была на порядок ниже.===
Да.Но сидело в лагерях при этом почему-то в три раза больше.В 1953,в год смерти Сталина,сидело более 2,6 млн чел.Это официальные цифры советской историографии.
===сформировалось понятие - враг народа===
И применялось как кистень,без разбора,без закона,к кому угодно,когда угодно.
Рекомендую также ознакомиться с приказом Л.П.Берии от 4 апреля 1953 года,изданном сразу после смерти Сталина.Это приказ о запрещении ПЫТОК.В сталинском СССР это были не отдельные случаи, а целая система получения признательных показаний.
===И чиновники боялись принятия антинародных решений и не внимательного отношения к обращениям граждан===
Читаем о голоде 1932-33гг.Тотальное изъятие продовольствия у колхозов, не выполнивших план.Когда сибиряки стали массово жаловаться 1-му секретарю Зап.-Сиб. крайкома Р.Эйхе на голод и произвол,он обвинил их в паникерстве и контрреволюционной пропаганде.
Голод 1946-47 гг. - было осуждено более 10 тыс. руководителей колхозов, обвиненных в недостаточной жесткости по реализации плана заготовок зерна или его утаивании.
Так что боялись они только гнева начальства,а не собственного народа.
Я,конечно,понимаю,что в среде поцреотов сейчас модно фапать на Сталина.Но всему есть предел,граждане! Если вы будете опускаться до откровенного вранья,люди этого не оценят.
Сталинизм отнюдь не был белым и пушистым.Белым и пушистым был Брежнев,особенно первые 10 лет его правления - лучшее время в Союзе,самое гуманное,настоящий расцвет.
теперь можете начинать минусовать...
Ну вот и до Форума де-Сталинизация докатилась...
XY? написал 24.05.2011 09:11
Ну вот и до Форума де-Сталинизация докатилась... Пока робкая, "левая", но - "лиха беда начало". Эта фсбшная сволочь только лишь Новочеркасский расстрел оправдывает, а что будут оправдывать и к чему призывать его последыши - не сложно догадаться...
Татьяна умнее всех,
ВП написал 24.05.2011 08:28
кто тут с утра высказался. А статья - убогая.
Re: Татьяна (24.05.2011 06:58)
Х. Совковый написал 24.05.2011 08:17
.
Эту дуру набитую да саму бы в ГУЛАГ!
Там полно было ленинской шпаны слитой за ненадобностью сталинской шпаной + 50000 чекистов "почищенных" Н.И. Ежовым + ежовцы "изолированные" Л.П. Берией + ЕАК + Ленинградский обком + и т.д. и т.д.
.
Незнайке на луне
Большевик написал 24.05.2011 08:07
Во все времена у всех народов почитался тот, кто вдохновлял народ на подвиги. Это -исторический факт.
Ленин ушел из жизни в начале 1924. И по 1987, т.е. более 60 лет, его имя - только имя!
- вдохновляло народ. Даже заклятый сионист, ярый русофоб Троцкий, всегда не согласный с Лениным, не посмел его тронуть; но с иезуитской хитростью пытался развенчать. И если ему это не удалось сделать, то в этом заслуга Сталина - достаточно прочесть Клятву Сталина Ленину (которая выполнена от и до) и Речь Сталина "Ленинизм или троцкизм". И уже за одно за это народ должен быть благодарен Сталину. Это - факт, а не реклама.
Сталин
Татьяна написал 24.05.2011 06:58
Сталинские времена при всех ужасах, о которых неустанно вопят, все же лучше нашего времени.
1) Все работали и учились. Власть не боялась думающих, образованных людей.
2) Так как все работали, то времени на всякую уголовщину не было, да и заработать было проще, чем украсть. Преступность была на порядок ниже.
3)Массовыми репрессиями, как их теперь именуют, при всей их трагичности, сформировалось понятие - враг народа. И чиновники боялись принятия антинародных решений и не внимательного отношения к обращениям граждан
О замыслах Берия и Черненко
Евгений Ихлов написал 24.05.2011 06:03
Для исторической справедливости. К.У. Черненко, инициировал два решения на уровне политической гениальности:
а) советы трудовых коллективов - все права трудящихся, которые еще остались в РФ генетически восходят к тому праву снимать и назначать директора, требовать у него отчета, выбирать форум хозяйствования... После распада КПСС в 1990-92 годах с точки зрения закона, распорядителя производством были именно трудовые коллективы, начиная от редакций и театров, заканчивая заводами. Теоретически в СССР могла возникнуть предложенная польской "Солидарностью" в 1981 г. и воспетая В.Белоцерковским модель рабочего самоуправления... Шанс был. Полякам принятые законы сорвал переворот Ярузельского. Здесь этому не мешал ни один внешний фактор - любой проворовавшийся директор мог быть снят одним голосованием.
б) награждение в ноябре 1984 высшими советскими орденами кумиров "шестидесятников", которое вернуло их в истеблишмент, уровновесило ситуацию в культуре, сделало шаг к прекращению "литературной гражданской войны".
О гениальности замысла Берия "слить ГДР".
Социалистическое милитаризованная ГДР (инвариант Пруссии) нужна только как плацдарм для наступления на Западную Европу. Наличие ГДР говорит о планах по советизации Запада. От этого накал холодной войны и нескончаемые берлинские кризисы. Но сделав шаг, нельзя замирать - советское руководство на бросок к Ла-Маншу не решилось и поэтому имело только минусы от ГДР. Вот эти минусы: 1) огромные затраты на развитие ГДР (а также на Польшу и Чехию, но об этом ниже) - дружбу надо покупать. 2) необычайный накал холодной войны в условиях постоянного военного противостояния. 3) постоянное ожидание от восточных немцев националистического взрыва; опасность нахождения внутри советского лагеря, панслависткого в своей основе общества, принципиально культурно инородного, принципиально некоммунистического. 4) распространение от восточных немцев потребительско-мещанских установок по СССР (прежде всего, через офицерских жен), разрушающее советскую аскетические идеалы.
В случае "слива" ГДР на карте Европы появляется большая демилитаризованная консервативная антизападная экономически стравнительно отсталая Германия. Никаких натовских войск у социалистических рубежей. Никакой американской гегемонии в Западной Европе. Нет холодной войны - есть совместное сдерживание германского реваншизма странами антигитлеровской коалиции.
Польша и Чехия "прижаты" к России (СССР) страхом перед немецким реваншизмом, их удерживает панславизм, их дружбу не надо непрерывно "покупать", обескровливая Нечерноземье. Варшавский договор - это славянское братство, общая цивилизация (в понимании Данилевского), и Польша и Чехия не являются тикающими бомбами под соцлагерем.
Согласитесь, это была бы более устойчивая модель, чем получившаяся, когда каждые 10 лет Восточную Европу сотрясали "восстания", вызывая революционные вибрации и в России.
СЕРП И МОЛОТ- СМЕРТЬ И ГОЛОД
Завершим реформы так: Сталин, Берия, ГУЛАГ написал 24.05.2011 05:32
Наш паровоз вперед летел и вдруг облом. Кондуктор нажал на тормоза.
СССР был 2-й роботостроительной державой мира после Японии в 1990 г
100 тыс. роботоф-манипуляроф и ишо 35 тыщ курьеров.
Ну никак нельзя скрыться, никак нельзя.
Мне лично довелось наблюдать такого робота в работе, которому требовалось для бесконечного обслуживания были приставлены два инженера-электронщинка. Совейское завсегда было отличное...
ОТ ИХНЕГО. Роботы такие, каких никто и нигде не видывал.
А рядом с энтой вершиной прогресса стучал почти бесперебойно на прессе другой робот, комуниздивший на паре пузырей портюхи.
Дешево и сердито. Ну канешна роботы-манипуляторы были светлым будущим, как и коммунизьм. О чем нам всем без конца долдонили сытые, литые и краснознаменные морды государственных и политических говнюков. Эти сралинские орлята, а тогда уже оперившиеся стервятники.
Что же касательно общества потребления, то мы помним, что именно бытие определяет сознание.
Не было Ни мяса, нИ хлеба, нИ молока. И вообще небыло НИ ХРЕНА.
Только 14 месяцев прошло с полета Гагарина до расстрела демонстрации в Новочеркасске, где люди сложили головы перед горкомом партии за тщетную надежду купить своим детям мясо, масло и молоко.
Непредвиденные форс-мажорные обстоятельства? Коммуняцкая БЕЗДАРЬ и была те самые форс-мажорное обстоятельства.
Главным национальным богатством являлось РАБСТВО.
С этим рождались, с этим умирали.
Nota Bene: У одних оба полушария защищены черепом, у других - штанами.
Аффтару бы не статьи писать а опровергать публично наркологов сетующих за кастрацию ему подобных уродов, утверждающих, что коллективное бессознательное должно быть непременно приватизировано.
Стать всем у аффтора не получилось, пришлось быть всем остальным.
Аффтор- ты не дурак. Дурак это слишком заумно для идиота
Частный случай «бритвы» Оккамы -«бритва» Хэнлона:
«Никогда не приписывайте злонамеренности тому, что вполне может быть объяснено глупостью».
АФФТОР-ВЫПЕЙ ЙАДУ !!!
Re: "Сталин все делал правильно..."
Юрий Рабочий, Казань написал 24.05.2011 03:53
Подмена понятий произошла еще до вошествия Сталина на престол Генсека:в дискуссии о профсоюзах в начале 20-ых годов платформа "Рабочей оппозиции", единственно спасительная для развития страны была отвергнута, тем самым Советская власть была обречена на последующую деградацию и гибель.
"Сталин все делал правильно..."
О. написал 24.05.2011 02:26
"...Всякая государственная власть основывается на воруженной силе,которой может быть или наемная армия или народное ополчение.В первом случае власть принадлежит тому,кто платит наемной армии,во втором - народу в лице народного ополчения.
Ленин в Советской Конституции 1918 г. провозгласил: "В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретируется вооружение трудящихся."
Сталин после смерти Ленина в 1924 г. в статье "Об основах ленинизма" совершил подмену понятий,заявив,что Советская власть есть государственная форма диктатуры пролетариата. Это был обман с далеко идущими последствиями: диктатура пролетариата есть власть,основанная на вооруженной силе пролетарского ополчения, Советская власть основывалась на вооруженной силе армии,МВД и МГБ,которые подчинялись партийной бюрократии.
К 1938 г. Сталин разоружил народ и репрессировал видных деятелей пролетарской диктатуры. Кадровая армия,МВД и МГБ стали единственной вооруженной силой в государстве,ставшей основой диктатуры партийной бюрократии во главе со Сталиным.
ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА БЫЛА ЛИКВИДИРОВАНА.
СТАЛИН ПРИНЁС ВЕЛИКУЮ ИДЕЮ В ЖЕРТВУ ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ.
При Горбачеве и Ельцине партийная бюрократия превратилась в новую буржуазию, а диктатура партийной бюрократии - в диктатуру буржуазии. Произошла реставрация капитализма..."
"ЧТО ТАКОЕ НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА"
http://www.real-demokratia.narod.ru/index5.html
(без названия)
Мимо проходил написал 24.05.2011 02:23
Умные понимают любое изменение во власти только через кровь . Чем существеннее изменения , тем больше крови . У меня есть 2 маленькие собачки . Мальчик -Миша , девочка -майли . Типичная ситуация в любом обществе . Майли бесстрашно осваевает новые территории и сохраняет при этом ангельское личико . Миша всего боится и получил у женской части моего общества подпольную кличку Трус . Миша как защитник всегда должен ко всему новому относится с опаской . На разведывание нового посылается менее ценная часть общества . В этом мире умным хорошо . И в другом хорошо .
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11
Опрос
  • Доверяете ли вы Путину?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss