Кто владеет информацией,
владеет миром

"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома

Опубликовано 24.05.2011 автором П. Куракин в разделе комментариев 217

"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома

Как же утомили "сталинисты", которые выдумали себе "правильный" социализм при Сталине, и как этот "правильный" социализм разрушили "постсталинские карлики". Я думаю, такая постановка вопроса - это лучшее, или одно из лучших, что мог придумать вашингтонский обком.

Когда разрушали СССР в конце 80-х, Сталин уже давно не было, но СССР надо было разрушить. И денежки на это выделялись на порядки большие, чем во время Сталина. Отчего же это? Социализм-то был "уже неправильный", вроде? Ну так туды его в качель - пусть бы разрушали.

Вот тут "сталинист" начнет вертеть своей хитрой жопкой, что-то невнятное скулить. Понимает, идиот, что оказывается в одной кучке с Гайдаром и Чубайсом. И это действительно именно так, и никак иначе: такие "сталинисты" на деле оказываются такими же антисоветистами, как либералы-рыночники-западники, как супер-пупер православные "почвенники", как троцкисты, которые вроде бы за СССР, за социализм, но вместе с перечисленными тянут ту же заунывную песню о "тиране" Сталине.

И вот - спасибо тебе, Господи, - дожил до того, что к этой славной компашке присоедились "сталинисты".

Нет и не было никакого "сталинизма", была только советская система. У нее была своя естественная внутренняя логика, единая на всем протяжении истории СССР влоть до Горбачева, и даже первые годы его власти. И заложена эта логика предоктябрьской работой В. И. Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". Почитайте, господа "сталинисты".

Сегодня даже pravaya.ru доперла своим куцим православным умишком, что Ленин-то Россию спасал, и публикует статью (http://www.pravaya.ru/ks/20242). Это логика спасения России в условиях, вообще говоря, несовместимых с жизнью любой нации. Условиях, созданных отчасти логикой развития мирового капитализма, отчасти усилиями последнего царя, да и до него. А именно, была создана модель модернизации за внешние займы, расплатой за которой было участие пушечным мясом за интересы Запада.

Эта советская логика выдвинула и Троцкого - когда он был нужен, она же его и задвинула, выдвинув Сталина. Эта же логика обязала кокнуть не самого плохого человека и организатора Л. П. Берию, когда крышу у него звездной болезнью все таки снесло, и он едва не оставил СССР без всего дружественного соцлагеря - тем, что готовил дискредитацию и свержение режима Вальтера Ульбрихта и слив ГДР в ФРГ - то есть, за 40 лет до Горбачева.

Пишут, что Сталина убили "карлики". Но если верно то, что, например пишут про последние замыслы Сталина Ю. Мухин и Ю. Жуков - Сталина и надо было убить. Потому что он видите ли "демократии" захотел - "задвинуть" (если не запретить) КПСС и провести "свободные" выборы в Советы.

Все революционеры - романтики, и я не исключаю, что и Сталин не избежал этого. Парламент без свободных партий - это нонсенс. Сталин разрешил другие партии, кроме коммунистов? Нет, конечно. Это уже старческий маразм, и страна должна была от него избавиться. Советская страна.

Сталин все делал правильно - с той оговоркой, что он это делал в тех условиях, когда судьба распорядилась поставить его рулить Советской Россией. К нему у вменяемого человека нет и не может быть никаких претензий, о чем я уже неоднократно и под разным углом писал. Но жизнь не кончилась в 1953 году. Она развивалась так, что только через 30 лет после смерти Сталина - ровно через 30 лет - СССР мог позволить себе вести себя как сверхдержава. А именно, только в 1983 г советские войска, чтобы спасти жизнь нескольких советских граждан в Афганистане, расстреливали с "сушек" при поддержке Ми-8 целые кишлаки у Мазари-Шарифа.

Что - карлики "довели" страну до состояния, сопоставимого с мировой империей США? Не знаю как "борцы с постсталинскими карликами", а я горжусь своей Родиной образца 1983 года, горжусь "сушками" и Мазари-Шарифом. А "сталинисты" могут выть про "убийства мирных граждан" все что им угодно - но только, пожалуйста, будьте добры, идите во-он в ту кучку, вместе с Новодворской и иже с ней.

Оценивать надо по гамбургскому счету. За 40 постсталинских лет Советский Союз вырос от "сталинского" уровня 1953 года примерно так же - на порядок, как сталинский СССР вырос от уровня 1927 г = 1913 г царской России. Ах, "инерция импульса, данного Сталиным"... Ну да, как же, как же - только что ж у ельциных-путиных-медведевых не видно никакой инерции?

Например, СССР был 2-й роботостроительной державой мира после Японии в 1990 г (установлено на производстве 100 тыс роботов - манипуляторов, в Японии 350 тыс, 3-е место у крохотной ГДР - 90 тыс, затем Евросоюз - 80 тыс.). Где инерция?

Другое дело, и "сталинисты" тупо, нагло и подло подменяют здесь адекватную постановку вопроса фальшивой - точно также как и вся перечисленная антисоветская шушера от "патриотов" до либералов - что последние десятилетия СССР технологический прогресс СССР, конечно, чихал, и пока не мог обойти Запад по всем направлениям, а только по некоторым. Важно отметить, что именно в этой точке "сталинисты" смыкаются с ультра-либералами, и все, вроде бы, из лучших побеждений.

Лучший пример - Стругацкие. Вроде бы всю жизнь писали про коммунизм, а дожили до того, что лучше общества потребления ничего придумать нельзя. Откуда это? Да понятно откуда - из эротических фантазий, что коммунизм быстро и легко обгонит капиталистический Запад.

"Сталинисты" - примерно тот же патологический психотип. С какой это радости СССР должен был быстро обойти Запад? У меня уже язык отсох говорить устно и руки отсохли объяснять простые вещи. Я уже даже не говорю о том, что США нажились на двух мировых войнах, в которых Россия еле выжила. Не-е, давайте поговорим о другом.

Развитый мир развивается в условиях глубокого разделения труда и массированной передачи технологий, которая не снилась соцлагерю даже после революционных Софийских соглашений стран СЭВ 1948 года о безвоздмездной передаче научно-технических достижений. И разработки разделены, и производство разделено по огромной системе:

"В период между 1956и 1978 гг. .. японские фирмы заплатили лишь 9 млрд· долл. за доступ к американским технологиям, разработка которых обошлась американцам от 500 до 1000 млрд. долл." "На пути к техническому лидерству" РОБЕРТ Б. РЕЙХ В мире науки 1(Scientific American) 1989 - 12.

Важно что все это работает только в огромной системе, а Запад, кретины, уже давно был огромным и единым, задолго до того, как за дело в России взялись Ленины и Сталины. Еще Адам Смит справедливо отвечал, что нет ничего эффективнее разделения труда, а разделение труда работает только на рынке большой емкости. Ради этого Запад и вел колонильные войны. Ради этого Советский Союз и подкармивал левые режимы по всему миру - все ради емкости единого рынка.

Этого можно было не понимать в 1991 году, но уже все таки 20 лет прошло, чтобы научиться чему-нибудь, почитать что-нибудь.

Брежнев все делал правильно. Но у России - даже вместе с СЭВ-ом не было ресурсов, чтобы "быстро" догнать Запад. Nota bene!

Тут, кстати, еще одна лакмусовая бумажка, чтобы отделить психов от вменяемых - понимает ли человек, что результат разработок зависит только от размеров выделенных затрат, а не от "эффективного менеджмента". Достаточно хоть сколько-нибудь пристально взглянуть на советскую машиностроительную продукцию, чтобы понять что к чему. Вот например, суперточные и сверхбольшие коломенские станки, которые с руками отрывали по всему миру. Или карьерные грузовики БелАЗ, которые в лучшие годы занимали до трети мирового рынка. Что же с жигулем - то все никак?

Повторяю - вменяемому человеку все понятно. Жигуль, также как и персональный компьютер - это массовый рынок. И объемы финансирования разработок - соответственные. У кого рынок толще - тот и круче БМВ залепит. Но Запад, повторяю, ВСЕГДА был толще, Брежнев тут не при чем.

Но "сталинисты" тут упорно видят вину "постсталинских карликов". Поэтому и неотличимы от Новодворских.

Другое дело - БелАЗ, или сверхбольшой расточный станок. Это более "штучный" товар, и емкость рынка уже не позволяет создавать гиперфинансирование разработок, как у персоналки, и преимущества Запада отчего-то почему-то уже не видны в микроскоп. Но повторяю для тех кто в танке - Запад ВСЕГДА был толще, ИЗНАЧАЛЬНО было толще.

Идем дальше, по "разрушителям светлого сталинского социализма". Я все таки хочу узнать, почему закупочные цены колхозам после войны только Хрущев поднял в начале 60-х. Естественно, работягам из Новочеркасска это не понравилось - город привык жить за счет деревни. Это сталинская система!

Повторяю - Сталина винить особо не в чем, он гнал лошадь модернизации, чтобы Россию не съел "цивилизованный" Запад. Нет никакой разницы между Гитлером, Трумэном и Саркози, и свободная нация имеет право на любой внутренний террор, чтобы сопротивляться колонизации. Слава Сталину, слава Каддафи. Но время-то шло вперед! Я поддерживаю Новочеркасский расстрел. Хватит городу было жить за счет деревни. А "сталинисты" могут по-прежнему бежать под юбку Новодворской и вопить что Сталин бы такого не допустил. Новодворской понравится.

А все ли в курсе, что только в 1966 г розничные цены в сельской местности были понижены до уровня города? Это уже новый разрушитель социализма - Брежнев. В целом, умирая, Брежнев оставил нации 2 программы - Продовольственную и роботизации. Как была выполнена роботизация, я уже написал выше. А как было с Продовольственной? Была поставлена официально задача поднять среднюю урожайность зерновых с 15 до 22 ц\га. Статсборники дают 20-21 в 1990 г. И с тех пор, обращаю внимание, урожайность практически не меняется в России! Причем, те 20 были с учетом значительно большей посевной площади. Сейчас сеют только на самых лучших землях, а 40% еды просто завозят за нефть.

В 80-х "карлики" 2 раза подымали закупочные цены колхозам - в 1983 и 1989 г. Первое что сделал Черненко, почти удвоил зарплаты школьным учителям. Разлагающаяся нация, одно слово...

Есть еще такой тезис "сталинистов" - дескать, именно Брежнев взрастил кадры, которые вместе с Горбачом валили СССР. Вранье, и об этом уже много раз писали: Горбачев за 1-2 года сменил до 70% первых серетарей.

Короче. Господа "сталинисты", выбирайте: либо вы не за Сталина, а просто за СССР, за советскую страну, либо извольте вон, к Новодворской.



Рейтинг:   2.01,  Голосов: 174
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 217
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
"ПеребьЁмся - Без Вас!"- в Смысле :
"олег" написал 31.05.2011 15:05
Превозможем Беду - Сами!
(Если кому не ясно..;..
Re: "олег" (31.05.2011 13:18)
DM написал 31.05.2011 14:45
+++ Мы - ПеребьЁмся - Без Вас! +++
+++ У Нас - Другие Понятия +++
*
Да, то, что вы перебьЁтесь (в смысле перебьЁте друг друга) - это точно.
Стенка на стенку, двор на двор, квартал на квартал, правый берег на левый, красные на белых, русские на чурок нерусских - это всЁ ваши понятия.
И нас (вашингтонский обком) даже и не потребуется.
ДМ (30.05.2011 00:11)
"олег" написал 31.05.2011 13:18
Просьба: иноземцам - не волноваться и не переживать за нас, грешных.
Мы - ПеребьЁмся - Без Вас!
.
У Нас - Другие Понятия:
Отличные от Ваших!
Re: ooleg (30.05.2011 00:11)
DM написал 30.05.2011 01:26
Так поправка же совершенно не по теме оказалась. Поправка говорит о том, что в штате Нью-Йорк 1,1 млн. человек (сколько это % от общего числа населения? 100%, как в Свердловске?) не имеют источника дохода и получают помощь от государства. Получают ли они ее талонами или же живыми деньгами - это абсолютно равнобедренно. Вот и все. При чем здесь советские талоны, ЦЕЛЬ КОТОРЫХ БЫЛА - ОГРАНИЧЕНИЕ ПРОДАЖИ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ТОВАРОВ ВВИДУ ИХ ДЕФИЦИТА? Бывают еше талоны на трамвай, талоны к врачу и т.д. И ЧЁ? В странах, где есть такие талоны, тоже талонная система???
*
По сканам брежневских талонов возражений нет? Мол, подделка, фотожаба или что-либо в таком роде?
*
И не надо перекручивать мои слова и придумывать то, что я не говорил. Как же я не жил в СССР, если я - коренной киевлянин? А в 1975 г. сидел на стадионе в Киеве на матче за Суперкубок Европы. Это что - не СССР? Или СССР для тебя - это только РСФСР? Я понимаю - понедельник на носу, настроение опять портится, но честность и порядочность же никто не отменял!!!
*
Я прявильно всЁ сказать по-рюсски? Нет никакой ашипка?
Re: Re: Re: ooleg (27.05.2011 18:36)отшельник -59
ooleg написал 30.05.2011 00:11
Спасибо за поправку. Я смотрю, DM уже перешел в режим монолога, пусть его. Обсудим эту двуногую личность. Вы заметили, что этот негодяй, говоря, что никогда не был в СССР-России, тем не менее прекрасно говорит по-русски. Заметьте, не как иностранец, а как знаток великого и могучего. Так что, он либо агент (вопросы и ответы ему переводят спец. отделы), либо наглый лжец. И в том и в другом случае не советую с ним вести никакой дискуссии. У меня он уже давно вызывает смех и омерзение.
Re: ДМ. (29.05.2011 03:56)
DM написал 29.05.2011 13:00
Добрый совет: не выносишь латиницу - стань патриотом на деле, а не на словах и выбрось компьютер.
Должно полегчать.
Re: обыватель-59 (29.05.2011 09:25)
DM написал 29.05.2011 12:57
Вы чЁ-то перепутали. Фудстемпы - это квазиденьги, т.е. пособие по безработице. Выдаются ТОЛЬКО безработным и малообеспеченным (а тем, кто в состоянии сам себя обеспечить, фудстемпы НЕ ПОЛОЖЕНЫ, хоть кол на голове теши). Таким образом гарантируется тот факт, что потрачены они будут ТОЛЬКО НА ЕДУ, а не на что другое. В Германии, например, другая система - безработные получают живые деньги. Можно спорить, правильно ли это или нет. Или надо сделать, как в Америке. А сделали бы , как в Америке, вы бы сказали: "Смотрите, в Германии тоже талоны!"
*
Советские же талоны выдавались РАБОТАЮЩИМ гражданам, т.е. ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЖИТЕЛЯМ (100%!!!) данного населенного пункта. Например, Свердловска. Какое население Свердловска было в 1983 г.? Миллион? Вот весь этот миллион и сидел на талонах. Т.е. у тебя в кармане реально лежат деньги, чтобы заплатить за товар, но тебе его никто не продаст, т.к. товар дефицитный, а ты либо уже свои талоны отоварил либо вообще чужак из другого города.
Заразе.
"олег" написал 29.05.2011 10:31
С тобой - сложно рассуждать...
без названия.
"олег" написал 29.05.2011 09:34
мы с Вами - уже сели в автомобиль!
( Это - с любовью...
Re: Re: ooleg (27.05.2011 18:36)
обыватель-59 написал 29.05.2011 09:25
небольшая поправка относительно талонов.
действительно, в нормальных странах "талоны действительно тоже бывают, но только в военное и первое послевоенное время." В другое время бывают, например, "фудстемпы".
"штате Нью-Йорк число получателей фудстемпов достигло астрономической цифры: 1,1 млн. "
http://www.russianamericanlawyer.com/food-aid/
ну да у них не то военное, не то послевоенное время, ага.
ДМ. (Не выношу латиницу...
"олег" написал 29.05.2011 03:56
И скандалистов (..ок;).
Добрый совет: что бы сохранить зрение -
меньше пяль шары сюда.
Re: ooleg (27.05.2011 18:36)
DM написал 29.05.2011 01:28
Итак, прошли еще сутки. На дворе - выходные, хорошая погода, птички за окном поют. Только что завершился интереснейший международный футбольный матч. Возможно, ты уже вышел из стрессового состояния, в котором пребывал в последнее время, и готов к продолжению беседы. Тогда продолжим.
*
Начну с цитаты. "Если человек работает и получает стабильную, достаточно высокую зарплату, он самостоятельно оплачивает медицинскую страховку. Безработный живет на пособие, размер которого строго ограничен. Медицинскую страховку оплачивает за него социальное ведомство или агентство по труду."
http://www.partner-inform.de/news.php?ids=3656_164__
То есть простой немецкий безработный, не платя ни цента, получает ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ медицинские услуги, как и работающий. Что и требовалось доказать.
*
О приписках и очковтирательстве в СССР может засвидетельствовать, например, СПРАВОЧНИК ПАРТИЙНОГО РАБОТНИКА за 1982 г. Открываем его на страницах 532-534 и читаем:
"О ФАКТЕ ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВА ПРИ ВВОДЕ В ДЕЙСТВИЕ ПЕРВОГО ГИДРОАГРЕГАТА КОЛЫМСКОЙ ГЭС МИНЭНЕРГО СССР
Постановление Центрального Комитета КПСС
26 июня 1981 г.
...руководители Министерства энергетики и электрификации СССР... при сдаче первого энергоагрегата Колымской гидроэлектростанции, по сути дела... стали на путь очковтирательства.
Министр т. Непорожний и первый секретарь Магаданского обкома КПСС т. Мальков в феврале текущего года неправомерно доложили ЦК КПСС о вводе этого агрегата в действие. Как показала проверка Комитета народного контроля СССР, основные сооружения гидроузла были сданы недостроенными, с большими отступлениями от проектных решений и грубыми нарушениями установленного порядка приемки в эксплуатацию новых энергетических мощностей.
В результате этого гидроагрегат, проработав в течение тести суток с десятипроцентной нагрузкой, был остановлен более чем на четыре месяца для ликвидации недоделок..."
До перестройки еще целых 5 лет...
*
Ну, и еще раз немного обо мне. Да, я не жил никогда в России, т.к. я коренной киевлянин. И что? Что тебе после этого вдруг стало так ясно-ясно? Получается, что с Россией меня формально связывает только то обстоятельство, что я читаю Пушкина в оригинале и без словаря. Моя любимая команда - Динамо Киев и сборная Украины (ранее - сборная СССР). Тренер - Лобановский. 6 октября 1975 г. на матче Динамо - Бавария сидел на Центральном стадионе и болел за наших. Как оказалось, не зря. А в 1999 г. в матчах Россия - Украина тоже болел за наших. И ЧЁ???? Это, по-твоему, плохо, что ли???
Re: ooleg (27.05.2011 18:36)
DM написал 28.05.2011 01:37
Не смог сразу ответить, т.к. была встреча с секретным агентом из ЦРУ. Получал очередные 30 сребреников. Знаешь, а ты был прав: это так унизительно - быть господским холуем (самая мерзкая разновидность рабов). Так что можешь порадоваться - ты меня полностью разгадал.
*
А зато меня ты опечалил. Зрение ухудшилось. Слов типа "бесплатно", "расходы берет на себя в полном объеме государство" в упор не замечаешь. Какой-то нервный стал, издерганный, забывчивый. С памятью что-то стало? Когда говоришь о Германии, то у тебя получается, как в той песне: "Все, что было не со мной - помню". А когда об СССР - сплошные провалы в памяти. С Брежневым сотрудничал? С перестройкой сотрудничал? За Ельцына голосовал? Советскую Родину от распада защищал? Ничего толком сказать не можешь. Все больше отмалчиваешься...
*
Да еще и с этим типом "олег" связался. На черта он тебе нужен? Не обращай на него внимания. У него же проблемы. Я ему так и написал русским по белому, разве ты не прочитал? Это у него ты слов таких нехороших набрался?
*
Теперь о талонах. Да, в нормальных странах талоны действительно тоже бывают, но только в военное и первое послевоенное время. Но никак не через три с половиной десятка лет после Победы. Ты помнишь, как Лигачев на партконференции распекал Ельцына за то, что тот в свое время ввел в Свердловске талоны, и говорил при этом: "Борис, ты неправ"? И что характерно - никто из делегатов не удивился, что за талоны такие в 1983 г., хотя по канонической версии Секты Свидетелей Светлого Прошлого талоны появились лишь в перестройку. А разгадка проста - все делегаты знали, что талоны появились еще при позднем Брежневе и стали расползаться по Союзу, как тараканы.
*
К счастью, сканы нескольких таких доперестроечных (и даже брежневских) коммунистических талонов есть в сети. Вот, полюбуйся, специально для тебя старался и нарыл:
http://www.bonistikaweb.ru/VOLOGODSKIY/vologodskiy-2.htm#malozemov
*
Так кого из нас надо "бить по башке"? Подумай хорошо.
Re: Re: ooleg (27.05.2011 15:45)DM
ooleg написал 27.05.2011 18:36
Здесь, присоединяюсь к "олегу"'у. Я тебе, придурок DM, уже сказал, что разговаривать с тобой бесполезно. Повторю еще раз без "пунктов". Ни одного доказательтва "бесплатности" ты, придурок, не привел. Всем давно известно, что товарный рынок (а у буржуев все - товар, даже люди) обслуживает только платежеспособный спрос. Иначе это не капитализм по определению. Так что тебе, придурок, лучше тогда "переключиться" и "доказывать", что в германии - коммунизм. Все остальное у тебя супернаглая и супердешевая пропаганда (про талоны, колбасу и прочее). Ты, негодяй DM, все время передергиваешь, приводя для СССР либо военные, либо горбачевские данные. В Германии тоже в войны и революции стояли в очередях с талонами, и дохли от голода. Если статистика в СССР - "ложная", то тогда твой бред про всеобщее "капиталистическое счастье" - ложь в кубе. Доказать все равно на словах невозможно, если ты "не веришь" ничему. Тут остается только "бить по башке". Что, надеюсь, ты, негодяй, когда-нибудь получишь.
Re: ooleg (27.05.2011 16:30)
DM написал 27.05.2011 18:29
Да, я в России не живу и не жил. И что? Что тебе после этого стало ясно? Делаешь какие-то предположения, задаешь мне вопрос, тут же сам отвечаешь на него "от моего имени" и делаешь отсюда вывод, что я пропагандист или не в теме.
*
Обсирать Германию? Так ты же сам обсираешь нынешнюю Россию. И кто тебе сказал, что я восхваляю Германию? Я указываю как плюсы, так и минусы. И даю тебе и те ссылки, и эти. А ты бы мне дал какие-нибудь "неудобные" для тебя ссылки? Подумай.
*
Как бы я отнесся к тому, что ты стал бы обсирать Германию? А ты знаешь, что ты с этим вопросом несколько опоздал? Были немцы, которые при Гитлере "обсирали" свою страну и царящие в ней нацистские порядки. Сегодня те порядки все еще "обсирают" по телевизору, в газетах, в школах на уроках истории, в дни памяти узников концлагерей и жертв Холокоста. Да и сегодняшнюю далеко не идеальную систему тоже еще как "обсирают" - разные левые, зеленые. И что? Кто-нибудь говорит им: "Не обсирайте Родину"? Нет. Это вполне нормально, что люди высказывают свое мнение и не соглашаются с чужим. Это не "обсирание". Кстати, подумай, почему только лишь в России лжепатриоты называют это "обсиранием". А в других странах такого термина нет.
*
И все-таки - может, расскажешь напоследок, как с партократами боролся, как перестройку воспринял, что делал, как голосовал и как Союз в декабре 1991 г. защищал? Мне просто любопытно было бы узнать.
Re: "олег" (27.05.2011 17:33)
DM написал 27.05.2011 18:26
У меня все хорошо. А у тебя, похоже, проблемы. И серьезные.
ДМ.
"олег" написал 27.05.2011 17:33
Ты чЁ - тута расплакался то, страдалец?
У тебя тама - всЁ хорошо, удод зловонный?
Ну и Слава Богу.
Re: ooleg (27.05.2011 15:45)
DM написал 27.05.2011 17:13
А еще я буржуазный наймит и холуй. А зарплату получаю в ЦРУ. И четверг у меня - мясной день, а не рыбный.
1) Ну, не нравится инфа о средних зарплатах - игнорируй ее. Ты ведь о ней не спрашивал. Я ее привел в качестве "бонуса". Ты ехидно спросил, что там есть бесплатного и был уверен, что я не смогу привести никаких подтверждений. А я взял и привел данные. Вот ты сразу и сник и ухватился за спасительное слово "среднее". ПО БЕСПЛАТНОСТИ ВОПРОСЫ, ВОЗРАЖЕНИЯ ЕСТЬ?
2) "Закрытые магазины в выходные - это страшно неудобно для всего населения". Естественно. Тут ты правильно подметил. Но попробуй объясни это профсоюзам. Они тут же поднимут вой против "выжимания соков из работников" и т.п.
3) В Раше уволить работника тоже "не так то просто", но тем не менее увольняют? Так Раша мне в данном вопросе не показатель и не авторитет, я же уже сказал тебе об этом. У вас же там ничего никому не докажешь. Это называется "басманное правосудие". И этим все сказано.
4) "Голословное утверждение" - это о чем? Я пункты не нумеровал, поэтому объясни, что у тебя под пунктом 4.
*
Партократов-"коммунистов" всегда не любил? И в чем это выражалось? Критиковал их (Брежнева в том числе) открыто на собраниях? Возмущался несменяемостью руководства, ППП (пятилеткой пышных похорон)? Возмущался лизоблюдством, славословием Брежневу, вручением ему ордена Победы в мирное время? Или же не любил и молчал?
Посмотреть советскую статистику? Да она же дутая! Приписки, очковтирательство - сколько их было в советское время... Постоянно издавались нормативные акты о борьбе с приписками, а толку? Что, до сих пор веришь, что в Узбекистане собиралось 6 миллионов тонн хлопка в год?
*
"СССР было единственное государство в истории Человечества, которое было полностью самодостаточно". Ага, а введение талонов на продукты питания через 35 лет после Победы - это как тогда считать?
*
"То есть если бы весь "внешний мир" "исчез", СССР бы это почти не заметил". Повеселил опять. А кому бы мы тогда нефть и газ продавали, а у кого бы тогда импортный ширпотреб закупали? СССР прочно сидел на нефтяной игле.
*
А все-таки, как ты воспринял приход перестройки и гласности, за кого голосовал на выборах и почему не вышел защищать СССР в декабре 1991-го? Было бы интересно услышать.
Re: Re: Re: Re: ooleg (26.05.2011 22:09)DM
ooleg написал 27.05.2011 16:30
Только что прочел ваше "признание", - В России не живу (и никогда не жил). Мне стало все ясно. Интересно, как бы вы отнеслись к тому, что я стал бы обсирать Германию и восхвалять Россию (вы делаете с точностью наоборот) - думаю, просто прекратили бы со мной общаться. Отсюда видно, что вы либо платный "пропагандист" (о чем я уже говорил), либо просто "не в теме". Вы даже не можете себе вообразить, что значит быть действительно СВОБОДНЫМ, так как вы всю жизнь прожили жизнью РАБА, даже, может быть, и материально обеспеченного - как большинство господских холуев (самая мерзкая разновидность рабов). Я же жил и там, и там, и поэтому могу РЕАЛЬНО сравнивать. Поэтому меня на вашу убогую пропаганду не купишь. На этом споры с вами прекращаю за бессмысленностью. Прощайте.
Re: Re: Re: Re: ooleg (26.05.2011 22:09)DM
ooleg написал 27.05.2011 15:45
Вы, как я уже говорил, скорее всего, платный "пропагандист". Уж слишком стандартны ваши "тезисы". На такие "тезисы" возражения тоже давно известны и уже стали "стандартны". Скучно повторять, но придется. По пунктам:
1) давно известно, что "средние зарплаты" ни о чем не говорят. (Классический пример, - У вас 2 курочки, у меня - ни одной. В среднем у нас по курочке на человека. Но курочки-то у меня все равно нет.)
2)Классическая демагогия. Вы подменили общие рассуждения частным примером (и то сомнительным, может тогда заодно закрыть и все производства с непрерывным циклом и делать "выходные"). Закрытые магазины в выходные - это страшно неудобно для всего населения. И никакие липовые оправдания здесь не проходят. У нас тоже есть и "соглашения" и "профсоюзы", и конституция - в Германии все то же самое. Только денег и спецсредств у власти побольше, чтобы "заткнуть" недовольных.
3)В Раше уволить работника тоже "не так то просто" - есть куча законов и постановлений. Но реальному работнику от этого не легче, повод выкинуть его "на улицу" у хозяин всегда найдется, потому что он ХОЗЯИН (и все "заточено" под него).
4)Абсолютно голословное утверждение. Без комментариев. А уж про жизнь при "проклятых коммуняках" мне рассказывать не надо. Я прожил при них большую и лучшую часть жизни (хотя, конечно, партократов-"коммунистов" всегда не любил, но бандитов-буржуев просто люто ненавижу). Здесь вы просто нагло лжете (подменяя CCCP Горбачевской перестройкой, которая и занималась его уничтожением). До Горбачева АБСОЛЮТНО все параметры СССР только росли причем многие горазд быстрее, чем на западе. И я это ощущал на собственной "шкуре" (несмотря на недовольство партократами). Для этого ничего доказывать не надо - только посмотреть статистику. Чего и вам желаю. СССР было единственное государство в истории Человечества, которое было полностью самодостаточно. То есть если бы весь "внешний мир" "исчез", СССР бы это почти не заметил. Ясно почему - запад сознательно держал СССР в "экономической блокаде", как сейчас - Сев.Корею и Кубу и т.п.
Извиняюсь за многословие.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Доверяете ли вы Путину?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss