Кто владеет информацией,
владеет миром

"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома

Опубликовано 24.05.2011 автором П. Куракин в разделе комментариев 217

"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома

Как же утомили "сталинисты", которые выдумали себе "правильный" социализм при Сталине, и как этот "правильный" социализм разрушили "постсталинские карлики". Я думаю, такая постановка вопроса - это лучшее, или одно из лучших, что мог придумать вашингтонский обком.

Когда разрушали СССР в конце 80-х, Сталин уже давно не было, но СССР надо было разрушить. И денежки на это выделялись на порядки большие, чем во время Сталина. Отчего же это? Социализм-то был "уже неправильный", вроде? Ну так туды его в качель - пусть бы разрушали.

Вот тут "сталинист" начнет вертеть своей хитрой жопкой, что-то невнятное скулить. Понимает, идиот, что оказывается в одной кучке с Гайдаром и Чубайсом. И это действительно именно так, и никак иначе: такие "сталинисты" на деле оказываются такими же антисоветистами, как либералы-рыночники-западники, как супер-пупер православные "почвенники", как троцкисты, которые вроде бы за СССР, за социализм, но вместе с перечисленными тянут ту же заунывную песню о "тиране" Сталине.

И вот - спасибо тебе, Господи, - дожил до того, что к этой славной компашке присоедились "сталинисты".

Нет и не было никакого "сталинизма", была только советская система. У нее была своя естественная внутренняя логика, единая на всем протяжении истории СССР влоть до Горбачева, и даже первые годы его власти. И заложена эта логика предоктябрьской работой В. И. Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". Почитайте, господа "сталинисты".

Сегодня даже pravaya.ru доперла своим куцим православным умишком, что Ленин-то Россию спасал, и публикует статью (http://www.pravaya.ru/ks/20242). Это логика спасения России в условиях, вообще говоря, несовместимых с жизнью любой нации. Условиях, созданных отчасти логикой развития мирового капитализма, отчасти усилиями последнего царя, да и до него. А именно, была создана модель модернизации за внешние займы, расплатой за которой было участие пушечным мясом за интересы Запада.

Эта советская логика выдвинула и Троцкого - когда он был нужен, она же его и задвинула, выдвинув Сталина. Эта же логика обязала кокнуть не самого плохого человека и организатора Л. П. Берию, когда крышу у него звездной болезнью все таки снесло, и он едва не оставил СССР без всего дружественного соцлагеря - тем, что готовил дискредитацию и свержение режима Вальтера Ульбрихта и слив ГДР в ФРГ - то есть, за 40 лет до Горбачева.

Пишут, что Сталина убили "карлики". Но если верно то, что, например пишут про последние замыслы Сталина Ю. Мухин и Ю. Жуков - Сталина и надо было убить. Потому что он видите ли "демократии" захотел - "задвинуть" (если не запретить) КПСС и провести "свободные" выборы в Советы.

Все революционеры - романтики, и я не исключаю, что и Сталин не избежал этого. Парламент без свободных партий - это нонсенс. Сталин разрешил другие партии, кроме коммунистов? Нет, конечно. Это уже старческий маразм, и страна должна была от него избавиться. Советская страна.

Сталин все делал правильно - с той оговоркой, что он это делал в тех условиях, когда судьба распорядилась поставить его рулить Советской Россией. К нему у вменяемого человека нет и не может быть никаких претензий, о чем я уже неоднократно и под разным углом писал. Но жизнь не кончилась в 1953 году. Она развивалась так, что только через 30 лет после смерти Сталина - ровно через 30 лет - СССР мог позволить себе вести себя как сверхдержава. А именно, только в 1983 г советские войска, чтобы спасти жизнь нескольких советских граждан в Афганистане, расстреливали с "сушек" при поддержке Ми-8 целые кишлаки у Мазари-Шарифа.

Что - карлики "довели" страну до состояния, сопоставимого с мировой империей США? Не знаю как "борцы с постсталинскими карликами", а я горжусь своей Родиной образца 1983 года, горжусь "сушками" и Мазари-Шарифом. А "сталинисты" могут выть про "убийства мирных граждан" все что им угодно - но только, пожалуйста, будьте добры, идите во-он в ту кучку, вместе с Новодворской и иже с ней.

Оценивать надо по гамбургскому счету. За 40 постсталинских лет Советский Союз вырос от "сталинского" уровня 1953 года примерно так же - на порядок, как сталинский СССР вырос от уровня 1927 г = 1913 г царской России. Ах, "инерция импульса, данного Сталиным"... Ну да, как же, как же - только что ж у ельциных-путиных-медведевых не видно никакой инерции?

Например, СССР был 2-й роботостроительной державой мира после Японии в 1990 г (установлено на производстве 100 тыс роботов - манипуляторов, в Японии 350 тыс, 3-е место у крохотной ГДР - 90 тыс, затем Евросоюз - 80 тыс.). Где инерция?

Другое дело, и "сталинисты" тупо, нагло и подло подменяют здесь адекватную постановку вопроса фальшивой - точно также как и вся перечисленная антисоветская шушера от "патриотов" до либералов - что последние десятилетия СССР технологический прогресс СССР, конечно, чихал, и пока не мог обойти Запад по всем направлениям, а только по некоторым. Важно отметить, что именно в этой точке "сталинисты" смыкаются с ультра-либералами, и все, вроде бы, из лучших побеждений.

Лучший пример - Стругацкие. Вроде бы всю жизнь писали про коммунизм, а дожили до того, что лучше общества потребления ничего придумать нельзя. Откуда это? Да понятно откуда - из эротических фантазий, что коммунизм быстро и легко обгонит капиталистический Запад.

"Сталинисты" - примерно тот же патологический психотип. С какой это радости СССР должен был быстро обойти Запад? У меня уже язык отсох говорить устно и руки отсохли объяснять простые вещи. Я уже даже не говорю о том, что США нажились на двух мировых войнах, в которых Россия еле выжила. Не-е, давайте поговорим о другом.

Развитый мир развивается в условиях глубокого разделения труда и массированной передачи технологий, которая не снилась соцлагерю даже после революционных Софийских соглашений стран СЭВ 1948 года о безвоздмездной передаче научно-технических достижений. И разработки разделены, и производство разделено по огромной системе:

"В период между 1956и 1978 гг. .. японские фирмы заплатили лишь 9 млрд· долл. за доступ к американским технологиям, разработка которых обошлась американцам от 500 до 1000 млрд. долл." "На пути к техническому лидерству" РОБЕРТ Б. РЕЙХ В мире науки 1(Scientific American) 1989 - 12.

Важно что все это работает только в огромной системе, а Запад, кретины, уже давно был огромным и единым, задолго до того, как за дело в России взялись Ленины и Сталины. Еще Адам Смит справедливо отвечал, что нет ничего эффективнее разделения труда, а разделение труда работает только на рынке большой емкости. Ради этого Запад и вел колонильные войны. Ради этого Советский Союз и подкармивал левые режимы по всему миру - все ради емкости единого рынка.

Этого можно было не понимать в 1991 году, но уже все таки 20 лет прошло, чтобы научиться чему-нибудь, почитать что-нибудь.

Брежнев все делал правильно. Но у России - даже вместе с СЭВ-ом не было ресурсов, чтобы "быстро" догнать Запад. Nota bene!

Тут, кстати, еще одна лакмусовая бумажка, чтобы отделить психов от вменяемых - понимает ли человек, что результат разработок зависит только от размеров выделенных затрат, а не от "эффективного менеджмента". Достаточно хоть сколько-нибудь пристально взглянуть на советскую машиностроительную продукцию, чтобы понять что к чему. Вот например, суперточные и сверхбольшие коломенские станки, которые с руками отрывали по всему миру. Или карьерные грузовики БелАЗ, которые в лучшие годы занимали до трети мирового рынка. Что же с жигулем - то все никак?

Повторяю - вменяемому человеку все понятно. Жигуль, также как и персональный компьютер - это массовый рынок. И объемы финансирования разработок - соответственные. У кого рынок толще - тот и круче БМВ залепит. Но Запад, повторяю, ВСЕГДА был толще, Брежнев тут не при чем.

Но "сталинисты" тут упорно видят вину "постсталинских карликов". Поэтому и неотличимы от Новодворских.

Другое дело - БелАЗ, или сверхбольшой расточный станок. Это более "штучный" товар, и емкость рынка уже не позволяет создавать гиперфинансирование разработок, как у персоналки, и преимущества Запада отчего-то почему-то уже не видны в микроскоп. Но повторяю для тех кто в танке - Запад ВСЕГДА был толще, ИЗНАЧАЛЬНО было толще.

Идем дальше, по "разрушителям светлого сталинского социализма". Я все таки хочу узнать, почему закупочные цены колхозам после войны только Хрущев поднял в начале 60-х. Естественно, работягам из Новочеркасска это не понравилось - город привык жить за счет деревни. Это сталинская система!

Повторяю - Сталина винить особо не в чем, он гнал лошадь модернизации, чтобы Россию не съел "цивилизованный" Запад. Нет никакой разницы между Гитлером, Трумэном и Саркози, и свободная нация имеет право на любой внутренний террор, чтобы сопротивляться колонизации. Слава Сталину, слава Каддафи. Но время-то шло вперед! Я поддерживаю Новочеркасский расстрел. Хватит городу было жить за счет деревни. А "сталинисты" могут по-прежнему бежать под юбку Новодворской и вопить что Сталин бы такого не допустил. Новодворской понравится.

А все ли в курсе, что только в 1966 г розничные цены в сельской местности были понижены до уровня города? Это уже новый разрушитель социализма - Брежнев. В целом, умирая, Брежнев оставил нации 2 программы - Продовольственную и роботизации. Как была выполнена роботизация, я уже написал выше. А как было с Продовольственной? Была поставлена официально задача поднять среднюю урожайность зерновых с 15 до 22 ц\га. Статсборники дают 20-21 в 1990 г. И с тех пор, обращаю внимание, урожайность практически не меняется в России! Причем, те 20 были с учетом значительно большей посевной площади. Сейчас сеют только на самых лучших землях, а 40% еды просто завозят за нефть.

В 80-х "карлики" 2 раза подымали закупочные цены колхозам - в 1983 и 1989 г. Первое что сделал Черненко, почти удвоил зарплаты школьным учителям. Разлагающаяся нация, одно слово...

Есть еще такой тезис "сталинистов" - дескать, именно Брежнев взрастил кадры, которые вместе с Горбачом валили СССР. Вранье, и об этом уже много раз писали: Горбачев за 1-2 года сменил до 70% первых серетарей.

Короче. Господа "сталинисты", выбирайте: либо вы не за Сталина, а просто за СССР, за советскую страну, либо извольте вон, к Новодворской.



Рейтинг:   2.01,  Голосов: 174
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 217
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Хонекер (27.05.2011 14:56)
DM написал 27.05.2011 15:05
А-а-а-а, так ты гоблин? Теперь понятно. А то я думал, что с человеком разговариваю. Спасибо, что разъяснил напоследок.
Re: Re: Хонекер (27.05.2011 13:02)
Хонекер написал 27.05.2011 14:56
какой разговор? я с тобой не разговариваю, я показываю миру какие гоблины бывают.
Re: Хонекер (27.05.2011 13:02)
DM написал 27.05.2011 14:26
Если будешь и дальше выражаться, то разговора у нас с тобой не получится. Даю тебе шанс. Знай, что у других может быть тоже свое мнение, не совпадающее с твоим.
Германия выбрана НЕ случайно, а как пример, чего можно добиться, если страна не живет по официальным идеологическим догмам, а по демократической КОНСТИТУЦИИ. 20% - это очень даже немало. Это - пример для других. Капитализм - везде? А социально ориентированная рыночная экономика - тоже везде? И везде живут по законам, а не по понятиям? И везде чиновники вежливые? И везде население уважает полицию как орган охраны порядка? И везде коррупция низкая?
*
Нет, не везде? Ну, тогда это никакой не капитализм, а феодализм, замаскированный под капитализм. А ты что, не знал этого? Значит, ты зря терял время, стоя в советской очереди за колбасой по талонам. За это время можно было книжки какие-нибудь интересные почитать.
Re: Re: Re: Re: ooleg (26.05.2011 22:09)
Хонекер написал 27.05.2011 13:02
"? О том, что капитализм как таковой плох? Да нет, конечно. Я ведь показал на примере Германии, что даже в наихудшем варианте с голоду не помрешь и на помойке жить не будешь"
ты правда дебил или прикидываешься? "на примере германии", пантмашь. такая вот совершенно случайно выбранная капиталистическая страна. ну совсем случайно. Алло гараж - на Западе живет только 20% населения Земли. А капитализм - он везде. Вообще везде. И там рабство есть, а ты не знал? И пираты есть. Из немецкой пивной этого не видно.
Re: Re: Re: ooleg (26.05.2011 22:09)
DM написал 27.05.2011 02:44
Да, и насчет "3/4 рашенского населения". В России не живу (и никогда не жил), поэтому спорить не буду, а поверю. Ну, и о чем это говорит? О том, что капитализм как таковой плох? Да нет, конечно. Я ведь показал на примере Германии, что даже в наихудшем варианте с голоду не помрешь и на помойке жить не будешь, а дети будут ходить в школу и ездить с классом в многодневные поездки (за счет государства, естественно). Так что это сугубо ваши российские штучки, не сочтите за обиду. Кого избрали, то и получили.
*
Со своей стороны я могу лишь напомнить, что перестройка и гласность возникли не на пустом месте, а население восприняло их начало с воодушевлением и надеждой. Есть ответ, почему так? А логическое завершение этого процесса произошло в декабре 1991 г., когда никто не вышел спасать умирающий СССР. Хотя в марте того же года и голосовали по инерции на референдуме за сохранение страны, но в декабре никто защищать свое мартовское "Да!" уже почему-то не захотел. Так же, как и КПСС несколькими месяцами ранее. Всем было все до лампочки. Вот так-то!
oolegu
Вася написал 27.05.2011 01:05
Пособия в кап.странах именно что вечные, есть там так называемый вэлфер - бесплатное жилье, талоны на продукты+бензин+лекарства, и какая-то сумма на остальное. Негусто, но негры с арабами могут поколениями не работать и жить на уровне о котором мечтает три четверти россиянцев. И мечтало бы девять десятых совков если бы знали об этом
Re: Re: Re: ooleg (26.05.2011 22:09)
DM написал 27.05.2011 00:16
Средние зарплаты:
http://german-guide.ru/srednie-zarplaty-v-germanii/
*
Выматывающий труд тоже имеет место, к сожалению. Я тебе уже давал ссылку на это. Но так не везде. В Германии традиционно сильные профсоюзы, заключающие тарифные соглашения с работодателем и следящие за их неукоснимым соблюдением. Так, например, в воскресенье все магазины закрыты, чтобы работники могли гарантированно побыть с семьей, сходить в церковь. Это все заслуга профсоюзов.
*
В Германии уволить наемного работника не так-то и просто. О том, насколько тверды гарантии по защите от увольнения, можно почитать здесь:
http://www.partner-inform.de/news.php?ids=4580_158__
http://www.partner-inform.de/news.php?ids=4208_151_2_
*
Постоянного страха оказаться "за воротами" нет, но 100%-ой уверенности, что тебя не уволят, что не закроется фирма и т.д. нет ни у кого. Это правда. А как было в СССР? Да, была "уверенность в завтрашнем дне". Но на чем она базировалась? В каком состоянии была советская экономика, мало кто себе представлял. Во всяком случае, ухудшение наблюдалось невооруженным глазом. Все больше и больше городов переходили на рационирование продуктов питания, талоны. В Москву шли тревожные письма трудящихся о дефиците, блате.
"Уверенность в завтрашнем дне" - это хорошо, но это также палка о двух концах. Она расхолаживает работника и не дает возможности руководству уволить бездельника и нерадивого работника. Начальство "грузило" работой того, кто тянет, а неумейки... да что с них возьмешь? На них где сядешь, там и слезешь.
Найди в сети книжку И. Ефимова "Без буржуев" за 1979 г. На основе личного опыта, а также большого количества статей из советской прессы 1970-х годов он проанализировал и разобрал по косточкам ситуацию с "уверенностью в завтрашнем дне".
*
Извиняюсь за сильно много текста и ссылок.
Re: Re: Re: ooleg (26.05.2011 22:09)
DM написал 27.05.2011 00:14
О бесплатном медобслуживании, жилье, жилищных нормах:
http://www.partner-inform.de/news.php?ids=2121_105_2_
http://www.partner-inform.de/news.php?ids=3806_143_2_
Конечно, шиковать и разгуляться не получится, но жить можно. Благо продукты питания в Германии недорогие.
Пособие можно получать сколь угодно долго. Получение его ничем особым не "обставлено". Теоретически его могут урезать, если будешь игнорировать предлагаемую тебе работу. Могут послать и на работу за 1 евро/час сроком не 1 год. Она не обязательно "бессмысленна", но иногда, да, случается.
*
Юридическая помощь лицам с низкими доходами (см. вторую статью):
http://www.partner-inform.de/news.php?ids=3663_140_2_
*
Стоимость обучения. В ГЕРМАНИИ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ДО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ БЫЛО БЕСПЛАТНЫМ. Но с 26.01.2005 года Конституционный суд ФРГ постановил, что каждый немецкий регион вправе решать самостоятельно, будет или нет обучение платным. Поэтому НЕКОТОРЫЕ РЕГИОНЫ решили ввести плату за обучение.
Взято отсюда:
http://german-guide.ru/stoimost-obucheniya-v-germanii/
*
Бесплатный отдых. Такого нет.
Re: Re: ooleg (25.05.2011 02:11)DM
ooleg написал 26.05.2011 22:09
Пока что я от вас ничего о бесплатном жилье, образовании, медобслуживании и отдыхе не слышал. С нетерпением жду. Насчет безработных вам тут уже говорили. Их пособия тоже не вечные (сроки вам лучше знать - назовите), и его получение "обставлено" так, что смело может считаться работой (только бессмысленной). И еще раз повторяю. Любые ваши "оправдания" заранее полностью перечеркиваются их рабским, холуйским, выматывающим трудом на хозяина, (кроме господ, разумеется), постоянным страхом оказаться "за воротами" (грубо говоря, птичка в золотой клетке живет тоже "очень хорошо"). Помните про Брежневскую "уверенность в завтрашнем дне"? Так вот, 3/4 рашенского населения только сейчас осознали насколько это было истинно.
Прасковье.
"олег" написал 26.05.2011 17:31
Я тоже думаю иногда:
замечательная женщина.
(Но чего то в тебе не хватает...
Re: Не жиды, а компрадорский режим!
"олег" написал 26.05.2011 17:26
Это интересно...
Т.е., люди, Восстановившие (!)- Власть
Государства - компрадоры..?..
Re:опять виноваты жиды! И даже не цыгане!
Юрий Рабочий, Казань написал 26.05.2011 15:13
Не жиды, а компрадорский режим!
(без названия)
-=Парашенька написал 26.05.2011 07:21
Если бы в Шотландии на телевидении вышла реклама тушенки под названием "Мак", или в Ирландии под названием "О", то я уверена, что все шотландцы, и ирландцы, взорвались бы от возмущения, и был бы суд, и виновные бы сели на скамью подсудимых лет на десять. А в нашей стране по всем каналам преспокойно крутят рекламу тушенки по имени "Ова", и все русские люди преспокойно заглатывают это очередное унижение русского народа. И спокойно, на всех каналах, идет реклама наркотиков, в частности алкоголя. И рекламу наркоты уже подают под соусом, что эта наркота "традиционна" для русского народа. И тоже общество не реагирует, и проглатывает унижение. И я смотрю, и на форуме, где, логично предположить, должны были бы находиться неравнодушные люди, а выходит, неравнодушных только один В Пальто, да и того сразу "заткнул" представитель с двойным дном.
Олег, по твоему, если человек неравнодушен к судьбе своего народа, то ему нужно к психологу? Так что-ль? А у тебя у самого с головой все в порядке? Может тебе самому нужно к психологу?
Вот по телевизору идет передача о том, как школьников обследуют на предмет потребления наркотиков, и диктор, в своих комментариях, про тех детей, кто употребляет наркотики, говорит, что они рано вступили во взрослую жизнь. И такими словами он сразу превращает показ новостей в рекламу наркотиков. И если мне кто скажет, что у дикторов не было злого умысла рекламировать среди детей наркотики, и это они говорят по своей глупости, то я напишу что это ложь, потому что это превратилось в страшно сказать обычное явление. И уже Олег, которого я уважала, говорит, что, оказывается нужно обратиться к психологам тем, кто видит это безобразие.
А я напишу, что к психологу нужно идти всем нам, если мы разучились видеть и замечать, и хаваем любую отраву, какую нам суют жиды.
Re:
Vihr написал 26.05.2011 00:41
Бред, рост Сталина зафиксирован в арестных анкетах - 174 см, а либерасты пытаются его унизить под себя. Смешно.
"Юристы на форуме есть?"..
"олег" написал 26.05.2011 00:31
Конешно, есть.
И - экономисты.И - психологи.
Мы Вас Внимательно слушаем...
Alex (25.05.2011 18:11)
Ирина Арзамасцева написал 26.05.2011 00:06
"Если совладельцы - значит собственность частная (дробление на мелкие кусочки вместо уничтожения как у Маркса), а не общественная.
Значит анархизм, а не коммунизм."
Если совладельцы ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности, то собственность общественно-долевая без дробления на мелкие кусочки, а деление ее только на общую и индивидуальную.
Это не анархизм и не коммунизм, а переход от управления лицами к управлению вещами и руководству производственными процессами.
Парашеньке
В Пальто написал 25.05.2011 23:41
Ты можешь подать заявление в суд на пятый канал, за глумление над русской культурой. Юристы на форуме есть?
(без названия)
Iskander написал 25.05.2011 22:41
смешно сталин был ростом 1,50 по сравнению сним Путин и Медведев гиганты
Re: Re: Идиотам
Альбин написал 25.05.2011 21:10
По русской традиции не только хлебом-солью встречали, но и чаем из самовара...
Re: Идиотам
-=Парашенька написал 25.05.2011 20:46
А только сейчас я включила телевизор, и на пятом канале показывают как какой то левый принц, рекламирует водку. И ведущая говорит, что принц выпил рюмку водки по русской традиции. И я рот как дура открыла, и жиды вообще офуели. И водка была внедрена в СССР жидом Бронштейном, и для этого оболгали и Менделеева, и из бюджета на рекламу водки огромные деньги вбухивали.
И жиды вбивали алкоголь в Россию с помощью лжи и войны, где споили всех мужчин. И сегодня пиддоры вдалбливают водку через левых принцев, и через ложь, что по русской традиции гостей встречают отравой. А по-русской традиции встречают хлебом-солью. И я думаю, пора жидовских выблядков, которые рекламируют алкоголь, и поганят нашу историю и культуру, судить народным судом, и выносить народный приговор, иначе этих жидов не остановить.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому следует отдать комплекс зданий Мосгордумы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss