Кто владеет информацией,
владеет миром

"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома

Опубликовано 24.05.2011 автором П. Куракин в разделе комментариев 217

"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома

Как же утомили "сталинисты", которые выдумали себе "правильный" социализм при Сталине, и как этот "правильный" социализм разрушили "постсталинские карлики". Я думаю, такая постановка вопроса - это лучшее, или одно из лучших, что мог придумать вашингтонский обком.

Когда разрушали СССР в конце 80-х, Сталин уже давно не было, но СССР надо было разрушить. И денежки на это выделялись на порядки большие, чем во время Сталина. Отчего же это? Социализм-то был "уже неправильный", вроде? Ну так туды его в качель - пусть бы разрушали.

Вот тут "сталинист" начнет вертеть своей хитрой жопкой, что-то невнятное скулить. Понимает, идиот, что оказывается в одной кучке с Гайдаром и Чубайсом. И это действительно именно так, и никак иначе: такие "сталинисты" на деле оказываются такими же антисоветистами, как либералы-рыночники-западники, как супер-пупер православные "почвенники", как троцкисты, которые вроде бы за СССР, за социализм, но вместе с перечисленными тянут ту же заунывную песню о "тиране" Сталине.

И вот - спасибо тебе, Господи, - дожил до того, что к этой славной компашке присоедились "сталинисты".

Нет и не было никакого "сталинизма", была только советская система. У нее была своя естественная внутренняя логика, единая на всем протяжении истории СССР влоть до Горбачева, и даже первые годы его власти. И заложена эта логика предоктябрьской работой В. И. Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". Почитайте, господа "сталинисты".

Сегодня даже pravaya.ru доперла своим куцим православным умишком, что Ленин-то Россию спасал, и публикует статью (http://www.pravaya.ru/ks/20242). Это логика спасения России в условиях, вообще говоря, несовместимых с жизнью любой нации. Условиях, созданных отчасти логикой развития мирового капитализма, отчасти усилиями последнего царя, да и до него. А именно, была создана модель модернизации за внешние займы, расплатой за которой было участие пушечным мясом за интересы Запада.

Эта советская логика выдвинула и Троцкого - когда он был нужен, она же его и задвинула, выдвинув Сталина. Эта же логика обязала кокнуть не самого плохого человека и организатора Л. П. Берию, когда крышу у него звездной болезнью все таки снесло, и он едва не оставил СССР без всего дружественного соцлагеря - тем, что готовил дискредитацию и свержение режима Вальтера Ульбрихта и слив ГДР в ФРГ - то есть, за 40 лет до Горбачева.

Пишут, что Сталина убили "карлики". Но если верно то, что, например пишут про последние замыслы Сталина Ю. Мухин и Ю. Жуков - Сталина и надо было убить. Потому что он видите ли "демократии" захотел - "задвинуть" (если не запретить) КПСС и провести "свободные" выборы в Советы.

Все революционеры - романтики, и я не исключаю, что и Сталин не избежал этого. Парламент без свободных партий - это нонсенс. Сталин разрешил другие партии, кроме коммунистов? Нет, конечно. Это уже старческий маразм, и страна должна была от него избавиться. Советская страна.

Сталин все делал правильно - с той оговоркой, что он это делал в тех условиях, когда судьба распорядилась поставить его рулить Советской Россией. К нему у вменяемого человека нет и не может быть никаких претензий, о чем я уже неоднократно и под разным углом писал. Но жизнь не кончилась в 1953 году. Она развивалась так, что только через 30 лет после смерти Сталина - ровно через 30 лет - СССР мог позволить себе вести себя как сверхдержава. А именно, только в 1983 г советские войска, чтобы спасти жизнь нескольких советских граждан в Афганистане, расстреливали с "сушек" при поддержке Ми-8 целые кишлаки у Мазари-Шарифа.

Что - карлики "довели" страну до состояния, сопоставимого с мировой империей США? Не знаю как "борцы с постсталинскими карликами", а я горжусь своей Родиной образца 1983 года, горжусь "сушками" и Мазари-Шарифом. А "сталинисты" могут выть про "убийства мирных граждан" все что им угодно - но только, пожалуйста, будьте добры, идите во-он в ту кучку, вместе с Новодворской и иже с ней.

Оценивать надо по гамбургскому счету. За 40 постсталинских лет Советский Союз вырос от "сталинского" уровня 1953 года примерно так же - на порядок, как сталинский СССР вырос от уровня 1927 г = 1913 г царской России. Ах, "инерция импульса, данного Сталиным"... Ну да, как же, как же - только что ж у ельциных-путиных-медведевых не видно никакой инерции?

Например, СССР был 2-й роботостроительной державой мира после Японии в 1990 г (установлено на производстве 100 тыс роботов - манипуляторов, в Японии 350 тыс, 3-е место у крохотной ГДР - 90 тыс, затем Евросоюз - 80 тыс.). Где инерция?

Другое дело, и "сталинисты" тупо, нагло и подло подменяют здесь адекватную постановку вопроса фальшивой - точно также как и вся перечисленная антисоветская шушера от "патриотов" до либералов - что последние десятилетия СССР технологический прогресс СССР, конечно, чихал, и пока не мог обойти Запад по всем направлениям, а только по некоторым. Важно отметить, что именно в этой точке "сталинисты" смыкаются с ультра-либералами, и все, вроде бы, из лучших побеждений.

Лучший пример - Стругацкие. Вроде бы всю жизнь писали про коммунизм, а дожили до того, что лучше общества потребления ничего придумать нельзя. Откуда это? Да понятно откуда - из эротических фантазий, что коммунизм быстро и легко обгонит капиталистический Запад.

"Сталинисты" - примерно тот же патологический психотип. С какой это радости СССР должен был быстро обойти Запад? У меня уже язык отсох говорить устно и руки отсохли объяснять простые вещи. Я уже даже не говорю о том, что США нажились на двух мировых войнах, в которых Россия еле выжила. Не-е, давайте поговорим о другом.

Развитый мир развивается в условиях глубокого разделения труда и массированной передачи технологий, которая не снилась соцлагерю даже после революционных Софийских соглашений стран СЭВ 1948 года о безвоздмездной передаче научно-технических достижений. И разработки разделены, и производство разделено по огромной системе:

"В период между 1956и 1978 гг. .. японские фирмы заплатили лишь 9 млрд· долл. за доступ к американским технологиям, разработка которых обошлась американцам от 500 до 1000 млрд. долл." "На пути к техническому лидерству" РОБЕРТ Б. РЕЙХ В мире науки 1(Scientific American) 1989 - 12.

Важно что все это работает только в огромной системе, а Запад, кретины, уже давно был огромным и единым, задолго до того, как за дело в России взялись Ленины и Сталины. Еще Адам Смит справедливо отвечал, что нет ничего эффективнее разделения труда, а разделение труда работает только на рынке большой емкости. Ради этого Запад и вел колонильные войны. Ради этого Советский Союз и подкармивал левые режимы по всему миру - все ради емкости единого рынка.

Этого можно было не понимать в 1991 году, но уже все таки 20 лет прошло, чтобы научиться чему-нибудь, почитать что-нибудь.

Брежнев все делал правильно. Но у России - даже вместе с СЭВ-ом не было ресурсов, чтобы "быстро" догнать Запад. Nota bene!

Тут, кстати, еще одна лакмусовая бумажка, чтобы отделить психов от вменяемых - понимает ли человек, что результат разработок зависит только от размеров выделенных затрат, а не от "эффективного менеджмента". Достаточно хоть сколько-нибудь пристально взглянуть на советскую машиностроительную продукцию, чтобы понять что к чему. Вот например, суперточные и сверхбольшие коломенские станки, которые с руками отрывали по всему миру. Или карьерные грузовики БелАЗ, которые в лучшие годы занимали до трети мирового рынка. Что же с жигулем - то все никак?

Повторяю - вменяемому человеку все понятно. Жигуль, также как и персональный компьютер - это массовый рынок. И объемы финансирования разработок - соответственные. У кого рынок толще - тот и круче БМВ залепит. Но Запад, повторяю, ВСЕГДА был толще, Брежнев тут не при чем.

Но "сталинисты" тут упорно видят вину "постсталинских карликов". Поэтому и неотличимы от Новодворских.

Другое дело - БелАЗ, или сверхбольшой расточный станок. Это более "штучный" товар, и емкость рынка уже не позволяет создавать гиперфинансирование разработок, как у персоналки, и преимущества Запада отчего-то почему-то уже не видны в микроскоп. Но повторяю для тех кто в танке - Запад ВСЕГДА был толще, ИЗНАЧАЛЬНО было толще.

Идем дальше, по "разрушителям светлого сталинского социализма". Я все таки хочу узнать, почему закупочные цены колхозам после войны только Хрущев поднял в начале 60-х. Естественно, работягам из Новочеркасска это не понравилось - город привык жить за счет деревни. Это сталинская система!

Повторяю - Сталина винить особо не в чем, он гнал лошадь модернизации, чтобы Россию не съел "цивилизованный" Запад. Нет никакой разницы между Гитлером, Трумэном и Саркози, и свободная нация имеет право на любой внутренний террор, чтобы сопротивляться колонизации. Слава Сталину, слава Каддафи. Но время-то шло вперед! Я поддерживаю Новочеркасский расстрел. Хватит городу было жить за счет деревни. А "сталинисты" могут по-прежнему бежать под юбку Новодворской и вопить что Сталин бы такого не допустил. Новодворской понравится.

А все ли в курсе, что только в 1966 г розничные цены в сельской местности были понижены до уровня города? Это уже новый разрушитель социализма - Брежнев. В целом, умирая, Брежнев оставил нации 2 программы - Продовольственную и роботизации. Как была выполнена роботизация, я уже написал выше. А как было с Продовольственной? Была поставлена официально задача поднять среднюю урожайность зерновых с 15 до 22 ц\га. Статсборники дают 20-21 в 1990 г. И с тех пор, обращаю внимание, урожайность практически не меняется в России! Причем, те 20 были с учетом значительно большей посевной площади. Сейчас сеют только на самых лучших землях, а 40% еды просто завозят за нефть.

В 80-х "карлики" 2 раза подымали закупочные цены колхозам - в 1983 и 1989 г. Первое что сделал Черненко, почти удвоил зарплаты школьным учителям. Разлагающаяся нация, одно слово...

Есть еще такой тезис "сталинистов" - дескать, именно Брежнев взрастил кадры, которые вместе с Горбачом валили СССР. Вранье, и об этом уже много раз писали: Горбачев за 1-2 года сменил до 70% первых серетарей.

Короче. Господа "сталинисты", выбирайте: либо вы не за Сталина, а просто за СССР, за советскую страну, либо извольте вон, к Новодворской.



Рейтинг:   2.01,  Голосов: 174
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 217
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
привет лузерам
York242011 написал 24.05.2011 22:48
Вы все лузеры!
Alex (24.05.2011 22:30)
Ирина Арзамасцева написал 24.05.2011 22:39
"В СССР уровень развития производительных сил превосходил в 1985 (на момент начала буржуазной контрреволюции) все страны мира за исключением США, все капстраны за исключением лишь одной".
Ну и что? Это не говорит о том, что в СССР был социализм. Для социализма необходимо преодоление наемного характера труда, товарного способа производства и товарно-денежных отношений.
Может Вы будете утверждать, что товары в СССР не производились, деньги не являлись средством обращения и накопления, и на работу за ту или иную зарплату никто не нанимался?
Если Вы будете это утверждать, то Вы такой же идиот, как и те , кто мечтает вернуться в советский "социализм".
СССР превосходил по производительным силам всех кроме США
Alex написал 24.05.2011 22:30
Арзамасцева : "никакого социализма в СССР не было. И не могло быть при том уровне развития производительных сил, которые были в СССР"
Наглая ложь в целях пособничества эксплуататорским классам.
В СССР уровень развития производительных сил превосходил в 1985 (на момент начала буржуазной контрреволюции) все страны мира за исключением США, все капстраны за исключением лишь одной.
Капитализм в РИ в 1917 был неестественной фазой
Alex написал 24.05.2011 22:15
Арзамасцева (цитируя Маркса) : "перескочить через естественные фазы развития"
А капитализм в РИ в 1917 был неестественной фазой.
Поскольку в всем мире тормозил развитие - об этом сам же Маркс впрямую пишет в набросках письма В. Засулич.
Вы, Арзамасцева, просто грязная фальсификаторша марксизма в пользу эксплуататорских классов.
(без названия)
игорь написал 24.05.2011 22:10
на форуме мск на русский вопрос ответа не найдешь,зато минусов скоко угодно!!! ясный пень - сайт то жидовский)
Re: Re: ooleg
игорь написал 24.05.2011 22:04
я русский и мне больно за то, что русский народ викинули на помойку истории, русские села вымирают, мужики спиваются,русские землю оккупирют азиаты, кавказцы, русский народ разорван на части между ...у него нет не своей власти, не своей земли... а ты ,ублюдок ,мне говоришь о какой-то свободе и труде.. еврейско- сталинский режим вовсе не был одержим благополучием русского народа иначе как можно объяснить факт, что сейчас у власти швондеры медведевы?
или ты очень рад такому исходу "социалистического" строительства!!!
ps наc рассудит только девять грамм свинца
ooleg (24.05.2011 20:59)
Ирина Арзамасцева написал 24.05.2011 22:03
Марксизм утверждает , что "Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, а конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона, движения современного общества, - не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов". ( "Капитал. Т.1, стр. 10).
Октябрьская революция 1917 года превратила Царскую Россию дураков и плохих дорог в Советскую Россию политэкономических невежд, не понимающих разницу между капитализмом и социализмом. А государственный переворот 1991 года превратил постсоветскую Россию в страну полных идиотов.
Именно эти идиоты и слетелись на Форум.мск. Сравнение советского "социализма" с российским капитализмом они ведут по величине зарплат тогда и сейчас, цен на продукты питания, пенсий и т.д.
По этим параметрам сравниваются только КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ страны, а не социалистические.
Доказывать этим идиотам, что при социализме нет таких понятий как цена и заплата, потому что это показатели ТОВАРНОГО производства, основанного на ЧАСТНОЙ собственности.
Если в СССР были и цены и зарплаты, о которых здесь вспоминают с соплями на глазах, то никакого социализма в СССР не было. И не могло быть при том уровне развития производительных сил, которые были в СССР. Достаточно сказать, что даже в конце 80-х годов доля ручного труда составляла в СССР: в промышленности до 40%, в строительстве 55=-60% а в сельском хозяйстве - до 75%.
Чтобы двигаться к социализму, надо не революциями заниматься, а совершенствовать технологию производства во всех отраслях народного хозяйства.
Прежде всего, надо изменить технологию управления государственной собственностью.
Какие у Вас будут конкретные предложения на этот счет?
Причина,почти видимая
Плутон написал 24.05.2011 21:53
Одновременно с созданием Союза пошли сплошь павлики морозовы.И не просто,а фаворе.Секретные сотрудники.Отсюда безверие и прочее пошло поехало..
Физическое истребление всех богатых
555 написал 24.05.2011 21:30
"что получил русский народ после 17 года ?"
Физическое истребление всех богатых.
Re: игорю
ooleg написал 24.05.2011 21:29
Получил СВОБОДУ. Честно трудиться на себя и людей. И не быть рабом у кучки воров-бандитов богатеев. СВОБОДУ получать наилучшее в мире образование, быть мыслящим человеком, а не безграмотным быдлом, безуспешно мечтающем об обогащении и "успехе" и влачащем ничтожную жизнь между работой на хозяев и бессмысленным потреблением, раздутым пропагандой и рекламой.
: либо вы не за Сталина, а просто за СССР, за советскую страну, либо извольте вон, к Новодворской
николай кудакин написал 24.05.2011 21:29
Довольно странная, а точнее направленно провокационная статейка. Сей господин, в приступе параноинального гнева, как будто бы к сталинистам, а на самом деле к постсталинскому (скрытно) и к сталинскому (открыто) периодам строительства социализма в СССР, всем и каждому кто за социализм и Советскую власть, распределил в кавычках по делам и заслугам его, при этом, видимо вследствие психического нездоровья, тех, кто считает сталинский период правильным определил сталинистами в кавычках.
Причем коммунисты относятся к своим товарищам, которые за социализм и Советскую власть, в том числе к тем, которые считают сталинский период единственно правильным, именно по товарищески, в том числе в споре, а не навешивают, всякую чушь, употребляемую автором в его, как он пытается поверхностно представить патриотическом памфлете за СССР.
По существу сей просвещенный патриот навязывает свою антисоветскую и антисоциалистическую чушь, наверное только сравнимую с бредом, такого же друга трудового народа, как и горячо видимо любимая автором, вследствие изобилия упоминания, шизо Новодворская, в кампании с которой, ему самое и место.
Что касается правильного социализма, то еще Марксом в Манифесте было указано на то, что есть правильный истинный социализм, а есть ложный фиктивный, пропагандируемый эксплуататорскими классами для обмана трудового народа, что мы видим сегодня и что подтверждается конкретно всей практикой классовой борьбы за политическую власть во всех странах мира.
И в первую очередь против социализма в СССР, в том числе с использованием всех ресурсов международного капитала, который и использовал этого ренегата горбачева вместе с его командой шкурников и тайных врагов социализма и Советской власти, протащенной им в руководство КПСС и Советского государства.
Которая именно под лозунги за истинный социализм и Советскую власть по Ленину, сначала чернила, используя все ресурсы СССР и международного капитала, Сталина и КПСС, а затем Ленина, социализм и Советскую власть под лозунги за цивилизованный капитализм, а кто против, тот враг народа, что автор в своей гнусной статейке фактически и теперь пропагандирует, призывая фактически против Сталина и Ленина, правильного социализма, а просто, как сам автор выразился, как представляется достаточно точно сам о себе "вертеть своей хитрой жопкой и Понимает, идиот, что оказывается в одной кучке с Гайдаром и Чубайсом", призывая за страну, а кто не согласен с этим пропагандистом капитализма, тот, сами читали у автора, прямым ходом к новодворской.
Представляется, что именно самому сей писаке, там самое и место, как и всем иным провокаторам и врагам социализма.
Власть отобрать у компартии хотел Хрущев
Alex написал 24.05.2011 21:23
Раскрыть комментарий
(без названия)
игорь написал 24.05.2011 21:04
Раскрыть комментарий
Re: Re: Ирина Арзамасцева
ooleg написал 24.05.2011 20:59
Вы, Арзамасцева, я смотрю, "дрейфуете" все дальше и дальше не только от "большевизма", но и от марксизма, в "лоно" западной левой демагогии, совершенно безопасной для буржуазии и неплохо кормящейся от этой же буржуазии (похоже и вы нашли здесь неплохую кормушку). Только толку от вас, как от козла молока. Марксизм диалектическое учение, которое утверждает, что раб должен бороться всегда, а не ждать когда наступит "второе пришествие". С таким как вы "специалистами" мы будем ждать коммунизма столько же, всегда находя опаравдания, что ситуация "не созрела". Гнать вас надо в шею из марксизма.
Re: СКОРО НАСТУПИТ РАСПЛАТА БЕСОВ ТЕРЗАЮЩИХ РОССИЮ!
Игла написал 24.05.2011 20:24
Этот кремлевский карлик вызывает смех у всего мира своим тупоумием!
Ему дали задание засера...ь мозги русскому народу, а он и это не может выполнить!
СКОРО НАСТУПИТ РАСПЛАТА БЕСОВ ТЕРЗАЮЩИХ РОССИЮ!
Re: Re: Re: Re: Re:простые вопросы. -Синоби
DM написал 24.05.2011 20:19
Дополнение к вышесказанному мной (см. комментарий выше): а насильники - тоже враги народа?
Re: Re: Re: Re: Re:простые вопросы. -Синоби
DM написал 24.05.2011 20:05
Однако прикидываешься ты сам. Сам завел разговор о врачах, а теперь - в кусты?
Этот немецкий врач сознательно лил в рану лимонный сок, зная, что этого делать нельзя. За что и был осужден.
Чубайс никакой не враг народа, т.к. народ никто не спрашивал, а в Уголовном Кодексе такого термина нет вообще. Ты - не весь народ, и то, что ты написал, - это лишь твоя личная формулировка. А у кого-нибудь она может быть другой. Под твою формулировку подпадают, например:
- Чикатило и ему подобные.
- Киллер, отстреливающий одних бандюг по поручению других.
- Гаишник, берущий взятки.
- Грабитель банков, магазинов, граждан.
- Хулиган, футбольный хулиган.
- И т.д.
Все они "сознательно убивают или причиняют физический или моральный вред".
Re: Ирина Арзамасцева
Ирина Арзамасцева написал 24.05.2011 19:49
Еще раз повторяю, Плеханов говорил о том, что в России не сложилась ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ситуация для пролетарской революции. Любая другая революция может быть только БУРЖУАЗНОЙ. Поэтому он и делал ставку на более передовую часть буржуазии.
Октябрьская революция 1917 года была БУРЖУАЗНОЙ революцией, потому что ее совершил не пролетариат, а мелкобуржуазное крестьянство. И это не отрицал сам Ленин. Никаких интересов у российского пролетариата к 1917 году еще не было, потому что этот пролетариат еще не сформировался как класс для самого себя.
Пролетарская революция состоит в ликвидации наемного труда и самого пролетариата как общественного класса, лишенного средств производства. Для пролетарской революции Россия созрела только сегодня. А? Э... так-то дружок. В этом-то все и дело.
Что касается меня, то я не меньшевик и не большевик. Я - марксист.
Re: Re: Re: Re:простые вопросы. -Синоби
Не прхожий написал 24.05.2011 19:35
***В Германии врач в больнице дезинфицировал раны пациентов лимонным соком. Одна пациентка умерла***
Не пытайся прикинутся глупотой.
тебе же сказано враг народа это тот кто сознательно убивает или причиняет физический или моральный вред.
Чубайс сознательно отрубающий роддом от зимой от энергии - враг народа.
пацан по глупости вызавший короткое замыкание просто неуч и балбес.
Re: Небольшое дополнение.
Терек написал 24.05.2011 19:19
Так вот кто такой Пися что засирает своими вонючей "поэзией" форум. Выясняется, он еще и предатель. Когда ребята 19-ти лет защищали свою Родину от афганской наркоты, он тогда, выстрелом в их спины, писал об этих ребятах "собаки в погонах". Не гнушаясь ложью о газах, о детях. И вот такие мерзавцы родились в России?
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >>
Опрос
  • Кому следует отдать комплекс зданий Мосгордумы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss