Кто владеет информацией,
владеет миром

Выход из кризиса. Сельпо

Опубликовано 22.12.2008 автором Сергей Рижинс в разделе комментариев 69

Выход из кризиса. Сельпо

Посвящается главному энергетику Нижнегрязевого сельпо Тамбовской области господину Котеговичу.

Предлагаю не читать эту статью поверхностно. Читайте обстоятельно, старайтесь ответить на мысленные вопросы или хотя бы пробуйте это сделать.

1. Выход из кризиса не представляется очевидным. Максимум, что нам предлагают аналитики из правительства – подождать несколько лет, а там либо ишак сдохнет, либо эмир помрет. Они могут предъявлять различные графики, тренды и прочее, однако ясного алгоритма выхода из кризиса нам не предлагается.

2. Предложения по реформированию деятельности ЦБРФ - скупать товарные обязательства российских компаний в обмен на эмитируемые деньги – были отвергнуты либо незамечены.

3. Правительством был избран курс на сохранение текущего алгоритма работы ЦБ РФ – скупка в обмен на эмитируемый рубль исключительно иностранных обязательства, номинированных в долларах и евро.

4. Попытки правительства как-то повлиять на ситуацию в финансовой сфере не увенчались заметным положительным эффектом. Многим стала очевидной глупость с беззалоговым кредитованием банков. Банки, вместо кредитования промышленности скупили доллары и совершенно обоснованно начали ожидать роста его курса, что и произошло. Из этого следует, что правительство не ориентируется в экономике, а, стало быть, смысла ждать от правительства позитивных решений – нет.

5. С другой стороны мы можем сделать вывод о том, правительство заинтересовано в стабилизации экономической ситуации. Об этом свидетельствуют попытки Правительства помочь реальному сектору экономики, мечты о рубле, как о резервной региональной валюте и прочее.

6. Судьба доллара представляется ясной. Он уже не жилец на этом свете. Шансов выйти сухим из воды у него не осталось. Надежды на реанимацию мировой финансовой системы тают с каждым днем.

7. Политика ЦБ РФ является независимой от Президента, Правительства, Госдумы и прочих институтов государственной власти. Это было сделано с целью проведения наиболее эффективной денежно-кредитной политики, которая может проводиться исключительно в случае независимости ЦБ РФ. Судя по всему, управление ЦБ РФ было отдано еще в 90-х под контроль внешних управляющих, наиболее квалифицированных в мире.

В качестве обеспечения того, что любые попытки вернуть контроль над ЦБ РФ в национальные рамки будут пресечены, стало решение размещать ЗВР ЦБ РФ исключительно в зарубежных фондах, над которыми не распространяется национальная юрисдикция. Коготок увяз – птичке пропасть. 8. Вывод из всего этого – нам нужно самим как-то находить эффективные формы экономических отношений, чтобы свести к минимуму развал централизованной финансовой системы. 

Кооперация

Я помню школьные годы. Одной из уничижительных фраз была: «Эх ты, сельпо». Она характеризовала человека как недалекого, деревенщину, либо если тебя уличили в незнании чего-то общеизвестного. Особенно изысканно звучало, если последний слог слова сельпо имитировал звук вылетающей пробки.

Другая фраза одного алкоголика: «Я сбегаю в сельпо (за водкой)». Райпо, Горпо, Сельпо – звучит до сих пор беспредельно архаично. Никто не понимает, в чем был смысл деятельности этих организаций. Например, у нас есть Облпотребсоюз. Он владеет центральным рынком, сдает места разным торговцам. В чем его отличие от обычной фирмы или банды, держащей рынок – неясно.

Небольшой серфинг в интернете по потребительской кооперации дает много интересной информации. Оказывается, мы сейчас наблюдаем рудименты в прошлом довольно мощного движения, дававшего еще недавно свыше половины товарооборота на селе и в малых городах. В печально известной статье 58 сталинского УК, в перечне преступлений указывались и преступления против потребительской кооперации. Стало быть, вполне возможно, что эта штука имеет слабое отношение к ее нынешним полукриминальным рудиментам.

Анализ законодательства дает информацию о том, что штука эта, оказывается, закреплена в международных законах, в соответствие которым мы обязаны приводить свое законодательство. Зачем ее было вводить в формат международного права? В чем рациональное зерно потребительской кооперации? Если она настолько важна, что является предметом международных конвенций, то не поможет ли она нам преодолеть или смягчить кризис?

Схема

Я долго думал по поводу того, как можно обойтись на деревне без денег. А именно это нам скоро предстоит. Денег нет, и не будет. Банковские кредиты баснословно дороги. Их не дают даже промышленным предприятиям. Что уж говорить о сельскохозяйственных общинах. Можно ли жить без денег? С одной стороны невозможно кому-либо что-то продать. Если нельзя продать, то нельзя и купить. С другой стороны скот размножается, земля родит хлеб. Неужели при всем этом изобилии мы должны смириться с горькой участью жертв экономического кризиса и превратится в его потенциальных жертв?

Допустим следующее:

1. Деревня организовалось в общество.

2. Общество избрало экспедитора-товароведа. Его обязанность – привезти в город продовольствие, выменять с максимальной выгодой на промышленные товары, необходимые деревне.

3. Члены общины сдают продукцию экспедитору-товароведу под запись. Например, Иванов сдал свинину 100кг. Ему рисуем на счету 100кг по 140руб/кг – 14 тыс рублей. Петров сдал молоко по 15 руб/литр 50 литров – 750руб нарисовали на счету.

4. Экспедитор-товаровед везет грузовик в город и меняет продукты на промышленные товары на специально подготовленной для этих целей оптовой базе.

Бартер, а что вы хотели? Городу необходимо продовольствие, он предлагает деревенским обществам чай, кофе, сахар, сигареты, бытовую и промышленную химию, различную технику. Экспедитор-товаровед выбирает, что необходимо для деревни и везет обмененные товары в деревню. Он выставляет их в своем магазине. Причем цену ставит так: например он собрал продовольствия на 100 тыс рублей, которые записал на счета членов общества. Купил в городе товаров на 80 тыс рублей по ценам оптовиков. Часть у него пошла на расходы на транспорт и собственное жалованье.

Он выставляет промышленные товары в деревенском магазине по городским ценам плюс 20%. Отпускает их членам общества, списывая с их счетов часть сумм. С тех счетов, на которые он зачислил суммы, принимая продовольствие. Все система работает. Деньги в деревне не требуются вообще. Все необходимое человек получает, производя продовольствие и сдавая его на приемные пункты общества. Ему не нужно мучиться с реализацией товара.

В системе отсутствует необходимость наличия собственного капитала у заготовителей сельхоз продукции. Отсутствуют и риски. Мясо забивается по мере необходимости, согласно потребностям городских потребителей, до этого момента оно пасется на лугах. Овощи достаются из личных погребов также по мере потребностей. Удорожание процесса торговли – исключительно услуги экспедитора-товароведа, который является наемным работником общества, не получает прибыли и не вкладывает собственный капитал. Интересная система, не так ли?

Действительно, скажите, а где в ней банки со своими кредитами и жуткими процентами? Я долго искал в этой схеме банки, но так и не сумел их найти. Возможно, я плохо искал, попробуйте поискать сами, уважаемый читатель.

Далее, а требуется ли этой системе внешний капитал? Он не требуется вообще. Системе нужны инструменты, рабочие руки, земля, водные ресурсы, но капитал не требуется. Все что нужно для сельхозпроизводства можно достаточно быстро наработать. Например, сейчас 1 упитанная свинья стоит около 20 тысяч рублей. 10 голов свиней – 1 легковой автомобиль или трактор. Обременительно? Не очень.

В системе становится выгодно наращивать производство. Реализацией продукции занимаются выделенные специалисты, вы не имеете проблем со сбытом. Вам интересно занять себя трудом по максимуму, не сидеть без дела, повышать свою производительность, искать дополнительные способы заработка. Вы работаете в коллективе равноправных партнеров, можете создать с ними общее производство. Если вам не нравится одно общество – создайте другое.

В деревне сейчас куча ресурсов пропадает попусту. Особенно это касается шкур забитого скота. Их попросту выбрасывают. Если есть организованное общество, которое может закупить оборудование и технологический процесс, то почему бы не создать кожевенное производство, пусть не в каждой деревне, а, допустим в райцентре.

Сколько сейчас стоит натуральное мыло в специализированных бутиках? 100грамм – 100-200 рублей. Это 1-2 тысячи рублей за килограмм переработанного животного жира. Купите рецептуру, химикаты. Мыловарение – одно из самых примитивных производств, известное с глубокой древности.

Каждое производство можно организовывать как выделенное производство со своими акционерами. Например, кто-то инвестировал в мыловарню сданное мясо, а кто-то купил плазменный телевизор. Тот, кто инвестировал мясо, будет получать прибыль, а кто купил плазму – нет.

В деталях инвестиции будут происходить так. Люди сдали продукцию в общество, получили на счета суммы, один их потратил на плазму, а другой дал поручение вложить в мыловарню. Возникает вопрос, а что же исполняет роль денег в нашем случае?

Представим себе следующую ситуацию. В магазине общества продается модный смартфон или японский скутер. Возле него отирается молодой человек, мечтающий их приобрести. Он знает, что купить их можно, только имея записи на счетах общества. Он, желая завладеть интересными вещами, захочет сделать так, чтобы его личный счет увеличился. Он будет предлагать услуги односельчанам с той целью, чтобы те перевели часть своего счета на счет молодого человека в качестве благодарности за выполненные работы.

Возникает некий аналог денег. Для деревни вполне достаточно счетов в книгах общества, поскольку все друг друга знают. Единственный минус – необходимо как-то выводить счета в реальные деньги, только если человек решил поехать в город или еще куда-то. Во всем остальном – живые деньги не нужны. Если человек решил куда-то поехать, то он может заказать экспедитору денег. Почему нет?

Выводы

Я очень долго наслаждался стройностью полученной системы, ее самодостаточностью, пока не узнал подробнее про те самые злосчастные сельпо. Оказывается, что к моему глубокому сожалению, я изобрел велосипед. Система называется системой потребительской кооперации, существует со времен царя Гороха, узаконена в нашем законодательстве вдоль и поперек. Хоть завтра организуй на деревне общество и налаживай бартерные каналы в городе.

Исходя из этого, можно сделать вывод.

1. Законодательство не препятствует, а благоволит нам заниматься успешной хозяйственной деятельностью в условиях финансового кризиса.

2. Можно организовать дело так, что мы этот кризис не заметим. Особенно это касается села. Там можно организовать все очень быстро и эффективно. Насчет города формы организации пока не ясны. Что делать с остановившимся строительством, неясно. Вполне возможно, что в перспективе наиболее комфортной для жизни на ближайшие годы станет деревня.

3. Высвобождающихся специалистов по учету и финансовым операциям (банки и промышленность) можно призвать занять себя на ниве потребительской и производственной кооперации. Кстати, вполне возможно, что производственная кооперация также имеет огромный потенциал.

Пока неясно какой...



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 8
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Олегу
STARIK написал 22.12.2008 17:00
Был я в этом году на селе и по полям проехался. Видел и сельских жителей оставшихся без земли. Видел пустующие поля и поля обработанные и засеянные. Видел крестьянина, пасшего корову на дороге. Она с неохотой жевала прошлогоднюю траву оставшуюся на заброшенном поле, но на само поле крестьянин не пускал корову, так-как та земля принадлежит какому-то хозяину, который скупил ее с целью перепродажи и ничего на ней не выращивает. У меня нет сомнения в том, что при нынешней антинародной власти кооперацию не возможно организовать. То мой совет на будущее. Я верю в то, что рано или поздно к власти придут здравые силы и проамериканцам не будет места в государственных структурах.
Расширяя и углубляя авторскую мысль...
Sergo написал 22.12.2008 14:50
Предлагаемая схема (может, я тормознул и тонкую авторскую издевку не разглядел?) есть способ выживания, но не полноценной жизни. Разумеется, при продолжении "курса рыночных реформ" и доведения их до логического конца, т. е. до пещер с обменами луков, наконечников стрел, топоров и выделанных шкур на мясо дичи, грибы и ягоды подобная "кооперация" окажется востребованной. Только в современном обществе не только мыло и спички нужны человеку. Как быть с кооперацией в области фундаментальных наук, медицинских исследований, образования, обороны, коммуникаций, нанотехнологий и всяких космических штучек? Сельчане собирают с огородов, картошку, лучок, редисочку, яичек с молочком и отряжают деловых людей на ближайший синхрофазотрон, посодействовать ученым-физикам в открытии новой частицы? И название подходящее легко будет подобрать, хренон или капустино, например...
Re: Re: грустный эх (2008.12.22 13:38) отредактированный дубль
экономист написал 22.12.2008 14:21
Принципиально новое в производственно-потребительской кооперации то, что она обходится без рынка и рыночных посредников между производителями и ПОТРЕБИТЕЛЯМИ. Это позволяет значительно снизить издержки на производство продукта для конечного потребителя. Кроме того, она позволяет соединить городских жителей и городские предприятия с сельскими жителями и сельским хозяйством для производства всех необходимых им продуктов и средств производства.
Инвесторами производства в производственно-потребительской кооперации являются сами члены кооперации, а не банки или инвесторы перепродавцы.
Re: грустный эх (2008.12.22 13:38)
экономист написал 22.12.2008 14:19
<Так что, не понятно, чего такого принципиально хитрого предлагает автор.>
Принципиально новое в производственно-потребительской кооперации то, что она обходится без рынка и рыночных посредников между производителями и производителями. Это позволяет значительно снизить издержки на производство продукта для конечного потребителя. Кроме того, она позволяет соединить городских жителей и городские предприятия с сельскими жителями и сельским хозяйством для производства всех необходимых им продуктов и средств производства.
Инвесторами производства в производственно-потребительской кооперации являются сами члены кооперации, а не банки или инвесторы перепродавцы.
а чем записи в книге, собственно, отличаются от денег?
грустный эх написал 22.12.2008 13:38
Собственно, деньги в нынешнем мире и есть - записи в книгах. Электронных... Но это не принципиально. Так что, не понятно, чего такого принципиально хитрого предлагает автор. Разве только сделать производителей продукции собственниками своих денег. Ну... И как вариант ухода от налогов, наверное. Только вот правильно говорят - а кому уходить-то от этих налогов? Многие деревни мертвые стоятЬ и тишина... Нарушаемая китайским говором... Хых.
Re: ТОЛЬКО КООПЕРАЦИЯ!
ОлегБК-STARIKу написал 22.12.2008 13:23
Вы оптимист!,или очень давно не были на селе. Там уже никого нет. Все вымерли или спились.Как здесь часто высказываются,у правительства была цель уничтожить сельское хозяйство,и они этого добились. В данный момент если развивать,то начинать нужно с нуля. А именно с вопроса к общественности: хотим мы питаться нормальными продуктами или химией? Сельское хозяйство в нашей стране прибыльным сделать трудно. Холодно. Но за то энергоносителей много своих(это при условии что не будет нынешней власти кровопийцев). Машины,одежда,бытовая техника и др.-это по сути ерунда. Вот отсутствие нормальной пищи грозит тяжелыми последствиями.Никто вам не принесет на блюдечке хорошие продукты,так и будете жевать сою со вкусом мяса пока не повернетесь лицом к сельскому труженнику и не перестанете смотреть на него свысока. И к слову:ДОЛОЙ АНТИНАРОДНЫХ ПРАВИТЕЛЕЙ!
Re: Советский (2008.12.22 02:57)
экономист написал 22.12.2008 12:50
<Вся эта система работает при простейших расчетах...
Деревня-близкий город.Все. Далее уже не работает...
Вопросы-1.Как будет выплачиваться пенсия старикам? И чем? При условии-что старики работать не могут?
Деревня их будет содержать?
Сегодня в деревне почти одни старики.>
Дурак всегда всех считает дураками. Сегодняшний Закон о потребительской кооперации предусматривает объединение не только физических, но и юридических лиц и возможность объединения из в Союзы потребительских обществ, включая и связь с международной кооперацией.
Потребительское общество - альтернатива коммерческой системе хозяйствования: http://www.roskons.ru/index.html
Почему не нашел банкам...
wolodja написал 22.12.2008 12:41
очень даже нашел:
"Высвобождающихся специалистов по учету и финансовым операциям (банки и промышленность) можно призвать занять себя на ниве потребительской и производственной кооперации. Кстати, вполне возможно, что производственная кооперация также имеет огромный потенциал.
Пока неясно какой..."
+++++++++
...в общем все правильно если б не одно но... правила игры по уничтожению проклятого народишки никто изменить не позволит...
Советскому 03-03
STARIK написал 22.12.2008 12:23
"Советский", прежде чем что-то ответить, нужно внимательно прочитать то, что я написал.
Я предлагаю кооперативам открывать собственные магазины. Именно "Сеть" как раз и не пускает российских сельхозпроизводителей в свою вотчину. Кризис рано или поздно пройдет, и можно будет брать кредиты на строительство перерабатывающих цехов, а не заводов. Заводы можно будет строить в том случае, если какая-то продукция будет востребована на рынке в большом объеме. К тому времени в правительство, возможно, придут умные и порядочные люди, а вредители уйдут в небытие, тогда возможно и кредиты будут с минимальной процентной ставкой. Я считаю, что российский народ должен питаться натуральными продуктами питания, а не тем суррогатом, которым нас сейчас травят.
Прогон
Юра написал 22.12.2008 12:16
Уважаемый автор не учел несколько моментов:
1.свинья, "которая стоит 20 тыс.рублей" очень любит кушать. Настолько любит, что стоимость кормов, которые она съедает, практически равна стоимости мяса, которое можно с нее получить. Это не прикидки, это реальность. Мы выращиваем и свиней и коров (родственник мой в деревне выращивает, я финансирую, а мясо пополам). Единственная выгода со свиньи - это КАЧЕСТВО мяса. "А,- скажете вы,- нчего покупать комбикорма, надо сами выращивать!" - и бует правы, конечно. Но для этого нужно:
а.Много земли, которая уже скуплена непонятно кем, но кусками по 800-1000 Га (Тверская обл.)
б.Трактора и проч. техника
в.Топливо для этой техники
г.Рабочие руки.
Теперь скомпилируйте эти определения и вы получите то, что у нас и так уже есть на селе, то есть ЖОПА.
Куда тут вставить банки? (Я бы сказал, КУДА!) Да они САМИ встанут. Ибо глядя на все это великолепие (поле, трактор, доярки, покачивая сиськами 4-го размера, идут с фермы) инспектор ИФНС воспылает таким вожделением к налогам, которые со всего этого можно содрать, что и дня не пройдет, как статью по неуплате пшить успеют.
Таким образом, я вообще не могу понять, что автор пытался показать в этой статье. Наверное, хотел показать какой он умный, что, как О.Бендер написал "Я помню чудное мгновение...", а потом вспомнил, что эти строки давным-давно написал какой-то А.С.Пушкин.
(без названия)
стоик написал 22.12.2008 12:03
вся эта схема разваливается на одном этапе,а именно:
"Городу необходимо продовольствие, он предлагает деревенским обществам чай, кофе, сахар, сигареты, бытовую и промышленную химию, различную технику. Экспедитор-товаровед выбирает, что необходимо для деревни и везет обмененные товары в деревню"
-чай-кофе в нашей стране не произрастает,а бытовая и промышленная техника не выпускается.а посему-город этого предложить НЕ МОЖЕТ.это-импорт,а его надо купить,причем за валюту.а где взять валюту?от продажи природных ресурсов,цена на которые в условиях кризиса стремительно падает.вывод-надо создавать собственное производство.а для этого нужны как минимум-здания,станки,оборудование,разнообразная техника....,производство которой нашими сверхуспешными менеджерами было успешно ликвидировано.так что опять-импорт и валюта.а у кого сейчас в руках импорт природных ресурсов и следовательно-валюта?знаете.а что им выгоднее-поднимать собственное с/х и промышленность по этой "длинной цепочке" или элементарно закупить по импорту(оставив сразу за рубежом часть денежков) и передать в также замонополизированную торгово-розничную сеть?ответ вы тоже знаете.поэтому все,даже самые правильные и дельные мысли неизбежно упрутся в вопрос УПРАВЛЕНИЯ и ВЛАСТИ.а что с ними делать?знаете.
Автор не нашел в цепи банков?
Чужой написал 22.12.2008 12:02
Да Вы,батенька,на святое-банки- покушаетесь.Этак вы и юристов без работы оставите.Вы антисемит?
(без названия)
Виктор Расторгуев написал 22.12.2008 11:08
Пондравилось!!! оченна!!! афтар, пеши исчоо!!!
(без названия)
Волков. wolodja. написал 22.12.2008 10:51
Я сколько себя помню, всегда покупал и пил цейлонский и индийский чай. Грузинский имел место быть в основном в системе общепита. Это рабочие, студенческие столовые, армия и тп. Бананы впервые я попробовал в далеком 1953г. в небольшом районном поселке в Приморском кр и стех пор для меня они экзотикой не были, как и цитрусовые и яблоки. Правда они были не всегда, то есть не круглый год как сейчас. Ну такие времена были. И вообще Вы сейчас используете тот же набор продуктов что и тридцать лет назад. Разница лишь в том, что современные продукты расфасоаны в красивые упаковки. Но тогда докторская колбаса на 80 процентов состояла из мяса, остальное вода и специи. Сейчас в докторской колбасе - мяса 5 процентов, остальное труднопроизносимые и еще более трудноусвояемые наполнители. Хотите покушать натуральные продукты, поезжайте в Белоруссию. Там их готовят еще по советским ГОСТам и ТУ.
А я не удивлен....
wolodja написал 22.12.2008 10:01
Очень удивлен - НН (2008.12.22 08:54)
+++++++++
wolodja приведен для полноты картинки текст с АРИ.ру... ресурс общеизвестный... тематика сегодняшнего материала очень близка к той, что на форуме.мск ...
+++++++++
... и речь там не о чае, а о россиянии... есть люди, которые работают, а есть - которые совершают телодвижения... делая вил, что они работают... такова правящая камарилья в россиянии... для них очень важно как они выглядят и совершенно не онтересует, что они делают... поскольку лишь выполняют (или если что и делают, то исключительно для себя и своих близких)... причем просматривается это на всех уровнях... чиновный корпус - одна сплошная иммитация деятельности ... но гибнут люди, исчезают заводы.... институты, несмотря на героические усилия их коллективов... "хвастаясь" своими "достижениями" эти "глупоголовые физики" лишь высвечивают те точки, которые надоть придавить... селявис...
++++++++++
... один бывший партработник как-то сказал: "никогда, если хочешь понять мотивы тех или иных решений, не ищи в действиях первых лиц государственного интереса, они всегда решают только свои личные или своих близких проблемы"... как я понимаю, это относится также к сегодняшним думакам и прочим депутатам....
Что тут сказать?
Советский написал 22.12.2008 09:36
Дело в том,что "правительством" "демократической" РФ-сделано максимально все-чтобы в стране не было ничего своего.
Чтобы Россия на 100% зависела от Запада.
Давайте рассуждать от "печки".
РФ-это большая страна.
Представьте себе картину-что промышленность РФ выпустила серию супер-современных комбайнов?
Может ли она это сделать сегодня?
Верится с трудом...
Однако-поверим.
Тут же они сталкиваются с конкуренцией на мировом рынке с продукцией Германии и США.
У США в РФ есть свои "ниточки".
Тут же отдается команда разрушить(способов много-экономические меры) или купить завод.
Итак,-росс. завод куплен эмиссарами США.
Что делают америкосы?
Правильно!
Или закрывают его или выпускают на его базе свои комбайны.
И так во всем...
Вот так был разрушен военный завод РФ по изготавливанию корпусов военных самолетов.
После приватизации(!!!!)военного завода-его купили америкосы-за копейки,выбросили военку,а на базе завода-чтобы общественность РФ ничего не узнала от уволенного персонала-заняли их тем, что персонал стал выпускать алюм. банки для Кока-Колы!
Пейте ребята Кока-Колу!
А про военные самолеты забудьте...
Так РФ превратилась в не самостоятельную сырьевую колонию...
И виновник-люди в правительстве РФ.
Отсюда и решения мАРШАЛА ТАБУРЕТКИНА о закрытии почти всех военных вузов страны!!!!
Эти господа-работают по прямым указаниям господ из НАТО и США.
Очень удивлен
НН написал 22.12.2008 08:54
Володья =Процентов 80 населения и не подозревало о существовании другого чая, кроме грузинского или азербайджанского (сейчас их плантации там просто заброшены, ввиду того, что никто это пойло пить не будет
Ты хоть читай, Володья, что пишешь! То что сегодня продается - неизвестного происхождения субстанция или смесь марганца и растительной пыли политой бергамотом, завернутой в бумажный пакет. Самый худший азербайджанский чай - это божественный напиток рядом с этой дрянью!
Re: Не удивляйся
Буревестник написал 22.12.2008 08:27
"Неужели при всем этом изобилии мы должны смириться с горькой участью жертв экономического кризиса и превратится в его потенциальных жертв? "
Во-первых, не потенциальных, а реальных жертв, поскольку в отсутствие денег чиновники все отберут и землю, и дома и т.д.
Во-вторых, кризиз и ограбление народа - это одна из главных старон капитализма мало рекламированная, в который глупый народ затащила пятая колонна.
В третьих, когда тебя будут выгонять и отбирать вспомни СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ и свою роль в ее уничтожении!
изобретение велосипеда
Шэбшээдэй-Баатар написал 22.12.2008 08:24
Советский,
"...Вся эта система работает при простейших расчетах...
Деревня-близкий город.Все. Далее уже не работает..."
Даже странно слышать такое от Вас :) Да была уже "потребкооперация", только в границах бывш. СССР! Вместо записей в журнле, были билеты ГосБанка СССР, подделка которых преследовалась по закону. :)
Нех...а было руссо-папуасцам на сырьевую иглу подсаживаться - могли бы и дальше жить.
там же...
wolodja написал 22.12.2008 07:50
"...Может, кто-то скажет, да и ничего, все сами произведем и вырастим. Вот тут хотим твердо уточнить, сами-то мы может и вырастили бы, но, то сами, а в России, как в свое время заправлял СССР с партхозактивом, теперь рулит россиянская Суверенная Демократия. Эта Суверенная демократия, со своими &laquo;эффективными менеджерами&raquo;, по своей абсолютной неэффективности совершенно похожий управленческий продукт. Тот же совок, но в другом костюме и на другой тачке, поэтому обходиться несравнимо дороже партейцев. Давайте разберем и этот сюжет.
Россиянская государственная система регулярно и навязчиво демонстрирует свою устойчивость в виртуале, чем занимается телевизионный и прочий агитпроп. Однако устойчивость государства в реале проверяется ни чем иным как кризисами - будь то кризисы настоящие или искусственные, генерированные с целью проверить прочность того или иного государства. СССР середины восьмидесятых такого кризиса не выдержал, хотя был страной крайне автаркичной, то есть самодостаточной. СССР импортировал минимум промышленных и продовольственных товаров, прочти все, производилось внутри страны, а уж военная промышленность так вообще была полностью замкнута на себя. Закупались только особо сложные станки и часть продуктов - порядка 10-20 миллионов тон зерна (на 250 миллионов населения!). Индийский чай, кофе, финский сервелат для элиты, бананы, закупались в минимальных количествах и считались деликатесами.
Процентов 80 населения и не подозревало о существовании другого чая, кроме грузинского или азербайджанского (сейчас их плантации там просто заброшены, ввиду того, что никто это пойло пить не будет), бананы были только в Москве и паре тройке городов миллионников, остальные видели их только в кино. Тем не менее, и такая скромность, железный занавес, карточная система не спасли первое социалистическое государство. Так что, минимум продовольствия, которое СССР производил для себя, не делало погоды в целом. В России и этой продовольственной базы нет. Дело в том, что для существования даже социалистических государств, требуется много чего еще, жизненно необходимое для функционирования современного общества и которое можно купить только на валюту. Специальные трансформаторы для энергетиков, добавки для металлургии, буры для нефтяников, трубы для трубопроводов, компоненты для химической промышленности, не говоря уж о современных компьютерах, средствах связи &#8211; даже такая страна как США может произвести у себя 10-11 миллионов наименований товаров, тогда как требуется 20-25 миллионов. Остальное надо закупать. Так что, экономия на продовольствии, опора на свою продовольственную базу, была вынужденной линией в СССР, чтобы хоть что-то оставалось на необходимые закупки..."
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как вы оцениваете призыв Навального в декабре 2017 года к "забастовке избирателей":
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss