Кто владеет информацией,
владеет миром

Обнищание граждан «свободного мира»: 1980-2011

Опубликовано 12.08.2011 автором в разделе комментариев 49

Обнищание граждан «свободного мира»: 1980-2011
Миф о том, что неолиберальные рыночные реформы обогатили среднего гражданина Запада - наглая ложь. Радикальные рыночные реформы принесли реальное обнищание и ужасающее расслоение в богатых странах Большой Семерки. Это - залог крушения либеральной демократии и вступления мира в эпоху то ли нового тоталитаризма, то ли в кошмар нового средневековья.

Посвящаю этот текст толпам тупоголовых двуногих, разрушивших СССР в 1991-м - и принявшихся копировать некрофильскую систему «современного капитализма».

(Начало темы - http://forum-msk.org/material/economic/6962420.html;

http://m-kalashnikov.livejournal.com/964740.html)

 

ЧУДОВИЩНОЕ РАССЛОЕНИЕ

 Реальное положение дел таково: средний житель стран Запада с 1973 года стал только беднее. Реальная статистика не подтверждает тех баек, которыми кормят нас неолиберальные экономисты - лжецы или дегенераты. Для начала разговора откроем труд Лестера Туроу «Будущее капитализма», вышедший в Америке в 1997 году.

По данным на тот момент, в США с 1973-го по 1995 г. ВВП на душу населения, по официальным данным, вырос на 36%. При этом почасовая оплата труда рядовых работников снизилась на 14%! В 1980-е годы большая часть прироста заработков досталась верхним 20% рабочей силы. Но если посмотреть детальнее, то 64% роста зарплат пришлись на долю всего 1% работников. И это - топ-менеджеры. Их заработки выросли в десятки крат, тогда как у остальных они с 1973 года уменьшались.

«Насколько же может возрасти это неравенство, прежде чем эта система рухнет?» - вопрошал профессор Туроу еще тогда.

По его расчетам, к концу ХХ века реальная заработная плата американского наемного работника вернется к уровню 1950-х годов, невзирая на то, что ВВП с тех времен все-таки значительно вырос. То есть, суть неолиберальных реформ на Западе (1979-2011 гг.) - это отнять у работников - и отдать все менеджерам и капиталистам. Эта политика привела к разрушению основы основ демократии: обеспеченного и многочисленного среднего класса. Что в РФ, что на Западе.  

Если рассмотреть вместо заработков общие доходы, то картина выйдет еще горше. На долю верхнего 1% работников (топ-манагеров и капиталистов) пришлись 90% прироста доходов за 1980-е. Уже тогда средний заработок управляющих пятисот крупнейших компаний США по списку «Форчун» в среднем повысился с 35 до 157 зарплат среднего рабочего. (Сейчас сей разрыв еще больше). В те годы доходы белых семей в США упали настолько, что на работу массой пошли женщины: им стало некогда рожать детей и вести дом, как прежде. Им пришлось добирать выпадающие доходы семейного бюджета. Средний заработок мужчин в США, работающих круглый год и полный рабочий день, за 1973-1993 гг. упал на 11% (с 34 тысяч долларов в год до 30,4 тыс.), хотя ВВП на душу населения вроде бы повысился за те же годы на 29%. Если же брать только белых мужчин с полной занятостью, то их средний заработок упал на 14%. Если же взять доходы белых образованных мужиков от 25 до 34 лет, то там уменьшение средних заработков особенно драматично - на 25%.

 

СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ?

Тогда Туроу отметил: «Полстолетия не принесло никакого выигрыша в заработке рядовому рабочему. Такого в Америке никогда не было». Реальные доходы домохозяйств, немного повысившись за счет массового выхода на работу женщин, достигли пика в 1989 г. - и затем тоже стали падать.

Вы думаете, сейчас обстановка лучше? Приведем данные из журнала «Эксперт» по состоянию на август 2011 года.

«...По данным исследования, проведенного в Массачусетском технологическом институте и Федеральной резервной системе, с 1970-х годов доходы руководителей корпораций с учетом инфляции выросли в четыре раза, тогда как заработки 90% американцев не изменились. В 1970 году зарплата руководителя корпорации в 28 раз превышала зарплату рядового сотрудника, а к 2005 году это соотношение выросло до 158 раз. В исторической перспективе США вернулись к ситуации 1920-х годов. По данным Бюро переписи населения, в 1929 году при президенте-республиканце Герберте Гувере коэффициент Джини (соотношение доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых) составлял 45. Сегодня же он составляет 46,8...»

Так что, читая Туроу 1997 года, вы читаете и о нынешней Америке. А он тогда писал, что в чистой стоимости имущества доля верхней половины процента населения поднялась с 1983 по 1989 год с 26 до 31%. К началу 90-х доля богатства, принадлежащего верхнему 1%, удвоилась по сравнению с серединой 70-х и превысила 40%, по сути вернувшись к концу 1920-х. К эпохе до введения прогрессивного налога на личные доходы. Немудрено, что наши «реформаторы» с визгом кинулись копировать эту систему. Грабь это быдло и обогащайся! Вишь - старшие братья на Западе так делают. Мы - все, а наемные работники - низшая раса!

Давайте возьмем реалии 2000 года - времени завершения «экономически успешного» правления демократа Клинтона (1992-2000 гг.) Давно говорил: чтобы изучить реалии США, лучше читать не ослов-экономистов, а американские детективы. Там - масса попутных деталей. Итак...

«...Для чего боссам Нового Мирового Порядка нужны хлопоты с вооруженным захватом (США - М.К.)? Люди и так убиваются на двух-трех работах, чтобы концы с концами свести. Средний американец каждый год отдает свой доход за четыре с половиной месяца на уплату федеральных подоходных налогов, после чего с него сдирают налог с оборота, поимущественный налог, дополнительные налоги, акцизы, не говоря обо всех скрытых поборах, заложенных в повседневные цены под видом комиссионных, бесконечных приказов Управления по регулированию цен и прочих зубастых правительственных учреждений. В конечном счете граждане отдают бюрократии семьдесят процентов заработка...»

Это написал Ф. Пол Уилсон. В книге «Заговорщики» (Conspiracies), 2000 г.

Знаете, что привело к обнищанию янки? Массовый вывод производства в Китай. Они лишились качественных, хорошо оплачиваемых рабочих мест. 

 

ОТКУДА ВНЕШНЯЯ РОСКОШЬ? ЖИЗНЬ ПОШЛА В ДОЛГ!

Болван-обыватель судит по внешнему эффекту. Ну как же! Американцы жили богато. Покупали авто и дома, ходили шоппинговать в супермаркеты-моллы, где и сейчас - куча всяких вещей.

Но мы - не тупицы-обыватели. Мы прекрасно знаем, что внешнее изобилие в тех же СШа достигнуто за счет двух факторов.

Первый - массу дешевых товаров стал поставлять Китай. Но при этом создался побочный эффект: Китай отобрал у США десятки миллионов рабочих мест из-за американской деиндустриализации. А «постиндустриальное стадо» работников стало зарабатывать куда меньше, чем американские работники 70-х.

Второй фактор - чтобы потреблять, американцы стали залезать в долги, брать кредиты. В отличие от прежних времен, как верно заметил Дмитрий Тратас, рядовой человек на Западе не может купить себе дом или квартиру на свои сбережения. А я добавлю: ушли те времена, когда в 1930-1970-е наемный работник мог скопить средства на открытие собственного бизнеса.

...В начале 1950-х годов среди первых акванавтов и искателей подводных сокровищ гремело имя Хэлли Хэмлина. Он был не менее знаменит, чем сам Эдвин Линк - раскопщик затонувшего Порт-Ройяла и строитель подводного дома-лифта. Хемлин же строил мини-подлодки для поиска затонувших кораблей. Сам строил. В своей фирме. А знаете, как он разбогател?

Вообще-то Х.Хэмлин происходил из небогатой семьи американских работяг. Родившись в 1910 году, он работал и лесорубом (сломав при этом позвоночник пятнадцати лет от роду), и рабочим в Голливуде, и верхолазом. Но в тридцатые годы решил заняться поиском затонувших сокровищ. Но на какие шиши начать дело? Простому рабочему не под силу снаряжать экспедиции из своего кармана. В банк идти? Ну кто же из банкиров даст кредит рабочему, да еще и под такой авантюрный проект? Искать богатеньких спонсоров Хэмлин тоже не желал. И вот, чтобы добыть средства, наш герой становится водолазом на строительстве моста «Золотые ворота» в Сан-Франциско (1933-1937 гг.) То была ударная стройка «американского социализма» - Нового курса Франклина Рузвельта. Вкалывать там водолазом было дело адски опасным, но хорошо оплачиваемым. Хэмлин работал в группе из двадцати водолазов. Девять из них погибли на строительстве моста. Хэмлин выжил - хотя и повредил барабанные перепонки. Со стройки он уехал с двадцатью тысячами долларов в кармане, честно заработанными тяжелым трудом.
20 тысяч долларов в 1937 году - огромные деньги. Тогда новенький «Форд» стоил 900 долларов. В общем, работяга Хэмлин смог честно заработать эквивалент примерно четверти миллионов долларов сегодня. Немудрено, что на заработанное водолазным промыслом американец смог простроить первые аппараты для подводных работ и даже найфти затонувший в Тихом океане пароход «Х.Дж. Кохрейн». Поднять он его не смог, но зато потом изобрел и запатентовал машину для разлива газированных напитков. Это принесло ему капиталу достаточно, чтобы Хэмлин построил первую мини-подлодку для поиска затонувших сокровищ... (Jane and Barney Crile. Treasury Diving Holidays. 1954, советское издание - 1956 г.)

Если б Хэмлин не был фанатиком подводных поисков, он мог бы на заработанные денежки купить дом, завести кучу детей, открыть свой маленький бизнес. Да, в общем, наемные работники в США после 1945 года жили так хорошо, что начали заводить по 4-5 детей на семью (бэби-бум), при этом имея свои дома, автомобили, стиральные машины и телевизоры.

Перенесемся в доглобализационные США благословенных 1970-х годов, еще не изуродованных неолиберально-монетаристскими экспериментами Рейгана и последующих президентов Америки. Великий промышленный строитель СССР и будущий глава Госкомтруда Юрий Баталин посетил в 1976 году Аляску. Посмотрел на то, как янки строят трубопровод. Белые работяги-американцы вкалывали здесь по контракту - 10 месяцев, один выходной в месяц, рабочий день - 10 часов. Зато заработок - 140-160 долларов за смену. За сезон рабочий, питаясь на стройке полностью за счет фирмы, отложить 20-25 тысяч долларов. Это - долларов 1976 года, что в переводе на нынешние - где-то 50 тысяч. За несколько сезонов американский наемный рабочий на Аляске мог крепко стать на ноги и, как пишет Ю.Баталин, завести собственный бизнес. То есть, заработать те же четверть миллиона за пять-шесть лет. Подчеркиваю - это мы говорим не о менеджере и не о бизнесмене, а о простом наемном рабочем!
Хорошо? Сегодня, на фоне реалий эпохи неолиберально-монетарной глобализации, все это вызывает ностальгические слезы даже в США.

Лишившись хороших заработков, американцы стали брать все в кредит. И это привело неолиберальную экономику к долговой катастрофе нынешних дней. Рухнула ипотека, дававшая иллюзию высокого уровня жизни. А теперь и потребительские кредиты не берут: нужно отдаватькучу старых долгов, тратя заработанное на возврат займов, а не на новые товары. И США летят в задницу - розничная торговля стагнирует. Самое же страшное - в долгах утонули не только домохозяйства, но и государства Большой Семерки.

Ну, и где же тут фантастические успехи радикальных рыночных реформ на Западе? Ась? В заднице они. Народ реально беднеет и расслаивается. А это значит, что неминуемо придет аналог Хью Лонга, который в 1930-е шел к власти с лозунгом создания национал-социалистического государства в США со справедливым переделом богатств. Народ был готов проголосовать за него на выборах 1936 года (его рейтинг против рейтинга Рузвельта был - как популярность Обамы супротив Буша-сына и Маккейна). Но Лонга убили накануне тех выборов.

А сегодня такие Лонги неизбежно возникнут опять. Равно как и новые национал-социалистические и красные движения. Мир пошел к эре нового тоталитаризма. А если не он - то мы провалимся в новый феодализм. Вот и весь выбор.

 

ПОЧТИ КАК ГОРБАЧЕВСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА

В чем был смысл рыночных реформ на Западе, ныне провалившихся? В том, чтобы дать верхушке (топ-манагерам и капиталистам) право жрать в три горла, потребляит (ибо налог на сверхпотребление снят) и получать астрономические зарплаты с бонусами.

Нынешние топ-менеджеры Запада хотят получать десятки и сотни миллионов долларов «зарплаты» в год, отнимая их у наемных работников и уводя промышленность в Китай. Причем получать их только за свой статус. Потому что, несмотря на возросшие с 70-х доходы, эта манагерщина управляет корпорациями и банками бездарно. Она довела их до краха - и с 2008 года повесила наделанные убытки на государство (приватизация доходов, национализация - убытков). Экономику США эти твари завалили почище, чем маразматическая позднесоветская номенклатура - народное хозяйство СССР. Но как та номенклатура насмерть стоялап за свои привилегии - так же стоят за них и американские капиталистические менеджеры. Они не хотят лишать жирного пирога, взвиваясь на дыбы при малейшей попытке Обамы обложить их сверхдоходы. Им хочется и дальше - яхт-гигантов, баб гладких, роскошных вилл.

После кризиса 2008 года, когда государствам Запада пришлось вваливать в частные корпорации триллионы долларов и евро, чтобы спасти свои страны от краха и последствий «эффективного менеджмента», избиратель стал требовать: пусть верхушка корпораций показывает свои личные «зарплаты» и бонусы! Какого черта мы вливаем в их фирмы триллионы, а они себя золотом осыпают? В СШАВ даже закон соответствующий провели.

Только теперь его нет. Отменили. Манагеры хотят скрыть то, как они жирно живут. Процитирую статью из августовского «Эксперта»...

«...Американский бизнес против прозрачности

  • Сергей Костяев, кандидат политических наук, старший научный сотрудник ИНИОН РАН

Большой бизнес США пытается скрыть увеличивающийся разрыв между заработной платой менеджмента и рядовых сотрудников

,

Профильный комитет Конгресса США одобрил законопроект «Об облегчении обременительного сбора данных», позволяющий американским корпорациям не раскрывать сведения о разрыве в оплате труда высшего менеджмента и рядовых сотрудников. Большой бизнес одержал первую победу на пути принятия этого закона. Скорее всего, он будет принят республиканской палатой представителей, но пройти через демократический сенат сможет лишь в качестве элемента пакетного соглашения. Скажем, в ходе переговоров об увеличении лимита государственного долга, которое должно произойти до 2 августа, иначе США впервые за всю историю могут объявить дефолт по своим обязательствам. Лоббистская кампания в поддержку этого законопроекта проходит на фоне национальной дискуссии об увеличении имущественного неравенства в США.

Законопроект направлен на отмену статьи 953(б) закона Додда-Фрэнка о реформе американской финансовой системы, принятого год назад. Эта статья предписывает Федеральной комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) внести поправки в федеральные административные акты, согласно которым все публичные компании должны предоставлять следующие данные: среднеарифметический годовой заработок всех своих сотрудников, за исключением генерального директора; годовой доход генерального директора; соотношение первого и второго показателей.

Наступление на Комиссию по ценным бумагам идет по всем фронтам. Так, 23 июня, на следующий день после одобрения законопроекта, комитет палаты представителей по ассигнованиям отверг предложенное администрацией Барака Обамы увеличение бюджета SEC, которое было необходимо для найма новых сотрудников, чьей задачей стал бы контроль за ходом финансовой реформы.

Среди авторов законопроекта «Об облегчении обременительного сбора данных» член палаты представителей от третьего округа Нью-Йорка Питер Кинг, получивший, по данным американской некоммерческой организации «Центр за ответственную политику», более 12 тыс. долларов в предвыборный фонд от корпорации General Dynamics, выступающей за отмену злополучной статьи.

Примечательна и скорость, с которой рассматривается этот билль. 14 марта он был внесен в палату представителей, а через два дня по нему уже провели слушания в подкомитете по финансовым рынкам и государственным предприятиям комитета палаты представителей по финансовым услугам. 3-4 апреля он был рекомендован к рассмотрению на комитете, где был одобрен 22 июня и направлен на пленарное заседание всей палаты.

Инициатор рассматриваемого законопроекта член палаты представителей Нэн Хейуорт заявила, что «требуемые вычисления - тяжелое бремя для компаний, особенно тех, которые ведут бизнес по всему миру». Однако «действительная причина того, что республиканцы в палате представителей хотят держать заработок типичного сотрудника в секрете, - неудобное положение, в котором находятся многие компании, вынужденные объявить, что их руководство получает в 400 раз больше своего среднестатистического работника», - отмечал автор статьи 953(б) сенатор-демократ от Нью-Джерси Роберт Менендес.

... Лоббистскую кампанию за отмену статьи закона о финансовой реформе еще год назад начала 81 крупнейшая акционерная корпорация США, в частности McDonald's, General Dynamics, American Airlines, IBM. Особенность стратегии большого бизнеса - использование The HR Policy Association и нежелание засвечивать работу по этому направлению в отчетах собственных корпоративных лоббистов. Эта ассоциация объединяет более 250 директоров по персоналу крупнейших американских корпораций. Для решения своих задач она пользуется услугами юридической фирмы McGuiness & Yager, которая специализируется на трудовом законодательстве. По отчетной документации лоббистов, с 2010-го по первый квартал 2011 года гонорары этой фирмы составили 1,9 млн долларов. Среди объектов приложения усилий - палата представителей, сенат и Федеральная комиссия по ценным бумагам и биржам. Интересно отметить, что Джеффри Макгиннес одновременно является руководителем и ассоциации, и юридической фирмы; иными словами, он как руководитель ассоциации нанял себя как главу консалтинговой фирмы для оказания лоббистских услуг самому себе...»

 

Наглая, бесстыдная и бездарная «номенклатура» США показала себя во всей красе. Их родичи, советская номенклатура, уже погубила Советский Союз. А эти - угробят Америку. Помяните мои слова.

 

КАК ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ

Но, может быть, все эти снижения зарплат белым американцам и немыслимые доходы топ-манагеров хотя бы обеспечили невиданные темпы экономического роста США и Европы в 1980-2000-е годы?

Чушь! Мы поговорим об этом особо. А здесь ограничусь лишь небольшой ремаркой: при неолибералах-монетаристах-глобализаторах (рейганистах, клинтонистах, бушистах и т.д.) темпы экономического роста США почти вдвое уступают темпам 1960-х годов, когда Америка жила в условиях сильного государственного регулирования и сурового прогрессивного налога на личное потребление (но не на личные инвестиции в новое производство). Темпы роста при «суперрыночниках» на Западе так и не превысили среднегодовые темпы роста «застойных» семидесятых на Западе. Не помогли ни приватизации, ни либерализации.

Обращаюсь к отечественной интеллигенции. Эй, стадо тупых баранов! Когда вы поймете, что на Западе нам искать нечего? Что там - тоже тупик, а тамошние интеллигенты - такое же скопище дебилов? Если не верите - почитайте книжку «Черный лебель», написанную богачом-финансистом Талебом. Когда вы, антисоветские дегенераты, прекратите рабски копировать все западное и начнете думать сами? Когда вы уразумеете, что все эти Гайдар, Чубайс, Дворкович, Греф - это шлак, пустая порода?

20 лет назад нам нужно было сохранить СССР и провести реформы здравого смысла. Взамен стада идиотов решили подражать Западу. Этому смертельно больному Сифилитику Истории. И теперь вослед за Западом в пропасть летят и Украина, и РФ.

Мы еще продолжим наш экскурс в историю радикальных рыночных реформ в некогда развитых странах бывшего «золотого миллиарда».

Уже бывшего. Ибо никакого «золотого миллиарда» больше нет...




Рейтинг:   3.07,  Голосов: 83
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
МТ написал 18.08.2011 05:37
Скиф и антилжец, смотреть надо сколько американец сможет на зарплату купить в первую очередь жратвы а не технических побрякушек.
Электроника быстро дешевеет, а жратва нет.
Зарплату дают за сожранную жратву, чтобы работник на ногах держался, а не за прослушанный музон и просмотренное порно. Твои манагерские рекламные проспекты здесь не катят, а КАЧЕСТВО сегодняшних говногаджетов туфта по сравнению с 70ми.
Кучеренке
Юрий Рабочий, Казань написал 16.08.2011 12:08
Гавно, как явление.
Для начала разберемся, что же значит гавно и с чем его едят? Согласитесь,что эта фраза: "что же значит гавно и с чем его едят" сильно режет слух. Думаю, что найдется мало любителей отведать данный продукт, поэтому гавно - не только физическое, но и нравственное, или моральное понятие, часто выражающее отрицательное отношение человека к происходящим событиям. Для наглядности приведу небольшие примеры. Например, многие видели,что собака жрет гавно и не стесняется остальных собак. Мухи и черви там живут, и даже рады, когда рано утром, проснувшись, делают его первый глоток. Лично меня это настораживает, потому, что по определению собака друг человека (раз!), и собака и человек млекопитающие (два!). Ужасно, что мой друг - собака жрет гавно!.. Да нахер мне такой друг нужен!!! Однако, задаю себе вопрос: а не жрем ли мы сами гавно? И вот мой ответ: жрем и еще как. Только жрем не его физическую субстанцию, а его моральное понятие. Гавно моральное и материальное... оно всегда есть.
(без названия)
Jake написал 15.08.2011 01:53
Автору <Кучеренко как флюгер>
Совершенно верно. Добавлю только, что бесконтрольные возможности брать необеспеченные кредиты и вторые моргиджи появились именно при столь любимом Кучеренкой Клинтоне.
Кучеренко как флюгер ! Сегодня пи&#8230;т одно, завтра другое.
антилжец написал 15.08.2011 01:35
Позавчера Кучеренко соловьем заливался, обрушивая на головы доверчивых граждан всякую цифирь //По данным на тот момент, в США с 1973-го по 1995 г. ВВП на душу населения, ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ ДАННЫМ, вырос на 36%. При этом почасовая оплата труда рядовых работников снизилась на 14%! В 1980-е годы большая часть прироста заработков досталась верхним 20% рабочей силы. Но если посмотреть детальнее, то 64% роста зарплат пришлись на долю всего 1% работников. И это - топ-менеджеры. Их заработки выросли в десятки крат, тогда как у остальных они с 1973 года уменьшались. //
А ведь эта цитата, просто набор слов и непонятно с какого потолка взятых цифр. Говоря проще, читателю просто предлагают ВЕРИТЬ, что де с 1973 года американский работяга потерял в зарплате.
А сегодня Кучеренко признался //&#8230;Должен заметить, что я не доверяю американской статистике по размерам ВВП по крайней мере с эпохи Клинтона. Там - полно приписок и шулерства&#8230;//
Ну тогда спрашивается, если ты сам НЕ ДОВЕРЯЕШЬ амерской экономической статистике, то какого Х..Я нам ее подсовываешь, в доказательство тяжкой доли амерских работяг ?
Господа, еще раз повторяю, главный посыл Кучеренко //&#8230; средний житель стран Запада с 1973 года стал только беднее&#8230;// является ЛОЖЬЮ !
Для того чтобы это понять, у нас есть КОНКРЕТНЫЕ данные. Приведу их еще раз. Итак имеем следующее. Современный американец может на одну или две зарплаты купить НОУТБУК, ТЕЛЕВИЗОР, КОНДЕНЦИОНЕР, СТИРАЛКУ, МИКРОВОЛНОВКУ, МУЗЫКАЛЬНЫЙ ЦЕНТР, ДВД плеер, МП3 плеер, СОТОВЫЙ ТЕЛЕФОН и плюс к этому ИНТЕРНЕТ !
И для сравнения 1977 год. Зарплаты работяг 600-800 баксов. ИНТЕРНЕТА и СОТОВОЙ СВЯЗИ нет. Вместо НОУТБУКА в продаже имеются некие примитивные подобия будущих РК, ценой от 3000 до 5000 баксов. Вместо ДВД в продаже есть ВИДИОМАГНИТАФОНЫ по цене 5000 баксов. МИКРОВОЛНОВКИ очень дорогие, сколько именно тысяч я не помню. КОНДЕНЦИОНЕР является роскошью. Аналоги остальных товаров стоят существенно дороже чем сейчас. Причем КАЧЕСТВО товаров 70х по сегодняшним понятиям туфта.
Если бы Кучеренко предложил молодому американцу, давай я мол тебя на машине времени отправлю в //благословенные// 70 годы, то я боюсь как бы амер не е&#8230;банул Кучера по физиономии. И правильно бы сделал.
А что касается цен на жилье, ипотеку, то пусть етот Калашников даст нам КОНКРЕТНЫЕ цифры, за 70е и сегодняшние. А без конкретики, плач Кучеренко о тяжкой доли амеров неуместен.
Максим, спасибо за (как всегда, прекрасную) статью. + кое-какие комментарии
Леонид написал 14.08.2011 12:07
Обращаюсь к тем, кто доказывает, что "на Западе все равно лучше...".
Вы ломитесь в открытую дверь. Ясен пень, что ПОКА лучше. Хотя кому как. Вспоминаю свой год (!) без работы в Канаде...
Ну, не смогли мы, Россия, нагнуть под себя весь мир, пахали сами и еще другим помогали весь 20й век. Русская душа не позволила такой грех сотворить. Все народы у нас всегда были равными. Сравнивать "уровень жизни" Запада и СССР - это все равно что сравнивать достаток честного хлебопашца и "крестного отца" мафии. А благополучие "отца" (то есть Запада) есть следствие вовсе не честного труда, а того, что "все схвачено" и те, кто от него зависит, платят ему дань. А зависят от него все, включая мою Родину. Увы.
Речь не о том, где "лучше". Речь о том, что нынешнее Российское государство просто не выживет при нынешнем воровском строе, копирующем Запад в худших проявлениях.
(без названия)
Юрий Рабочий, Казань написал 14.08.2011 10:46
Спасибо за добротный материал.
Почему ничего не пишите о рабочем движении?
Или у Вас по этому поводу еще нет своего мнения?
Ирине Арзамасцевой
Русич написал 13.08.2011 17:20
За информацию спасибо, однако.
Заехали.
ГРЕНЯ написал 13.08.2011 16:46
Добрый день Калаш ! Два года назад лабал , что баку отсос ,вложил в бумагу родную ! Сейчас опять та же песня. Я твоего времени поц. Но не звезди амиго для всех.
Re: Русич (12.08.2011 17:03) Арзамасцевой
Крестьянин написал 13.08.2011 12:54
Кто же сейчас восстановит монополию на внешнюю торговлю? Тогда начнет возрождаться наша промышленность,а это не входит в планы "мирового правительства".Они же помнят Ленина,который определил торговлю главным звеном в цепи.Это мы сейчас на Ленина плюем.
Re: Вася (13.08.2011 08:41)
антискиф написал 13.08.2011 08:49
вот еще один "кадр" из фильма назад в будущее.
Re: пропагандону лжецу
антискиф написал 13.08.2011 08:45
Высокохудожественный свист это то чем ты и твои подельники либерасты 20 лет занимались.
Ты отстал от жизни. Сейчас на этот свист никто не ведется. Передай своему хозяину что ты облажался и не можешь выполнять свою работу.
скифу
Вася написал 13.08.2011 08:41
Поясняю - на Западе жилье - жилье, а не скотобазы как в рашке имеют и 100% те кто хочет и кто не хочет. Кто хочет берут шикарные дома в ипотеку (у нас о таком доме простого работяги мечтают районные богачи) под 3% то есть задаром. Только работая и отчисляй процент, равный стоимости съема. Те кто не хочет - те же крушившие Лондон негры живут в прекрасных бесплатных социальных квартирах. Это млять не ссаные хрущевки в Капотне, это нормальное человеческой жилье. Вот где социализм то. У нас же одни - путины с абрамовичами имеют все, а 90% населения сосет куй.
умнику Скифу
антилжец написал 13.08.2011 04:13
Раскрыть комментарий
Русич (12.08.2011 17:03)
Ирина Арзамасцева написал 13.08.2011 01:34
"Не расскажите ли нам, КОМУ выплачивается "почти 700 млрд. долл". Имя получателя в студию, так сказать. КТО и (главное) ЗАЧЕМ, концентрирует в своих руках (карманах) такие астрономические суммы?"
Я не знаю, КОМУ выплачиваются 700 млрд. долларов. Но КАК концентрируются в частных руках астрономические суммы выяснить не трудно.
Для этого достаточно заглянуть в Российский статистический ежегодник - 2010 г. http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/Main.htm
на страничку 25.2. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/IssWWW.exe/Stg/d6/25-02.htm и проанализировать РАЗНИЦУ между экспортом и импортом.
Если в 1995 году эта разница составляла всего $19,8 млрд., то в 2000 г. эта разница составила уже $60,171 млрд. Дальше - больше.
2005 г.- $118,364 млрд.
2006 г - $139,269 млрд.
2007 г.- $130,915 млрд.
2008 г.- $179,742 млрд.
2009 г.- $111,585 млрд.
2010 г.- $167,488 млрд.
Данные за 2010 г. с сайта ФТС http://www.customs.ru/index.php?option=com_newsfts&view=category&id=51&Itemid=1977&limitstart=10
Только за последние 6 лет из страны вывезено материальных ценностей на $847,363 млрд. больше, чем ввезено. Если эти деньги не инвестированы в отечественную экономику (а в нее пока никто ничего инвестировать не собирается), значит они инвестированы в чужую экономику или в чужую политику. Естественно, что под те или иные проценты.
И этот грабеж будет продолжаться до тех пор, пока не будет установлена ГОСУДАРСТВЕННАЯ монополия на внешнюю торговлю.
Sergo (12.08.2011 18:21)
Ирина Арзамасцева написал 13.08.2011 00:36
"реформы здравого смысла" прекрасно обоснованы у Маркса, Энгельса, Ленина. Как говорили в перестройку - иного не дано. Формула социалистического общества, например, блестяще и исчерпывающе сформулирована Лениным - "одна контора и одна фабрика с равенством труда и равенством платы".
Уважаемый Sergo! Ленин много чего говорил, но не все сказанное им, было сказано правильно.
Мне лично гораздо больше нравится другое, сказанное Лениным о социалистическом обществе: "кооператив, если он охватывает все общество, в котором социализирована земля и национализированы фабрики и заводы, есть социализм".
В СССР к 1991 г. уже была социализирована земля и национализированы фабрики и заводы. Для перехода к социализму надо было на базе ТАКОЙ земли и ТАКИХ заводов и фабрик создать ЕДИНУЮ на всю страну Всероссийскую производственно-потребительскую кооперацию с поголовным участием в ней всех граждан страны, которые сами бы определили и меру труда и меру оплаты каждого.
Сделать это не поздно и сегодня. Поэтому я и не устаю говорить о том, что для того, чтобы научно-технический прогресс развивался в России в интересах всех граждан страны, а не в интересах только отдельных коллективов тех или иных предприятий, коллективной собственностью российских граждан должна стать вся ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность, включая собственность на землю, на базе которой и НУЖНО организовать всероссийскую кооперацию труда.
Лично я здравый смысл вижу в организации только ТАКОЙ кооперации труда российских граждан, которую можно легко осуществить без шума и пыли, связанного с переделом собственности.
Re: Побрехушки от Кучеренко.
Скиф написал 13.08.2011 00:09
" ... И вот проходит 35 лет. И что мы видим ? Американец МОЖЕТ купить за ОДНУ-ДВЕ зарплаты: НОУТБУК, СМАРТОФОН, ВИДИОКАМЕРУ, ТЕЛЕВИЗОР, ХОЛОДИЛЬНИК, КОНДЕНЦИОНЕР, МИКРОВОЛНОВКУ...."
СТАРЫЕ СКАЗКИ.
Судя по всему сей господин или ничего не понял или ВРЕТ.
Приведи ЦИФРЫ:
а) СКОЛЬКО СТОИТ ПОСЕЩЕНИЕ (только посещение врача в ТЕХ ЖЕ СТРАНАХ)
б) СКОЛЬКО ЛЕТ И КАКАЯ ЧАСТЬ ЗАРПЛАТЫ представителя так называемого среднего класса уходит
на оплату ипотеки и СКОЛЬКО ЛЕТ он ее должен выплачивать.
Тебе мой совет:
ВМЕСТО ЖИЛЬЯ - ИМЕЙ СМАРТФОН
ВМЕСТО ПОСЕЩЕНИЯ ВРАЧА СМОТРИ ТЕЛЕВИЗОР
ВМЕСТО ЖРАТВЫ ЕШЬ МИКРОВОЛНОВКУ.
Дешево и красиво.
Побрехушки от Кучеренко.
Антилжец написал 12.08.2011 23:52
Раскрыть комментарий
Jaguar'у
21815 написал 12.08.2011 23:31
А у богатых америкосов до сих пор у большинства населения НЕТ СВОЕГО ЖИЛЬЯ!!!!
------------------
Да ну!!! К твоему сведению вот тебе процент домовладельцев
Ireland: 83%
Italy: 78%
Australia: 69%
United Kingdom: 69%
Canada: 68%
Finland: 67%
United States: 66%
Belgium: 65%
Japan: 60%
Sweden: 60%
France: 54%
Denmark: 53%
Netherlands: 49%
Germany: 43%
Про качество - и речи нет.
(без названия)
Хася написал 12.08.2011 23:29
Оно все понятно, но давайте рассмотрим и аргументы другой стороны, главный из которых - а зачем делиться с быдлом? Быдло ведь себя не утруждает самосовершенствованием и развитием, кроме того, быдло изначально не способно что-то организовать, самостоятельно создать, руководить и управлять. Так почему тот, кто все это может должен справедливо делиться с бездарью, дураком, лентяем?
(без названия)
Глюг написал 12.08.2011 22:47
Что страшно? Страшно будет впереди ...
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Боитесь ли вы шутить в сети про политику, религию и национальности?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss