Кто владеет информацией,
владеет миром

Капитализм как психопатология

Опубликовано 05.11.2011 автором Александр Исаев, доктор экономических наук в разделе комментариев 66

Капитализм как психопатология

Мировой финансовый кризис пробудил у многих интерес к наследию Карла Маркса. В частности, широко цитируется его высказыванием о том, что нет такого преступления, на которое бы не пошел капиталист ради 300% прибыли.

То, что еще вчера признавалось западными экономистами «экономическим мракобесием», сегодня предстает в несколько ином свете. Оказывается, и рынок не всесилен, и капитализм со своим «звериным оскалом» за последних два века не намного очеловечился. Традиционно «капитализм» трактуют как общественный строй, основанный на частной собственности на средства производства.

Однако такая трактовка капитализма весьма схематична и не отражает сути современного капитализма; того глубинного механизма, который ведет к высокой производительности труда.

Правда о капитализме состоит в том, что капитализм – это не просто общественный строй, основанный на частной собственности на средства производства. Капитализм – это общественный строй, основанный на частной собственности на средства производства, которыми владеют нелюди, т.е. интеллектуально развитые животные.

Общественный строй, основанный на частной собственности на средства производства, которыми владеют люди, не является «капитализмом» по сути. Нечеловеческая природа нелюдя проявляется, прежде всего, в его индивидуализме, стремлении к обособлению и главное в отсутствии сострадания к другим людям.

Когда перед нелюдем возникает дилемма - приобрести роскошную яхту за миллиард долларов или помочь нуждающимся в лечении онкобольным детям, нелюдь всегда выберет яхту. Чем хорош капитализм в контексте обеспечения высокой производительности труда? Как ни парадоксально, - алчностью самих капиталистов. Алчность, жажда наживы ведут к тому, что в процессе производства капиталист экономит буквально каждую копейку. Минимизируя затраты на производство товаров (трудовые, материаль-ные), капиталист тем самым увеличивает производительность труда на своих предприятиях.

На первый взгляд может показаться, что использование капиталиста в сфере общественного производства – это не так уж и плохо. Капиталист способствует росту производительности труда, а чем выше производительность труда в стране, тем больше товаров в ней производится и, следовательно, тем богаче становятся ее граждане. Однако так может показаться только на первый взгляд. У «классического» капиталиста алчность, жажда наживы, как говорится, застилают разум.

Продукты такой патологии общеизвестны. Это и свинское отношение к людям, работающим на капиталиста. И хищническое отношение к окружающей среде. И растление целых поколений молодых людей медиа-магнатами. И насаждаемая в обществе идеология потребительства, в центре которой стоит «выпячивание» материальных ценностей в ущерб духовным. И ведущая к разрушению устоявшегося веками хозяйственного уклада Старого Света (по мнению автора, не худшего Света в мире), глобализация… Продолжать можно долго.

Если сравнивать социализм и капитализм, то их можно уподобить добродушному ослику и огнедышащему дракону. Если запрячь в телегу дракона, он доставит тебя до станции назначения быстрее ослика. Но только при одном условии. Если ты сильнее дракона и можешь управлять им. Если же силенок у тебя маловато, то с драконом лучше не связываться. На первом же повороте он перевернет телегу и сожрет тебя, как говорится, с потрохами. Таким образом, возможности дракона (в смысле капитализма) всегда надо соотносить с возможностями того, кто этим животным будет управлять. Без этого судьба возницы может быть печальной.

Кстати, последние данные о невиданных по своим масштабам финансовых аферах в США говорят о том, что сегодня с капитализмом не могут справиться даже граждане высокоразвитых стран. Правомерен вопрос: что мешает, скажем, тем же американцам взять капитализм «на короткий поводок»?

Ответ лежит на поверхности. Прежде всего, сам принцип формирования органов государст-венной власти в стране. Дело в том, что сегодня в мире широко реализуется так называемый финансовый принцип формирования политической элиты. Суть этого принципа в следующем. Чтобы победить на выборах, тебя должны знать избиратели. Чтобы тебя узнали избиратели, необходимо заплатить СМИ. Чтобы заплатить СМИ, надо найти спонсора, т.е. финансиста твоей избирательной кампании. Вот круг и замкнулся. Капиталисты финансируют политиков, которые потом их контролируют. Ну, а насколько эффективен такой контроль, мы сегодня все видим.

Причем следует добавить, что капиталисты путем предоставления всевозможных грантов покупают еще и отдельных ученых-экономистов, которые становятся апологетами капитализма. Кстати, сама идея «рыночного фундаментализма», сводящая до минимума роль государства в управлении экономикой, на мой взгляд, была внедрена в общественное сознание исключительно в частнособственнических интересах того же капитала.

Механизм психотравмирующего воздействия социально безответственного капиталиста на общество в первом приближении выглядит следующим образом. Одной стороны, существующие сегодня моральные нормы позволяют таким капиталистам существовать среди нас, что на подсознательном уровне идентифицирует их как «своих». Однако, с другой стороны, их имущественная обособленность, неготовность делиться своими благами с нуждающимися говорят о том, что такие субъекты «своими» не являются.

В свою очередь трудность идентификации капиталиста в качестве «своего» или «чужого» ведет к дополнительным затратам психической энергии и, как следствие, к глубинным расстройствам психики большей части членов общества. Причем излечить такие психические расстройства зачастую может только одно лекарство. Революция. Кстати, в пользу этого механизма свидетельствует та особая жестокость по отношению к властьимущим, которая сопровождает все революции.

С позиции психологии, такую жестокость можно объяснить одним. На подсознательном уровне общество приходит к однозначному выводу, что властьимущие – это «чужие», не-люди. А те положительные эмоции, что возникают у революционеров в процессе уничтожения властьимущих, есть не что иное как продукт удовлетворения такой метафизической потребности человека как потребность в отсутствии нелюдей в его окружении.

Необходимо признать, что в последние десятилетия народы многих стран пытаются обуздать «капиталистического дракона», взять его «на короткий поводок». Но не зря говорится, черного кобеля не отмоешь до бела. Заложенные в основе капиталистического строя социальные пороки проявляют себя если не в одном, то в другом виде. На смену недовольству своим материальным положением приходит крайний индивидуализм, потребительство, разрушение института семьи…



Рейтинг:   4.20,  Голосов: 61
Поделиться
Всего комментариев к статье: 66
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
марксисту ---
reagan написал 06.11.2011 15:50
капиталист преступник по определению
--------------------------------------------------------------------
Преступник он лишь по определению Маркса и его последователей .
А в большинстве обществ он уважаемый человек .
С точки зрения некоторых религий неверующие в определенную религию преступники - подлежат уничтожению .
С точки зрения нацистов евреи тоже были преступниками .
На самом деле преступники те , кто объявляет какую - то часть общества преступниками по религиозному , национальному или социальному признаку .
марксисту ---
reagan написал 06.11.2011 15:43
капиталист преступник по определению, ибо присваивает себе то, что не создавал
----------------------------------------------------------------------
Предприниматель создает предприятие . И получает прибыль за свой организаторский труд ( в случае если предприятие прибыльно ) .
Не знаю , что создал Вексельберг , но вот Прохоров собрал команду разработчиков е мобиля и они разработали 3 модели автомобиля .Сейчас предстоит построить автозавод и начать выпускать автомобили .
Джобс создал первый персональный компьютер , Сергей Брин - Гугл , Гейтс - операционную систему .
Почему мы не Америка?
Доктор экономических наук Терский написал 06.11.2011 15:41
Вопрос доктору экономических наук Александру Исаеву - Александр Аркадьевич, как вы относитесь к такому выдающемуся экономисту, академику экономических наук, автору знаменитой теории "Все академики мошенники" - Сергею Бойко и разделяете ли вы его знаменитую экономическую теорию о том, что через один год в Америке (США) НАСТУПИТ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛАПС И Америка развалится?
марксисту ---
reagan написал 06.11.2011 15:23
что такое собственность и что такое государство?
---------------------------------------------------
Вы и этого не знаете .
Собственность - это право на владение чем - либо .
Государство - это общественный орган , который решает поставленные обществом задачи , те , которые граждане не могут решить самостоятельно .
марксисту ---
reagan написал 06.11.2011 15:19
чем отличается кооперативная собственность от частной, а частная от государственной?
---------------------------------------------------------------------
Ну раз Вы не знаете , то могу Вам сообщить , что отличается количеством собственников . У кооперативной есть особенность - все работники кооператива - его собственники .
Re: Re: Александру Исаеву ---
Wova написал 06.11.2011 13:42
Ээ..., любезный, собственность это то, чем ты владеешь, а государство - это аппарат насилия богатых над бедными. Кто владеет этим аппаратом-те, кто имеет больше собственности. Усек?
,,,,Живем и работаем по Марксистско-Ленински....
М.В. написал 06.11.2011 12:36
....Все,что описывал Ленин и Маркс,наконец то,сбылось,и,у нас.,после победы капиталистической революции(1986-1993),в кратчайшие сроки был пройден 2-х вековой путь цивилизованного запада..У нас полностью построен государственно-монополистический капитализм(или ,как его иногда называют" коммунизм "для собственников средств производства и общественных ресурсов,(в том числе и не материальных) и распорядителей- государственных чиновников)...При этом,надо отметить,что мы в своем капиталистическом развитии опередили многие страны запада,ускоренными темпами преодолев наследие социализма(в условиях революционного процесса)..На западе-же,остались остаточные явления развития капитализма сформировавшегося в условиях борьбы с мировой системой социализма:заигрывания с наемными работниками в демократию-создание среднего класса,неадекватно высокие зарплаты и пособия,бесплатные (в некоторых наиболее отсталых в капиталистическом смысле странах)образование,медицина,низкий уровень преступности(в том числе коррупции)... Видимо в ближайшее время запад нас догонит...Любой настоящий хозяин,всегда заботится об одном -собственной выгоде,прибыли,и,нет силы ,которая могла-бы помешать этому процессу,личные интересы всегда выше общественных..здесь и сейчас,соревнование силы,ловкости,разума,..бесконечное расширение границ морали и нравственности:что,выгодно-то морально...Современный капитализм наконец то вступил в эпоху вечности,когда могут раскрыться все, наиболее полезные, человеческие качества ..обеспечившие выживание человека,и непросто обычного,а лучшего..слабаки должны покинуть мир(или занять место которое укажет победитель)..Естественный отбор-выживает лучший,..Самый справедливый закон на земле-"закон джунглей"...А,закон,как известно суров,но справедлив...Во всеобщей конкуренции победит...только-бы планета выдержала бурное развитие победителей ...
"Двор денежных менял - последний"
АВел написал 06.11.2011 11:48
В заголовок вынесена цитата из древней книги, говорящая о том,
что человечество, развиваясь в соответствии с законом эволюции Вселенной,
когда-то (да, не скоро) преодолеет едва ли не самый главный порок - безудержную алчность.
Носителем любого порока является эгоизм. Сам эгоизм не порок, это несовершенство
человеческой натуры, несовершенство естественное, поскольку определяется нашим
самосознанием: Я есть! Но развитие человека должно идти от "человека разумного"
к "человеку духовному". Поэтому интеллект, лишенный духовности, и есть самое большое зло.
Каждому этапу духовного состояния человечества соответствует своя социально-политическая система.
Re: Re: Re: Капиталисты - это звено в биологической эволюции человека
В.Н.Е.. написал 06.11.2011 11:44
Сумбур вместо музыки. Аристотель еще и Солнце крутил вокруг Земли, так что ж теперь... "Оскотиниванием" же человека можно любоваться с произвольно разных сторон. С одного боку, например - видя пресловутую (прогрессирующую, пусть так) рабскую баранью* покорность, а с другого - наблюдая известные недавние зрелища, как восставшие "не-нелюди" занимаются тотальной резней и прочими мерзостями в стане одолимых А что, если с чисто физиологической точки зрения - комментировать не стану, за сим надо обращаться к Викт. Ерофееву с его опусами, включая "Любовь и говно".
_____________
* К А. Баранову помеченное * определение не относится.
Re: Re: Re: Re: Хорошая статья? Дешевая статья!
chvv написал 06.11.2011 11:27
Не верную конструкцию сотворили))) Психопаталогия раздел психологии, т.е. науки о человеческом поведении. Человеческое же поведение есть подборка внутренних установок формируемых в процессе жизни. Изучать и искать объективные закономерности здесь вполне возможно.
Однако нужен согласится что в психологии масса шарлатанов с дипломами. Ладно бы эти люди удовлетворяли свое любопытство или занимались бы психотерапией, так нет среди них уйма ныне шарлатанов выполняющих экспертные функции. Недавно попался материал как осудили отца за "педофилию" к своей малолетней дочери. Никаких доказательств и лишь заключение психолога (точнее психопатки) усмотревшей в рисунке дочери сексуальный мотив (большой хвост).
Re: Re: Re: Хорошая статья? Дешевая статья!
марксист написал 06.11.2011 11:02
Yah, наука имеет дело с фактами, а не с психопатологией. Попробуй с помощью психопотологии сконструировать, например, мост? Таких докторов наук, как автор статьи, можно наблюдать, как образцовых экземпляров смеси лицемерия с идиотизмом, каждую среду в передаче "исторический процесс" холуев сегодняшнего режима Сванидзе и Кургиняна.
Re: Александру Исвеву ---
марксист написал 06.11.2011 10:49
reagan, прихлебатель капиталистов, капиталист преступник по определению, ибо присваивает себе то, что не создавал, создавали другие. Что создали, например, Прохоров и Вексельберг?
Re: Александру Исаеву ---
марксист написал 06.11.2011 10:44
reagan, шут гороховый, чем отличается кооперативная собственность от частной, а частная от государственной? Да и вообще, что такое собственность и что такое государство?
(без названия)
Правдорубка Вивенди3 написал 06.11.2011 10:28
Мировая еврейская культура стоит на пороге великих поступков. Дальнейшая жизнь сулит нам резкое уменьшение доходов. На первое место выходят наши враги и очевидные, и скрытые. Мы будем вынуждены резко ослабить их силы, их военную мощь. Новые технологии пока имеются только в нашем распоряжении и мы сделаем это. Сейчас или никогда.
Re: ВЕРНЕЕ ЭТО ЛЮДЕЙ ГОТОВЯТ СТАТЬ РАБАМИ - так как заводы построены
Синоби написал 06.11.2011 09:25
===У ГМО есть побочка - мужчины становятся пассивными к своей судьбе - ну а потом и стерильными - бесплодными - русский народ похоже уже в прошлом===
А русские - это единственный народ, который употребляет ГМО? Или на него действует сильнее, а у китайцев и индусов - иммунитет?
вот так
Александр Исаев, доктор экономических наук написал 06.11.2011 08:05
Я хочу спать в их постелях, есть их колбасу, носить их дорогие костюмы, пить дорогие вина из погребов.
Эти нелюди бесят меня своими успехами, они доводят меня до белого каления, я уже спать не могу!!
Я хочу иметь свой кусок колбасы со стола Толика Баранова и его подельников!! Мне нужен этот кусок!! Почему у них свои фирмы в США которые им платят зеленью, жируют, а мне не достается ни-че-го? Не достается - значит, надо отобрать!!
Моя маленькая поправка... и кое-какие мысли.
Bolivar написал 06.11.2011 04:08
И насаждаемая в обществе идеология потребительства, в центре которой стоит «выпячивание» материальных ценностей в ущерб духовным.(ц)
---------------------------------------------------------------
Я б сказал не "в ущерб духовным" (без духовности человек сам начинает ощущать свою ничтожность и сиюминутность ), а - с подменой духовности на дешевую и самую низкопробную поп-"культуру" с бесчисленными сектами суб-"культур" усиленно насаждаемую из всех щелей всеми видами СМИ, в первую очередь, ТВ.
Ну и конечно не меньшая, а может и большая по степени наносимого ущерба подмена духовности - всякие давно изжившие себя лже-религии, в том числе и, так называемые, "традиционные".
---------------------------------------------------------
Пара слов о том, почему социализм человечнее.
В качестве длинного сумбурного вступления:
давно пора избавиться от латинизмов и до русского человека легче дойдет смысл - что такое социализм?
От слова "социум" - то есть, общество! Социальный строй, где нужды и блага общества превалируют над индивидуальным, потому он так близок русскому человеку, который издревле живет(!) миром, радуется с миром, грустит с миром, воюет с миром, умирает или побеждает с миром.
Индивидуализм - фрагментация сознания, создание постоянно и бесконечно одинокого человека, который беззащитен перед всегда более сплоченным и хорошо организованным злом.
Тоже самое относительно термина "коммунизм". Что означает латинское слово "коммунна"? Опять же - общество, нечто общее для всех, или по крайней мере, для большинства, где опять же приоритеты Мира превалируеют над приоритетами его отдельного члена. И потому солдат идущий на смерть знает, на что идет и для кого-чего... Человек творческий знает, для кого и для чего творит... Не для того, чтоб срубить побольше бабок, завалить себя материальными благами и "наслаждениями" и показать всем какой он крутой.
---
Социализм, более-менее равномерно распределяя различные социальные блага, освобождает человека от забот быта и прочей "повседневщины", направляя его энергию в творческое русло.
Социализм - Строй Энтузиастов!
Человек при социализме работает не за деньги, а именно для своей творческой самореализации и на благо всего общества, ибо не надо ему постоянно доказывать свою социальную состоятельность, ему нечего и не с кем делить (в материальном плане) - и потому, только такой человек может быть истинно духовным и человечным.
----------------
пан написал 06.11.2011 04:06
Так кого в пердизенды?Можа генасека кумпартии?
В смысле-кого в цари Ироды?Так по истории и видно-что не главнюк-то ирод.
В атаманском казачьем самоуправлении-государства-не было.-как и сроков их бандитствования-не понравилось-скинут тут жа-хучь сразу по мзбранию-хоть чем...
И секли перед принятием не как щаз эти клоуны-не красну девку избирали-да еще и смотрели-не покривится ли-как ушла Россия в божественной власти...
-------------
два написал 06.11.2011 03:50
дракон-это феодализм.
Социализма нигде еще не было и государственной иерархии-быть-не может.
феодализм и есть государственный капитализм.-в новой типа упаковке-суть-та же,всем владеет могучая кучка-рассаживающая своих вассалов.что ибыло в России.
капитализм-это право частной собственности на присвоение плодов чужого труда-ну вы что-краев не видите-что ли?.
Право частной собственности-абсурд.Любая власть всегда сможет лишить собственности ей-неугодных.
Поэтому разговор может идти лишь о аренде-угодной-власти.
Далее-все вообще-следствие отношений-ко всему,науке.природе.людям-из чего становится и развивается-все...
все остальное-следствие-не от того угла-пляшите-любители сребренников-как марксы.из своей науки Человека то- и исключившие.исходя из очевидной мысли что человек=это животное...
Ну что ж-если никакой разницы-тогда камунизм-капитализм и божественные власти по законам иродовым-джунглей .можно строить-в любой обезьяньей стае...
что то не видно миссионеров сша сих демакратией-на островах людоедов.
А че так?так может они просто хотят присвоить плоды труда чужих культур-эти культуры же и истребить?
власть сидящая на зверином-ценностях...
тогда и получат первобытное стадо в новой упаковке-котороя их же и сметет-и сама от этого же как зажравшийся зверь как любая империя-и развалится...
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й
S.A. написал 06.11.2011 02:20
Может жить по закону, а тупорылые?!
Выбрать президента.
==========================
Что вы такое говорите, Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й, а? Какого президента способны россияне выбрать? А? Они ж выберут президентом Дашу и тогда Путин с его стадом мошенников покажется образцом справедливости и здравого смысла...
Ни в коем случае, никаких честных выборов, это ж в России жуткое несчастье...
.
.
.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Почему в кремле молчат о дворце в Прасковеевке?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss