Кто владеет информацией,
владеет миром

Важнейшая правда о сталинской экономике!

Опубликовано 02.12.2011 автором П.Краснов в разделе комментариев 153

Важнейшая правда о сталинской экономике!
Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ну, как же может быть иначе - Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство - какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось - могло быть.

И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).

Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч - в процессе производства, материалов для производства снарядов - столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство - производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие - это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять - а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось - по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников - что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях - и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство - в форме производственных и промысловых артелей - всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием - единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны... В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью - он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор - устройство для газирования воды - и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев - в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией - и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать - артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался - оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «...или член артели промысловой кооперации».

И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений - от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи - в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства - о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха - десятки тысяч.

Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней - 1952 года - работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия - исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» - Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» - Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

Не вызывает сомнений справедливая национализация, проведенная после революции - все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву - трудовому народу. Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением - должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа.

Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения - собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками - это собственность честная. Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех - и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя.

И сейчас, перед выборами, когда пропагандистская машина демиков беспощадно промывает мозги всем предпринимателям насчет того, что «придут злые сталинисты и все отберут», надо помнить, что именно Сталин сформировал и вырастил великолепно работающую систему предпринимательства - честного, производственного, не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее как от злоупотреблений и коррупции чиновников, так и от ростовщического, живущего на проценты, хищного капитала. Не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима, не отправил его вовремя в тот самый ГУЛАГ.

Рейтинг:   4.44,  Голосов: 117
Поделиться
Всего комментариев к статье: 153
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Серго и еще некоторые товарищи
ВП написал 02.12.2011 21:17
сылаются на последнюю работу Иосифа Виссарионовича "Экономические проблемы социализма". Сталин, конечно, прав: по мере роста советской экономики, артели стали бы ненужными и просто тормозом плановости экономики. Но Сталин был гибким и мудрым руководителем. Он понимал роль артелей в разрушенной войной стране. Артели приносили пользу стране, и Сталин их поддерживал. Именно об этом статья Краснова.
Маразм ЖИДова крепчает.
ДОРТЕх написал 02.12.2011 21:11
"закупала" картошку по цене 6 руб. 06 коп. за центнер, а себестоимость картофеля была 9 руб. 61 коп.
ъъ
Советская власть построила Клуб
Советская власть построила Школу
Советская власть построила Больницу
Советская власть построила Клуб
Советская власть бесплатно провела электричество
Советская власть бесплатно построила водокачку и водопровод
Советская власть бесплатно поставляла ежегодно в колхозы комбайны, автотранспорт и сельхозтехнику, избавив крестьян от рабского ручного труда. (Избавив, думалось, навсегда. Нет, сегодня демократы и либералы вернули в деревню соху и лопату).
Советская власть бесплатно строила семьям специалистов жилье.
Советская власть обеспечила транспортое сообщение с райцентром за символическую плату.
И еще много много всякого, что успела осуществтила советская власть...
Принимали картошку... Не только. И мясо и молоко сдавалось государству ниже себестоимости, чтоб города могли покупать. Вот как проплаченые жидодеры за дурят людей, продавая душу.
Re: Re: Re: Не Хрущев, а Молотов - молодец Sergo
Волобуев написал 02.12.2011 20:09
Сталин посмеивался над такими "марксистами", что, дескать, торговать не научились, а уже строят коммунизм.
Но дело не в Сталине. Он был осторожен. И так и не решил, какой строить коммунизм, прдуктообменный или товарно-денежный.Решила это отмена золотого паритета денег, произошедшая в 1976 г. и отменившая капитализм. Прекратил свое действие закон стоимости Маркса, предприниматель утерял возможность присваивать прибавочную стоимость на производстве, потому что она стала сниматься прямым выпуском денег на общий труд народа, а не на золото. Теперь мы должны осваивать эти деньги, превращенную прибавочную стоимость, передавая выпускаемые деньги народу, освобождая его, таким образом, от эксплуатации. А не спорить, что сказал Сталин. Точно так можно привести массу его высказываний в пользу товарно-денежных отношений. Пора прекратить драки цитатами и включать свои головки.
Re: о статье
зухову написал 02.12.2011 20:00
В семье осуществляется разумное распределение благ ни с помощью торговли между ее членами, а с помощью разумного централизованного распределения
================================================================================
Вот оно наконец произнесено. В какой уже раз? Это сладкое слово - распределение. Вся идея этого социализма или коммунизма в конечном итоге сводится все к одному и тому же - одни работают, другие распределяют. И естественно кто распределяет, тот и потребляет.
Убаюкивающие речи про то "чтобы такое государство организовать, надо чтобы большинство людей это осознали и у народа появился стимул и знания как это все устроить для самих себя, для своей свободной и радостной жизни."
А еще я помню про рассказы про сближение города и деревни и про то как постепенно работать будут исключительно роботы, а люди будут только распределять и потреблять.
Теория рабства - вот вся ваша благостная теория коммунизма - отличие от простого рабства лишь в том, что рабов зомбируют сказками про счастливое завтра.
А в остальном все как и всегда. Страна рабов, страна господ.
Re: Re: Не Хрущев, а Молотов - молодец Sergo
марксист написал 02.12.2011 19:34
"Спрашивается: чем же собственно владеет колхоз, где та колхозная собственность, которой он может распоряжаться вполне свободно, по своему усмотрению? Такой собственностью является продукция колхозного производства: зерно, мясо, масло, овощи, хлопок, свекла, лен и т.д., не считая построек и личного хозяйства колхозников на усадьбе. Дело в том, что значительная часть этой продукции, излишки колхозного производства поступают на рынок и включаются таким образом в систему товарного обращения. Это именно обстоятельство и мешает сейчас поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности. Поэтому именно с этого конца и нужно развенуть работу по повышению колхозной собственности до уровня общенародной.
Чтобы поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, нужно выключить излишки колхозного производства из системы товарного обращения и включить их в систему продуктообмена между государственной промышленностью и колхозами. В этом суть". И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР., 1952 год. 28 сентября.
5 марта 1953 года умер И. Сталин. В 1954 году вышел учебник политической экономии, написанный коллективом экономистов в составе: академика Остравитянова К.В., члена-корресподента Академии науки СССР Шепилова Д.Т., члена-корреспондента Академии наук СССР Леонтьева Л.А., действительного члена Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина Лаптева И.Д., профессора Кузьминова И.И., доктора экономических наук Гатовского Л.М., академика Юдина П.Ф., члена-корресподента Академии наук СССР Пашкова А.И., кандидата экономических наук Переслигина В.И. В этом учебники эти авторы извратили положение И.Сталина о необходимости поднять колхозную собственность до уровня общенародной, а именно: вместо того, чтобы написать, что "такая система, сокращая сферу действия товарного обращения, облегчить перход от социализма к коммунизму" (Сталин), - эти враги народа хитроумно написали: "торговля останется основной формой распределения предметов потребления в течение всего периода постепенного перехода от социализма к коммунизму", Политическая экономия. Учебник, страница 569, 1954 год.
О стульине мудром! Краткий курСС Воспоминаний.
жЫдоведоФФ(+Х+)ДальССкий написал 02.12.2011 19:21
ВспомниМ с чего начинали эти комиковские аферисты
"Власть советам! Землю крестьянам ! Миру-мир войне-пиписку !" ... и все такое мудрено-заЕбеное.
Русский народ уши до пола и давай хижины строить заместо дворцов.
А как же? - "Мир хижинам - война дворцам !"
Потом оглянулись - ЁПТЫТЬ !,... Власть то у жЫдов ?
Землю - отобрали .
Война - брат на брата.
Почесали репу... и ... - смирились.
Правда одно хорошо, вскоре этого еврейца башковАтого лозунгами - сдохшего от люэса, - упаковали, и с почестями замариновали, и под надзор часовых определили - навечнО !
Шоб не сбег. И на потеху публике.
Потом подселили ему его другана -" ЖистЬ стала лучше, жЫсть стало вЭсЭлей ! "
И такая веселость по свей стране была,... аж - джутЬ !
о статье
Зухов написал 02.12.2011 18:06
Народ, честные, трудолюбивые и творческие люди, никогда не забудут мудрого Сталина.
Дело то, не в способе и форме производства. Оно может быть разнообразным и государственным и колхозным и в виде артели и т.д. Важно, чтобы это производство было максимально целесообразным и полезным для людей и выгодное всему народу и государству. Но, чтобы это действительно осуществлялось на практике, важно не только сама форма производства, а жизненно важна сама форма присвоения и распределения результатов труда. Производить эффективно человечество более-менее научилось. А вот эффективно распределять с пользой для дела и по справедливости для блага всех участников производства пока, что нет. В этом и состоит главная проблема человечества!!! До сих пор все усилия людей были направлены на то как максимально эффективно, то есть, с меньшими затратами и временем произвести максимальное и качественное количество товаров.Тут у людей мозги работают хорошо. А вот как уже произведенные продукты распределить максимально эффективно для всех и по справедливости, тут мозгов не хватает, вернее разуму препятствует, частнособственническая корысть, страх быть обделенным и т.д. То есть по сути - мешает примитивизм мышления.Или попросту глупость человеческая. Капитализм этот вопрос распределения, решает с помощью механизма купли-продажи, то есть торговли, по сути механизма эквивалентного обмена материальными благами между людьми. И сегодня многие люди думают, что этот способ единственный правильный и эффективный. Однако это не так. И жизнь дает тому веские доказательства. Взять, к примеру, здоровую многодетную рабочую или крестьянскую семью. Ведь распределение дохода в семье между ее членами не осуществляется с помощью механизма купли-продажи. Почему? Да потому, что это не эффективно. В семье осуществляется разумное распределение благ ни с помощью торговли между ее членами, а с помощью разумного централизованного распределения, как способа наиболее жизнеспособного, жизнеутверждающего.Иначе бы семья не смогла выжить, она бы распалась. Почему? потому, что благоприятное развитие жизни, предполагает взаимопомощь, труд на общее благо и справедливое, адекватное распределение. То есть, коммунистический принцип.Поэтому, с полным основанием можно сказать, что семья это изначально целостная коммунистическая ячейка общества, очень жизнеспособная. Именно поэтому коммунистическая идея, коммунистические принципы, так живучи среди людей. Люди мечтают жить в государстве организованному по принципу семьи, где нет купли-продажи,нет ростовщичества, нет эксплуатации чужого труда, нет частнособственнических интересов. И поэтому нет коррупции, нет несправедливого неравенства, нет вражды и кокуренции. Но, чтобы такое государство организовать, надо чтобы большинство людей это осознали и у народа появился стимул и знания как это все устроить для самих себя, для своей свободной и радостной жизни.
Ох, как тяжело Вас, Метик, тащить из болота.
Волобуев написал 02.12.2011 16:48
прибыль оказывается бывает не как часть прибавочной стоимости, а как часть культуры? - Sergo (02.12.2011 16:15)
Ну уж, прибыль оказывается бывает не как часть прибавочной стоимости, а как часть культуры?
-----
Вы заметили, что слово "прибыль" я поставил в кавычки?
=============================================
Ну и что? Слово "прибыль" у Вас сразу превратилось в слово убыль, а слово "убыль" в прибыль?
Re: об артелях и частниках
Пасюк написал 02.12.2011 16:19
К вопросу о современном кризисе. Как из него выйти?
*
Очень просто! Так как банк, выдавая кредит, пишет свои деньги из воздуха, а фактически беря эту сумму в долг у будущего и общесва, то надо просто по возвращению клиентом долга сумму долга немедленно переводить в бюджет, тем самым банк будет возвращать свой долг перед будущем и обществом, оставляя себе только плату за пользование кредитом, который надо сделать умеренным, не обременяющим долг с одной стороны и достаточным для того, чтобы банкир имел достаточный уровень жизни не хуже любого инженера, врача или преподавателя.
Re: прибыль оказывается бывает не как часть прибавочной стоимости, а как часть культуры?
Sergo написал 02.12.2011 16:15
Ну уж, прибыль оказывается бывает не как часть прибавочной стоимости, а как часть культуры?
-----
Вы заметили, что слово "прибыль" я поставил в кавычки?
прибыль оказывается бывает не как часть прибавочной стоимости, а как часть культуры?
Волобуев написал 02.12.2011 16:09
Мало того, что Вы позорите Ленина, так еще и социализм. - Sergo (02.12.2011 15:16)
Это чего, социализм должен быть бесприбыльным? Только убыльным?
------
При социализме нет локальных, частных "прибылей" или "убытков", поскольку это все понятия товарного, рыночного обмена. "В социалистическом обществе "прибыль" одна на всех. Причем эта "прибыль" не в денежном выражении, а в натуральных продуктах и благах, в росте науки, культуры, в улучшении демографии, здоровья, продолжительности жизни.
Это не связано с ростом "индивидуального благосостояния" - при социализме важно не формальное обладание, а возможность ПОЛЬЗОВАНИЯ.
Принцип простой - что не может быть у каждого - свободно доступно в общем пользовании. Поэтому и лишаются смысла "материальный интерес", "оплата по труду", "премии", привилегии и прочие "морковки" капиталистического наемного рабства.
=========================================
Ну уж, прибыль оказывается бывает не как часть прибавочной стоимости, а как часть культуры?
Вот до чего Вы докатились, Метик, до идиотизма, до полного отхода от марксизма-ленинизма, стремясь лоб расшибить об одно высказывание Ленина, относящееся к вполне определенным условиям, которых уже нет и больше не будет.
об артелях и частниках
nn написал 02.12.2011 16:02
Факт-то известный. Его не знает только молодежь. Побольше бы надо об этом писать, может дойдет до кого=нибудь.
О ДВУХУРОВНЕВОМ ПЛАНИРОВАНИИ.
Волобуев написал 02.12.2011 16:02
Мало того, что Вы позорите Ленина, так еще и социализм. - Иванов (02.12.2011 15:55) 0
"Принцип простой - что не может быть у каждого - свободно доступно в общем пользовании."
========
.
Все правильно, у меня возникла острая необходимость воспользоваться общественной собственностью. Я приперся в распределитель, а там, как всегда при сосиализме, очередь и сидит чиновничик, регулирующий эту очередь.
Вот тут снова выскочат все пороки, ненавидимого вами, денежного обращения. А как устранить эти пороки, путь ясен - опять НКВД.
=======================================
Несомненно, что там должно быть двухуровневое планирование и система приоритетов для каждого уровня.
См. Статью
О ДВУХУРОВНЕВОМ ПЛАНИРОВАНИИ.
http://forum-msk.org/material/economic/4806477.html
Легко загубить человечество?
Волобуев написал 02.12.2011 15:59
Захватить банковскую систему с печатным станком - Alex (02.12.2011 15:14) +1
Волобуев : "Остановите товарный и денежный потоки ?"
-------------------------------------------------
Это сделать легко, очень легко - захватить банковскую систему, захватить печатный станок, вооруженным путем.
============================================
Так сразу все вымрут, если остановить товарный поток, который остановится, если остановить денежный поток.
Re: Захватить банковскую систему с печатным станком
Пасюк написал 02.12.2011 15:57
//*
Это сделать легко, очень легко - захватить банковскую систему, захватить печатный станок, вооруженным путем.
//*
Зачем захватывать, когда можно создать свою финансовую систему и целиком безналичную?
Re: Re: Мало того, что Вы позорите Ленина, так еще и социализм.
Иванов написал 02.12.2011 15:55
"Принцип простой - что не может быть у каждого - свободно доступно в общем пользовании."
========
.
Все правильно, у меня возникла острая необходимость воспользоваться общественной собственностью. Я приперся в распределитель, а там, как всегда при сосиализме, очередь и сидит чиновничик, регулирующий эту очередь.
Вот тут снова выскочат все пороки, ненавидимого вами, денежного обращения. А как устранить эти пороки, путь ясен - опять НКВД.
Важнейшая правда не всегда попадает в точку
Соглагольник написал 02.12.2011 15:45
Да, артели существовали как до войны, так и после нее. Однако это вовсе не рассматривалось как достижение социализма. Это была сугубо вынужденная мера, совершенно оправданная и даже необходимая в конкретной исторической обстановке. Именно в этом-то и заключалась мудрость сталинского правления.
.
В невероятном напряжении сил страна восставала из руин Гражданской войны. На первом плане была индустриализация, как гарант независимости страны. Не такая она была и богатая, чтобы еще возводить предприятия по выпуску мелкого ширпотреба. Потому и существовали артели. Под жестким оком государства и в рамках социалистической законности.
Не надо, думаю, доказывать, что после войны они существовали по той же самой причине. Страна должна была в первую очередь восстанавливать народное хозяйство.
.
Волюнтарист Хрущев разогнал артели и ликвидировал подсобные хозяйства колхозников в погоне за своей бредовой идеей построения материально-технической базы коммунизма к 1980 году.
Тому, кто хоть мало-мальски знаком с производством, не надо долго объяснять, что производительность труда на госпредприятиях в разы выше, а материальные затраты в разы ниже, чем в этих самых артелях.
.
По мере укрепления страны и по мере строительства новых предприятий артели отмирали бы в условиях социализма сами по себе. Кому ж хотелось бы или работать больше, или получать меньше, причем в гораздо худших условиях труда и при отсутствии государственных социальных гарантий?
Re: Артель
Пасюк написал 02.12.2011 15:28
//*
После смерти красного диктатора в 1953 году бюрократическое
тоталитарно-тираническое государство настолько скомпрометировало себя
кровавыми преступлениями, что уже не могло более существовать с прежней
форме. В результате происходит трансформация бюрократического
государства, которое сменяет тираническую форму на олигархическую.
Государственная власть переходит из рук одного человека -
диктатора-тирана в руки небольшой группы людей - олигархии в лице
Политбюро ЦК КПСС.
//*
По вашему получается, что Ельцин, Путин и Медведев являются продолжателями дела Сталина, так как при трех последних диктаторах в России численность населения уменьшается очень быстрыми темпами, хотя при Сталине имел место рост народонаселения.
Re: Мало того, что Вы позорите Ленина, так еще и социализм.
Sergo написал 02.12.2011 15:16
Это чего, социализм должен быть бесприбыльным? Только убыльным?
------
При социализме нет локальных, частных "прибылей" или "убытков", поскольку это все понятия товарного, рыночного обмена. "В социалистическом обществе "прибыль" одна на всех. Причем эта "прибыль" не в денежном выражении, а в натуральных продуктах и благах, в росте науки, культуры, в улучшении демографии, здоровья, продолжительности жизни.
Это не связано с ростом "индивидуального благосостояния" - при социализме важно не формальное обладание, а возможность ПОЛЬЗОВАНИЯ.
Принцип простой - что не может быть у каждого - свободно доступно в общем пользовании. Поэтому и лишаются смысла "материальный интерес", "оплата по труду", "премии", привилегии и прочие "морковки" капиталистического наемного рабства.
Захватить банковскую систему с печатным станком
Alex написал 02.12.2011 15:14
Волобуев : "Остановите товарный и денежный потоки ?"
-------------------------------------------------
Это сделать легко, очень легко - захватить банковскую систему, захватить печатный станок, вооруженным путем.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к Турции?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss