Кто владеет информацией,
владеет миром

Стая товарищей

Опубликовано 04.12.2011 автором Игорь Герасимов в разделе комментариев 116

Стая товарищей

Это - продолжение единой большой серии «Желающие странного», вторая часть. Первая часть называлась «Е...ная планета».

История показала, что одного марксизма, тех научных положений, что напрямую следуют из его фундаментальных тезисов, для адекватного объяснения, моделирования общественных процессов, явно недостаточно – хотя, разумеется, без марксизма тоже никак нельзя. Факторы, не объясняемые напрямую марксизмом; решающим, доминирующим образом «перебивают» в своем реальном действии «марксистские». Один из фундаментальных факторов – следующий. Почему огромные массы людей, возможно (хотя и спорно), даже большинство, при личном выборе, как им относиться к тем или иным социальным порядкам, выбирают, казалось бы, вариант, непосредственно ухудшающий их материальное состояние? Почему многие бедняки сознательно выбирают во власть представителей эксплуататорских классов и в то же время поливают грязью коммунистов, при власти которых жили в несколько раз лучше? Действие буржуазной пропаганды? А почему наверняка эти же самые люди при власти КПСС, когда ее пропаганда была абсолютно доминирующей, были недовольны социализмом, слушали «голоса», зачитывались «самиздатом»? То есть существует очень большой пласт людей, которые при социализме жили значительно лучше, чем при капитализме, но вместе с тем при социализме власть не поддерживали, а при капитализме власть поддерживают. Вариации, конечно, возможны, но наличие пласта из десятков миллионов людей, которые удовлетворяют одновременно всем перечисленным критериям, очевидно.

Поражение 1991 года – это поражение такого уровня, после которого необходимо кардинально ревизовать марксизм, подчеркнув, что реальные достижения, и прежде всего захват власти большевиками, были достигнуты благодаря не слишком явно вытекающим из «классового подхода», из изначального марксизма, вещам, а не продолжать им прикрываться. Нужно вычленить и применить в новой теории фундаментальный (эгалитарный) императив марксизма – это безусловно. А значит, нужна характеристика истинной сути социалистического общества с помощью инструментов более адекватной, широкой и универсальной теории, органичной частью которой пусть и будет адаптированный и скорректированный марксизм.

Социалистические революции, которые были в 20 веке, напрямую не вытекают из марксизма, но вытекают из эгалитарного императива. Классические марксисты были зачастую враждебны революции. Побеждали те, кто сделал ставку на прямой приход к власти через восстание, невзирая на степень развития производительных сил – большевики, монкадисты, сандинисты, каддафисты. Все они, победив, назвали потом созданный им строй социализмом. Их всех, этих успешных революционеров, объединяют важнейшие, фундаментальные черты. Но об этом еще ниже.

Фундаментальный недостаток и марксистского учения о классовой борьбе, и исторического материализма, и научного коммунизма – в том, что они понимают под интересами людей то, что кажется очевидным на первый взгляд, а не то, что эти самые люди субъективно сами считают своим интересом. Казалось бы, чего проще – если при общественном строе номер один человек в материальном плане живет гораздо лучше, чем при общественном строе номер два, то необходимо сделать вывод, что он автоматически будет поддерживать, хотя бы пассивно, строй номер один. Но так ли это в реальности? История показала, что нет. Пропаганда? Слишком простое объяснение. Никакой пропагандой не убедишь человека, что он работает не 14, а 8 часов в сутки, что он получает 1000 долларов, а не 100, что он живет в отдельной благоустроенной квартире, а не в трущобах. Конечно, такие субъекты при социализме, в социальном аспекте будучи обеспечены всем необходимым, становятся благодарными слушателями «Голоса Америки», но не из-за эффективной пропаганды, а из-за того, что им на личностном, мировоззренческом уровне изначально чужды неотъемлемые фундаментальные черты социализма. А благодарное слушание выполняет функцию восприятия чрезвычайно для них приятного сигнала о том, что очень и очень могущественные люди так же против социализма, обладают железной волей к его уничтожению и соответствующими ресурсами. Восприятие сигнала, формы, самого факта, а не содержания пропаганды.

Только дебилы до сих пор не понимают или не желают понимать, что если бы все эксплуатируемые действительно захотели покончить с эксплуатацией, то на Земле уже давно наступил бы не только социализм, но и полный коммунизм.

Получается, многие эксплуатируемые заинтересованы в эксплуатации? И даже - о ужас! - что в классовой борьбе участвовали не только те, кто был против эксплуатации вообще, но и те, кто хотел лишь встать на место господ?

Получается, так.

Только не своим местом в системе, конечно, недовольны такие люди – они мечтают стать господами, властвовать над ближними своими, теми, которым не повезло в «социальной лотерее». Но против самой системы они не пойдут. Нет, разумеется, если они находятся на самом низу пирамиды, а на дворе революционные события, то они могут присоединиться к революционерам, чтобы пограбить «прежних» богатых, но когда социалистическая система установится, то они перейдут в оппозицию.

Эксплуататорская система теоретически позволяет каждому (но «каждому» в данном случае отнюдь не означает «всем») возвыситься над другими. Возвыситься не обязательно абсолютно, но встать хотя бы на ступеньку выше по сравнению с другими. Социалистическая же, хотя и допускает иерархию, но это иерархия совсем иного рода. В эксплуататорской системе если человек «самореализовался», то это является его неотъемлемым статусом, предоставляющим значимые преимущества и, что самое главное, передающимся по наследству. В социалистической системе самореализация означает функциональную должность, где человек работает, даже принимая руководящие решения, на благо общества – а не господский статус.

Статус, он же ранг – основа всего. Просьба не путать с рейтингом. Статус – ресурс дефицитный, он имеет смысл только если у другого статус ниже. А рейтинг  - и это понимают хотя бы пользователи Интернета – складывается из личных усилий и результатов по продуцированию какого-либо ресурса, этот показатель не подчиняется закону «если у кого-то прибыло, значит, у кого-то убыло». Значение рейтинга – не результат конкурса, а результат личных усилий безотносительно других. При коммунизме ранга не будет, а будет только рейтинг, проще говоря.

Но возвращаемся к социализму. Даже если при социализме существует коррупция, кумовство, блат, возможность стяжания благ себе любимому за счет близости к ресурсам – это не является имманентно присущей чертой социализма, а напротив - его извращением, результатом недоработки, и «полезный выход» для подобных коррупционеров при социализме будет всегда заведомо на много порядков ниже, чем если бы они жили при классической эксплуататорской системе, допускающей частную собственность. Не говоря уже о риске однажды встать к стенке.

Только слепой не видит того факта, что люди, которым Советская власть дала все, на самом деле хотели гораздо большего – возвышения господского. Такого возвышения, как в СССР, им было уже мало!

Отсюда следует вывод – для огромного количества населения наличие принципиальной возможности возвыситься над ближним своим, причем возвыситься именно по-господски, а не «по-геройски», по-социалистически, является самым важным. А жить в таком обществе - первой и высшей личной потребностью. Потребностью, перекрывающей даже гарантированную возможность обеспечения их силами государства всеми необходимыми для жизни ресурсами. Такие люди готовы рискнуть и даже поставить на кон свою жизнь ради возможности стать господином над другими. Шанс, один лишь шанс возвыситься над другими, возвыситься по-господски, - это для многих наивысшая ценность и потребность.

Замечательный фильм был снят по не менее замечательной книге Анатолия Иванова «Вечный зов». Тот самый, где Басилашвили в образе Лахновского в эсэсовском мундире излагает суть долгосрочного плана разложения советского общества. Интересен также образ одного из трех главных героев-братьев Федор Савельев, которому перед революцией, так некстати для него лично свершившейся, открылись перспективы стать холуем кулака Кафтанова. Во время Великой Отечественной войны он стал предателем. И когда его младший брат Иван настигает его, перед тем, как заслуженно казнить Федора, заявляет: «А не твоя это Советская власть, ты ее никогда не любил». Несмотря на то, что Федор до войны глотку за Советскую власть драл. И вердикт этот выносит бывший солдат белых частей и «зэк». А потом – выстрел, и одним мечтавшим по-господски возвыситься стало меньше.

При этом, что самое интересное, они, если дело доходит до политических дискуссий, могут даже не сформулировать это явно, на языке разума. Они будут обвинять социализм в недостатках, которых при капитализме гораздо в большей степени проявляются, но при этом капиталистических отрицательных черт не замечать или даже доказывать их необходимость при эксплуататорском строе. Если человек малообразованный, то он не сможет сформулировать истинные аргументы, может даже не до конца осознавать их. Это кажется на первый взгляд невероятным, но это так, и те, кому надо это знать по долгу службы, это очень хорошо знают. Пора бы и нам – тем, кого «они» считают биомассой, объектом управления, это узнать.

Очень многим просто невыносимо жить даже на условиях полного материального обеспечения – им надо, чтобы у них было все, а у большинства – ничего. Пример наиболее развитых стран Европы (да и то не всех) не показателен – он был бы немыслим без эксплуатации периферии, сама по себе Европа не смогла бы обеспечить подобный уровень для своих граждан, по сути это соучастие простых граждан в статусной ренте в обмен на лояльность.

Это не классовая борьба, а кое-что глубже и фундаментальнее.

В чем же дело?

А дело в том, что человек – не компьютер, не робот. Человек – субстанция из биологической плоти. А это значит, что его роднит с животными на порядки больше, чем отдаляет от них. В человеке, как и в животных, «жестко зашиты» инстинкты – инстинкты самосохранения, продолжения рода, освоения и защиты территории. А еще – если речь идет о биологических видах, для которых характерно существование в составе устойчивых коллективов – инстинкт иерархического доминирования.

Про подобные инстинкты у животных, в том числе про инстинкт иерархического доминирования, написано много. Гораздо меньше написано про проявления подобного инстинкта у человека. На самом деле открою страшную тайну – и про это написано много, очень много, даже на порядки больше, чем про животных. Только написано это под грифом «ДСП» - и у нас, и у «них». И хранится в спецбиблиотеках. Авторы – очень серьезные ученые, имена которых могут даже быть неизвестны широкой публике – лишь «посвященным». Причем засекречен даже сам факт того, что подобные научные исследования засекречены. Те исследования, которые опубликованы – на самом деле любительские, научно-популярные, написанные теми, кто не связан «подпиской о неразглашении», и которые «дошли» до этой истины сами. «Хозяева мира», поборники эксплуатации человека человеком прекрасно понимают то, что служит ее основой. И «пиар», и нейролингвистическое программирование, и прочие вещи, относительно которых публично открыты только некоторые сугубо прикладные узконаправленные практики, но отнюдь не серьезные фундаментальные и теоретические разработки; используют именно инстинкты человека – и прежде всего инстинкты, заставляющие человека эгоистически повелевать, а также, даже в ущерб его непосредственному материальному благосостоянию, подчиняться.

Небольшое замечание – человека, понявшего суть всего этого и лично ненавидящего не только господ, но и саму систему эгоистического, основанного на животных инстинктах, подавления человека человеком; считающего – и совершенно справедливо – поборников такой системы зверями и недочеловеками, подчинить такими методами невозможно. Но о таких людях – ниже. Собственно, они и являются стержневой темой этой серийной брошюры, темой, вынесенной в общий заголовок. Если бы не они, то и прогресса никакого бы не было.

Инстинкт для животного жизненно важен. Те, у кого инстинкты «неправильные», «выпиливались» естественным отбором, даже не дожив до возможности попробовать на себе отбор половой – то есть задолго до наступления репродуктивного возраста. Если бы не было инстинкта иерархического доминирования, который прогрессивные люди считают гнусным и проклятым – то не было бы и предков человека, а значит, и самого человека. Жизненная необходимость заставляет особей подчиняться внутристайным правилам, которые регулируются данным инстинктом.

Фактор стаи – это основа основ. Павианы – это наше все.

Насчет важности инстинктов не я сказал. Это не мой очередной «антимарксистский ревизионистский бред». Это сказал в начале девяностых такой почитаемый антикоммунистами – правда, почитаемый уже не слишком явно, чтобы не «запалить» суть - «авторитет», как киевский академик-хирург Николай Амосов. А он говорил не в курилке какой-нибудь, а на страницах журнала «Вопросы философии». И вес его слов умножался пропорционально его научному званию - и совсем неважно, что он кардиохирург, а не обществовед и даже не этолог.

Важно ведь не что именно человек говорит, а какой у него ранг. Сказал какой-нибудь хороший человек, но не осененный ранговой благодатью свыше, что-нибудь умное на много страниц, так его проигнорируют, «фи» сделают. А произнес какой-нибудь Тёмочка или продукт Йельского инкубатора какое-нибудь «угху», так тысячи особей сбегутся под его ноги и начнут ритуально: «ыгхы-ыгхы-ыгхы».

Возвращаясь к Амосову. Вещал он ни много ни мало, что человек не приспособлен к социализму, так как «рассчитан для жесткой иерархической стаи». Именно так, дословно. Плохо читали даже нынешние коммунисты «классиков» антикоммунизма, иначе не допускали бы идиотских «косяков» в оценке сути того, что происходит.

Правда, есть одна очень небольшая проблема для эксплуататоров. Она заключается в том, что далеко не все, жадно внимая заветам покойного хирурга, послушно режут друг другу глотки за животные ранги да статусы. Так как у человека есть разум, и он превратился в фактор планетарного масштаба, да и весь прогресс производительных сил, в общем, произошел благодаря ему, а не скотским инстинктам, то образовалась очень большая прослойка людей, которым не просто не нравится их место в эксплуататорском строе, а весь этот строй, целиком. Это те, кто не хочет становиться не только холопами, что, в общем, понятно, но и господами. Это те, кто либо непосредственно видел советский опыт и даже участвовал в нем, либо знает о нем. Пока эти люди осознали себя индивидуально. Надо, чтобы они осознали себя как коллективную силу.

В животном мире такие не выжили бы. Ибо у них инстинктивный аппарат, если судить по чисто биологическим критериям, нездоровый. Это мутанты в хорошем смысле этого слова. Но они и не хотят жить в животном мире.

Вместе на одной земле сторонникам и противникам «животного» построения общества, сторонникам и противникам эксплуатации человека человеком, не ужиться. Либо мы их, либо они нас.

Надо сказать, что КПСС, при всем уважении к ней, в лице официальной марксистско-ленинской науки, заметно подгадила – а именно тем, что не признавала самого факта влияния инстинктов на человеческое общество и осуществляла гнобление ученых, пытавшихся исследовать инстинкты человека. Напомним, наука об инстинктах – этология, а ученые, соответственно, - этологи. Вместо этого вылизывали марксизм до состояния полной неадекватности реалиям и игнорируя иные, оказавшиеся в итоге решающими, факторы, правда, описываемые иными науками, той же этологией.

Но знания в темнице с грифом «ДСП» не удержать. Даже если нет доступа, можно в крайнем случае заново переоткрыть. Объективная реальность, служащая источником научного знания, одна и та же для всех. Подписку о неразглашении никто – а уж тем более те, кто эксплуататорский строй ненавидит – не давал и давать не собирается. Как еще несколько десятилетий назад было отмечено, знание разорвет цепи рабства. Марксизм плюс этология равно социализм, на сей раз уже стопроцентно застрахованный от перерождения и падения.

Продолжение следует



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 76
Поделиться
Всего комментариев к статье: 116
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Прохор написал 08.12.2011 22:45
Я тут сегодня смотрел программу М.Зеленского и страшно стало за нашу молодежь зомбированную амерскими евреями которых показали по ТВ.Двух жидовок-дегенераток с пирсенгами,разрезанным языком как у змеи и на выбритой башке наколки. ЖУТЬ!!!!Смотреть противно не то что спать с уродками.У них что родителей нет,а о стыде я и не говорю раз выставили себя на показ.Я думал ,что такие только в Америке,Канаде и Израиле а оказывается у нас есть.А ведь на них дети смотрят.Тфу...Уродки.Пора такие программы исключить или сделать платными как в цирке.
Автор меня не убедил.
Прохожий написал 08.12.2011 13:26
В эксплуататорской системе, если человек «самореализовался», то это на самом деле не является его неотъемлемым статусом. В кризисы и миллионеры становятся нищими.
Сравните Брежнева и Никсона.
Или Кадафи и Берлускони.
Скорее всего советский социализм фактически наделял людей правом на неотъемлемый статус. Причем этот статус был чаще всего весьма скромным - но уж очень постоянным!
Примеров масса - это и пристарелые вожди, которые должны были обязательно скончаться на руководящих должностях. И рабочие давно устаревших и напрочь убыточных предприятий. Именно они были главными врагами любых рационализаторов и изобретателей.
Получение номенклатурной должности в СССР (ученой степени или иной ей эквивалентной)- фактически было правом на пожизненую ренту (пусть даже скромную!). Что было немыслемо в западной рыночной экономике.
Советский строй оказался ультрановейшим вариантом азиатского способа производства и по этой причине не смог реализовать большую производительность труда, чем в западных странах.
А это главный критерий!
Как из стаи сделать дисциплинированое общество и организованую страну
Доцент написал 06.12.2011 23:17
Все избиратели имеют ряд общих требований которые можно суммировать после анализа ситуации.
Низкая посещаемость говорит о низкой дисциплине, а сила государства как раз и
заключается в государственной дисциплине: в школе-школьная, в Армии-военная, на дорогах-дорожная и т.д.
Низкая дисциплина бывает только по одной причине - нехватка знаний психологии у руководителей.
Ученые - социологи, педагоги, психологи доказали, что поднять дисциплину и нравственность,
можно очень легко, быстро и без затрат, а для этого необходимо:
1. Прекратить разврат на ТВ.
2. Ввести раздельное обучение мальчиков и девочек в школах, что сразу поднимает дисциплину и успеваемость
(доказано опытом многих столетий и всех стран), а поменять таблички на школах вместо -
"Публичная" на - "Мужская гимназия" и "Женская гимназия" стоит копейки.
3. Ввести в школах, (и на ТВ) - Религиоведение - изучение ВСЕХ религий. Изучать то что
есть лучшего в каждой религии. Например - обрезание лишней, вредной и онанирующей кожи
для остановки эпидемий СПИДа, для профилактики психозов - маний, педофилий и разврата.
Например, первые кумранские монастыри - судьи Иеффая и назареев, целомудрие древних
православных святых и т.д.. На каждом телеканал (давно просят телезрители) -
миротворческий круглый стол из представителей ВСЕХ религий и народов.
Религиоведение в каждом классе, с первого класса по двенадцатый - хотя бы 1 час и один
раз в неделю. Это не тяжело и не дорого. Надеюсь те кого выбрали, а так же Медведев с
Путиным помогут министерствам - культуры, здравоохрания и образования - организовать эти важнейшие мероприятия.
(без названия)
Вячеслав написал 06.12.2011 21:28
Автору статьи - прочтите на досуге статью из 11 частей о сущности теории коммунизма "Идол коммунистического фараона" на Мидгарде...
Хорошая идея
ВРАГ БАРАНОВ написал 06.12.2011 14:22
Поделить Россию не по национально-территориальному, а по "идеологически-территориальному" принципу.
Землю делить пропорционально количеству БАРАНОВ ОТ ИДЕОЛОГИИ. Коммуняков - на Новую Землю! Учесть также представителей различных течений. Напр. на Новой Коммунячьей Земле должен быть как минимум Троцкистский уезд, колхоз им. Ленина, город Сталинабад и тому подобные населенные и лагерные пункты.
До анархизма уже докатились...
ГерМуму написал 06.12.2011 14:17
НОРМАЛЬНОГО государства быть не может по определению, ибо государство это система подавления МЕНЕЕ сытых БАРАНОВ более СЫТЫМИ.
=======================================
Не-а. Государство (выделение непроизводящей прослойки, занимающейся перспективным планированием, наряжающей опытных и старых обучать молодых, разрабатывающей порядки и добивающейся их равного для всех исполнения - в идеале для всех, в реале как получится) есть по сути то, что отличает человеческое племя от звериной стаи (невероятно демократичной - в которой половина "неуспешного" потомства умирает или бывает съедена "успешными", а старых убивают или изгоняют - зато остальные "конкурентоспособные" имеют шансы сместить альфа-самца и устроить всем кузькину мать !). Государство подавляет выскочек или дает им проявить себя на честолюбивом поприще, защищает слабых (и через это полезных - как правило слабых, потому что им некогда упражняться в силе ),..
5дек сборище провакаторов
дмитрий написал 06.12.2011 13:13
надо голосовать за путина митинг жидов 5 числа это показал однозначно путин или смерть русского народа третьего не дано третий путь это брод в президентах россии и смерть государства
Re: - ГерМуМу (06.12.2011 10:21)
Анархо-синдикалист написал 06.12.2011 11:53
НОРМАЛЬНОГО государства быть не может по определению, ибо государство это система подавления МЕНЕЕ сытых БАРАНОВ более СЫТЫМИ.
«есть время разбрасывать камни, и есть время собирать камни».
Виктор29 написал 06.12.2011 11:53
Мы живем в стране Водолея, в эру Водолея, совершаем Великий Переход в 6-ую расу. На это у нас в запасе 1 или 2 жизни. РФ – это полигон, где в экстремальной ситуации выявляется «кто слабак, а кто боец, кто герой, а кто подлец».
www.roanc.narod.ru
В переложении на современность
ГерМуМу написал 06.12.2011 10:21
Может суть (нормального) государства - удалить из сферы отношений звериные элементы доминирования и предопределенности, создать комфортные условия для проживания и творчества для полезных, настраивать ментальность социума таким образом, чтобы полезные не чувствовали себя лузерами.
И как там говорится ? Кажется "Цель государства - не создание рая, а предотвращение ада".

ИКС Александру Александрову написал 06.12.2011 08:39
Я С ВАМИ!
За отмену выборов!
За решетку пидаров!
.
Обращение к русским людям.
Даша-Да написал 06.12.2011 08:07
Русские люди! Мужчины и женщины! Ради наших детей и нашего будущего! Выходите на улицы! Освобождайте наши любимые русские города от воровской путинойдой власти! Размажем этих пиддоров по асфальту! Наступило время нашего освобождения!
Выходите все на улицы и их собаки разбегутся по конурам!
(без названия)
-Тустарк написал 06.12.2011 01:08
Как исторический опыт нам подсказывает поступать с ворами путинойдами? Какое наказание выносилось нашими предками ворам, пойманых за воровскую руку?
Это те, кто либо непосредственно видел советский опыт ...
Смотрящий написал 05.12.2011 22:52
Да нет, здесь сложнее. Видимо, это тоже качество, изначально присущее или воспитанное с рождения (скорее, и то, и другое), сродни инстинкту. Например, среди дворянства Х1Х в были такие. Были среди разночинцев. Были и за пределами России, в Мексике, даже в Европе...А первые большевики и их массовые последователи - они ведь тоже только мечтали, а не "видели".
Хорошая, очень своевременная, впрочем, сильно запоздавшая, статья.
Что, "генералы", страшно на острове без "мужика" ? Рябчики-то на деревьях заканчиваются %)
ГерМуМу написал 05.12.2011 19:40
Деление России на "красную" и "белую" слишком примитивно, т.к. тогда следует уже добавить "голубую", "розовую", "зеленую", может даже "черную" (анархистов), "коричневую" и даже "оранжевую", хотя что-то в этом есть...
=============================
Не-а. "Белой" и "Красной" достаточно. Это несоместимые антиподы, выживание которых в чужеродной среде невозможно без ущерба для организма. Прочие цветные УЖЕ приспосбились самих фактом своей цветастости (безидеологичноти=немессианства). Даже в "гражданку" "цветных" били (и "красные" и "белые" ) только тода, когда те по дурости присоединялись к одному из "чистоцветов" или путались под ногами.
ПС:
Понимаю причисляющих себя к "белым" ("генералам" из басни) - перспектива остаться без рабсилы и военного щита - "красных" (мужика из той же басни) - отнюдь не прельщает. Но такова уж судьба паразита - терзаемый паразитом организм либо умирает (вместе с паразитом), либо этого паразита отторгает.
Re: - ГерМуМу (05.12.2011 16:40)
Анархо-синдикалист написал 05.12.2011 19:10
Иерархическое доминирование (инволюция сознания) - вовсе не рецидив. Это в наичистейшем виде - ХРИСТИАНСТВО, как вера, как философия, как величайшее заблуждение вполне определенной части Человечества на основе НЕДОСТАТКА ЗНАНИЯ для вполне сформировавшегося инструмента разумности (мозга), потенциал коего даже в наш век используется на 15-20%. Попытка "заполнить" оставшиеся 80-85% верой во Христа была успешной в средние века ,особенно на фоне свирепейших эпидемий, но абсолютно неуместна сегодня.
Деление России на "красную" и "белую" слишком примитивно, т.к. тогда следует уже добавить "голубую", "розовую", "зеленую", может даже "черную" (анархистов), "коричневую" и даже "оранжевую", хотя что-то в этом есть...
По данным оф. сайта: CР-195(-50 голосов), Яб.-159(-40), КПРФ-167(-20), ЕР-279(+110).
голая статистика написал 05.12.2011 18:04
Комментарии1801Комментарии http://news.rambler.ru/12038658/
Александр Александров 39 минут назад #
Я требую отменить результаты выборов!
Кто ЗА, плюсуем!
....................
fruit ninja 1 час назад #
фальсификация 100%
.........................
Евгений Сапельников 1 час назад #
Был наблюдателем. По итоговому протоколу: СР-245, Яблоко-196, КПРФ-187, ЕР-169(заверенная копия протокола на руках). По данным оф. сайта: CР-195(-50 голосов), Яб.-159(-40), КПРФ-167(-20), ЕР-279(+110). Председатели комиссий переписывали протоколы на ТИКах. Только давить!
....................
При назначении ПУ на первый срок ему приписывали голоса *против всех*
P.S. Получается ЛДПР неприкасаемая даже для ЕР.
Путаете с разделением труда...
ГерМуму написал 05.12.2011 17:34
Капиталист несет все риски, а работник требует зарплаты при любом условии! "Могу копать (с 8-ми до 5- ти) - могу не копать", а дальше, хоть трава не расти! И это называется завоеванием! Так что, кто кого эксплуатирует - вопрос неоднозначный...
=====================
творческого, админстративного, ручного,... Эксплуатация означает самовольное ("я так хочу!") распределение доходов, независимо от всей совокупности затрат и общественной пользы участников процесса. Ну не должен директро завода получать в десятки раз больше квалифицированого рабочего этого завода ("рабочий" кстати весьма небезопасная професиия - зазеваешься и руку или голову может оторвать). Ну 2..3 раза (как было при СССР ) объяснимо, може даже вымерять на нерво- или затратомере. То же самое касается спортсменов и деятелей культуры. Вот с последними в СССР были проблемы (и немалые, и можно сказать - непреодолимые) - потому что эта публика влиятельная и к ее мнению прислушиваются) - потому что у нас платили им справедливо ( тоже в 2..3 раза больше рабочих ), а на "западе" за тоже самое - намного больше (потому что на западе эти деятели входят в категорию социальных стабилизаторов "Даешь хлеба и зрелищ!", а за стабильность буржуй готов платить щедро ). Именно эта публика была материально обижена и транслировала это свое недовольство на необъятное море своих поклонников - а, как известно - обида кумира есть обида поклонника.
Re: Аннушке
Анна Ст. Ил. написал 05.12.2011 17:31
Конечно готова. Не отдавать же свою Родину ворам. Только воевать я не умею.
Аннушке
Даша-Да написал 05.12.2011 17:26
А вот что ты понимаешь под словами "не признаю итого выборов". Ты готова всех, кто признает итоги этих воровских выборов законными, объявить их своими врагами, и воевать с ними?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Считаете ли вы предстоящие выборы честными и справедливыми?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss