Кто владеет информацией,
владеет миром

Менеджеры новой волны будут опираться на прорывные технологии

Опубликовано 28.03.2009 автором в разделе комментариев 73

Менеджеры новой волны будут опираться на прорывные технологии

РЕАЛИСТЫ ТРЕБУЮТ НЕВОЗМОЖНОГО


ВВП страны нужно увеличить не в два, а в десять и более раз. Причем за считанные годы. И это должны сделать менеджеры нового типа: реалисты, опирающиеся на невозможное. То есть - на прорывные русские технологии.
В этом уверен один из тех, кто несколько лет открыл для себя мир технологий будущего и ныне пытается вывести их на коммерческую орбиту - Ярослав Старухин. С ним мы и ведем нашу беседу.



ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА - В НОВОМ МИРЕ

Ярослав много лет работал помощником сенатора - члена Совфеда от Тверской области. Именно тогда он и познакомился с авторами отечественных прорывных разработок - с технологиями закрывающими и даже «миротворящими». Теперь он занимается исключительно отбором таких технологий, самообразованием и саморазвитием. И параллельно - пытается вести несколько коммерческих проектов, делая ставку на последние достижения науки и техники.
Работа в Совфеде помогла выяснить: в недрах вполне официальных научных институтов содержится набор самых удивительных открытий и технологий, до сих пор невостребованных. Причем все это создавалось дипломированными учеными, а не самоучками, подтверждено экспериментально, описано теоретически. И зачастую уже существует в виде опытных установок или полезных моделей.
- Никогда не верил на слово, - рассказывает Ярослав. - Занявшись вихревыми теплогенераторами, устроил им придирчивую стендовую проверку - с измерительными приборами, с замерами потребляемой электроэнергии, расхода жидкости и выделяемого тепла. Для экспертизы привлекал доцента Тверского политеха. Оказалось, и вправду ВТГ дает тепла на 75% больше, нежели потребляет энергии. Правда, сам эксперт не смог в это поверить. Сказал: мол, это явный трюк, где-то вода отдельно подогревается.  Но это - отдельная тема: психологическая неготовность многих принять такие явления. Показываешь людям сертификат, в ответ: «А вы его купили!» Предлагаешь пойти и убедиться воочию, пощупать руками - отказываются.

- Что ж, знакомая история! Люди боятся иного. Им не хочется разрушать устоявшиеся представления. А ведь придется: нынешний Мегакризис заставит!

- Нынешний кризис - не просто финансовый. Это кризис производительных сил и производственных отношений. Мы подошли к пределу тех технологий, что создавались на базе господствующих сегодня физических теорий, релятивизма.
За всю человеческую историю мы претерпели несколько научных революций, в результате последней - подошли к границе атома. Но что такое атом? На грани познания атома стоял великий Никола Тесла. А его предшественниками были Максвелл и Фарадей, создавшие теорию электричества - того, что на самом деле двигает весь наш мир вперед последний век. Тесла стоял на материалистической точки зрения, исходя в своих работах из теории эфира, ныне забитой и преданной анафеме релятивистами. После того, как господство захватила теория относительности Эйнштейна (и так считают многие ученые) физика оказалась кастрированной. Был установлен запрет на поиски альтернативных источников энергии. Потому, если вы сегодня заявите о возможности получать энергию без использования традиционного топлива, вас «затопчут» по чисто формальному признаку. Многие изобретения рубят на корню, даже не хотят рассматривать. Мол, сумасшедший изобрел новый «вечный двигатель». А ведь речь идет о процессах в открытых системах, а не в замкнутых...
- Да, полная аналогия с господством в экономике только одной теории: монетарного неолиберализма. Многие экономические механизмы не рассматриваются априори - ибо противоречат «священным устоям»...
- Аналогия практически полная. Господство одной теории, признанной единственно верной, привело к тому, что релятивистская (эйнштейнианская) наука не может понять, что такое атом, каково его устройство. А ведь это - ключ к созданию технологий будущего.
Много лет назад Збигнев Огжевальский, работник Объединенного институт ядерных исследований в Дубне, написал работу об открытии так называемой «кольцегранной» структуры атома. Звучит несерьезно? Ну, не более несерьезно, чем релятивистская «теория струн». Огжевальский сдал рукопись монографии (она депонирована в ОИЯИ,  http://nanoworld.narod.ru/index.htm),  получил рецензию, но, увы, не успел издать свой труд, трагически погибнув. Наш гений заявил, что ядро атома - не «солнышко» из протонов и нейтронов, а «столбик» из них, тор. Он вращается вокруг собственной оси. И то, что это открытие осталось неизвестным широкому кругу, а значит - и не развившимся в целое направление, затормозило позитивное развитие науки на добрых полвека.
Но у Огжевальского нашлись последователи - дипломированные физики-ядерщики. Именно благодаря кольцегранной теории им удалось поставить опыты с устойчивым явлением холодного термоядерного синтеза. А что такое холодный синтез? Это возможность получить доступ к бездонному океану дешевой, экологически чистой энергии. Это - возможность создать совершенно новую, всемогущую и сверхбогатую цивилизацию.
- Но ведь официальная наука заявляет, что попытка повторить такие опыты оканчивается неудачей...
-...И на этом основании объявляет все подобные работы бредом сивой кобылы. А может, релятивисты просто не хотят, чтобы опыты повторялись? Они просто не понимают сути кольцегранного строения атома. Релятивисты не могут увязать между собой электромагнетизм, гравитацию, сильные и слабые ядерные взаимодействия, хотя мечтают об этом. А новая физика - может увязать.
- Звучит фантастически. И что, можно указать на коллективы тех, кто проводил успешные опыты с холодным ТЯ-синтезом?
- Можно. Причем в той же Дубне или в Курчатовском институте. Там лаборатории весьма оснащенные. Если, скажем, президент РФ вызовет вашего собеседника на доклад, я смогу дать ему подробный перечень таких разработчиков. С тем, чтобы они могли продемонстрировать свои успехи в присутствии экспертов.
В подобных технологиях и кроется исторический шанс России, а также - и победа над нынешним глобальным кризисом. Благодаря своим гениям РФ может из бедной страны стать богатейшей державой планеты. И это - не бред сивой кобылы. А маловерам напомню: еще менее века назад нынешняя ядерная физика объявлялась бредом и шарлатанством. Ну, и кто оказался прав? Так что не уподобляйтесь ретроградам прошлого...

СМЕЛОСТЬ ПРОРЫВА ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА  ГЛУБИНЕ И УЖАСУ КРИЗИСА

- Ныне главы государств еще не осознают глубины и тяжести постигшего мир кризиса, - считает Я.Старухин. - Об этом говорят многие эксперты. А значит, пока еще не осознается и то. Что выход из Мегакризиса возможен лишь через создание совершенно новых производительных сил и производственных отношений. Для этого и нужна технологическая революция.
Россия - своеобразный концентрат кризиса. В РФ человек, занятый честным трудом, до конца жизни не сможет накопить денег на жилье, в которое можно привести жену и где можно родить детей. И потому Россия сейчас - обреченная страна. Выход ее из кризисного тупика - только в виде внедрения прорывных технологий. Здесь мы должны всему остальному человечеству путь показать.  Путин, кстати, все время говорит о безальтернативности инновационной траектории развития РФ, но не говорит о конкретных технологиях и не спешит что-то внедрять. Может быть, стоящие рядом эксперты твердят ему, будто ситуация еще не созрела. Хотя я не понимаю: неужели нужно ждать момента, когда от голода начнет умирать 30% населения, а во всех странах будут введены заградительно-протекционистские пошлины? А это - настоящая война. Неужели нужно ждать ее, чтобы потоми авралом и «задним числом» внедрять те самые инновации?
Для меня это дико. Благодаря нашим разработкам страна реально может всего за несколько лет обеспечить всех хорошим и дешевым жильем, породить эффективнейшую и малозатратную медицину, решить проблему энергетики и полного продовольственного обеспечения. То есть, воплотить настоящие национальные проекты, а не их профанацию. Знаете, я даже пытался баллотироваться в кандидаты на президентских выборах 2008 года, чтобы привлечь всеобщее внимание к тем отечественным разработкам и технологиям, что на 5-10 лет опережают западные. У нас уникальное положение: скатившись в разряд отсталых сырьевых стран, мы можем превратиться в суперинновационную державу! Это то, что физики называют квантовым скачком...
Но для этого нужна политическая воля. Иначе новые технологии не смогут пробиться.

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

- А нельзя ли рассказать о вашем личном опыте, о попытках построить бизнес на прорывных инновациях? Ведь вывод о необходимости скрещения инноваций и политической воли не на пустом месте возник...
- Началось все с того, что помощник сенатора ведет первичную работу с гражданами. Среди тех, кто звонил в приемную и просил о встрече, было немало ученых, предлагавших свои разработки. Да, конечно, ли и сумасшедшие, и шарлатаны - но я говорю именно о серьезных исследователях. С еще советскими научными регалиями, подчас - с профессорскими званиями. Они предлагали не полеты на Марс и не планы спасения человечества от порчи, а технологии экономии топлива, создания биогорючего и т.д. Они показывали заключения экспертов, диски с видеозаписями экспериментов.
Сначала я пробовал свести таких людей с коммерсантами, но быстро понял, что это бесполезно. Все, что мне говорили в бизнес-школе при МГУ о бизнесменах, оказалось полной чушью. Нас ведь чему учили? Что бизнесмен всегда делает рациональный выбор, заинтересован в новых рынках и повышении производительности труда... Лабуда все это! Большая часть нашего бизнеса - это торговля, купи-продай. Они не бизнесмены, а торгаши. Под понятие «бизнес» попадают только крупные многонациональные корпорации, способные строить стратегии, просчитывать рынки, видеть перспективы развития того или иного региона. Но этим мультинациональным корпорациям разработки наших ученых тоже не нужны. Потому что капитализм  рассматривает человека как батарейку, каковую нужно использовать и выбросить. Это проявляется везде, хоть в той же медицине. Разве рыночная медицина реально лечит человека? Нет - она заинтересована в том, чтобы он как можно дольше болел, тратя деньги и на врачей, и на постоянное употребление лекарств. Во всем мире современная медицина не устраняет причины болезней, а всего лишь фармакологическими методами устраняет симптоматику. И на этом делают свой бизнес корпорации-гиганты. Так что чем больше вы болеете - тем им лучше. К чему им передовые технологии действенного, а зачастую - и безлекарственного врачевания?
И так - везде, в любой сфере деятельности. То, что предлагают наши ученые, уничтожает бизнес больших корпораций, аннигилирует их прибыли и влияние. Поэтому им закрывающие технологии (они же - подрывные инновации) не нужны.
Возьмем тепловые теплогенераторы, с которых я начинал в поисках возможных точек роста. Их вернее называть кавитационными установками. Несмотря на то, что они успешно работают, государство и сильные мира сего их упорно не замечают, упорно называя все направление шарлатанством. Но ведь кавитационщики добились того, что на 80% разбавляют мазут своей «закрученной» водой - и эта смесь отлично горит. И снова такая разработка как бы никому не нужна.
Я знаю разработчиков так называемого фито-лазеро-фореза. Это - лечение с помощью лазеров. Под их влиянием организм как бы включает свои огромные резервы. Результативность лечения психосоматических заболеваний - свыше 90 процентов. Среди разработчиков - ученые из разных НИИ Минздрава, из Тульского медуниверситета. Все сертификаты имеются. Душа всего дела - доктор медицинских наук Владимир Купеев. За десять лет применения методики вылечено около восьми тысяч пациентов. Лечили даже то, что считается неизлечимым. Исцеляли трофические язвы, детский церебральный паралич. Наткнулись на чудо: при воздействии лазера в организме начинают вырабатываться собственные стволовые клетки! По моему мнению, такая разработка достойна Нобелевской премии. Ну, если весь мир пытается создать новую медицину на стволовых клетках, создавая их вне организма, то здесь они вырабатываются внутри пациента - неинвазивно, немедикаментозно. Но никто не хочет этого внедрять!
Есть и более продвинутые разработки, касающиеся излечения самых страшных болезней века. И таким исследователям прямо угрожают: не прекратите работать - убьем.
Я видел и действующую нанотехнологию - работающий гомогенизатор в одном из институтов. В него «зашиты» более сотни открытий и изобретений. Уже сегодня с его помощью можно дешево получать наноизмельченные материалы для химической, фармацевтической, пищевой, металлургической промышленности. Это - ключ к созданию материалов с заданными свойствами. Из высокозольных углей - делай высокомпозитное топливо с отличными характеристиками. Можно делать сверхпрочную и дешевую керамику, полностью перерабатывать твердые бытовые отходы - всего сразу и не перечислишь. А сама 10-киловаттная установка по габаритам походит на большой холодильник: метр на метр - и 2,5 метра в высоту.  
Я пробовал сводить таких  уникальных инноваторов с сенаторами и губернаторами. Но все говорят: «Мы жить хотим!» Никто не заинтересован в кардинальном решении проблем, в уменьшении затрат и денег, и ресурсов.
Пробовал я внедрять медицинскую технологию фито-лазеро-фореза (фактически - квантово-стволовую медицину). Ну, берешь чиновника. Показываешь ему все наглядно. Он, кажется, прозревает и клянется помочь. Но потом он идет к академикам, спрашивает мнение. Те отвечают: «Не может быть, потому то не может быть никогда. Это - панацея, а панацеи не существует по определению!» И все глохнет. И клиника не может подняться, поток пациентов в нее мал. Люди ведь верят авторитетам, а те - против. Вот если бы государство заявило: «Да, технология апробирована и работает!». Тогда очереди в клинику стояли бы. Но авторитеты молчат. И это не только медицины касается, но и автономной энергетики, и наноматериалов, и холодного ядерного синтеза.
Можно взять пример попроще. Попытался заниматься лесопромышленным бизнесом в Тверской области. Но там просто бревна на рынок поставлять - невыгодно, убыточно. Да и с местными криминализованными воротилами не потягаешься. У них - «крыши», возможности пользоваться участками почти бесплатно.
 Зато высушенные и обточенные бревна сразу же увеличивают доход вчетверо. Иностранные (финские) технологии сушки для их производства нам, маленькой фирме, не годились - слишком дорого и энергозатратно. Сушка во влажно-паровом режиме идет тридцать суток! Нашли мы отечественную, уникальную технологию вакуумно-импульсной сушки. Тут все основано на давно известном эффекте: понижение давления понижает температуру кипения воды. Влага в камере выходит из древесины, не повреждая ее.  Причем за считанные часы.
Казалось бы, можно строить успешный бизнес. Технологию испытали на бревнах-топляках, построили цех за 150 тысяч долларов, попробовали работать. Но нас моментально задушили поборами и бесконечными проверками. А у вас есть сертификат на оборудование? Ах, вы его сами сделали? Не имеете права! Если бы так приходили к Томасу Эдисону, не было бы в США изобретено ни лампы накаливания, ни фонографа, ни тысяч других полезных вещей.
Сейчас нам говорят о том, что, потеряв работу, мы имеем огромные возможности начать свой частный бизнес. Чушь все это! На своей шкуре  попробовал. А ведь пример почти лабораторный: не было другого способа начать свой малый/средний бизнес в лесной отрасли. Начиная с нуля, ты заранее проигрывал крупным структурам, которые могут заготавливать лес с помощью взяток - и гораздо рентабельнее малого бизнесмена. Выскочить можно было только за счет прорывной технологии. Но это в РФ невозможно, это давится в зародыше! Мелкие чиновники сразу хотят обложить тебя оброком. Хотя, подозреваю, что при первых же наших успехах в операции подавления подключились бы и киты старого бизнеса. Скрутили бы нам шею - и государство нисколечки не защитило бы.
Казалось бы, сделал что-то - продавай. Ведь рынок же. Но не тут-то было. Придешь с технологией производства нового топлива из мазута и воды - и любой инженер на ТЭЦ потребует и сертификата, и стендовых испытаний. А это - немалые деньги. Где их небогатым инноваторам взять?
Им каждый раз приходится доказывать, что они - не шарлатаны. Недоверие громадно. Даже результаты испытаний в расчет не принимаются. Взять ту же лазерную медицину. Говоришь: «Опыт работы - восемь лет». В ответ слышишь: «Ну, кто это наблюдал? А сертификат Минздрава вы просто купили, чтобы нас дурить. Вон, «Гербалайф» тоже сертифицировали. Что? У вас академик РАМН  в совете? Да знаем мы, как сейчас академики в ваши советы входят...»
И все - стена. Что еще надо для доказательства? Чтобы Господь с небес спустился и засвидетельствовал эффективность новых технологий?  
Хотя, казалось бы - в РФ есть нацпроект по здравоохранению. А тут можно с наименьшими затратами обеспечить народу бесплатное и качественное лечение с помощью революционного метода. Но как мы ни ходили по сенаторам, чиновникам, офицерам ФСБ, ничего не добились. Никто не хочет внедрять прорывную технологию.
- Получается, что слишком многим сильным мира сего невыгоден отказ от философии использования человека как «батарейки». На пути радикальных инноваций в РФ стоят многоэшелонированные заслоны. Не желают суперэффективных технологий чиновники - это помешает им раздувать затраты бюджета и воровать из него. Враждебен частный бизнес: слишком часто закрывающие технологии уничтожают их компании и отлаженные бизнес-схемы.  Даже на приватизированных предприятиях есть менеджмент, который кормится на «пилении» денег - и потому не хочет снижать затраты денег на предприятии. Да, кажется: куда ни кинь - всюду клин!
- Сердиться на это нельзя. Эволюция, знаете ли. Каждый человек становится частью системы, в которой работает. И против нее он не попрет. А значит, необходимо создать общественно-политическое движение тех, кто против системы. Тех, кто за развитие страны, за внедрение прорывных технологий. Тем более, что сегодня есть все необходимые технологии для решения острейших проблем, что стоят и перед нами, и перед всем человечеством. Нужна лишь политическая воля.
Что сегодня происходит в РФ? 55% трудоспособного населения так или иначе связана с государством: они либо бюджетники, либо выполняют госзаказы. В РФ прокладываются все новые и новые трубопроводы. Черт, снова ставка делается на технологии позавчерашнего дня! Всегда нужна политическая воля, чтобы сломать косность и инерцию. Вспомним о том, как Байбаков в 50-е годы продавил развитие газодобывающей промышленности, хотя все вокруг кричали: «Да на кой ляд нам этот газ?» А сейчас мы живем благодаря инновационной смелости Байбакова. Так же надо поступать и сегодня.
Сейчас необходимо найти зрелых, ответственных людей, способных перепроверить информацию, провести технологический аудит, собрать кворум ученых - и потом выйти к общественности, чтобы сказать: у нас в стране - на сотни триллионов интеллектуальной собственности.
Общество в основной массе своей очень зависимо от мнения признанных авторитетов. Без их поддержки закрывающие технологии на рынке не пойдут - весь наш опыт об этом свидетельствует. Люди склонны прислушиваться к мнению тех, кого уважают: мамы, папы, лучшего друга, президента. Кстати, американцы этот фактор вовсю используют.
Если мы хотим внедрить закрывающие технологии (они же - подрывные инновации) в реальность, обращаться к чиновникам бесполезно. Необходимо выходить на рядового избирателя. Однако он устроен так, что поглощать большие объемы информации и что-то там осмысливать не желает. Ему нужно чудо. Немедленно. Вот здесь, на столе. И мнение авторитетов. Для этого и нужно создавать сильное общественно-политическое движение инноваторов и всех, кто их поддерживает. Без этого - никуда.

(Окончание следует)



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 73
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Не смог до конца дочитать
Мишель написал 28.03.2009 11:32
Как остопиздел уже этот сталинист Калашников. ***** и ***** без умолку. Прожектер и графоман.
Re:
М.К. написал 28.03.2009 11:23
Где у меня была эта возможность? Расскажите
Re: ...
М.К. написал 28.03.2009 11:22
Ошибка - вихревые имелось в виду
Ярославу Старухину
Ирина Арзамасцева написал 28.03.2009 11:19
***ВВП страны нужно увеличить не в два, а в десять и более раз. Причем за считанные годы. ***
Прежде, чем что-то увеличивать или уменьшать, надо четко понимать, с чем имеешь дело.
Показатель ВВП в стоимостном измерении, завораживающий неокрепшие экономические умы, вообще ничего не отражает, кроме кондового экономического невежества. Имеет смысла не больше, чем жареный лед, или сапоги всмятку.
Новые технологии нужны России как средство повышения производительности общественного труда для максимально быстрого удовлетворения потребностей ее граждан в натуральных показателях, а не для повышения ВВП.
По Марксу рост производительности общественного труда приводит к полному вытеснению денег из общественных отношений как средства измерения эффективности общественной экономики. Для более точной и объективной оценки ее эффективности существует РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, необходимое для производства ВВП. Рост валового внутреннего продукта может быть связан только с ростом населения или с ростом суммарных потребностей, или с тем и другим одновременно, но не с ростом денежной массы как средства обращения. Чем меньше рабочего времени требуется для удовлетворения растущих совокупных потребностей людей, тем выше эффективность их экономики.
Кстати, валовой внутренний ПРОДУКТ вообще не может учитываться в деньгах, а только в натуральных измерителях. В рублях считается ТОВАР, а не продукт.
Резюме: Очередная маниловщина, замешанная на покрытом плесенью экономическом невежестве.
...
Kudrev написал 28.03.2009 10:03
//Возьмем тепловые теплогенераторы,// --и подключим к ним масляные маслонасосы...
Так вот оно что...
Kudrev написал 28.03.2009 09:56
//Если, скажем, президент РФ вызовет вашего собеседника на доклад//... :) И он с "БОМАГАМИ" в руках докажет, что закон сохранения энергии не более чем фикция... Кстати, организм человека тоже преобразователь энергии ("машины" в Матрице об этом знали и успешно пользовались)... Пусть два собеседника этой статьи на собственных телах докажут, что энергию можно генерировать! Ведь, строго говоря, ВСЕ нынешние так называемые "генераторы" энергии на деле всего лишь - ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ... Они преобразовывают один уже СУЩЕСТВУЮЩИЙ вид энергии (накопленный в каком-либо энергоносителе) в другой...
Чяво так скромничать?...
Kudrev написал 28.03.2009 09:26
//ВВП страны нужно увеличить не в два, а в десять и более раз. Причем за считанные годы.// -- давайте увеличим сразу в 1000 раз! А что, гулять так гулять... И не за считанные годы (их переживут не все!), а прямо сейчас... Одно слово - петя...
Инновационная партия?
Сергей 58 написал 28.03.2009 08:46
Без создания общества - "От каждого по способностям, каждому - по труду" прорыв маловероятен и "коекакеров"-менеджеров без этого любой "волной" накроет.
Вот такая борьба тепловоза с паровозом.
Дело не в этом.
Советский написал 28.03.2009 04:59
Дело в том,что в РФ нет никаких условий для внедрения новаций.
Кто будет помогать изобретателям,если даже по
словам Путина состояние малого бизнеса "ужасно"?
В СССР по крайней мере никто не "кошмарил" изобретателей.
Наоборот,что-то делалось с целью помочь новаторам.
Сегодня намного легче купить внедренную вещь
с Запада и начать ее использовать в России.
Однако мы так далеко не уедем и не уехали.
В Китае-государство помогает им.
А у нас?
И такое состояние идет с 18-19 веков,когда
изобретатели вынуждены быть "и швецом и жнецом и на все руки мастером".
Итог-никакого толка.
Ломоносов сам много сделал своими руками-поражал воображение современников.
А после его смерти-все,что он сделал-было
уничтожено.
Пока государство не повернется к изобретателям лицом-ничего не изменится.
Так и останемся сырьевым придатком Запада.
(без названия)
Мария Соболь написал 28.03.2009 02:52
На самом деле, скепсис относительно инноваций - вещь правильная. Уж сколько гуляет всякого бреда, вроде торсионщины, заряжателей воды, исцеляющих экранов, квантовых приборов и тому подобного. К сожалению, постмодернизм напополам с развалом полностью убил возможность внятно проверить эффективность всех этих предложений в научных экспериментах. Ситуация похожа на шизофрению, относительно каждой такой громкой инновации существует минимум для взаимоисключающих одинаково проверенных мнения. Как пример - вихревые теплогенераторы. Создатели говорят, что там КПД больше 1, и приводят какие-то расчеты, вроде бы правильные. А итоги проверки в РКК Энергия, тоже вроде бы правильные, говорят что ничего больше 80-90 процентов(как при нормальной когенерации) там нет и быть не может. Кому верить? Кто прав? Кому, в итоге, деньги давать-то?
>>> Сейчас необходимо найти зрелых, ответственных людей, способных перепроверить информацию, провести технологический аудит, собрать кворум ученых - и потом выйти к общественности, чтобы сказать: у нас в стране - на сотни триллионов интеллектуальной собственности
Ну и что? Делают это уже. Целые квартиры завалены папками с технологическим и экономическим анализом разных изобретений, внедрений и т.д. и т.п. Своими глазами доводилось видеть документ, поданный в общественную палату именно по данной части. Интеллектуальная собственность есть. Даже вроде как биржу общенациональную для этой собственности создали. Что дальше-то?
>>> Для этого и нужно создавать сильное общественно-политическое движение инноваторов и всех, кто их поддерживает. Без этого - никуда
Олю Ускову, что ли, имеют в виду? Она, конечно, молодец. Бойкая и громкая. Потому что больше особо никого и ничего такого бойкого и громкого нету. Что дальше?
К слову: у Володи Кучеренко явно была возможность, и не одна, хоть как-то реализовать содержимое своих креативов на практике. И?
Преданые режимом 2
Val написал 28.03.2009 01:49
Предлагаю Китайской Республике создать Приморскую республику. Все равно Дальний восток Москве не нужен.
(без названия)
Советский написал 28.03.2009 01:48
"Для этого и нужно создавать сильное общественно-политическое движение инноваторов и всех, кто их поддерживает. Без этого - никуда."
Точно.Но при это власти мы будем как рыбаки на льдине.
Никому не нужны и не интересны.
Оферта
Преданые режимом написал 28.03.2009 01:15
Мы,военнослужащие расформированых спецподразделений предлагаем Китайской Республике содержимое патентного архива России.В обмен для нас создание Сахалинской Республики с отчислением природной ренты 50% и средств от изобретений архива 5%.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Довольны ли вы итогами выборов в Государственную думу?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss