Кто владеет информацией,
владеет миром

Спокойствие страны – в справедливости

Опубликовано 12.01.2012 автором В.Захаров в разделе комментариев 20

Спокойствие страны – в справедливости

— Хаим, наш сын станет скрипачом.

— Но у него же нет слуха!

— Слух-то тут причём? Он будет играть. Слушать будут другие.

Низкий профессиональный уровень Медведева и Путина не позволяет им понять элементарные основы управления экономикой в условиях капиталистических производственных отношениях и, особенно, в условиях нашей экономики принципы управления которой - нетрудовые доходы, т.е. не прибавочная стоимость, а спекуляция, ростовщичество, торгашество и т.д.

Казалось бы, они на собственном опыте убедились в том, что: "Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение; 20% – становится оживленным; 50% – готов сломить голову; 100% – попирает ногами все законы; 300% – нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хотя бы под страхом виселицы". К.Маркс. Это как 2х2=4. Необходимо обуздать такой беспредел, прежде всего за счет введения прогрессивного налога на доходы, включающие все доходы (зарплата, дивиденды, бонусы и т.д.).

Определяющим суть нашего политического и экономического строя является статья 7 Конституции РФ:

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - характеристика (принцип), относящаяся к конституционно-правовому статусу государства, предполагающая конституционное гарантирование экономических и социальных прав и свобод человека и гражданина и соответствующие обязанности государства. Означает, что государство служит обществу и стремится исключить или свести к минимуму неоправданные социальные различия.

К сожалению, считать, что мы живем в социальном государстве, значит быть чрезмерным оптимистом. Впервые характеристика социального государства получает воплощение в Конституции ФРГ 1949 г. Главный критерий – справедливое распределение доходов и приватизации. Россия заимствовала у ФРГ – прогрессивную шкалу налога на доходы, с учётом незначительных корректировок и хотели заимствовать принцип приватизации государственного имущества ГДР, но видимо решили, что справедливая приватизация нам не подходит. В основе управления государством находится ПРИБЫЛЬ, а не интересы граждан.

Если в основе лежат интересы государства и граждан страны, то главным не может быть прибыль. Любое решение, закон, затрагивающие социальные основы государства, должны, вначале, оцениваться исходя из того, что потеряет страна, её граждане. Для этого необходимо проводить оценку : «Стоит ли овчинка выделки» (Русская пословица).

В основу оценки принимаемых законов целесообразно принять показатели, по которым определяется ООН выполнение главной функции социального государства «Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)». Доклад о результатах расчета этого показателя для всех государств ООН ежегодно представляется по Программе развития ООН (ПРООН). Для расчета этого интегрального показателя используется определенный перечень показателей, которые могут быть использованы при расчете влияния предлагаемых решений и законов на уровень нашего социального государства - России. Целесообразно также, используя эти показатели, современные возможности науки и техники проверять математическими расчетами, не приведёт ли решение к ухудшению. На основании этих расчетов принимать окончательное решение.

На дворе 21 век, а не 18-й. Если предлагаемой порядок не выполняется, то при нанесении ущерба авторы должны привлекаться к уголовной ответственности по статье 53 Конституции РФ: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

К сожалению, мне не встречался, до принятия законов, хотя бы один анализ последствий при его реализации, прежде всего – что мы потеряем. Как правило, идут обсуждения на уровне беллетристики. За нанесенный ущерб государству, прокуратура уголовных дел не возбуждает. Оппозиционные партии не помогают гражданам возбуждать уголовные дела за нанесенный им ущерб принятыми законами. Всё ограничивается колыханием воздуха. Как следует из понятия о социальном государстве, одной из основных обязанностей государства является обязанность, служит обществу и стремится исключить, или свести к минимуму неоправданные социальные различия.

Большинство государств решают эту проблему с помощью прогрессивной шкалы налогообложения доходов. Нижняя планка устанавливает начало налогообложения с низким доходом от 0 до 5% и верхняя планка в районе от 40 до 80 % от дохода. Действующая в России до 2001 г., шкала прогрессивного налогообложения доходов ограничивала аппетиты определенной группы лиц, количество миллиардеров практически не росло.

Путин, под надуманным предлогом – не могу увеличить сбор налога с доходов, в связи с наличия выплат в конвертах из-за высокого налога на доходы, простенько и со вкусом отменил прогрессивную шкалу. Все страны справляются, а Путин не справляется. Никакого анализа, тем более расчетов не было. Ему так казалось и прогрессивный налог был с 2001 г. Заменен пропорциональным – 13%.

Конкретной статистики, по результатам сбора налога на доходы после перехода на пропорциональную шкалу, с анализом увеличения, уменьшения налога по каждой ступени ранее действующего прогрессивного налога не было. Объявили – сбор налога увеличился. За счет каких показателей и почему? Рост производства, торговли, услуг и т.д., или все осталось по старому, а поступление налогов увеличилось. Ликвидация прогрессивного налога на доходы, открыла доступ к неограниченному обогащению для увеличения прибыли за счёт роста цен и тарифов и т.д..

Пытаться, в этих условиях говорить о социальном государстве абсурдно. Видимо, для Медведева и Путина важно обеспечить дальнейшее обогащение Горске своих, а не уменьшение количества нищих в России. Практически почти во всех странах мира прогрессивная шкала налогообложения доходов - не только канал перераспределения доходов, но и один из ключевых инструментов макроэкономического регулирования, соотношения получаемых доходов между бедными и богатыми.

Из всех стран мира (83%), только 27 стран, в том числе 9 бывших республик СССР, включая Россию, не имеют прогрессивного налогообложения доходов. Европейские, скандинавские страны, Япония, США налог с доходов взимают по прогрессивным шкалам.

Так например:

Финляндия: Государственный подоходный налог уплачивается по прогрессивным ставкам, дифференцированным от 8 до 39% в зависимости от величины дохода. Лица, имеющие доходы до 10 000 евро в год освобождены от этого налога. Подоходный налог рассчитывается и взимается с заработной платы работника работодателем. Недоплаченный налог удерживается дополнительно, а переплаченный — возмещается. Нерезиденты уплачивают налог за финские источники дохода по ставке 28%, а за дивиденды, авторские гонорары, проценты, и на заработную плату и пенсии — 35%. Помимо государственного подоходного налога, физические лица выплачивают также и муниципальные налоги. Ставка муниципального налога устанавливается местными законодательными актами. Муниципальные налоги выплачиваются только с сумм дохода, превышающих прожиточный минимум. http://www.eu-estate.ru/finland64.html

В России действует ещё один источник несправедливого распределения – это регрессивная шкала взносов в пенсионный фонд при которой, чем больше получаешь, тем меньше % отчислений в пенсионный фонд!

Казалось бы здесь также должна применяться прогрессивная шкала, в крайнем случае пропорциональная. При применении пропорциональной шкалы 20% как сообщалось в Интернете, отчисления в пенсионный фонд не уменьшаться, а увеличатся, а средний бизнес получит возможность реального повышения своей эффективности. Сейчас % отчисления взносов в пенсионный фонд меньше отчислений для богатых и сверх богатых почти в 300 раз.

У нас не государство, а поле чудес. Сверхбогатые растут как грибы. Наличие регрессивной шкалы взносов в пенсионный фонд, по сути, ликвидировало источник для повышения пенсий и позволила вместо этого приобретать за рубежом всё необходимое недвижимость, команды, проводить вечеринки с выплатой приглашенным артистам миллионные суммы долларов. Это при том, что в стране за 20 лет не решена проблема почти 20 млн. граждан живущих ниже черты бедности.

Одна из основных причин такого положения безнаказанность Президента и депутатов государственной Думы за нарушение в том чиле Конституционных основ управления России согласно требований Конституции (главы 1, 2,9) Отсутствие наказаний за безответственное отношение к своим обязанностям, и прежде всего к интересам России, приводит к полосе позорных неудач на фоне благих намерений - жалкое зрелище! При таком положении, о чём бормочут руководители оппозиционных партий?

P.S. Из воспоминаний Полторанина: «Борис Николаевич Ельцин, когда он еще только проламывал дорогу к своему президентству и соответственно готовился что-то «возрождать», в 1990-м произнес буквально следующее: «Мы строим социальное государство. Руководители новой России должны зарубить у себя на носу, что уровень их зарплаты, их доходов не имеет права превышать зарплату рабочих, врачей, учителей, более чем в 5–7 , ну от силы в 10 раз! И это – требование ближайших 40, 50 лет жизни страны. Если я стану получать, скажем, в 12 раз больше учителя – ГОНИТЕ МЕНЯ В ШЕЮ! Такие зарплаты руководителей государства – это ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Опасное уголовное и социальное преступление! Еще раз – мы строим социальное государство. И обязаны развивать общество гармонично».

Нужно отметить, что эти его утверждения основывались на том, что он ввел в стране прогрессивную шкалу налогообложения доходов и она гарантированноа обеспечивала установку определенного максимального дохода в соответствии с заданным коэффициентом между бедными и богатыми.

Путин ликвидировал прогрессивную шкалу. Установил для всех взимание 13% налога, независимо от суммы дохода и 9% взимания с получаемых дивидендов. При этом сохранил регрессивную шкалу отчисления средств в пенсионный фонд. Чем больше доход, тем меньше выплаты в пенсионный фонд. Миллионеры и миллиардеры стали возникать в стране как грибы после дождя.

И что же мы видим сегодня? А сегодня 15% граждан РФ владеют 92% национального достояния. Соотношение доходов богатых к бедным 26:1. Т.е. налицо, как декларировал Ельцин, огромное антинародное преступление.

По официальным данным Федеральной службы государственной статистики РФ, за 2009 г. доходы менее 25 000 руб. в месяц имеют 81,5% населения у остальных 18,5% – доходы более 25 000 руб. Среди этих «остальных» – номинанты журнала «Финанс» – 500 человек, имеющие суммарное состояние 470 млрд. дол¬ларов. (Для справки - государственный бюджет РФ за 2009 г. – 249 млрд. долларов. Бюджет РСФСР советских времен – 618 млрд долларов). Ну, а по данным Международной организации труда (МОТ), соотношение максимальной заработной платы руководителей к оплате труда всех остальных работников в России составляет 26:1. (в Китае 3:1, в США 6:1, в странах Латинской Америки 12:1, в СССР было 4:1.) По оценкам ученых, при соотношении 8:1 уже должен наступать социальный кризис.

Президент России не озабочен критикой со стороны оппозиции, видимо, уверен, что можно и дальше поднимать цены. Когда все трещит по швам – меняют портных!



Рейтинг:   4.63,  Голосов: 30
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
банковская система, получившая право...
Чукча написал 13.01.2012 08:52
Современный капитализм- мировое казино,где наши частные финансовые
структуры (грабительского или мародерского происхождения)проигрывают
и отмывают "свое" нажитое непосильным трудом. А потери возмещают из
госбюджета при помощи нанятой власти и команды. Способ примитвный:
обжирание социальных статей бюджета и залезание в карманы народа ценами,
тарифами,процентными ставками, и т.д.
Не стоит ничего усложнять и академизировать. Лапшу надо кушать, а не
вешать.
(без названия)
запрет на голосование!!!!! написал 12.01.2012 23:09
Ошибка: Простите, но с вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий. Либо вы превысили лимит оценок в единицу времени, пожалуйста, попробуйте позднее.
Вернуться назад.
(без названия)
гыыы... написал 12.01.2012 23:07
Ошибка: Простите, но с вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий. Либо вы превысили лимит оценок в единицу времени, пожалуйста, попробуйте позднее.
Вернуться назад.
(без названия)
рЫДАКЦИЯ ЗАТЫКАЕТ РОТ!! написал 12.01.2012 23:06
Ошибка: Простите, но с вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий. Либо вы превысили лимит оценок в единицу времени, пожалуйста, попробуйте позднее.
Вернуться назад.
(без названия)
гыыы... написал 12.01.2012 23:04
Ошибка: Простите, но с вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий. Либо вы превысили лимит оценок в единицу времени, пожалуйста, попробуйте позднее.
Вернуться назад.
00000000000000000000000000000000000000000000000000
И это через 2 минуты после попытки отреагировать на комментарий читателей!!!!!!
(без названия)
гыыы... написал 12.01.2012 23:02
Ошибка: Простите, но с вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий. Либо вы превысили лимит оценок в единицу времени, пожалуйста, попробуйте позднее.
Вернуться назад.
(без названия)
гыыы... написал 12.01.2012 23:01
Ошибка: Простите, но с вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий. Либо вы превысили лимит оценок в единицу времени, пожалуйста, попробуйте позднее.
Пишите грамотно! "Казнить нельзя помиловать!"
МБиз СПб написал 12.01.2012 22:44
Статья содержательная, но из-за безграмотного изложения воспринимается плохо. Неожиданные запятые (или их отсутствие) делают текст неоднозначно воспринимаемым.
"Казнить нельзя помиловать!"
Мягкие знаки, возникающие в глаголах, "...отчисления в пенсионный фонд не уменьшаться, а увеличатся..." свидетельствуют об истеричной сути автора.
Большинству российских граждан путинское правление омерзительно своей деструктивностью, но господина В.Захарова нельзя подпускать к борьбе с ним. - Запутается в соплях.
Если бы я был за Путина, я бы специально засылал в лагерь оппозиции таких "говорунов".
Привет, МБ из СПб
Говорящий
ник Волобуева написал 12.01.2012 17:15
Серая крыса, или ПАСЮК (лат. Rattus norvegicus) — млекопитающее рода крыс отряда грызунов. Синантропный, космополитный вид.
Самая крупная крыса фауны России.
НАС ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ. Вместо снижения на 4% размера страховых взносов повышение на 6%
ттт написал 12.01.2012 14:57
Пока все тихо-мирно отдыхали в новогодние праздники наш "любимый" ПРЕЗИДЕНТ снизил ставку страховых взносов с 34% до 30%. Все просто великолепно! Но если не дай бог зарплата с начала года превысит 512 000 руб. (а это всего лишь 42666,67 руб. в месяц - а чистыми на руки 37119,67 руб.), то в Пенсионный фонд надо перечислить дополнительно 10% (то есть ставка 40%). Кажется, что коснется это только лишь средний класс, но в первую очередь работодатель сделает все, чтобы зарплата не превысила этот предел (будет и уменьшение оклада, отправит в отпуск за свой счет, и в конце-концов просто уволит) и естественно не будет никакого увеличения оклада не смотря на повышения потребительских цен. Заодно похулиганил наш законодатель и с подоходным налогом:вместе с повышением стандарных налоговых вычетов на детей (1400 руб. на первого и второго ребенка, 3000 руб на третьего) отменен стандартный налоговый вычет на себя (400 руб). То есть если у тебя 1 ребенок, то зарплата по сравнению с прошлым годом увеличится на 0 рублей ((1400-1000)*13%*1 ребенка=52 руб. минус 400*13%=52 руб). А вот если ты одинок то твоя зарплата уменьшится на 52 РУБЛЯ.А это лишний батон хлеба и пакет молока в месяц. ТАКОЕ ВОТ СНИЖЕНИЕ НАЛОГОВ!!!
Re:
Сергей написал 12.01.2012 14:51
Это у тебя чтоли минимальная, или у родителей, а комп откуда?
Не надо пиз-ть, а не нравится прыгни в окошко, бюджету легче.
Re: Вместо того, чтобы гоняться за ворьем с прогрессивными налогами.
азиоп написал 12.01.2012 14:39
А вот тут, господин Волобуев, вы не правы, ибо процент, взятый за обналичивание, сейчас минимальный!! Чего не скажешь про горбачевское (совковое) время!
Вместо того, чтобы гоняться за ворьем с прогрессивными налогами, лучше прекратить само воровство.
Пасюк написал 12.01.2012 13:15
Совершенно правильно. После принятия закона о безналичных деньгах и правилах наполнения бюджета посредством эмиссии безналичных и наличных денег можно полностью отказаться от налогов. Все просто - выпускаемые, печатаемые деньги, прежде чем отправиться работать вначале распределяются по статьям бюджета, а затем уже со статей бюджета поступают в экономику.
*
При этом бюджетный механизм должен синхронно работать с механизмом кредитования. Размер бюджета не должен превышать суммы всех кредитов за тот же период. Т.е. все живут в долг, но этот долг покрывается бюджетом, пропускаемый через государственные учреждения. Чем больше долг, тем больше бюджет. Так как долговые и бюджетные безналичные деньги будут иметь строго ограниченный срок жизни, то при встрече бюджетных денег с долговыми они взаимно уничтожаются. В результате для каждого нового экономического цикла будут одновременно выпускаться новые безналичные бюджетные и кредитные деньги.
*
При таком способе формирования бюджета отпадет необходимость принимать закон о бюджете на конкретный год, бюджет будет динамически изменяться по мере изменения кредитной активности организаций и граждан. Люди будут через свою кредитную активность планировать свою деятельность, а государство будет через бюджет обеспечивать реализацию планов граждан и их организаций.
*
До чего наши граждане упертые. Ломятся в закрытую дверь, через классовую войну, за которой их ждет беда, когда рядом имеются широко открытые ворота, за которыми их ждет мир и благоденствие. Только жулье через эти ворота пройти не сможет, ибо там им делать нечего.
*
Прежде чем строить коммунизм, надо побеспокоиться о соответствующем механизме управления финансовыми потоками. И тут без закона о безналичных деньгах никак не обойтись. И пока такого закона нет, всякие там Путины будут спутывать все наши планы.
*
Будущее за безналичными деньгами. К этим деньгам человечество идет уже тысячи лет через страдания и кровь. Механизмы работы с безналичными деньгами хитропопые банкиры давно уже отработали. Своим сверхбыстрым обогащением они показали насколько эффективно использование безналичных денег в современной экономике. Наша задача изменить направление главного удара - и прежде чем национализировать средства производства и богатства недр надо нацинализировать банковскую систему, признать безналичные деньги равноценными наличным, а также создать финансовую систему на основе безналичного энергопаритетного рубля.
*
Сегодня главный враг социальной справедливости - банковская система, получившая право выпускать безналичные деньги бех контроля со стороны общества и тем самым получившая механизм грабежа общества. 90% создаваемых обществом богатств через механизм выпуска кредитных безналичных денег становятся собственностью банков. Тем, кто трудится, в том числе и капиталистам достается всего навсего 10%, а с этих 10% с помощью разного рода налогов формируется государственный бюджет. 3-4% от всего объема выпускаемых денег попадает в бюджет. Это много или мало? А мы еще удивляемся, что за сила так усиленно загоняет нас в могилы, не только в России, но и по всему миру.
*
Мы создаем своим трудом 100%, а взамен получаем всего от силы 5%. А кому достается 95%? Вот вам направление главного удара.
*
Так что кончайте, господа товарищи коммунисты, бузить по поводу каких-то там выборов. Все это туфта, дымовая завеса. Требовать надо не пересмотра результатов выборов, а изменения правил функционирования финансовой системы и отмены наемного труда. Без этого вы никогда не построите не только коммунизм, даже вшивый государственный капитализм окажется вам не по зубам.
(без названия)
Анна написал 12.01.2012 11:49
Разговоры о социальном государстве воспринимаются стариками с мизерными пенсиями как издевательство. Размер минимальной пенсии остается тайной за семью печатями. Найти упоминание о ней в печати практически невозможно, разговор идет только о средней. Медленно умирать в нищете и болезнях страшно. Уж лучше бы разрешили эфтаназию лдя пожилых людей с пенсией ниже средней. Жилось бы куда спокойней, была бы надежда на будущее. Пока есть сылы человек крутится, а потом...?
Вместо того, чтобы гоняться за ворьем с прогрессивными налогами, лучше прекратить само воровство.
Волобуев написал 12.01.2012 11:44
Запусти УЖЕ выпускаемые сегодня деньги в бюджет РФ и бюджет РФ увеличится пятикратно. И налоги не понадобятся.
В стране нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются частником, как можно больше, выпускаются преступно, незаконно, в нарушение статей 71 и 75 Конституции РФ. Наличные же деньги выпускаются Центробанком для обналички преступно выпускаемых безналичных денег, чтобы эти преступные безналичные деньги могли обналичиваться, обмениваться на валюты и выводиться за границу.
Поэтому и растут олигархи, как грибы, на этих преступно выпускаемых деньгах.
Re: сельцо Рашка Па
гыыы... написал 12.01.2012 09:30
Кстати в Чернобыле можно уже жить нормальным людям.- Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й (12.01.2012 09:07)
Что ж ты не едешь туда?
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 12.01.2012 09:07
Спокойствие страны – в гробу!
Кстати в Чернобыле можно уже жить нормальным людям.
(без названия)
Лев Александрович Тихомиров написал 12.01.2012 05:38
Но что же такое, однако, справедливость? Либеральная софистика или недомыслие опутывает здесь русское общество совершенно непростительной подменой понятий. Справедливость требует не уравнительности, а соответственности прав с обязанностями, награды или наказания — с заслугой или виной. Можно давать права поляку или еврею, если они их стоят. Но дать в России равные права русской национальности и польской или еврейской национальности, в смысле коллективного целого, было бы актом величайшей несправедливости. Это значило бы отнять у русских их достояние и отдать тем, кто его не только не собирал, но и возьмет только для того, чтобы разрушить или эксплуатировать в своих особых целях.
(без названия)
Эскулап написал 12.01.2012 04:34
По логике и президент,и премьер обязаны не делать вид,что вопросы,поставленные автором в статье,остались вне поля их зрения,а честно ответить на них.
Эта статья-своеобразный Рубикон для для них и для их ближайшего окружения.
Это просто и понятно для всей читающей публики России и не только.
(без названия)
гра написал 12.01.2012 01:21
Вот автор то написал по сути все правильно. Даже существующая Конституция позволяет сделать страну удобной для проживания. Только положили они на нее. Руку когда присягали. А когда сняли. Забыли. Теперь всякие интерпретаторы вроде волшебника Чурова интерпретируют ее по своему и оказывается должность премьера вовсе и не государственная, а очевидно некое хобби навроде бесплатной рыбалки. Ну, хоть на бесплатной рыбалке рыбки теперь наловим. Когда ж ему на руки девочку посадят, которая в ответ на предложение пожить в нарисованном домике спросит: Дядя, ты дурак?
Опрос
  • Должны ли пешеходы уступать дорогу кортежам феодалов?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss