Кто владеет информацией,
владеет миром

Социализм: наше прошлое или будущее?

Опубликовано 29.01.2012 автором Василий Шадрин в разделе комментариев 52

Социализм: наше прошлое или будущее?

Примириться с существующим порядком вещей, это значит выступать апологетом общества, которого не понимаешь.

Маркс

Прогресс творится не по издаваемому царем указу, не по мановению волшебного жезла фокусника, он не плод сумасбродства или вкусов отдельных лиц, а плод запросов и усилий самого народа.

Н.Е.Врангель

Механизм саморегулирования рыночного хозяйства, если он и существует, обходится слишком дорого и в экономическом, и в политическом, и в социальном плане.

А. Шлезингер

У капиталистической системы есть одно неразрешимое, смертельное противоречие: интенсивное развитие экономики и экстенсивное развитие рынков сбыта. Причем, если в деле интенсификации производства пределов практически нет, то вот ситуация с рынками сбыта может быть вполне конечной, тупиковой. Земля кончилась - и нету больше рынков. Вот и все… От чего кризисы - от перепроизводства, а все остальные кризисы: валютный, финансовый и банковский – производные от него.

Помните детскую задачу про бассейн: в одну трубу вливается, а из другой выливается. Так вот, как только из первой трубы начинает заливаться больше, чем выливаться из другой – начинается переполнение бассейна, а в капиталистической экономике – кризис. И эта ситуация неизменная, ее можно прогнозировать, сглаживать, но, как показывает последний финансово-банковский кризис – он все равно будет и кто-то пострадает больше других. Догадались, кто?

Как можно сгладить кризис? Прогнозировать его наступление. А что делать капиталисту? Увеличивать рынки сбыта или сократить выпуск продукции. А если рынков сбыта больше нет и не хочется (боязно) завоевывать новые у соседей, значит выход один - сокращать производство. Но сократить выпуск продукции «добровольно» нет никакой возможности – упадет норма прибыли. Тогда конкурент заработает больше, т.к. чем больше объем выпускаемой продукции, тем меньше доля постоянных затрат в общем объеме себестоимости товара, стало быть себестоимость снижается и есть возможность уменьшить цену на товар, увеличив продажи, и в итоге, выиграть в конкурентной борьбе.

Короче говоря, никто из капиталистов из чувства сознательности снижать выпуск продукции не будет до тех пор, пока кризис не заставит. Вы, наверное, обращали внимание, что сегодняшняя продукция индустрии высоких технологий, когда ломается, то ее проще (дешевле) выбросить, чем ремонтировать. Тем более, что к тому времени когда сломался ваш мобильный телефон, уже вышла новая модель с рядом дополнительных функций. Ремонт старого аппарата равен половине стоимости нового – прямой резон старый выкинуть и купить новый. И этот принцип не случаен. Он заложен в технико-экономической логистике бизнеса. Вы покупаете новый товар, вместо ремонта старого, увеличивая тем самым товарооборот и, следовательно, прибыль капиталиста. Т.е. товар изготавливается с заведомо установленным сроком эксплуатации, рассчитанным с учетом срока оборачиваемости капитала.

Чем чаще оборачивается капитал (в нашем примере, чем чаще покупаются телефоны) и чем больше объем продаж, тем больше прибыль производителя. Но здесь тоже надо понимать, что если ваш телефон сломается на следующий день после покупки, то вряд ли вы купите новый у того же производителя. Поэтому качество товара должно быть на «рыночном» уровне. И выигрывает тот, кто более умело балансирует между снижением себестоимости товара и его качеством. Причем впереди всегда идет не качество товара, а возможность снизить издержки! И это напоминает езду на велосипеде: нельзя перестать крутить педали – упадешь сразу. Поэтому нужно постоянно производить и это все продавать. Ну а если телефон еще не сломался? Значит, выпустим новую модель с дополнительными функциями и скажем, что старый – не круто. И соответствующая реклама по всем каналам. И кто-то покупает, хотя эти новые функции сто лет ему не нужны: «…Одним словом, продукт, по-видимому, изготовлялся не ради тех услуг, которые он оказывал публике, но лишь для того, чтобы заработать побольше денег. Удовлетворял ли он покупателя, это было уже второстепенным делом. Достаточно было сбыть его с рук…» - говорит об этом Генри Форд.

Главная задача – продать любой ценой. Так формируется западное общество безудержного потребления. Капиталисту оно просто необходимо. Всевозрастающий экономический рост формируется таким же экспоненциальным ростом избыточного потребления. Ладно бы потребление шло за свой счет. Но столько денег нет даже у населения «золотого миллиарда». Весь этот потребительский пир шел в займы! Помните: «За чей счет банкет?»

Сейчас это вопрос там не задают: в доме повешенного не говорят о веревке. Могу только добавить в качестве справки: внутренний долг домохозяйств и частных компаний в Америке составляет более 38 трлн. долларов. Но потребительский рай тоже когда-то должен закончиться, т.к. потребности граждан имеют физиологические пределы, да и рост демографической базы не поспевает за ростом производства. Вот и опять кризис. В одну трубу влилось гораздо больше, чем из другой вылилось. Но это пол-беды. Теперь, все, что съели, неплохо бы оплатить. Помните про 38 трлн.? Ровно на столько съели и не заплатили.

«Скандал!», - скажете вы, да нет – это уже финансовый кризис. У летчиков есть такой термин: точка невозврата, преодолев которую горючего не хватает на обратный путь. И здесь – либо прыгать с парашютом, либо лететь дальше на сколько хватит горючего, в надежде найти случайную посадочную полосу. А если летишь над морем – то кранты… Так вот, экономика США перешла эту точку невозврата: все создаваемые в течение года американские активы не покрывают образующиеся за этот же период обязательства. А темп прироста американского долга составляет 5 трлн. долл. в год, что чуть меньше половины всего ВВП Америки. Обычными «мирными» способами она не в состоянии сбалансировать свою экономику, но существовать в таком виде сможет еще какое-то время, это может исчисляться и годами, и десятилетиями, все будет зависеть от того, как экономно она будет расходовать «оставшееся в баках горючее».

У нас тоже была такая точка невозврата, я бы отнес ее к периоду «позднего Хрущева», т.е. примерно к началу 60-годов. Минуя этот рубеж и не модернизировав экономические отношения, мы смогли «пролететь» еще 30 лет! Сейчас, правда, мы все еще продолжаем некое движение, хотя уже не летим, а скорее ползем по инерции, растрачивая энергию некогда гигантского производственного потенциала, заложенного в советский, в основном, сталинский период. Плановая система может избежать такой неприятности, как кризис, поскольку она -плановая. Т.е. регулируя объем выпуска продукции, можно избежать ее перепроизводства. И никто не разорится.

Предвкушаю ехидные вопросы: если плановая экономика такая прекрасная, что ж она, спустя 70 лет, рухнула с таким грохотом? Стало быть, проблем у нее не меньше, а может даже и больше, чем у системы капиталистической. Если ответить в сжатом виде, то скажу, что устойчивость экономической системы определяется не наличием или отсутствием проблем, а способностью управляющих этой системой их своевременно и качественно решать. Не решили вовремя назревшие проблемы – вот и рухнула система.

А вы как хотели? Не послушали товарища Сталина, а ведь он незадолго до смерти обращался к своим недалеким последователям, предавшим и отрекшимся от вождя и учителя, предупреждал, что «…если мы будем проводить неправильную политику, …конфликт будет неизбежен, и наши производственные отношения могут превратиться в серьёзнейший тормоз дальнейшего развития производительных сил. Поэтому задача руководящих органов состоит в том, чтобы своевременно подметить нарастающие противоречия и во время принять меры к их преодолению».

Плановая экономика – это инструмент для достижения цели и для России, учитывая всю ее специфику, она подходит как нельзя лучше, просто ей надо уметь управлять. Так, по выражению Василия Ключевского: «Великая идея в дурной среде извращается в ряд нелепостей».

Эти нелепости, собственно, мы с вами и имели «удовольствие» наблюдать в конце 80-х. Хозяйственный механизм, основанный на государственном плане, наиболее мобилизуем и управляем, что позволяет концентрировать свободные или излишние ресурсы и перераспределять в оперативном режиме между другими отраслями экономики, приоритетными в данный момент. Но самое главное, плановая экономика будет избавлена от необходимости безудержного избыточного производства. Производить будет нужно ровно столько, сколько требуется для естественных и разумных потребностей человека. Ну, не надо ему 20 пар обуви, а ведь на изготовление этого излишнего товара расходуется сырье, материалы, энергия, людской труд. А потом, все это утилизируется, вся эта неизношенная обувь, немодные телефоны, устаревшая бытовая техника и т.д.

Избыточное потребление ведет к тому, что большая доля ресурсов, в т.ч. и невозобновляемых, через недоамортизированный товар (еще вполне пригодную обувь, немодный или сломанный мобильник и т.д.), превращается в отходы: см. «Нашу Рашу» про Сифона и Бороду.

Мне могут возразить, что, мол, гонка производства стимулирует выпуск новых товаров, разнообразит их ассортимент, ведет к улучшению качества. А рыночная конкуренция, это ли не лучший залог прогресса? И да, и нет. По поводу качества не согласен в принципе. Качество интересует капиталиста постольку, поскольку оно соответствует рынку, а главное – затратам на поддержание необходимого качества. И, если есть возможность снизить себестоимость товара в ущерб качеству при условии, что норма прибыли будет сохранена (не пострадает объем реализации товара) - капиталист неминуемо снизит издержки, т.е. ухудшит качество товара. Наглядный пример – китайский ширпотреб. Его качество соответствует цене. Качество низкое, но и цена низкая. Вот он и побеждает в конкурентной борьбе, хотя рядом лежат товары и более известных фирм, и качество не сравнить.

«…Из девяносто пяти человек найдутся только десять или пятнадцать таких, которые согласны платить больше за лучшее качество, остальные же обращают внимание только на цену, не считаясь с достоинством...» (Генри Форд).

По поводу конкуренции и прогресса - тоже самое. Да, конечно, конкуренция стимулирует прогресс и подстегивает качество, но, это скорее «побочный эффект». Все-таки ключевое понятие в рыночной экономике – снижение издержек производства, а не достижение максимального качества и совершенствование производства. Отсюда получается, что лучше старое оборудование вывести в Китай, и снизить тем самым издержки, чем ломать голову, как улучшить станок или технологию производства. А постоянное предложение новых товаров и большое их разнообразие – этот скорее рекламный или даже маркетинговый трюк. Не нужно это все, это явный избыток.

Хотя, выброс на рынок нового товара, принципиально отличающегося от уже имеющихся, а не такого же с банальной надписью «new» - это мечта каждого капиталиста, поскольку дает возможность некоторое время получать монопольно высокую прибыль. И это обстоятельство тоже надо иметь ввиду и использовать при выстраивании мотивационных аспектов в нашей экономике. Как трудно выбрать сейчас в магазине при наличии изобилия товаров что-то нужное. Причем, что бы ты ни купил, ты все равно купишь не совсем то, что надо. А выйдя из магазина, рядом за углом ты вдруг увидишь то, что искал, и как раз «с перламутровыми пуговицами», а на другой день ты с ужасом узнаешь, что уже вышла новая модель с еще более мощным двигателем, с низким содержанием сахара и сильно расширенной материнской платой…

Не угнаться нам за Западом, да и не надо это. Пока мы за ними бежим, они уже придумали что-то новое, и мы опять сзади. Нам надо придумать свою «фишку». И, чтобы наша была круче, чем у них. Тогда они за нами гоняться будут. И в этом плане у нас есть определенное преимущество. Они от своей парадигмы (гонка производства и гонка потребления) отойти никак не могут, хотя бы и пора ее поменять. А у нас все пути открыты. И мы должны гнаться не за количеством произведенного товара, а за его качеством. Объем выпуска должен быть таким, чтобы он соответствовал разумным потребностям людей и народного хозяйства, и ничего лишнего!

«…Задача предприятия - производить для потребления, а не для наживы или спекуляции. А условие такого производства - чтобы его продукты были доброкачественны и дешевы, чтобы продукты эти служили на пользу народу, а не только одному производителю...» (Генри Форд).

Да, возможно, в какой-то отрезок времени будет меньше товарооборот, но будет и меньше затрачено сырья и материалов, топлива и рабочего времени. И этот высвободившийся ресурс можно направить на опережающее развитие высоких технологий и, в первую очередь, на раскрытие творческого потенциала граждан и производственных коллективов. Как раз самые передовые технологии в области индустрии, а также «гуманитарные» технологии и интеллектуальный капитал, - только они могут являться залогом нашего успеха и основным конкурентным преимуществом, что и позволит компенсировать присущие нашей стране излишние издержки производства, связанные с климатическими и территориальными особенностями нашей страны.

Ускоренные темпы развития производительных силы и производственных отношений, вызванные масштабными инновациями, внедрение передовых ресурсосберегающих технологий и оптимизация процесса производства дадут возможность уменьшить издержки и увеличить качество производимой продукции. А, кроме того – снизить цену на товар! Что и требовалось доказать! А потом, если захотим, можно и конкурировать хоть со всем миром. Т.е. мы имеем товар с лучшими потребительскими свойствами, более качественный и долговечный, с меньшей себестоимостью его изготовления и низкой ценой. И это можно сделать только с помощью централизованной плановой экономики.

Это не просто моя фантазия, это все, как говорится «медицинский факт», подтвержденный реальным ходом развития СССР в период до середины 60-х годов. Только такая форма ведения народного хозяйства способна в кратчайший срок сконцентрировать и перераспределить ресурсы экономики в нужном направлении, оптимизировать затраты, т.е. существенно их сократить по сравнению с издержками, присущими рыночному хозяйству. Только экономия на затратах от ненужной рекламы составит более 12,2 млрд. долл. в год! Ровно столько ежегодно тратится всеми производителями России, чтобы оболванить покупателя и продать свой товар, ничем не отличающийся от такого же на соседней полке.

А сколько уходит на оплату всяких членов всяких наблюдательных советов, а прибыль олигархов – все это, в большей степени, потерянные для национальной экономики деньги, выведенные за рубеж. Я уже не говорю о прямом воровстве бюджета через коммерческие структуры и объем коррупции, достигающий 250 млрд. долларов – эти средства тоже выводятся из страны со скоростью от 20 до 50 млрд. долл. в год. А добавьте сюда еще торговлю природными ресурсами, большая часть денег от которой просто не доходит до России, а «колониальный налог» – взносы в стабфонд и другие золотовалютные резервы, до кризиса они составляли порядка 700 млрд. долл. Вот вам и внутренние резервы экономики.

Это только то, что лежит на поверхности. Их можно задействовать, просто изменив экономический уклад. Если продолжить логический ряд, то плановая экономика требует обобществления средств производства, не всех конечно, но, стратегических, точно: ТЭК, ВПК, Транспорт, Машиностроение, Электроника и т.д. Кстати, это не только требование данного экономического уклада. Вся электронная промышленность, да и машиностроение тоже в капиталистическом мире, в США, например, являются «планово убыточными» или находятся на грани рентабельности. Однако данные отрасли существуют и даже развиваются в нарушение всех экономических законов капитализма. Стало быть, инвестиции идут туда не по рыночному принципу, а в результате государственного бюджетного перераспределения. Ну, точно как в СССР. Что мы в итоге получаем: плановую экономику с многоукладным хозяйством и справедливыми принципами распределения общественного продукта.

Вот мы и приехали. Здравствуй, новый социализм! Теперь дело за немногим, главное мы видим нашу цель – социализм и знаем способ его достижения - классовая борьба. Осталось сделать первый шаг…



Рейтинг:   4.22,  Голосов: 36
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Марина Влади.Владимир, или прерванный полет.Как Высоцкий увидел магазин с продуктами при Капитализме
Vivendi133 написал 31.01.2012 01:09
В семьдесят третьем году мы едем в Западный Берлин через Польшу и
Восточную Германию. Всю дорогу ты сидишь мрачный и напряженный. Возле
гостиницы ты выходишь из машины, и тебе непременно хочется посмотреть Берлин
- этот первый западный город, где мы остановимся на несколько часов. Мы идем
по улице, и мне больно на тебя смотреть. Медленно, широко открыв глаза, ты
проходишь мимо этой выставки невиданных богатств - одежды, обуви, машин,
пластинок - и шепчешь:
- И все можно купить, стоит лишь войти в магазин...
Я отвечаю:
- Все так, но только надо иметь деньги.
В конце улицы мы останавливаемся у витрины продуктового магазина: полки
ломятся от мяса, сосисок, колбасы, фруктов, консервов. Ты бледнеешь как
полотно и вдруг сгибаешься пополам, и тебя начинает рвать. Когда мы наконец
возвращаемся в гостиницу, ты чуть не плачешь:
- Как же так? Они ведь проиграли войну, и у них все есть, а мы
победили, и у нас нет ничего! Нам нечего купить, в некоторых городах годами
нет мяса, всего не хватает везде и всегда!
Эта первая, такая долгожданная встреча с Западом вызывает
непредвиденную реакцию. Это не счастье, а гаев, не удивление, а
разочарование, не обогащение от открытия новой страны, а осознание того,
насколько хуже живут люди в твоей стране, чем здесь, в Европе...
В эту ночь ты не сомкнешь глаз. Ты произносишь как в бреду обрывки
фраз, потом долго молчишь.
Марина Влади. Владимир, или прерванный полет. Совейский быт.
Vivendi133 написал 31.01.2012 01:01
Мы наконец одни. Я устраиваю нашу
комнату наилучшим образом, чтобы здесь можно было жить и работать. В
свободные дни я готовлю, навожу лоск, учусь бегать по магазинам, стоять на
холоде в очередях за продуктами. Я хожу на рынок, где втридорога продают
фрукты, овощи, мясо. Еще, конечно, я могу покупать на валюту в "Березке".
Здесь можно найти все, чего нет в магазинах: американские сигареты,
растворимый кофе, туалетную бумагу и даже яйца, картошку, салат, которых
иногда нет неделями. У тебя много приятелей среди директоров продуктовых
магазинов. Чтобы порадовать тебя, они оставляют нам дефицитные вещи: парное
мясо, копченую рыбу, свежие фрукты. Ты приносишь все эти сокровища домой,
для меня.
Марина Влади. Владимир, или прерванный полет. Эпизод, как Влади ходила в магазин при коммунизьме
Vivendi133 написал 31.01.2012 00:57
Я иду к магазину, стараясь не попадать в заледеневшую грязь. Я
перепрыгиваю с бугорка на бугорок, потом - уже по бетонным плитам - подхожу
к толпе закутанных женщин, которые ждут открытия магазина после обеда.
Кстати, я рассчитывала подойти попозже - я знаю, что в такое время каждый
раз бывает давка, куда я предпочитаю не попадать. Продавщица, должно быть,
запаздывает, потому что все небольшое собрание недовольно жужжит. Мой приход
ненадолго отвлекает их от разговора, но плохое настроение сильнее, чем
любопытство, и все снова принимаются ворчать. И вот дверь магазина
открывается. Как взбудораженный курятник, толпа устремляется в дверной
проем, переругиваясь и пихаясь. В дверь могут пройти одновременно только два
человека. Я жду и вхожу последняя в холодный и сырой торговый зал. Я сразу
же определяю по запаху, что сегодня привезли только молочные продукты, масло
и - если еще не раскупили - сыр. Этот магазин самообслуживания совсем новый,
но полки уже в безобразном состоянии, а у корзин осталось по одной ручке.
Редко лежащие продукты завернуты в противную толстую серую бумагу, на
которой фиолетовыми чернилами помечена цена. Это - мой первый поход в
магазин в новом районе.
Я покупаю кое-что из продуктов и становлюсь в очередь в кассу. У меня
пять пакетов разных размеров. Я плачу и собираюсь уже уходить, но тут
контролерша на выходе заставляет меня открыть сумку, вынимает оттуда все мои
покупки и потрясает каким-то свертком. Какой ужас - у меня оказался лишний
кусок сыра на двадцать восемь копеек, который кассирша не пробила! Мне
становится жарко и почти дурно, к тому же мне стыдно, потому что все
остановились и смотрят на меня. Я робко говорю, что кассирша забыла пробить,
что ничего страшного не произошло, я сейчас доплачу...
- Ах вот как, кассирша забыла? Знаем мы эти песенки, вот так и создают
дефицит! Если одна украдет (она употребила именно это слово) кусок сыра,
другая - кусок масла, что будет с государством?!
Я - как в кошмарном сне. Вокруг кричат, женщины ругаются, я вынимаю из
кошелька, все мои советские деньги и бросаю их на прилавок:
- Возьмите, мне не нужны ваши деньги.
Женщин это приводит в бешенство:
- Нашими деньгами так не бросаются! Мы их тяжело зарабатываем - не то
что некоторые!...
Я чувствую, что сейчас упаду в обморок, я вся взмокла, мне хочется
плакать. Я вынимаю из сумочки франки и в каком-то дурацком порыве,
рассчитывая доказать мои искренние намерения, предлагаю им заплатить в
валюте. И вот тут меня единодушно выталкивают вон, и я стою в замерзшей
грязи под водопадом ругательств, прижимая к груди свертки.
Я подхожу к нашему подъезду, ничем не отличающемуся от других. Ты уже
вернулся и встречаешь меня широкой улыбкой. По моим покрасневшим глазам,
шапке набекрень и по тому, как я прижимаю к себе маленькие серые свертки, ты
сразу понял, что произошло. Ты берешь у меня свертки и, обняв меня за плечи,
ведешь домой, утешая как маленькую:
- Ты ходила за покупками? Да, бедненькая моя?.. И все-таки ты должна
понять этих женщин. Для тебя это всего лишь неприятная история. Она скоро
забудется. А они живут так каждый день. Прости их. Завтра я оставлю тебе
машину.
Капитализм - система построенная на самых низких человеческих пороках и рефлексах.
Bolivar написал 30.01.2012 04:14
Капитализм - бесконечная гражданская война всех со всеми в погоне за материальными химерами, в ущерб духовности, то есть тому, что отличает Человека от животного.
Пока у капитализма был конкурент в лице соцлагеря во главе с СССР, он вынужден был благоухать и всячески скрывать свои язвы, оболванивая собственные народы своими блестящими витринами, вынужденно высоким соц.обеспечением и прочими трюками. Сегодня конкурента нет, потому все маски сброшены.
Бытовой конфорт на местах (и вообще, если хоть что-то хоть как-то еще работает) поддерживается исключительно засчет индивидуланого энтузиазма и порядочности людей, которые умудряются не оскотиниваться, и сохранять в себе человеческое даже при таких условиях.(Это касается и современной РФ и др. осколков соцлагеря успешно интегрированных в "светлый" капиталистический мир)
Для тех, кто еще не понял в каком мире мы живем, почитайте соседню ветку у Мухина "Глобализация в числах и именах", может это вас наконец вразумит.
Эти две статьи удивительно перекликаются.
Социалистическая экономика
Козло-б написал 30.01.2012 01:28
Первое, что нужно будет сделать в экономике первести в госсобственность предприятия, жизненно важные для страны и народа.
Затем - создать ОГАС. Сейчас для этого есть достаточное количество вычислительной техники.
Эта система должна заменять экономический "Слой" частной собственности.
Система должна иметь сегмент "Потребитель", который позволит давать задание производству. И сегмент "изобретатель", который позволит каждому нормальному гражданину помогать совершенствованию технологии.
Как сделаем - то сразу у нас будет развитый социализм...
Re: Соколову
Козло-б написал 29.01.2012 23:18
"Вам бы книжки почитать-знаний 0.Сталин никогда не был русским,да и Брежнев то-же "
-А Димочка никогда не был умным..
Re: "Не хлебом одним будет жить человек..."
Козло-б написал 29.01.2012 23:16
"Как нельзя создать "вечный двигатель", так нельзя привести к счастью человечество через
экономику."
- Стало быть - "травка"?
"бесконечно повторяя однажды высказанную глупость:
"Победит тот строй,который обеспечит наивысшую производительность труда.""
- Видать, крепко ты затянулся, раз придумал нечто лучшее!
"создадим что-то новое. Россия еще покажет пример всему миру."
- Так тыж все "травкой" засеешь! Но угнатся за Голландией и США- все равно не угонишься! там климат лучше и "трава" вырастет выше!
Re:
Козло-б написал 29.01.2012 23:11
Ну и "колхозники" нонче! Прям интеллигент вшивый конца восьмидесятых!
Буряченко Нина Михайловна
щг907 написал 29.01.2012 22:38
ДВА в ОДНОМ - это ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД. Ведь это же ОЧЕВИДНО. Если системе некуда сбросить энтропию, то она сбрасывается за счет УСЛОЖНЕНИЯ системы и НЕЛИНЕЙНОГО усложнения. Она внутри себя долджна создать новые измерения и пространства. Ну, ОЧЕВИДНО же это. Это же АЗЫ, черт возьми!!! Ну не в 18-м веке же живем, чтобы этого не понимать!
Да, УСЛЫШТЕ ЖЕ, НАКОНЕЦ!!!!!!!!!
Буряченко Нина Михайловна
лднщшщш написал 29.01.2012 22:30
Глупость это несусветная. Никакой разницы между государственными предприятиями и чапстными при капитализме нет. В итоге получится ФАШИЗМ.
Китай вам покоя не дает. Так Китай из традиционного обшщества выходил из жутчайшей бедноты.
(без названия)
колхозник написал 29.01.2012 21:03
Социализм-путь пустой и никчемный.Прошли-забыли.70-лет-это этап,выброшенный впустую.Стоит ли вообще поднимать тему? Или у кого то еще слезы льются? Грабли,шишка,ума поболее.Или для пустых нужны еще шишки и грабли поболее?
"Не хлебом одним будет жить человек..."
АВел написал 29.01.2012 19:24
Как нельзя создать "вечный двигатель", так нельзя привести к счастью человечество через
экономику. Экономика обеспечивает физическое существование человека, не более того. Но станет ли человек счастливым, удовлетворяя только свои материальные потребности? Вряд ли.
Без осознания своего места в этом мире, без понимания смысла своего существования человек
будет блуждать в лабиринтах нашей цивилизации, не находя дороги к своему счастью.
Ему всегда чего-нибудь будет не хватать. Лишь осознав свое истинное предназначение
человек сможет жить в гармонии с окружающим миром. Конечно до этого еще очень
далеко, но стремиться к этому нужно уже сейчас. Что мешает это сделать?
Инерция сознания. Живем уже четвертую сотню лет в мире, навязанном нам ростовщиками-банкирами, торговцами-коммерсантами и не можем отделаться от
этого наваждения, бесконечно повторяя однажды высказанную глупость:
"Победит тот строй,который обеспечит наивысшую производительность труда."
Не в том "виде спорта" соревнуемся. Будущее за тем строем, который сделает человека "человечнее",
духовнее. Очевидно, что капитализм, основанный на пороках, для этого не подходит.
Прежний, советский социализм, бесславно "сошел с дисстанции". Остается надеятся, что
основвываясь на полученном опыте, создадим что-то новое. Россия еще покажет пример всему миру.
Соколову
Дмитрий г.Запорожье написал 29.01.2012 18:15
Вам бы книжки почитать-знаний 0.Сталин никогда не был русским,да и Брежнев то-же ибо была попытка(не удачная)создпания новой общности-советского народа.Вот Горбачев и начас процесс модернизации власти,
как это до него делали немцы и англичане,а позднее китайцы.Как умел так и делал.Вы кстати в системе
управления пока ни чего не делаете.Застыли на 91 г.ни туда ни сюда.Вот так то.
Биологу
Соколов написал 29.01.2012 17:57
Ну ну.Вам виднее....Только НПО "Энергия",по-моему,И при социализме,И,будучи ГОСУДАРСТВЕННОЙ,очень недурно справлялась,с возложенными на нее задачами...И СЕЙ ЧАС ..справляется.
Мечты,мечты,где ваша сладость?
Мечты ушли,осталась гадость.Ч.2 написал 29.01.2012 17:41
"... 3. Что такое социализм.
Маркс предложил устранить главное противоречие капитализма путем огосударствления предприятий, упразднения денег и введения продуктообмена на основе идеальной формулы,исключающей присвоение прибыли:"известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой".
("Егор" и "Толик" - государственные предприятия, денег нет,Толик забирает у Егора рис и масло,варит две порции каши,одну оставляет себе, а другую отдает Егору.Кризиса перепроизводства нет.)
К неописуемому восторгу мировой буржуазии попытка непосредственно построить социализм на таких принципах закончилась крахом,ставшим следствием отказа от достижений мировой цивилизации,которыми являются товарно-денежные отношения.
Но Маркс не ошибался: он был теоретиком и предложил решение теоретическое (виртуальное),но не практическое.
И вот теперь придется смертельно огорчить мировую буржуазию: также как некоторые задачи математической физики настоящая задача имеет два решения - тривиальное и нетривиальное. И это последнее является смертным приговором капитализму.
Пусть "Егор" и "Толик" - государственные предприятия.Государство выдает Егору дотацию в виде того самого недостающего рубля (в реальной экономике достаточно выдать этот рубль "социальным иждивенцам" в качестве зарплат, пенсий,пособий и пр.).
У Егора оказывается 2 рубля,и он может купить кашу у Толика. После купли-продажи государство изымает у Толика прибыль в размере этого самого рубля, ведь "Толик" - государственное предприятие.
Система возвращается в исходное состояние: государство вернуло свой рубль,а товарообмен между предприятиями групп "А" и "Б" произошел бескризисно.
(Если "Толик" - частнокапиталистическое предприятие, это невозможно,т.к. государство не может изьять у Толика всю прибыль.)
Вот и получился капитализм без кризисов,т.е. СОЦИАЛИЗМ.
Из этой схемы следуют три условия устранения кризисов капиталистического перепроизводства,назовем их ПОСТУЛАТАМИ СОЦИАЛИЗМА В ЗАМКНУТОЙ ЭКОНОМИКЕ:
I. Предприятия,приносящие прибыль,должны быть в государственной собственности.
II. Главной военной силой в государстве должно быть народное ополчение (внутри которого главной военной силой должно быть пролетарское ополчение),способное однозначно отстранить от власти руководителей государства,которые попытаются раздать в частные руки государственные предприятия, способные приносить прибыль.
III. Для устранения кризисов капиталистического перепроизводства не требуется изменения остальных капиталистических производственных отношений..."
"ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ ИЛИ РОКОВЫЕ ОШИБКИ ГАЙДАРА И ЧУБАЙСА"
http://socialism-real.narod.ru/index1.htm
Мечты,мечты,где ваша сладость?
Мечты ушли,осталась гадость.Ч.1 написал 29.01.2012 17:39
"... 1. "Победит тот строй,который обеспечит наивысшую производительность труда."
Это знаменитое выражение Ленина до сих пор не попытался опровергнуть ни один даже самый дубиноголовый апологет капитализма.
Если капитализму присущи кризисы капиталистического перепроизводства,то капитализм,лишенный этих кризисов,неизбежно превзойдет в производительности труда капитализм обычный.
Общественный строй,который обеспечит более высокую производительность труда,чем капитализм,называется социализмом.
Значит,социализм - это капитализм,лишенный кризисов капиталистического перепроизводства.
Природу кризисов капиталистического перепроизводства вскрыл Маркс в своем труде "Капитал", вот логика Маркса в упрощенном виде.
2. Почему капитализм обречен на гибель или как Егор и Толик доказали правоту Маркса.
Представьте себе необитаемый остров,на котором есть только два субъекта, назовем их Егор и Толик .
Пусть Егор является производителем средств производства,а Толик - производителем предметов потребления. Например,Егор производит рис и масло,а Толик умеет варить кашу.
Теперь Толик покупает у Егора рис и масло за 1 рубль,варит две порции каши,одну оставляет себе,а другую приносит Егору на продажу. Толик - капиталист и должен получить прибыль,поэтому в цену он вносит затраты, 1 рубль, и прибыль,например,еще 1 рубль, и предлагает Егору кашу за 2 рубля.
И тут Егор возмущенно кричит: "Ты же дал мне 1 рубль,а кашу,кровосос,продаешь за 2 рубля,у меня нет столько денег!"
И наступает знаменитый КРИЗИС КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА.
Замените только остров на замкнутую экономику,Егора на предприятия группы "А",производящие средства производства, Толика - на предприятия группы "Б",производящие предметы потребления, добавьте сюда экономический балласт в виде "социальных иждивенцев": банкиров,арендодателей,чиновников,солдат,стариков,инвалидов и пр.,которые только усугубляют ситуацию
(они существуют за счет отчислений, ссудный процент,арендная плата,налоги, от доходов предприятий групп "А" и "Б",
после уплаты отчислений у Егора останется сумма меньше 1 рубля,
"социальные иждивенцы", получив деньги, встанут в очередь за кашей, однако, вся сумма денег, которой владеет очередь, Егор и "социальные иждивенцы", останется равной 1 рублю,
если же Егор и "социальные иждивенцы" часть денег превратят в накопления, то сумма, на которую может рассчитывать Толик, станет меньше 1 рубля, и ситуация усугубится ),
и вы получите реальный капиталистический кризис в замкнутой экономике.
(В математической форме открытый Марксом закон сохранения стоимости звучит так: в замкнутой экономике стоимость проданных средств производства равняется стоимости проданных предметов потребления:
I(v + m) = IIc,
К.Маркс."Капитал", т.2,гл.20 "Простое воспроизводство".
Этот закон еще называют первым законом воспроизводства и обращения общественного капитала.)
Вы спросите,а как же капитализм выживает 200 лет,а очень просто. Он в эту схему втягивает третьего - капиталистическую колонию, в которую продает свой товар и получает прибыль,которую не может извлечь на внутреннем рынке
(Толик покупает у Егора рис и масло за 1 рубль,варит три порции каши, одну оставляет себе,другую продает Егору за 1 рубль,а третью за 1 рубль - дикарям с соседнего острова.В итоге Толик получает 2 рубля,т.е. 1 рубль чистой прибыли).
Когда капитализм захватит весь мир и не станет колоний,он сожрет себя,как стая крыс..."
Re: По существу
Биолог написал 29.01.2012 17:06
"Когда ЧАСТНЫЕ фирмы пытаются заниматься оборонкой и космосом - это тоже ....абсурд.Как раз,ЭТО...должно делать государство..."
-------------
Вот только американцы об этом не знают. Поэтому всю "оборонку" у них разрабатывают и производят именно частные фирмы. Boeing, Lockheed Martin, McDonnell Douglas... Государство только платит деньги. А насчет космоса - почитайте про тяжелую ракету-носитель Falcon 9, разработанную и уже успешно испытанную частной компанией SpaceX, которая была основана в 2002 создателем платежной системы PayPal Элоном Маском.
И вообще, представление, что нечто масштабное и наукоемкое может производить только государство - это чисто советское представление. Во всем мире и с масштабным, и с наукоемким прекрасно справляются не-государственные компании.
Возмутительно!
Олександр написал 29.01.2012 17:00
Случайно нашел на днях бесплатный сайт с полной базой данных о всех жителях России.Думал что очередной розвод.КОГДА ВВЕЛ СВОЕ ИМЯ И ФАМИЛИЮ......ОХ...ЕЛ.Власти очень крепко держат нас на своем контроле... http://arhiv.name/nac/?rid=55586
Re: под руководством грузин и украинцев
Соколов написал 29.01.2012 16:58
Сталин САМ себя назвал русским, грузинского происхождения. Грузины СССРом не руководили. И украинцы тоже. Хрущев изменил вектор развития государства на разрушение, тут приходится согласиться с т. Мухиным.
И наоборот, перечисленных, во главе с Горби, назвать русскими, значит проявить весьма развитое воображение! Как и пассионариями.
Так же невозможно согласиться с утверждением, что "В государственном управлении США,Японии,Англии,Германии,Франции на самом деле очень мало общего" - есть, и достаточно того, что правительства там национально ориентированные, чего о РФ не скажешь, где вымирает больше всех и быстрее всех одна нация.
Похоже, писал сие не Дмитрий г.Запорожье, слабо для него.
Соколову
Дмитрий г.Запорожье написал 29.01.2012 16:35
А чем не нравились Ваши "чисто русские"руководители(без всякой там украинской и европейской крови)
Вашему Петру 1,что Вами почти 300 лет руководили немцы?Да и под руководством грузин и украинцев
СССР процветал.Вот когда на собственные кадры перешли(Горбачев,Ельцын,Путин,Медведев)тогда проблемы и
начались.Неужели не понятно,что задача государства свести влияние пассинариев к минимуму,создав устой
чивую систему(как говорят математики)или переведя на понятный язык жизнеспособную систему управленя
государством,способствующую развитию государства и самосовершенствованию, какие бы пассионарии(авантюристы)не пытались эту
систему разрушить?В государственном управлении США,Японии,Англии,Германии,Франции на самом деле очень
мало общего,но системы в этих государствах нормально устойчивы,что позволяет этим государствам успешно существовать тысячелетия(кроме США)оставаясь примерно в одних границах.Отсюда и культура и
традиции да много еще чего.Ну а когда мы 70 лет были ..иванами родства не помнящими..какая уж тут
культура?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss