Кто владеет информацией,
владеет миром

О качестве товаров вообще, и об их качестве в СССР

Опубликовано 21.05.2012 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 91

ссср советский союз знак качества
О качестве товаров вообще, и об их качестве в СССР

Статья о полном управленческой и хозяйственной беспомощности Путина, начавшего на заседании в Думе доказывать депутатам, что СССР не производил товаров народного потребления http://ymuhin.ru/node/752/poka-vo-glave-ne-bylo-putinykh, вызвала дискуссию о качестве товаров в СССР. Хотел в ответ на эту дискуссию коротко написать, но не получилось, извините.

Однако прежде, чем заняться вопросом качества, для сравнения с этой болтовней Путина, порекомендую прочесть или хотя бы просмотреть, о чем говорит с депутатами настоящий президент http://president.gov.by/press129518.html#doc.

Итак, о качестве товаров вообще, и об их качестве в СССР.

О качестве вообще

Одни комментаторы говорят, что качество товаров в СССР было прекрасное и приводят примеры, другие говорят о том, что качество советских товаров и в подметки не годилось качеству продукции Запада, и тоже приводят примеры. И те, и другие в чем-то правы, но, вообще-то, обе стороны пишут не о том, о чем стоит писать.

Но для начала надо определиться с тем, что мы понимаем под качеством изделия.

Чтобы объяснить то, что я буду объяснять, дам свое определение качества – это то, что нужно истинному потребителю твоего труда (не торговым посредникам). Соответственно, надо обсудить, что потребителю нужно, и, кстати, обсудить, а нужно ли потребителю то, что ему хочется?

Начнем с того, что потребителю всегда нужен тот параметр качества, из-за которого он изделие и приобретает. Однако, в этом изделии можно поднять уровень и массы других параметров, улучшающих потребительные свойства. В принципе, редко бывают случаи, когда эти параметры невозможно поднять по конструкторским или технологическим причинам, но (если не стукнет в голову гениальная идея) практически всегда подъем любого параметра - это затраты человеческого труда. А вот надо ли затрачивать этот труд на подъем уровня всех параметров, – это вопрос, на который не обращают внимания.

Мне всегда нравилась та тщательность, с которой работают немцы, но порою от их усердия приходится только головой покачать. Давайте я начну с исторических примеров – уровня качества немецкого оружия и качества оружия союзников.

Возьмем артиллерийские снаряды. Артиллерийский снаряд обязан иметь главное качество – нанести как можно больше потерь противнику. Второстепенное качество – не лишне, если этот снаряд будет долгое время лежать на складе без потерь своих свойств, ведь к войне готовятся задолго до ее начала. Кроме этого, могут быть и еще дополнительные качества, к примеру, взрыватель снаряда, который позволяет подорвать снаряд не только при касании его земли, но и при стрельбе рикошетом, когда при отскакивании от земли снаряд через доли секунд взрывается в воздухе. Вот в этом смысле немецкие снаряды имели исключительно высокое качество – и лежать на складах могли долго, и имели сложные взрыватели, позволявшие стрелять на рикошетах. Немцы не жалели ни затрат труда при изготовлении снарядов, ни антикоррозионных сплавов на это производство.

А у наших саперов такая статистика. Извлекая на территории СССР с полей прошедших боев неразорвавшиеся артиллерийские снаряды, они на один неразорвавшийся советский снаряд находили и находят три неразорвавшихся в бою немецких, хотя наша артиллерия выпустила по немцам больше снарядов, чем их артиллерия по нашим войскам. Высококачественные немецкие снаряды имели взрыватели из стойких к коррозии, но малопрочных сплавов, и эти взрыватели при соприкосновении с землей время от времени отламывались, не успевая подорвать сам снаряд. А сам взрыватель порою отказывал из-за своего усложнения, поскольку, чем сложнее изделие, тем чаще оно будет выходить из строя. А теперь вспомним, что в ту войну хранить снаряды не приходилось – их и так не хватало, а стрелять на рикошетах было не по кому – советская пехота не ходила в бой колоннами, и имела достаточно оружия, чтобы уничтожить пушку, которую немцы выкатывали на прямую наводку для стрельбы рикошетами. Этот пример со снарядами показывает, что количество параметров качества легко может превратиться в противоположность качества. А ведь было еще и уменьшение производства снарядов из-за их сложности.

Аналогичный пример. В мемуарах немецкого морского диверсанта времен второй мировой войны есть такой эпизод. Первыми начали совершать морские диверсии англичане и итальянцы. Один из видов диверсий состоял в следующем. Из торпеды вынимался боевой заряд, и в этом месте оборудовалась кабина для диверсанта. К первой торпеде снизу прикреплялась вторая, боевая. Обе торпеды скрытно опускались в море, и диверсант, управляя первой торпедой, транспортировал вторую ближе к вражескому кораблю, а затем производил пуск боевой торпеды. Немцы, узнав идею, стали ее копировать. Однажды им повезло: англичанин, выполняя боевую задачу, задохнулся в кабине, обе торпеды были невредимыми выброшены на немецкий берег, и немцы получили возможность осмотреть их.

Сначала немцев поразили тупость и леность английских рабочих: торпеды были изготовлены грубо, чуть ли не кое-как, даже сварочные швы не были зачищены. А на немецких торпедах все детали и поверхности сияли шлифовкой и полировкой. Но потом, отсмеявшись, и до немецких диверсантов дошло, что в условиях войны, когда дорог каждый рабочий час, заниматься шлифовкой и полировкой того, что заведомо должно разлететься на куски при взрыве, - пустое дело.

Еще пример. Если рассматривать каждый танк в отдельности, то немцы имели прекрасные, высококачественные танки (имеется в виду их тактические параметры), с толстой броней, мощнейшими дальнобойными пушками, часть танков даже со стабилизацией оружия и приборами ночного видения. А наш основной танк Т-34 был без всяких наворотов – всего лишь оптимальная для массового боя броня, мощный двигатель и пушка, способная на дистанциях реального боя уничтожить на поле боя любую цель, за исключением небольшого количества особо бронированных машин (потом и с особо бронированными вопрос решили). Немцы построили своих высококачественных основных танков: Т-4 – 8 686 единиц и Т-5 («Пантера») – 5 976. И еще тяжелых Т-6 («Тигр» и «Королевский тигр») – 1 834 единицы, хотя на немцев работала промышленность всей Европы, участвуя в производстве этих очень качественных машин. А СССР и без Европы построил Т-34 – 84 070 единиц, да еще тяжелых: КВ – 3 104, да ИС – 3 475. Ну, и еще и легкие танки, которые считать не будем. Наши танки были простые (без дополнительных параметров качества), их массовое производство легко было развернуть.

А поскольку войны выигрывают не танки, и не иная техника, а армии, то при равных численностью армиях, советская пехота и артиллерия имела задачу уничтожить, скажем, 100 немецких танков, а немецкая 700 советских. В результате, танки-то у немцев (и всей союзной немцам Европы) были качественные, да только на победе это не отразилось.

Подобные бездумное увлечением качеством я видел и в современной Германии. Например, молниеотвод на здании в Германии выполнен так, что от одного его вида получаешь удовольствие. Но... проводники, спускающийся с крыши и поднимающийся из земли, соединены муфтой с болтовым зажимом. В этом месте проводники поржавели, следовательно, электрическое сопротивление соединения выросло, снизив основное качество молниеотвода – то, зачем его и поставили. А наши строители бросят провода, как попало, криво-косо, но соединят их сваркой, и если не обращать внимания на неприглядный вид сооружения, можно считать, что свои функции молниеотвод будет выполнять исправно, не говоря уже о том, что он раза в три дешевле.

Как-то надо было в ФРГ проехать на автомобиле километров 400 по великолепной трассе. Ехали часов 10. Из этого времени минут по 15 ехали со скоростью 180 километров в час, а по полчаса стояли в пробках потому, что немцы ремонтировали участки трассы. Очень тщательно ремонтировали, соответственно, очень долго.

А возьмите качество продуктов. Я недавно вспоминал, как приехавшие к нам впервые люксембуржцы, попробовав, накинулись на наши неказистые помидоры, и еще добавки попросили, пояснив, что уже много лет не ели настоящих помидоров. И рассказали грустную европейскую шутку о том, что голландцы скоро получат Нобелевскую премию за то, что, наконец, вывели такой сорт помидор, в котором уже нет ни вкуса, ни запаха. А ведь какие голландские помидоры красивые!

В современном продовольствии уже столько консервантов, что о вкусе говорить даже не приходится, поскольку сразу нужно говорить об их ядовитости, но эти продукты чуть ли не годами сохраняют такой параметр качества, как «красивый» вид. Но едите-то вы не вид, а продукт. Не мудрено, что на рынках появилась реклама «Колбаса – вкус 60-х!», или я слышал, как продавщица объясняла высокую цену такими основаниями: «Это же настоящая армейская тушенка Брежневских времен!»

Кстати, поскольку в России еще осталось достаточное количество гурманов, привыкших к вкусной советской пище, а не свиней, покорно жующих то, что внушает им жевать реклама, то интересны приемы, которые сейчас используют на московских базарах продавцы. Как-то я заглянул за базарные ларьки и увидел такую картину: женщины рвали сетки на красивых пластиковых коробочках с импортными персиками и высыпали персики в грязные ящики из неструганной дощечки – «лэйбл» советских колхозов. После этой нехитрой операции персики выдавались за крымские или узбекские. То же происходило и с помидорами, но только их еще и смешивали по крупности – ведь в советских колхозах овощи никогда не калибровались по размерам. Потом эти помидоры выдавались за ростовские или краснодарские. А реальные крымские помидоры в сезон стоят порою в четыре раза дороже голландских. И хотя не об этом разговор, но последние, если соотнести к их цене нынешнюю среднюю зарплату, стоят в несколько раз дороже тех советских, колхозных помидоров.

А порою бывает, что даже привычный нам и, казалось бы, безусловный параметр качества, скажем, прочность изделия, может поменять свой знак для определенного потребителя. Помню, купил через советскую внешнеторговую организацию (по-моему, «Совавтоэкспорт») сотню «Жигулей» для работников завода, и специалисты этой организации меня предупредили, чтобы я ни в коем случае не брал на заводе «Жигули», идущие на экспорт, так, как они очень плохого качества. Я ничего не понял – как на экспорт могут поставляться изделия низкого качества?? Оказалось, что машины поставляются не прямо западным покупателям, а на сервисные станции за границей, где по заказам покупателей производятся индивидуальные доработки – меняют по их требованиям обтяжку салона, сидений, панель управления, дополняют чем-то полезным двигатели, короче, автомобили перебирают и налаживают. В результате, на этих сервисных станциях прочно собранные автомобили и тяжелее разобрать, и труднее это сделать без повреждений, и смысла в этой прочности никакой нет. Поэтому Тольятти и гнал на экспорт то, что для СССР заводской ОТК не пропустил бы.

Какой вывод из этих, так сказать, поучительных историй?

То, что обыватель считает качеством, далеко не всегда таковым является, в связи с этим никакой параметр изделия нельзя рассматривать сам по себе, без уяснения задачи, которая с помощью этого изделия решается заказчиком. Сплошь и рядом может быть, что для заказчика изделий истинным показателем качества является количество изделий, а не уровень всех параметров в этом изделии.

Выше я привел пример с танками, из которого следует, что Сталин заказывал для армии оружие гораздо разумнее, чем это делал Гитлер. Но такими же соображениями руководствовался и главный заказчик товаров в СССР – Правительство.

На Западе заказчиком всех товаров была алчность (желание производителя получить максимум прибыли), и она толкала придать товару как можно более привлекательный вид по максимальному, часто надуманному, числу параметров качества. Заказчика товаров на Западе совершенно не интересовало, сколько человек он обеспечит товаром, главное – прибыль!

А в СССР заказчиком было Правительство и оно имело задачу обеспечить данным видом товара всех граждан, и как можно быстрее, а эту задачу можно было решить только отказом от требований ко второстепенным параметрам качества и реализации товаров по ценам, доступным каждому бережливому человеку.

Мало этого, как-то забывается, что тогда весь мир считал, что любой товар покупается надолго, следовательно, он будет выходить из строя, и ему будет требоваться ремонт. И весь мир, в том числе и СССР, под свои товары создавал и промышленность по их ремонту. По моим наблюдениям, стремление создать одноразовый, неремонтируемый товар, началось с конца 80-х, и в СССР таких задач промышленности просто никто не ставил.

Этот, сравнительно новый, принцип производства товаров нельзя оценить однозначно. Вот личный пример. Мне и в голову не могло прийти, что такое изделие, как радиатор отопления, без размораживания может выйти из строя. И просто повезло, что я в дверях услышал на кухне непонятное шипение и успел вернуться и принять меры, при которых кухня пострадала не очень сильно, а соседей не залило. Импортный алюминиевый радиатор дал течь через 10 лет после своей покупки и практически точно после своего гарантийного срока. Кому нужна такая одноразовость? Но, с другой стороны, техника и технология развиваются с ускорением, изделия очень быстро устаревают морально. Помню, каких-то 12-13 лет назад я начальный архив «Дуэли» собирал на дискетах, а сейчас уже не найдешь компьютера, на которых эти дискеты можно прочесть. Похоже, и такому еще недавнему писку, как лазерные диски, уже наступил конец. Этот прорыв в развитии техники делает бессмысленным длительную работу ее образцов. Тут полагаю, нужен индивидуальный подход – что-то делать на века, но поддающимся ремонту, а что-то неломающимся короткий срок. Но в любом случае, за придание вещи способности самой выходить из строя, нужно наказывать.

Итак, СССР имел иные, чем на Западе, задачи промышленности, соответственно, иные требования к качеству своих товаров.

Теперь задумаемся об индивидуальных параметрах качества товаров в СССР, и о том, почему они нас не устраивали.

окончание: Бичом качества продукции в СССР был контроль за качеством



Рейтинг:   1.61,  Голосов: 394
Поделиться
Всего комментариев к статье: 91
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Знахарю
4 Даша-Да написал 24.05.2012 00:20
А ты совсем, что-ли? Ты что несешь? Ельцин с Горбачевым сколько русских людей положили. Ты что нибудь слышал, про Баку, про Таджикистан, про Узбекистан, как там резали русских при Горбачеве. Или ты не слышал про расстрел Ельциным Белого дома? Про захват власти кагалом? И Путин откуда взялся? Разве ему не Ельцин власть передал? А ты что нибудь слышал что русский народ Горбачев с Ельциным нарезали границами на части? Нужно было сохранить Север Казахстана в России это же была русская земля, и там русские люди жили. И что, нельзя было при разделе вернуть русские области России? А Белоруссия, А Украина, Это же тоже была русская земля.
Даше Да
Знахарь написал 23.05.2012 23:13
Не надо всех под одну гребенку. Сухой закон Горбач принял но это помогло не сильно. Продукты в сельских магазинах нахрен нужны не были кроме хлеба табака и водки, правильно. Все остальное свое - либо личное хозяйство либо совхоз-колхоз выписывал за трудодни. Ельцин ни одного сантиметра земли русской не отдал никому, ни одной базы не закрыл военной за границей и дороги при нем были на порядок лучше чем сейчас. И заводы развалены не были. Сейчас у нас не рядовой крот. Это супер крот !
Re: Знахарю
4 Даша-Да написал 23.05.2012 22:46
Это кто прежние? Это масон Андропов втянувший СССР в войну с Афганистаном для того чтобы посадить страну на героин. Или может ты про алкаша Ельцина? Кто не разваливал? Кто строил дороги в русских регионах, кто вкладывал деньги русских людей в улучшение жизни? Только немного контуженный наркоман Брежнев с женой жыдовкой, посаженный жыдами на иглу? Его же масон Андропов сделал и алкоголиком и наркоманом. И еще немного Хрущев. Очень уж Хрущев боялся, что его привлекут за массовые расстрелы, что устраивал он на Украине. И опять же это были лишь тактические шаги масонов, чтобы действовать на главных направлениях. А главная задача масонов, еще раз напишу, была вымаривать русский народ. И во времена Брежнева и Хрущева шла массовая алкоголизация русского общества. В каждом художественном фильме этого времени была реклама алкоголя. Жыды смотрели как растет потребление алкоголя в русских регионах, как снижалось количество детей, и потирали руки. В некоторых сельских магазинах только и продавали что табак и водку.
А ты знаешь, что только в СССР, в единственной стране в мире, аборты делали без наркоза. А после аборта без наркоза, женщина два года на мужчин смотреть не могла!
Даше-Да
Знахарь написал 23.05.2012 22:22
Но прежние не развалили страну а этот развалит. Почти уже развалил.
Знахарю
4 Даша-Да написал 23.05.2012 22:06
А вот ты думаешь, что скажем Бронштейн(Троцкий-Калинин) не был американо-масонским агентом? Был. Или Горбашлеп не был американо-масонским агентом? Тоже был. Чему там в ЦРУ будут удивляться? А ты знаешь, что все изобретения русских ученых, крались и патентовались америкосами? И что в СССР были специальные тюрьмы и психушки, где работали на америкосов русские ученые, и их потом некоторых выпускали, а большенство расстреливали. И в масонских тюрьмах и психушках на жыдоы работали не только русские ученые, но и руские композиторы, и поэты, и все что они открывали, присваивалось масонами американцами и масонами СССР. Американцы не стеснялись присваивать даже изобретения русских ученых уже запатентованные ими во многих странах мира.
Пукин - гениальнейший пиндосский агент
Знахарь написал 23.05.2012 21:32
Он войдет во все учебники ЦРУ. Они отыгрались за наших шпионов Розенбергов сперших у нихя водородную бомбу по полной.
Аттиле
4 Даша-Да написал 23.05.2012 21:18
Да все они медвепуты работают на американских масонов. Вся работа этих фашистов путинойдов сводится к выкачиванию из русских регионов всех денег. Чтобы русские люди не стали жить хорошо. Это их главная масонская задача. Чтобы у русских людей были проблемы с жильем и они имели как можно меньше детей. Чтобы самые лучшие русские люди помирали и сидели по тюрьмам. Вот сколько русских людей были изгнаны из Чечни, и ни одному рускому человеку не компенсировали потерю жилья, ни дали денег, а всем чеченцам дали, за счет русских. Если русские люди хотят приехать в Россию, и получить гражданство, то сделать это очень сложно. А всем абхазцам, или осетинцам, автоматом дают российское гражданство, платят пенсии за счет бюджета РФ, дают компенсации, а это граждане иностранного государства. Все кавказские республики живут за счет русских регионов и на каждого чучмека приходится в разы больше денег из общего бюджета, чем русским. Дошло до того, что в русской столице в Москве есть огромное количество нерусских организаций, финансирующихся в том числе и из русского бюджета, а если русские люди хотят создать русскую организацию, то их бросают в тюрьмы и психушки. Путинойды это фашисты русофобы, по ним плачет тюрьма. И чем быстрее мы их посадим в тюрьму, тем меньше они нам нагадят/
Re: Даше
Аттила написал 23.05.2012 20:46
Дашка, Гардон, или Гандон - гражданин США, соответственно он развивает свою "резиновую логику" в интересах своего государства. В интересах США.
муху
ссыруем написал 23.05.2012 20:14
"Итак, СССР имел иные, чем на Западе, задачи промышленности, соответственно, иные требования к качеству своих товаров."Мандетом надо думать.муха вы слишком думать головой.
(без названия)
рпв написал 23.05.2012 19:53
индивидуальных параметрах качества товаров в СССР, и о том, почему они нас не устраивали."Угнас индувальныуе качестваЮ почему не ГОСТОВСкие.Устраивали-от пропагандонов.НАм внушили, что наш товар куевый-кукуренты.
(без названия)
думать тут нех написал 23.05.2012 18:50
сколько на улице молодых-толстых, откройте глаза, жрут бройлера.При СССРе такого не было.Дуский-выйди на улицу-посмотри.И сравни.
(без названия)
сичас написал 23.05.2012 17:41
тока сала моня есци.Любая кулбаса в рот не лезет, химия.А сало идет-патамушта натуральнеое-не подделаешь.
(без названия)
джонсон написал 23.05.2012 14:07
Во а представляете товарищи где-то еще есть три(а может и больше?) Даши-Да.Ахренеть.
Re: Re: А. С.
4 Даша-Да написал 23.05.2012 12:27
А ты не будь лохом. Вот ты пишешь, что "Ельципутинская пропаганда вкручивает, что мы всякие там Сомали просто так кормили", и ты лоханулся тут. Никакой пропаганды нет, а есть жалкая попытка масонов дистанцироваться от своих прошлых преступлений. Эти же медвепуты, или ельцепуты, как ты пишешь, все та же мафия, что выводила ресурсы СССР через так называемых дрюзей. Ты что, не знаешь, что при том же Путине, отправляли в Ливию горы оружия, а Путин потом, за завтраком, подарил Каддафи 4,5 млрд. долларов? Да что там Ливии, только одной Сирии, только за последнее время было поставлено оружия на 25 миллиардов, а деньги где? И только в 2005 году ей было списано 9,8 миллиардов долларов. 11 миллиардов долларов долга Путин "простил" Монголии, 9,4 миллиарда Вьетнаму, в 2004 году Ираку 9,3 миллиарда долларов. Алжиру 4,7 миллиардов долларов Эфиопии простили в 2001-2005 году 5 миллиардов долларов, Афганистану 11 миллиардов долларов...
И что разворовывали ресурсы русского народа при СССР, что разворовывается сейчас, разницы никакой нет, разворовывает то одна и та же жыдо-масонская мафия. К примеру одного только оружия СССР безвозмездно поставил в Африку в 60-80-х годах на сумму в 160-200 миллиардов тогдашних долларов, а объем инвестиций в Кубу составил около 25-30 миллиардов долларов. И если внимательно посмотреть, то все эти страны отнюдь не бедные, плавают в нефти и в других ресурсах, но население, как правило, в этих странах нищие и безправные, потому что управляют в этих странах такие же жыдомасоны как и в РФ. Хотя медвепуты не стесняются и разворовывают деньги русского народа и через такие страны, где люди по золоту ходят. Даже Катару недавно "простили" долг более одного миллиарда долларов. Это если на русский язык перевести читай украли из бюджета РФ эти деньги.
Поэтому Вы, уважаемый А. С., простофиля и лопушек, и ведешься на масонскую пропаганду.
Re: ...хе-хе, товары б,л,я сысысыровские" какчественные" . аг-ага...
А.С. написал 23.05.2012 11:17
Интересный коммент.
А то тут ельципутинская пропаганда вкручивает, что мы всякие там Сомали просто так кормили ))).
А оказывается уже тогда дивиденды со своих инвестиций получали готовой продукцией, качеством не ниже предусмотренного советскими ГОСТами.
Развалили СССР и в Сомали голодомор и развал. На обломках СССР вместо натуральных продуктов жрут химию всякую ...
А путиноиды в угоду пиндосам долги стран третьего мира списывают, что бы расчистить площадку для долгового закабаления этих стран амерами.
И кому в итоге всего этот лучше стало ?????
Re: Re: Дуре Иосифу
4 Даша-Да написал 23.05.2012 10:52
А мне что твой Гардон, что Гaндoн, все равно. И никакая у этого Гардона-Гандона логика не железная, а жыдовская, резиновая. Ты думаешь почему этого тупого урода в ящик жыды суют? Лапшу на уши русским людям вешать! Программы общей у оппозиции и не должно быть. Если только одна, как воров медвепутов завалить. А когда люди (не масоны!) людей выдвигают в депутаты, или в президенты, то человек сам как программа, для тех кто его знает. Вся его честная жизнь - это программа! Все его достижения - это программа! И когда люди его узнают, его жизнь и достижения, когда они его выдвигают и голосуют, когда он выступает в дебатах на честных выборах, отвечает прямо и открыто, не юлит и не прячется от дебатов, не пиарится за государственный счет и за ворованные деньги, вот тогда и появляются лидеры. А чтобы выборы были честные, нужно сделать не два тура выборов, а три, или даже четыре. И допускать всех желающих и к выдвижению и к подсчету голосов. И к проверке списков избирателей, и к опечатыванию урн для голосования. И никакого досрочного голосования. И никакого голосования за границей.
А своего резиного жыда Гардона ты мне больше не суй. Суй его в Израиль.
Re: Дуре Дашке
Иосиф написал 23.05.2012 10:21
Дашка, ты вчера вечером передачу Гардона смотрела? Он что в конце передачи сказал? Что у оппозиции нет ни программы ни общих лидеров, поэтому смысла проводить новые выборы нет! Железная логика! Нужно оставить все как есть. На шесть лет или больше. У Путина есть хорошая программа, новое правительство и планы до двадцать пятого года. Пусть он ее реализовывает. Прислушайся к Гардону, он умный еврей. Плохого россиянам не посоветует.
(без названия)
4 Даша-Да написал 23.05.2012 07:51
А чем вообще в Думе занимаются? Что за гадины там сидят? Нужно проводить новые выборы в Дуиу по русским законам по честному. Проект создали? Чтоб народ всех депутатов выдвигал! Не масоны в Нью-Йорке! Чтоб президента народ выдвигал! Не масоны в Нью-Йорке!
Почему уроды не разрабатывают честный закон о выборах и не назначают дату выборов? Сколько воры медвепуты еще в русском Кремле будут сидетьт? Мне что, магний в порошек пилить, да зрывать всю эту воровскую масонскую власть на фуй? Чем там в Думе эти уроды занимаются? Кто этих говнюков выдвигал в депутаты, Ау, масоны? Ну-ка объясните, что за уродов Вы выдвинули?
И где Вы сидите, гребаные выдвиженцы. Я просто так спросила, не ccыте, уроды!
Юрию Мухину
Лирик написал 22.05.2012 21:57
мне стыдно за то что я немогу сдерживать свой смех и ржу над тем что мне нравиться как ненормальная идиотка. мальчик защемил пальцы в автобусе а я ржу как лошадь несмотря что все вылупляются и смотрят на меня =) а мне похyй я ржунимагу. В школе училка каблук сломала а я ржу на весь класС. а когда вызвали разбираться типо ет я подломала как то то я тож ржала потому что ето весело:-) немогу справиться со своей незначительной проблемой. но каждый раз как ржу я писаюсь немного и отменя постоянно пахнет ссaками.
Re: СССР
4 Даша-Да написал 22.05.2012 21:19
Ага помогали. Всем на свете. Сами с голой жoпoй, а дрюзьям помогали. Кубинец пой, русский помогай! Вьетнамец пой, русский помогай! Китаец пой, русский помогай! Ебиптянин пой, русский помогай! Чеченец пой, русский помогай! Тывинец пой, русский помогай! Абхазец пой, русский помогай!
ЗАДОЛБАЛИ ХАЛЯВЩИКИ!!!
Нужно создавать русский национальный конгресс и создавать русское правительство! Без жыдов и прочих чучмеков! Только коренные народы, без кавказцев!
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Считаете ли вы предстоящие выборы честными и справедливыми?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss