Кто владеет информацией,
владеет миром

Еще раз о природной ренте

Опубликовано 27.05.2012 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 19

Еще раз о природной ренте

«Капитал» - это наш меч, наша броня, оружие нападения и защиты

И.Ф. Беккер

Нищета и нещадная эксплуатация как молот на наковальне куют здравомыслие у трудящихся масс. Идея обобществления земли и основных средств производства, казалось бы, вытравленная из общественного сознания либеральной демагогией, снова овладевает массами. Никто больше не верит в то, что средства производства передаются в частную собственность для эффективной организации производства и что частное производство эффективнее общественного.

Напротив, все больше и больше людей приходит к убеждению, что современное частнокапиталистическое производство означает не что иное, как то, что непосредственному производителю – рабочему, лишенному средств производства, – разрешают работать лишь постольку, поскольку он известное количество времени даром работает в пользу неработающего частного собственника средств производства – капиталиста. Никто больше не верит в то, что частный собственник земли и других природных ресурсов будет использовать эти последние в интересах всего общества.

Напротив, все больше и больше людей приходит к убеждению, что частная собственность на землю и другие природные ресурсы означает не что иное, как то, что одна, небольшая, часть общества наделяет саму себя правом взимать с другой, большей, части общества дань за право жить; что частное строительство жилья путем так называемого ипотечного кредитования на самом деле есть хитроумная форма гнусного ростовщичества; что в основе роста платы за жилье лежит не стремление частных домовладельцев и пресловутых «товариществ» собственников жилья улучшить качество условий проживания, а дань, которую они выколачивают с жильцов за право жить в человеческих условиях. Словом, сама жизнь заставляет трудящихся в общественно-политических вопросах опираться на свой собственный разум.

Между тем невежество трудящихся является одним из важнейших условий политического господства буржуазии. И если новоявленная российская буржуазия еще на начальном этапе своей борьбы за завоевание политической власти была убеждена в необходимости снижать образовательный уровень российских (советских) рабочих, то сегодня (когда сама жизнь вдалбливает здравомыслие в головы рабочих) она еще больше убеждена в необходимости уже деморализовать их.

Первым и деморализующим средством, которым буржуазия воздействует на трудящихся, является пропаганда пресловутой концепции прав человека, концепции, которая на деле есть учение Ч. Дарвина о борьбе за существование в животных обществах, перенесенная в человеческое общество. Однако такое перенесение логически несостоятельно, ибо человеческое общество существенно отличается от общества животных. Животные необходимые им средства существования находят в готовом виде, тогда как люди необходимые им средства существования не только находят в готовом виде, но и производят и воспроизводят эти средства существования. Уже одно это – единственное, но фундаментальное – различие делает невозможным перенесение, без соответствующих оговорок, законов животных обществ в человеческое общество.

Благодаря этому различию борьба за существование в человеческом обществе предполагает ещё и борьбу за производство средств существования. Но если производство средств существования в своей капиталистической форме, как это происходит в настоящее время, искусственно отстраняет от потребления этих средств существования огромную массу трудящихся, которые и производят эти средства существования, то борьба за существование может заключаться только в том, что трудящиеся отнимут руководство производством и распределением у класса капиталистов, в руках которого это производство и распределение в настоящее время находится и который стал теперь не способен к этому руководству и распределению. Но за этим срывается ещё нечто другое.

Если вспомнить, что чувства современных российских трудящихся были вскормлены коммунистической идеологией, – теоретическим и практическим выражением которой была марксистская критика капиталистического общества, – то станет ясно, что дальнейшая борьба трудящихся будет направлена собственно против самого капиталистического общества. Следовательно, тут уже безусловный интерес политически господствующего класса капиталистов требует отрицать, извращать учение К. Маркса, подменять это учение нелепыми домарксовыми экономическими теориями.

Именно с этой целью с некоторых пор буржуазные политэкономы стали вытаскивать на свет и в захлеб пропагандировать ложную теорию природной ренты, от которой, как хорошо известно, К. Маркс не оставил камня на камне. Согласно этой ложной теории, так называемая, природная рента, получается не из производственной деятельности людей, а получается прямо из земли и других природных ресурсов. Но уже простое наблюдение, что рента выплачивается из цены продукта земли (природы), – стало быть, является экономической категорией, – показывает насколько нелепо объяснять её происхождение прямо из земли, а не как результат производственной деятельности людей.

Конечно, рента связана с землёй, а следовательно, и с полезными свойствами продуктов земли. Но поскольку она возникает как результат производственной деятельности людей, то ее возникновение не имеет никакого отношения ни к земле, ни, тем более, к пресловутому праву частной собственности на землю. Хотя вопрос о ренте уже давно был строго научно разрешен, тем не менее, споры вокруг нее ведутся до сих пор.

Почему же так? Откуда вообще возникают споры вокруг ренты? Из трудности объяснить условий, её порождающих. Следовательно, чтобы понять природу (сущность) ренты, надо выяснить условия, при которых она получается.

Но прежде, чем приступить к выяснению этих условий, необходимо сделать следующие замечания: во-первых, в данной статье не ставится задача дать строгое научное объяснение ренты, здесь достаточно показать её возникновение в самых общих чертах; во-вторых, поскольку в общественном сознании рента напрямую связывается с нефтью, то в качестве примера для объяснения возникновения ренты берется добыча нефти; в-третьих, для упрощения изложения рассматриваемого вопроса, неодинаковые условия добычи нефти представим как лучшие, средние и худшие. Итак, само собой ясно, что вся та совокупная масса нефти, которая находится на мировом рынке, добывается в неодинаковых условиях: лучших, средних и худших; также само собой ясно, что издержки добычи нефти, добываемой в худших условиях, выше издержек добычи нефти, добываемой в лучших условиях. Но на мировом рынке вся совокупная масса нефти продается по общей рыночной цене, определяемой именно худшими условиями ее добычи; т.е. общая рыночная цена нефти определяется более дорогой по стоимости нефтью и, в силу этого, держится выше средней рыночной цены.

Почему же общая рыночная цена нефти определяется худшими условиями ее добычи? Это объясняется ограниченным количеством лучших условий добычи нефти и невозможностью обойтись без средних и худших условий добычи нефти. Ограниченность добычи нефти в лучших условиях и занятость этих лучших условий отдельными частными компаниями обуславливает монополию владельцев лучших условий добычи нефти (как на объект капиталистического хозяйства), которая базируется на регулирующей роли закона спроса и предложения. Вот эта самая монополия и приводит к тому, что общая рыночная цена нефти на мировом рынке определяется худшими условиями ее добычи и, в конечном счете, держится выше средне рыночной цены.

Но, чтобы было выгодно добывать нефть в худших условиях, ее цена должна покрывать издержки ее добычи и обеспечивать еще и среднюю прибыль, ибо средняя прибыль есть низший предел рентабельности, ниже которого капиталистическое производство становится невозможным. Средняя прибыль, таким образом, выступает в качестве масштаба и в качестве регулятора добычи нефти. Среднюю прибыль обеспечивает и нефть, добываемая в лучших условиях. Но так как эта нефть обходится дешевле, а продается по общей рыночной цене, то она и обеспечивает избыток над средней прибылью.

Вот этот самый избыток над средней прибылью и называется рентой, точнее, дифференциальной (разностной) рентой, которую присваивают, как не трудно сообразить, монополисты лучших условий добычи нефти. Вся российская нефть добывается в худших условиях. Следовательно, именно российская нефть, как самая дорогая по издержкам ее добычи, выступает на мировом рынке в качестве определяющей уровень рыночной цены.

Однако не Россия, а англо-американские нефтяные компании, добывающие нефть в лучших условиях, извлекают ренту из «уникальных недр России». Но откуда же берутся сверхдоходы российских нефтяных олигархов, если рента по неумолимым законам капиталистического производства перехватывается англо-американскими нефтяными компаниями? Ответ на этот вопрос простой. В такой стране, как Россия, где добыча нефти ведется в худших условиях, т.е. в условиях, когда капиталистическая рентабельность падает до средней прибыли и даже ниже, а российским нефтяным олигархам, тем не менее, удается получать баснословные сверхдоходы, – в такой стране сверхдоходы нефтяных олигархов, и не только нефтяных олигархов, но и всей олигархической части класса капиталистов, могут получаться исключительно путем снижения зарплаты трудящихся ниже прожиточного минимума.

Разве минимальная зарплата законодательно не установлена ниже действительного прожиточного минимума? И разве зарплата и прибыль не связаны между собой обратной зависимостью?

Здесь, однако, нужно принять во внимание еще одно обстоятельство. Выше было сказано, что именно российская нефть держит на мировом рынке общую рыночную цену нефти выше средне рыночной. Но хорошо известно, что англо-американские нефтяные компании сознательно ограничивают добычу нефти в лучших условиях, опять-таки, в погоне за сверхприбылью (средняя прибыль + рента). Но, с целью устранения на мировом рынке своего главного конкурента – Россию, англо-американские нефтяные компании могут резко увеличить добычу, соответственно, долю дешевой нефти на мировом рынке, и, таким образом, изменив соотношение между количеством дешевой нефти и дорогой на мировом рынке в пользу дешевой, опустить общую рыночную цену нефти, без ущерба для самих себя, ниже издержек добычи российской нефти. А это фактически означает банкротство российской нефтяной промышленности, следовательно, банкротство российского государства, со всеми отсюда вытекающими последствиями.

С другой стороны, движимое безудержным стремлением к максимальной прибыли (средняя прибыль + рента), организационное развитие капиталистического производства приводит к тому, что даже в таких отраслях хозяйственной жизни, где нет никаких естественных ограничений для производства жизненных средств существования, – даже в этих отраслях хозяйственной жизни искусственно ограничивается производство жизненных средств существования, между тем как огромное большинство трудящихся всего человечества остро нуждается в них.

Ярким свидетельством этого является так называемая Всемирная Торговая Организация (ВТО) – организация, которая, под предлогом рационального размещения мировых производительных сил, в действительности квотирует, т.е. ограничивает, во всех сферах хозяйственной жизни производство именно жизненно необходимых средств существования, в границах, соответствующих потребности капитала в выколачивании максимальной прибыли – средняя прибыль + рента.

Впрочем, в обществе, основанном на капиталистическом способе производства, иначе и быть не может. Ибо «цель капиталистического производства – это прежде всего не «приобретение других продуктов», а присвоение стоимости, денег, абстрактного богатства». (К.Маркс)



Рейтинг:   2.77,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
автор написал 28.05.2012 09:20
Святослав, этот свой коммент адресуй Архимеду. Он даже абак не мог изобрести. Пальцем на песке писал.
о Зухове
статья с песней написал 28.05.2012 07:26
Вся мировая финансовая система основана на ростовщичестве, конгениально утверждает товарищ Зухов. Очень правильно и очень конгениально утверждает. И виной тому - наш дорогой товарищ Сталин, который не только создал СССР, но и пробил брешь в этой жидовской системе, сохранив и деньги, и банки, и куплю-продажу, и, соответственно - наживу. Но наживу не капиталистическую, а самую передОвую - СОСИалистическую, основанную на разуме и научных достижениях человечества. И не просто человечества, а человечества капиталистического, ибо никакого другого человечества до товарища Сталина не существовало еще.
Однако природа снова воспроизводит качественный человеческий материал и приближается время, когда этот материал себя проявит.
Свидетельством этого проявления является наш любимый товарищ Зухов - ВСЕМ ТОВАРИЩАМ ТОВАРИЩ, УМЫВАЛЬНИКОВ НАЧАЛЬНИК И МОЧАЛОК КОМАНДИР!
СЛАВА НАШЕМУ ЛЮБИМОМУ ТОВАРИЩУ ЗУХОВУ!
ТОВАРИЩ ЗУХОВ - НАШ ПЕРДИЗЕНТ!
Сегодня будем петь "В дорогу" (1938)
Музыка: М. Фрадкин Слова: К. М. Симонов
И-и-и, начали:
(повторять последние строки каждого куплета!)
***
Зухову - на кой ему черт порошки,
Пилюли, микстуры, облатки?
От горя нас спальные лечат мешки,
Походные наши палатки!
***
С порога дорога ведет на восток,
На север уходит другая...
Собачья упряжка, последний свисток -
Но где ж ты, моя дорогая?
***
Тут нету ее - нас не любит она,
Что ж делать - не плакать же, братцы!
Махни мне платочком - ответь, старина -
Так легче в дорогу собраться!
***
Как будто меня провожает жена -
Махни мне платочком из двери...
Но только усы ты бы сбрил, старина,
А то я тебе не поверю!
***
С порога дорога ведет на восток,
На север уходит другая...
Собачья упряжка, прощальный свисток -
Прощай же, моя дорогая!
Аффтару
Светослав написал 28.05.2012 02:09
\\\Никто больше не верит в то, что средства производства передаются в частную собственность для эффективной организации производства и что частное производство эффективнее общественного.\\\
Вы хотите сказать, что тот же ваш комп, на котором вы накрапали эти свои многабукафф, является продуктом неэффективного частного производства, и в наше время лучше использовать крутейший продукт общественного сэсэсэрного производства, к примеру ЕС-1840?
Или вы предлагаете пересесть из неэффективных частнособственнических "Мерсов", "Фольксов", "Тойот", "Фордов" и прочих нормальных машин на эффективное общественное ведро с гайками "Жигуль"?
)))
о статье
Зухов написал 28.05.2012 00:34
Вся мировая финансовая система основана на ростовщичестве. Банкиры делают деньги буквально из воздуха.Поэтому, мировая финансовая система это паразитическая система, система наживы одних за счет других. Сталин создавая СССР, пробил брешь в этой системе и создал(целенаправленно выстроил)базу для ускоренной гибели этой античеловеческой(жидовской)системы. То есть, он доказал на практике, что при умелом руководстве и реальном понимании сути капиталистической системы,можно начать строить более совершенную систему.То есть, систему социализма, плановую, справедливую, распределительную систему, основанную на разуме и научных достижениях человечества для блага всех и каждого.Сталин только, только приступил к ее строительству и уже достиг фантастических успехов. Можно себе представить, чтобы было если бы приемником Сталина был бы еще более гениальный человек, понимающий развитие цивилизации и умеющий быть пионером в политике и экономике.К сожалению война 1941-45 годов уничтожила ценный генетический материал, сохранив менее ценный. Однако природа снова воспроизводит качественный человеческий материал и приближается время, когда этот материал себя проявит.
Re: Re: Re: Re: Re:
небанкир написал 27.05.2012 21:35
Даже нелепые? Уважают труды, представляющие научный интерес. А нелепые труды высмеиваются, а некоторые, между прочим, награждаются, наприме, шнобелевской премией.
Re: Re: Re: Re:
M99 написал 27.05.2012 20:13
У вас очевидно своей точки зрения нет, только марксистская. А по поводу запретить - это больше по вашей части, ваша цитата "нелепые домарксовы экономические теории" об этом ясно свидетельствует. Представители любой нормальной науки уважают труды предшественников.
Re:
небанкир написал 27.05.2012 11:44
Это – упразднение капиталистического способа производства в пределах самого капиталистического способа производства и поэтому само себя уничтожающее противоречие, которое prima facie (прежде всего) представляется простым переходным пунктом к новой форме производства. Как такое противоречие оно выступает и в своем проявлении. В известных сферах оно ведет к установлению монополии и поэтому требует государственного вмешательства. Оно воспроизводит новую финансовую аристократию, новую разновидность паразитов в образе прожектеров, учредителей и чисто номинальных директоров; оно воспроизводит целую систему мошенничества и обмана в области учредительства, выпуска акций и торговли акциями. Это – частное производства без контроля частной собственности.
Карл Маркс
С какой точностью изображен здесь мощеннический сговор Марка Цукерберга с американским правительством за 147 лет до того, как оно произошло.
Re: Re: Re:
небанкир написал 27.05.2012 11:29
"С моей точки зрения" и "вполне уместно", - вот эти фразы М99 абсолютно точно характеризуют его слобоумие. C точки зрения религии бог создал землю после того, как вымерли динозавры. Поэтому, говорят церковники, вполне уместно запретить геологию, биолгию, астрономию и т.д.
Re: Re:
M99 написал 27.05.2012 11:15
Часто закон стоимости-предложения работает, но здесь обсуждаются естественные монополии. С моей точки зрения, они просто облагают всю остальную экономику налогом, при формировании цен в последнюю очередь учитывая себестоимость. Они просто стремятся достичь максимального дохода не дестабилизируя экономическую ситуацию. И это вполне уместно назвать взиманием природной ренты и, аналогично, деньги которые получают банкиры можно называть финансовой рентой. И те и другие доходы не вписываются в модель спроса-предложения, они как-бы стоят над этими законами, но при этом обеспечивают стабильность системы в целом. Законы общества это не вещь в себе, всегда есть те кто устанавливает их в своих интересах.
Если автор статьи считает, что он знает законы формирования стоимости и они объективны, пускай играет на бирже - станет миллионером.
С моей точки зрения, факторы формирования стоимости продуктов естественных монополий субъективны.
Re:
небанкир написал 27.05.2012 10:10
Спекуляция, конечно же, влияет на ценообразовательный процесс. Да и вообще, львиная доля прибыли извлекается именно на путях спекуляции. Биржевой спекулянт вообще не имеет никакого отношения к производству, следовательно, к созиданию прибыли. Самые богатые люди планеты - это именно спекулянты: Бафет, Гейтс и прочие мелкие сошки типа Сороса. И тем не менее, никакой спекуляцией невозможно взвинтить цену, если предложение превышает спрос. Иначе говоря, если производство удовлетворяет текущий спрос+накопление на рассширение производства и т.д.
Re:
небанкир написал 27.05.2012 10:08
Спекуляция, конечно же, влияет на ценообразовательный процесс. Да и вообще, львиная доля прибыли извлекается именно на путях спекуляции. Биржевой спекулянт вообще не имеет никакого отношения к производству, следовательно, к созиданию прибыли. Самые богатые люди планеты - это именно спекулянты: Бафет, Гейтс и прочие мелкие сошки типа Сороса. И тем не менее, никакой спекуляцией невозможно взвинтить цену, если предложение превышает спрос. Иначе говоря, если производство удовлетворяет текущий спрос+накопление на рассширение производства и т.д.
Re: Начали строить капитализм, а при этом забыли
Александр написал 27.05.2012 09:59
"Поясняю при первобытно - общинном строе частной собственности не было, значит был коммунизм и длился он десятки тысяч лет." - На мой дилетантский взгляд этот самый первобытно-общинный строй или коммунизм, мало чем отличался от разгула бандитизма в 90-е и едва ль был спокойнее, чем гражданская война. Так что, собственно, возвращаться некуда.
опять!
молчун написал 27.05.2012 09:33
Пацаны!Заглянул в Конституцию РФ...Чудны твои дела ГОСПОДИ! Или премерно так...Оказывается я очень богатый человек. Недра России, как не странно,тоже принадлежат мне.Вот только на мой лицевой счет почему-то нет денежных поступлений за добытые эти недрянные богатства. ВО!А Вам перчесляют? И где я должен дать свое "добро" на добычу этих недр?И главное все вокруг молчат.
(без названия)
M99 написал 27.05.2012 09:07
Конечно, саудовские шейхи зарабатывают свои несметные богатства благодаря эксплуатации саудовских трудящихся, кто бы спорил? А финансовые воротилы зарабатывают за счет несчастных биржевых маклеров и прочив представителей эксплуатируемого (лишенного средств производства) класса. А самые ужасные эксплуататоры у которых больше всех средств производства обитают в Китае, они эксплуатируют и несчастных саудовский шейхов (за счет прибавочной стоимости) и американских банкиров, которые напрочь лишены средств производства.
Понятие о природной ренте нелепо, кто бы спорил, нужно вообще запретить это слово "рента" как несовременное, оно домарксистское. Высокая цена на нефть исключительно вызвана высокой себестоимостью добычи нефти в России, она никак не связана с ростом мировой экономики и спекуляциями. Слово спекуляции вообще нужно запретить - оно домарксистское.
Монополия вызвана действием закона спроса предложения, это гениально, кто бы спорил.
Короче, нужно отобрать фабрики и отдать их банкирам, пардон "рабочим".
без
Wova написал 27.05.2012 08:05
Я бы рекомендовал с большим вниманием прочитать эту статью молодым людям, не жившим и не работающим при Советской власти.
Разговоры о "халяве" прикрывают элементарный грабеж
Кот мартовский написал 27.05.2012 05:18
Миф о том, что Россия распродает доставшиеся "на халяву" природные богатства, выгоден нынешним их владельцам-олигархам. Это им все досталось на "халяву". Реальное открытие и разработка месторождений стоили недешево и финансировались из государственного бюджета СССР. Много ли новых месторождений открыли и ввели в оборот современные "эффективные собственники"? У них стратегия одна: прибыли положить себе в карман, а убытки повешать на государство, на бюджет, т.е., в конечном счете, на миллионы простых людей. Разговоры о природной "халяве" призваны оставить в дураках тех, кто своим титаническим трудом в советское время осваивал эту "халяву"...
Re: Начали строить капитализм, а при этом забыли
ну правильно написал 27.05.2012 02:47
Поясняю при первобытно - общинном строе частной собственности не было, значит был коммунизм и длился он десятки тысяч лет.- Выстрел1 (27.05.2012 00:34)
Жили одной семьей.Социализм-это тоже самое+понимание,что эксплуатация человека-человеком,это очень плохо.
(А молодежь и не знала вовсе.)
Но видно,за 70 лет Советской Власти забыли об этом.
Сейчас вот многие САМИ НА СЕБЕ ПОНЯЛИ.
Все идет как нельзя лучше!
Козло-б написал 27.05.2012 01:00
"Нищета и нещадная эксплуатация как молот на наковальне куют здравомыслие у трудящихся масс."
- И закаливают это здравомыслие в стакане водки!
Начали строить капитализм, а при этом забыли
Выстрел1 написал 27.05.2012 00:34
Большую часть своей истории человечество жило при коммунизме, пора возвращаться к первоистокам.
Поясняю при первобытно - общинном строе частной собственности не было, значит был коммунизм и длился он десятки тысяч лет.
Потом рабовладельческий строй пару тысяч лет.
Феодализм несколько сотен лет.
А сейчас капитализм. А теперь пора к первоистокам, кто против спирали?
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss