Кто владеет информацией,
владеет миром

Надо ли разводить средний класс на антагонистические лагеря?

Опубликовано 28.07.2012 автором Нусратуллин Вил в разделе комментариев 23

Надо ли разводить средний класс на антагонистические лагеря?

Прочитал статью Кулиева Р. Средний класс (http://forum-msk.org/material/economic/9419026.html – 14.07.2012), в связи с чем возникли вопросы: Почему этот самый многочисленный слой в обществе оказывается неосновным? Как так получается, что средний класс с этим общественным производством не связан? И зачем пытаться делить этот монолитный общественный слой населения под названием «средний класс» на антагонистические прослойки, когда он сам может выступить главной движущей силой общественного переустройства и развития?

На наш взгляд, средний класс в современном обществе не может быть не основным, во-первых, из-за своей многочисленности (по заявлению автора); во-вторых, по его роли в удовлетворении потребностей людей. Если бы его роль была бы несущественна, то не было бы запроса на его продукцию и соответственно он не мог бы быть многочисленным. Потому и нет никаких препятствий для того, чтобы средний класс предстал главной движущей силой исторического развития в современном обществе.

Современный средний класс – это наибольшая группа людей в обществе. Его представители отличаются в системе общественного производства тем, что они являются непосредственными субъектами трудового участия в нем, прямо или косвенно приводя в действие средства производства с целью изготовления потребительских благ. Тем самым обозначена и их роль по отношению к средствам производства в общественной организации труда. Соответственно они получают доходы от приложения своего труда в общественном производстве, определяя состав среднего класса всеми теми людьми, которые так или иначе участвуют в общественном производстве своим собственным физическим или интеллектуальным трудом.

Антагонистическим классом в современном обществе является, говоря термином экономической теории, абсентеистский класс «отсутствующих» (в общественном производстве) собственников средств производства, или как называют его в обыденной терминологии – олигархат. Это малочисленная, но в финансово-экономическом отношении могущественная группа людей, монополизировавших систему распределения доходов и благ в обществе и мировом сообществе, не имея непосредственного отношения к общественному производству ни своим интеллектуальным, ни физическим трудом. В теории ее в разные времена называли по разному: праздным классом, классом рантье, принципалов и т.д. В чем заключаются главное противоречие между средним (производительным) и абсентеистским (непроизводительным) классами? И какие предпосылки делают средний класс движущей силой общественного развития?

Главное противоречие заключается в том, что сегодня этот класс, который для краткости можно называть олигархатом, имея в виду под ним обладателей и представителей финансово-спекулятивного капитала, в явном виде раскрывает свои замыслы. Он во имя удовлетворения своих ненасытных аппетитов повел жесточайшую конкурентную борьбу против остальной части населения за полное обладание жизненным пространством планеты и ее ресурсами. По меркам идеологов элитарной части населения при нынешнем уровне развития производительных сил для обеспечения еще более роскошной жизни олигархата в таком количестве мирового населения вовсе не нужно. Достаточно его оставить ровно столько, сколько нужно для обслуживания прихотей абсентеистского класса. Вспомним слова М.Тетчер о сохранении в России ограниченной численности населения. Это ли не обнаженная сущность замыслов мирового олигархата?

Официально политика геноцида олигархата против остальной части человечества не провозглашается, политика уничтожения людей и сокращения численности мирового населения не афишируется. Однако исподволь в умы людей методично вбрасывается ложная информация об исчерпании ресурсов планеты, об усилении природных и техногенных катастроф, якобы, ведущих к апокалипсису, о нарастающей тенденции сокращения занятости трудоспособного населения и т.д. Тем самым люди подспудно подготавливаются к ощущению естественности происходящих процессов геноцида по отношению к остальной части населения под влиянием, якобы, причин объективного свойства.

При этом аккуратно замалчиваются известные, давно указанные в экономической науке пути решения встающих перед человечеством проблем, поскольку олигархат не желает ослаблять давление своих ненасытных аппетитов на систему распределения доходов. Однако это надо делать, практически осуществляя перераспределение доходов от олигархической к трудящейся части населения, несмотря на то, что олигархат считает такое действие для себя смерти подобным. Потому он и выбрал путь физического уничтожения столь опасного конкурента, пытающегося посягнуть на его нетрудовые и даже вредоносные для остальной части населения доходы. Вредоносные потому, что они зачастую используются во имя претворения эгоистических целей олигархата для подкупа, шантажа, угроз, финансирования войн, революций и т.п.

В условиях прогрессирующей автоматизации общественного производства усиливать позиции конкурента – остальной части населения – в распределении общественных доходов не входит в его планы. Соответственно он способствует интенсивному наращиванию тенденции сокращения рабочих мест во всех сферах занятости – первичной, вторичной и третичной (сфере услуг), попутно для нагнетания деморализованности населения разворачивая данные официальной статистики об увеличении, якобы, излишнего количества людей, которых, будто бы, невозможно обеспечить рабочими местами и соответственно доходами.

В этих условиях всему прогрессивному человечеству, всем людям, необходимо, во-первых, осознать сущность и характер истинного антагонизма общественных классов, который лежит не внутри общественного производства как завещал нам К.Маркс, а за его пределами – в сфере распределения благ и доходов; во-вторых, всем макроэкономическим участникам общественного производства – интеллигенции, предпринимательству, трудящимся – объединиться друг с другом вопреки предначертанному классиками принципу антагонизма между ними. Объединиться на основе согласия, взаимной дружбы, уважения, человеколюбия, добра, взаимопонимания между всеми людьми предпринимательского и наемного труда в общественном производстве в масштабах всей планеты во имя созидания, дальнейшего прогрессивного развития человечества.

Сегодня настала пора осознать в первую очередь функционирующему предпринимательству: с кем ему надо дружить и с кем он пойдет в своей дальнейшей жизни? Против кого он должен солидарно с остальными участниками общественного производства выступить, причем не просто участвуя в протестном движении, а возглавляя его во имя и в интересах всемерного развития общественного производства и роста народного благосостояния?

Неужели малым и средним слоям бизнеса, реальным функционерам крупного бизнеса не ясно, что им в дальнейшей жизни не по пути с олигархатом, нацеленным в своей деятельности лишь на постоянное трансформирование производственного капитала в финансово-спекулятивный, создание особой сферы экономики вдали от реальных потребностей широких слоев населения, в основе которой лежит бесцельное «надувание» финансовых пузырей и параллельное искусственное «вздувание» стоимости оборачивающихся в этой сфере спекулятивного характера благ далеко не первой необходимости, с целью превращения их в сокровища, обладание которыми давно превращено ими в их главную цель и смысл жизни?

Можно было бы сказать про олигархат, «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало», если бы эти спекулятивные игры не отвлекали от реальной экономики и сферы потребления широких слоев населения огромные финансовые средства, которые как воздух необходимы широким слоям населения для обеспечения удовлетворения его потребностей, создания эффективного спроса, как основы интенсивного развития предпринимательства. Не мнимые инвестиции со стороны спекулятивного капитала – основа экономического роста, а эффективный спрос со стороны широких слоев населения. Именно последний установит рыночные цены на таком уровне равновесия, который обеспечит предпринимательству накопление собственных средств для капвложений, не вынуждая его ходить с протянутой рукой по кредитным учреждениям олигархата, всегда готовым его закабалить неподъемными процентами и долгами.

Сегодня реальному бизнесу, объединившись со своим рабочим персоналом, научной и творческой интеллигенцией, региональными и другими немонополизированными структурами госслужбы и управления необходимо научиться говорить свое веское консолидированное слово на всякого рода общественно-политических форумах, голосовать на выборах не за представителей партии, указанной олигархатом, как исполнительного органа претворения его интересов, а против них, за собственных представителей, которые смогли бы вопреки целям и интересам олигархата установить условия наибольшего благоприятствовании для развития отечественного бизнеса, наилучшего удовлетворения потребностей, в первую очередь, собственного трудящегося населения. Именно под руководством представителей бизнеса, функционирующего в реальном секторе экономики, должны быть обеспечены политические и правовые основы возрождения отечественной экономики, улучшения благосостояния широких слоев населения.

Дальнейшая общественно-политическая пассивность реального бизнеса, его безмолвное согласие выступать на вторых ролях в происходящих общественно-политических процессах под эгидой и руководством олигархата ведет его к сознательному пораженчеству в случае обострения и наступления кризисной ситуации в экономике и политике. Ибо он, и только он, становится главной мишенью разорения и лишения своих реально функционирующих производственных фондов, поскольку олигархат уже к этому времени успеет спрятать свои бумажные активы – свидетельства о собственности на факторы производства – до лучших времен, чтобы вновь после проистекания революционной ситуации предъявить их функционирующему предпринимательству для очередного его закабаления.

На наш взгляд, олигархату до сих пор удавалось успешно осуществлять свои замыслы, реализовывать свою закулисную политику, и не только выживать, но и процветать на основе насаждения и разжигания не существующих противоречий в человеческом обществе по той причине, что, во-первых, именно экономическая теория (политическая экономия) допустила такое положение дел из-за своего ошибочного фундаментального обоснования ложной концепции антагонизма интересов функционирующих в реальном секторе экономики предпринимательства и трудящихся; во-вторых, непонимания самими субъектами реального бизнеса своего места в обществе и роли в общественном производстве осуществлять свою деятельность в союзе, а не в противостоянии с широкими слоями трудящихся людей.

Примерно таким же образом необходимо осознать свое место в общественно-политическом небосклоне региональным и муниципальным структурам государственной службы и управления и вообще всем немонополизированным олигархатом и высшей бюрократией элементам всей иерархии госслужбы и управления. Немонополизированным структурам госслужбы и управления, в том числе и главным образом региональному и муниципальному руководству настала пора в условиях России понять: с кем оно? Со своим населением, с которым оно в той или иной мере делит успехи и неудачи повседневной жизни, или с олигархатом, очень часто в интересах которого осуществляют свою деятельность монополизированные структуры административной власти в высших своих эшелонах.

Почему, региональное руководство, отчетливо понимая политическую линию монополизированных структур административной власти, которая зачастую подчинена удовлетворению своих узкогрупповых корпоративных интересов, поддерживает их в текущей повседневной деятельности? Прекрасно зная, что при обострении социально-экономической и общественно-политической ситуации в стране олигархат и обслуживающий его персонал выедут за границу к своим денежным авуарам в западных банках и в давно приготовленные резиденции, а им придется остаться, делить еще более обострившиеся невзгоды со своим населением, отвечать за все прегрешения и преступления, совершенные и совершаемые против своего народа указанными структурами административной власти, ведомыми олигархатом.

Поэтому региональным, муниципальным структурам госслужбы и управления, немонополизированным звеньям федеральной власти необходимо, критически оценивая реальную ситуацию в стране, настойчиво менять свою линию поведения, осознанно подходя к исполнению своих служебных обязанностей во имя будущего отечественной экономики и повышения благосостояния населения.

И это, поверьте, не призыв к региональному сепаратизму, а наоборот обращение к региональным и другим указанным структурам власти для обеспечения их консолидированных действий на мезоуровне для возврата федеральной власти во всех своих звеньях на траекторию эффективной государственной деятельности.

Региональным и муниципальным руководителям сегодня особенно настойчиво необходимо придерживаться букв Конституции России, законов об избирательном праве граждан и процедуре выборов с тем, чтобы проводить любые очередные выборы на самом высоком правовом уровне, ни на йоту не нарушая права избирателей. Настало время использовать весь свой административный ресурс не на нарушение избирательных законов и процедур, а наоборот, на неукоснительное их соблюдение. Тем самым будет внесена решающая лепта указанных структур власти совместно с прогрессивной общественностью, реальным предпринимательством, трудящимися на предотвращение социальных катаклизмов, революционного развертывания событий в стране.

В соответствии с указанным, и вновь обращаясь к автору статьи, зададимся вопросом: зачем разводить средний класс по антагонистическим углам, натравливая друг на друга солидарные в рамках общественного производства «большие группы» непосредственно участвующих в нем частью более физическим, частью более умственным трудом людей? Вместо того, чтобы направить всю объединенную мощь классовой борьбы рабочего класса, трудового предпринимательства, научно-технической и управленческой интеллигенции против олигархата как истинно паразитической прослойки общества.



Рейтинг:   2.54,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
переоценка ценностей среднего класса
Olga написал 17.08.2012 18:08
Предлагаю к прочтению интересную статью по теме kurs.ru/articles/obshchestvo/14410.html
(без названия)
Сергей Гупало написал 28.07.2012 17:53
Согласен!
Re: Рабочий класс - не менее искусственное понятие!
Вил написал 28.07.2012 15:22
Хаим, ты прав. И Сара твоя права. Для тебя рабочий человек - искусственное понятие, это да.
(без названия)
Сергей Гупало написал 28.07.2012 15:19
Согласен!
Re: Вилу
Хаим, Биробиджан написал 28.07.2012 15:17
Рабочий класс - не менее искусственное понятие!
Re: Re:
Сергей Гупало написал 28.07.2012 15:13
Совсем согласен!
Вилу
Василий, Горький написал 28.07.2012 15:12
"Средний класс" - это искусственное понятие, предназначееное для сокрытия антагонистических отношений в баржуазном обществе.
Re:
Сергей Гупало написал 28.07.2012 15:10
Согласен!
(без названия)
Сергей Гупало написал 28.07.2012 14:29
Предъява не моя, я только разместил объяву.
(без названия)
Сергей Гупало написал 28.07.2012 14:27
Не согласен!
Re: Согласен! Сергей Гупало
С. Кляр написал 28.07.2012 14:25
С кем же ты, Сережа, согласен-то?
Тут никто мыслей не читает.
Что за безалаборность, спешка!?
Рука, что-ли отвалится, написать внятно и подробно, с кем и в чем ты соглашаешься?
Стыдись! А еще рабочист! Рабочий человек сырую деталь не выдаст, а тут вещи обсуждаются посерьезнее необработанных деталей!
Пасюку: Можно обойтись и без кровавых ужасов.
Волобуев написал 28.07.2012 13:12
============= - Пасюк (28.07.2012 11:54)
Автор не прав. Капитализма и олигархата давно уже нет. Просто люди боятся называть вещи своими именами. Государственная власть и финансы захвачены самыми настоящими бандитами, а общество, которое они создали по аналогии с Великим Каганатом следует называть Великим Паханатом.
*
Отсюда следует простой вывод. Против Паханата должны объединиться все честные люди Земли и при этом самый лучший метод борьбы с бандитами, захватившими власть над Планетой - это их физическое уничтожение. Тем самым землянам не придется перевоспитывать их потомков.
*
Гуманизм - это хорошо, но только не по отношению к бандитам. Эти твари перевоспитанию не поддаются.
============================================
Достаточно перекрыть доступ частникам к выпуску себе денег.
=============
Пасюк написал 28.07.2012 11:54
Автор не прав. Капитализма и олигархата давно уже нет. Просто люди боятся называть вещи своими именами. Государственная власть и финансы захвачены самыми настоящими бандитами, а общество, которое они создали по аналогии с Великим Каганатом следует называть Великим Паханатом.
*
Отсюда следует простой вывод. Против Паханата должны объединиться все честные люди Земли и при этом самый лучший метод борьбы с бандитами, захватившими власть над Планетой - это их физическое уничтожение. Тем самым землянам не придется перевоспитывать их потомков.
*
Гуманизм - это хорошо, но только не по отношению к бандитам. Эти твари перевоспитанию не поддаются.
В чем не прав и в чем прав автор.
Волобуев написал 28.07.2012 11:51
Конечно же, классы определяются не по количественному составу и не по доходам, а по отношению к присвоению прибавочной стоимости. А прибавочная стоимость присваивается выпускаемыми деньгами. «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)
И здесь вопрос присвоения прибавочной стоимости, как вопрос образования классов, связан с выпуском денег. Раньше, при денежной золотопаритетности, в таком присвоении были задействованы капиталисты, присваивавшие прибавочную стоимость через золото (и серебро), производимое на производстве же. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Теперь же деньги выпускаются в отрыве от производства. То есть тот олигархат, о котором говорит автор, который сегодня противостоит всему остальному населению, присваивает прибавочную стоимость не через средства производства, как утверждает автор, и не через вкладываемый капитал, а простым нажатием клавиши компьютера, выводя себе, таким образом, любые деньги на свой счет в своем банке.
Конечно, всему остальному населению, как пролетариату, обездоленному на выпускаемые деньги (превращенную прибавочную стоимость), включая и предпринимателей, давно пора объединиться и покончить с этим разворовыванием прибавочной стоимости. В этом автор прав.
А что касается некоторых воплей здесь комментаторов о недопустимости объединения предпринимателей и наемных работников, так надо понимать, что коммунизм - это свобода, в том числе и для предпринимательства. Эксплуатации (и классообразования!) в предпринимательстве ведь уже все равно нет и больше не будет. Вся эксплуатация перешла к хитрюгам, выпускающим себе деньги в банках.
Осталось, для входа в полностью бесклассовое общество, т. е. в коммунизм, полно, открыто и законно (бюджетно) передать выпускаемые деньги населению страны, на чей общий труд, а не на вновь произведенное золото, теперь и выпускаются деньги.
Re: Re: Уже проходили!
Дмитрий написал 28.07.2012 11:30
Крепостное право отменили в 1861г., а возможность массово получать наделы появилась только после русско-японской войны 1905г. Более 40 лет существовали те-же общины, что и при "крепости". Выйти из общины можно было свободно, но только без земли.
Re: Уже проходили!
Юрий Хасанович написал 28.07.2012 10:07
Очень нравится: "объединившись со "своим" рабочим персоналом"! Как Вы это представляете? Это. как распространяемые "анекдоты", что крестьяне не хотели отмены крепостного права! Просто жаждали остаться в рабстве! Ларчик просто открывался: без земли они лишались средств существования. Но даже получив наделы попали в рабство к "мироедам"(кулакам) ростовщикам производственных ресусов, так сказать неокрепостничество, "из огня, да в полумья".
Re: Re:
ГГ написал 28.07.2012 09:55
Не удивительно. Ваши статьи не менее буржуазны.
(без названия)
Юрий Хасанович написал 28.07.2012 09:53
У "среднего класса" личные интересы. Каждый хочет пробиться "в люди"! Обладатель какого-нибудь незначительного капитала, не может быть борцом, т.к. всегда думает о потерях. Он может занять только оппортунистическую позицию и никакой другой!
Re:
Сергей Гупало написал 28.07.2012 09:28
Согласен!
Плох тот предприниматель,
как и дурачок-автор, написал 28.07.2012 07:58
...который не желает (не мечтает) стать олигархом!
Точнее, он и не предприниматель вовсе, а садо-мазохист.
Истинно ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ прослойка общества это, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ГОСУДАРСТВА, начиная от препиздента и заканчивая сержантом-участковым в г. Мухосранске. Но самый главный паразит в России - это ДЕПУТАТ (любого уровня)!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Вернуть ли Дзержинского на Лубянку?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss