Кто владеет информацией,
владеет миром

Мировая война и Украина

Опубликовано 12.07.2014 автором Антон Арзамов в разделе комментариев 122

Мировая война и Украина

В прошлой статье я писал про особенности возникновения Первой Мировой войны и про существенное отличие ее истинных причин от декларированных (casus belli). При всей кажущейся отвлеченности этой темы от нашей нынешней жизни (где мы, а где - Первая Мировая война), тем не менее, она затрагивает некоторые актуальные вещи. Непонимание реальных причин, приводящих к значительным изменениям, порождают представление о высокой хаотичности истории. Дескать, некое «желание левой ноги» Цезаря, Наполеона или Гитлера, или совершенно бессмысленная интрига мадам Помпадур, может ввергнуть мир в войну. Подобное восприятие формируется на основании получения сведений, в основном, из произведений искусства (художественной литературы и особенно кинематографа). Отнесенное к современности, оно создает образ всемогущих владык, своими деяниями творящих произвольную историю (при этом игнорируется даже то, что современные правители отличаются от монархов прошлого).

Например, очень многие считают, что в нынешнем украинском кризис все решается действиями Путина или Обамы. Особенно сильно подобно представление характерно для жителей Украины, которые создали своеобразный культ Путина, воспринимая его, как всемогущее и злое божество, обрушившее свой гнев на Украину. Впрочем, многие из россиян так же, пусть и в меньшей степени, страдают злостным волюнтаризмом, сводя весь конфликт к личности российского или американского президентов. Подобное представление приводит к далеко идущим выводам.

Например, очень популярной темой становится обсуждение - не приведет ли украинский конфликт к мировой войне. При всей абсурдности этой формулировки за ней скрывается то же самое, упомянутое выше, представление о хаотичности исторических процессов. Ведь если - по мнению многих современников - Первая Мировая война началась из-за выстрела Гаврилы Принципа, то почему Третьей Мировой не начаться из-за конфликта на Украине? Интересно, правда, что несмотря на столь близкое ожидание Третьей Мировой в Интернете, мало кто собирается скупать соль и спички в реальности - что было бы самым разумным решением. Видимо, ощущение некоей карнавальности этого утверждения все же существует. Но тем не менее, понимание того, способен или нет (и почему) данный конфликт привести к столь серьезным последствиям, является очень важным.

На самом деле, даже при минимальном знании истории становится ясно, что не любой конфликт приводит к мировой войне. Вернее, наоборот- к мировой войне приводят весьма специфические события, затрагивающие вполне определенные силы. «Беспечность» довоенной Европы, столь странная для нас, базировалась на вполне определенных основаниях. Не стоит забывать, что до 1914 года мир не жил в перманентном мире. Его периодически сотрясали войны - например, хорошо известна Русско-японская война 1905 года. Русско-японская война не была единственной войной в новом веке. В качестве еще одного примера можно привести Англо-бурскую войну 1899-1902 года. Но если про эти войны можно сказать, что они велись где-то «у черта на куличках», то про так называемые Балканские войны это уже не скажешь. Они шли там же, где позднее развернутся сражения «Великой европейской войны», причем вторая Балканская война закончилась за год до Первой Мировой.

Балканские войны - полноценные военные действия, в которых участвовали страны, впоследствии ставшие участниками Первой Мировой: Болгария, Греция, Черногория и Сербия, а также Османская империя и Румыния. С обеих сторон участвовало в совокупности более миллиона солдат, использовалась артиллерия и пулеметы. Планировались войсковые операции, передвигались дивизии. Более того, за рамками собственно участвующих в конфликте сил стояли силы, гораздо более серьезные - в частности, Австро-Венгрия, Российская империя и Второй Рейх. По сути, целью второй, равно как и первой Балканских войн был передел сфер влияния не только местных государств, но и европейских империй - в результате этой войны Болгария, например, вышла из российского влияния и оказалась на стороне Германии. Это влияние сохранилось и после завершения Первой Мировой войны, в результате чего во Вторую Болгария вошла, опять-таки, германским союзником.

Но при этом жители развитых стран Европы, включая Россию и Австро-Венгрию, вполне спокойно сидели в своих кафе, не делая трагедии из идущих в непосредственной близости боевых действий. Дело в том, что все ведущиеся войны охватывали вполне определенные «проблемные зоны», вроде Балкан (называемых «пороховым погребом Европы») и колониальных или полуколониальных владений (включая Китай и Корею). Там можно было стрелять. Но война в самом центре цивилизованного мира полагалась невозможной. Теперь легко объявить людей того времени не особенно умными или, в крайнем случае, непонимающими элементарных вещей. Но лучше этого не делать - к логическому мышлению европейцы начала XX века были способны не меньше нашего. Дело как раз в том, что именно согласно этому мышлению, общеевропейской войны быть не могло. В 1910 году английский экономист Норман Энжелл выпустил книгу «Великая иллюзия», где хорошо доказал, что Мировая война невозможна, потому, что не существует целей, которые бы окупили потери от нее.

В логике Энжелла был только один просчет: именно такая цель существовала. Это - возможность самого существования германского империализма, зажатого тисками рынка (остановка развития для капитализма есть смерть!). Речь шла не о приобретении выгод, как таковых, а о самом выживании системы - тут никакие затраты не могут быть чрезмерными. И поэтому вопреки всем логическим доводам Европа вступила все-таки в войну. Кстати, именно отсюда для большинства современников война показалась событием чрезвычайно иррациональным - хотя в этом случае следует вести разговор как раз об абсолютно логичном процессе, вытекающим из всей мировой истории. И повторять вслед за классиком: «Для Пруссии-Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны...».

* * *

В общем, к Первой мировой войне вел вполне определенный процесс, связанный с потребностями германского империализма в новых рынках. Останавливаться на нем я не буду, это было сделано в прошлой статье. Отмечу только, что в данном случае подобное состояние не мешало Германии активно участвовать в других военных конфликтах, как в прямой, так и в скрытой форме (как в Балканских войнах). Но эти действия понимались изначально ограниченными, поэтому хваленый германский милитаризм был крайне осторожен, (как, например, в обоих марокканских кризисах 1905 и 1911 годов). Несмотря на то, что Германии нужны были колонии, она не хотела вступать в серьезную войну только ради них: слишком велики были затраты в соотношении с потенциальными выгодами. Перевесить потери могло только получение «мирового господства», а для этого надо было поднабраться сил.

В общем, к мировой войне применимы те же принципы, что и к другим военным конфликтам: а именно, на карту должно быть поставлено что-то, что превышает будущие затраты: например, полный контроль над рынками. Кстати, именно поэтому США не испытывают потребности в мировой войне - потому, что мира, лучшего, чем сейчас, для США представить невозможно. Соединенные Штаты сейчас даже превосходят Великобританию 1900-х годов, потому, что одновременно они контролируют всю (почти) мировую торговлю, финансовый сектор и интеллектуальную собственность. Зачем Штатам обрушивать мир, которые дает им все в обмен на резаные зеленые бумажки (а то и просто за единички и нули в памяти банковских компьютеров)?

Очевидно, что сила, желающая изменить мировой порядок, должна, по крайней мере, надеяться на то, что займет в будущем место, сравнимое с местом США теперь. Реально подобных кандидатов два: Евросоюз и Китай. Именно они имеют экономическую мощь, способную состязаться с американской, и охватывают самый широкий спектр производства - от сельского хозяйства до высоких технологий. Но Евросоюз представляет собой довольно разнородный конгломерат всевозможных сил, причем, во многом, имеющих противоположные интересы. И дело даже не в том, что «новые члены» - страны бывшего советского блока - имеют однозначно проамериканские позиции. Дело в том, что Евросоюз представляет собой страны, уже имеющие свои особенные ниши в мировом рынке.

Что поделаешь - это, по сути, все та же Европа, что столетие назад, давно уже миновавшая свой «максимум». Даже Германия, которая дважды «заваривала бучу» в прошлом веке, уже не имеет прежнего потенциала. Кроме того, из-за особенностей послевоенной политики (и, в частности, для ограничения советского влияния), США предоставили Германии возможность занять рынок, причем в довольно высокотехнологичных отраслях. В отличие от ситуации после Первой мировой, жизнь после Второй мировой войны оказалась для немцев успешной. Это все привело к тому, что к образованию ЕС Германия подошла самым сильным участником - что и привело к ее доминированию в этом союзе. Если сюда прибавить и довольно явные демографические проблемы, с которыми столкнулся Старый Свет целиком, и Германия в частности, то можно понять, что для немцев сейчас вряд ли выгодно изменение мирового порядка. То же самое касается и остальных членов ЕС.

В общем, европейский капитализм, при всей его экономической мощи, не является сейчас силой, способной бросить вызов США. Его положение в нынешней мировой системе слишком комфортно для того, чтобы поставить его «на кон» новой войны. Кроме того, существование НАТО, равным образом как и существование военных баз США (что было оправдано для европейских капиталистов, пока существовал СССР) сделало крайне затруднительным разрыв со Штатами и проведение собственной военной политики. В общем, ЕС вряд ли можно рассматривать, как силу, которой нужна мировая война.

Что же касается Китая, то он, с его высокими темпами развития, наиболее подходящая кандидатура на место нового гегемона. Обыкновенно ссылаются на то, что Китай, дескать, представляет собой «мастерскую США», то есть поставщика продукции, привязанного к американскому рынку. Но на сегодняшний день это Китай давно уже диверсифицировал свой экспорт. Конечно, опять же, многие отмечают «вторичность» китайских разработок, и их низкое качество. Но, во-первых, страна усиленно развивает свою систему НИОКР (вплоть до космической техники), а. во-вторых, качество китайского товара уже не является столь низким, как раньше.

Интересно, что таким же производителей «дешевого дерьма» во второй половине XIX века считалась Германия. Причем так же, как сейчас рассуждают о неспособности азиатов к науке и творчеству (и это после японского и корейского «чудес»!), рассуждали о неспособности немцев к промышленному производству. Германию (вернее, ту совокупность феодальных княжеств, которую она представляла) называли «страной мыслителей и поэтов», а на улицах маленьких немецких городков паслись свиньи и козы. Это потом уже пошел разговор о «столетнем немецком качестве», а в то время товары с надписью «Сделано в Германии» означали примерно то, что сейчас означает «made in China». Столь большой скепсис был во многом оправдан: ведь к моменту промышленного взлета большинство немцев просто не имело нужной квалификации. Но одновременно с промышленным взлетом шел и взлет образовательный - недаром Бисмарк писал, что «битву у Садовой выиграл сельский учитель» - и вскоре Германия догнала в качестве своей продукции «старых капиталистов» в виде Англии и Франции.

Поэтому способность Китая достичь одного уровня развития с США вполне вероятна. Но с одним «но»! - на сегодня этот момент еще не настал. Китай пока не имеет достаточно сил, чтобы мериться с самой богатой страной в мире. Да, динамика восхищает - еще десять лет назад фраза «китайский автомобиль» вызывала смех, но теперь эта страна имеет автопромышленность, превосходящую автопромышленность большинства стран мира. Но вот освоение авиапрома, особенно гражданского, требует гораздо большего времени (военный авиапром был создан в свое время благодаря СССР). То же можно сказать и про огромное количество других отраслей. Если уж сравнивать с Германией, то Китай теперь находится где-то на уровне 1880-х годов. И пока не придет время, он не имеет никакого желания куда-либо встревать. Если уж настолько милитаристский народ, как немцы, до 1914 года старательно обходили все «острые углы», то что говорить про гораздо более осторожных китайцев?

И уж тем более, следует понимать, что «азиатский гигант» не будет делать это из-за сверхперефирийной страны, лишенной значимых ресурсов, с населением, на порядок меньшим, нежели население самого Китая.

* * *
А как же Россия? А никак. К числу сторон, способных посягнуть на мировой порядок, Россия не относится. Ее экономическая и потенциальная военная мощь намного отстает от мощи лидеров, и единственное, что хоть как-то выделяет Россию среди других стран Третьего мира, является советское наследие - начиная от высокого уровня образования и заканчивая ядерным оружием. Это «советское наследство» позволяет России вести себя намного независимее, нежели ведут себя ее «одноклассники», но не дает никаких гарантий при любом глобальном конфликте. Причем, даже в будущем.

В самом лучшем случае Россия может претендовать на роль регионального лидера, как, например, Бразилия. Причем, по моему скромному мнению, региональный барьер для нее практически непреодолим. СССР смог стать сверхдержавой, выйдя за рамки капиталистического хозяйствования - но и он не думал о мировом господстве с империалистической точки зрения. СССР не нужны были мировые рынки - и он абсолютно не имел намерения начинать мировую войну. (Именно поэтому Холодная война и не стала Третьей мировой - несмотря на все господствующие в то время страхи). Но Россия - как раз «обычная» капиталистическая страна периода империализма, и ей «советское положение» не нужно - зачем иметь мировую мощь, если не можешь ее применить к своей выгоде? Так что ей остается довольствоваться региональным уровнем.

Кроме того, экономическая ситуация приводит к тому, что для России являются невыгодными даже военные действия локального характера. Можно много рассуждать о том, в чем состоит выгода для российского капитализма от присоединения Донбасса. Но при этом не следует забывать, что экономика РФ основана на экспорте энергоносителей. При этом последний сильно зависит от состояния стран-покупателей, что связывает российские и европейские интересы в тесный узел. А Европа, при всей своей непассионарности, все же имеет вполне определенные виды на Украину. Это вступать в противоборство с США для нее нет смысла - потому, что затраты будут очень велики. А не присоединить кусок рынка, участники которого даже не пытаются защищаться, настолько перетягивает для них стремление в Европу все материальные потери от этого - Евросоюз не может. Если «кусок» сам падает в рот - то почему бы и не съесть?

В подобной ситуации для российского бизнеса, связанного с Европой, действовать в противоположном направлении очень странно. Правда, ситуацию изрядно подпортила колоссальная хаотизация Украины, которую, похоже не ожидал никто, включая США. Из этого возникла определенная пауза в поглощении Украины ЕС, в результате чего и стали возможными все эти измышления о «вводе войск». Но реальной экономической основы для этого ввода как не было, так и нет.

Впрочем, все вышесказанное, вообще-то, очевидно, и до недавнего времени мало у кого были сомнения в том, что Россия способна на активные действия по Украине. Но в марте 2014 годам случилось событие, которое сильно поколебало эту уверенность. Речь идет о присоединении Крыма. Разумеется, надо сказать, что этому очень сильно способствовала сильная пророссийская позиция крымчан, их активные действия и низкая легитимность новых украинских властей. Все это так. Но тем не менее, сам факт выхода России за традиционные пределы своего влияния выглядит при этом странно. Популярные объяснения про «рейтинг Путина» и прочую чушь следует сразу же отбросить - капитализм есть такая система, при которой личные интересы мало что значат. Следовательно, если российский капитализм перешел за некую черту, отделяющую страны периферии, то, следовательно, его выигрыш (или, как минимум, «не проигрыш») был гораздо выше ожидаемых потерь.

К сожалению, сейчас сложно судить, что конкретно заставило российский капитализм предпринять столь решительные действия. Есть только некоторые наметки, которые позволяют предположить, что речь шла о ликвидации российского военного присутствия в Крыму. То есть о расторжении «договора по флоту», и т.д., вплоть до появления на полуострове американских военных баз. Казалось бы - что значит для капитализма контроль над полуостровом? Ведь деньги глухи ко всем этим «городам русской славы» и прочей патриотической риторике. Но на деле речь шла о вполне ощутимом моменте. Дело в том, что контроль над Крымом означает контроль над судоходством в Черном море. Следовательно, наличие американских военных баз позволило бы США контролировать российский экспорт нефти, осуществляемый через Новороссийск. А он, между прочим (80 млн тонн), сравним вообще со всем нефтяным экспортом страны. Именно поэтому при повсеместной сдаче позиций по всему миру российское руководство двумя руками держалось за Севастополь (а вовсе не потому, что это «город русских моряков»).

Разумеется, можно сказать, что Турция позволяет прикрыть российский экспорт через Дарданеллы. Но Турция - при всем прочем, далеко не проамериканская «шестерка», а страна, ведущая вполне независимую политику (например, она требует исполнение конвенции Монтре), и значительное усиление ей американского контроля на Черном море не нужно. А вот послемайданная Украина - это страна, в которой про какую-то самостоятельную политику вообще нет разговора. И не столько потому, что там «все продались США», сколько потому, что своей политики просто нет - все поражено Хаосом. И в данном случае наличие американских баз сделало бы США абсолютными хозяевами положения. А там может быть что угодно - вплоть до проблем с экологией - чтобы получить дополнительные инструменты давления на Россию.

Так что основанием для присоединения Крыма был не пресловутое «собирание нации», а вполне определенные экономические причины. И это еще без учета запасов газа в Крыму, которые тоже пришлись весьма кстати. Но оснований для подобных действий в Новороссии нет. Контроль над ней не позволяет даже получить власть над украинской газотранспортной системой. Сейчас тяжело сказать, была ли возможность обрести эту власть, но теперь понятно, что в рухнувшей в Хаос стране подобного уже не сделать. Отсюда можно сказать, что надеяться на российскую поддержку Новороссии бессмысленно. Никто ничего не «сливал», поскольку никто ничего не «заливал», намерений ввязываться в военные действия не было с самого начала.

* * *

В общем-то, рассмотрение украинской ситуации уводит далеко от изначальной темы. Но, при всем прочем, можно сказать одно: ни одна из существующих сил объективно не заинтересована в начале новой Мировой войны. Это кардинальным образом отличает нашу ситуацию и от 1914, и от 1939 года. Да, разумеется, идет постоянная дипломатическая игра, идет демонстрация силы, и все существующие стороны стараются добиться для себя максимальных выгод - но не более того. Такая же игра шла, например, на Балканах перед Первой Мировой, но пока не появились аргументы иного толка - к серьезному конфликту это не приводило. Подобная игра шла в советский период - но СССР, как сказано выше, не имел ни малой толики стремления к Мировой войне. Поэтому, как бы не развивались украинские события, они остаются исключительно локальными. Мировое значение имеет несколько другие вещи...



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 25
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 122
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мировая война и украина
Владимир Алексеевич написал 16.07.2014 14:15
Над Ростовской областью сбит украинский боевой самолет
14.07.2014
Над территорией Ростовской области России был сбит самолет, это был самолет ВС Украины. Свидетелем этого события стала съемочная группа «Вестей» телерадиокомпании «Дон-ТР», которая в то время работала на одном из пропускных пунктов.
Корреспонденты видели, как самолет был подбит, загорелся и начал резкое снижение. По предварительным данным, инцидент произошел между российским Донецком и Каменск-Шахтинском. Кто открыл огонь, и что стало с экипажем, пока не известно.
По украинской версии, самолет сбили российские ПВО. Украинский АН-26 могли сбить с российского самолета с аэродрома Миллерово, что находится в Ростовской области. Об этом во время брифинга сообщил спикер информационного центра СНБО Андрей Лысенко. Он подтвердил слова министра обороны Украины о том, что ни один ПЗРК с вооружения террористов не может на такой высоте поразить самолет. По его словам, сейчас украинские военные, исходя из полученных данных, рассматривают две версии.
Первая — выстрел был произведен из современного наземного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь». Вторая версия — самолет сбили самонаводящейся ракетой «Х-24″ класса «воздух-воздух» с российского самолета, который мог быть поднят с российского аэродрома «Миллерово», что находится в Ростовской области.
Как известно, связь с самолетом воздушных сил АН-26, который выполнял задачи в рамках воздушно-транспортного обеспечения активной фазы АТО, пропала в 12:30. Впоследствии члены экипажа сбитого самолета АН-26 вышли на связь с Генштабом.
Как сообщил министр обороны Валерий Гелетей, учитывая то, что самолет шел на высоте 6500 м, его поражения переносными зенитными комплексами является невозможным, то есть самолет был поражен другим, более мощным ракетным оружием, которое было применено, предположительно, с территории Российской Федерации.
А даже если бы и было так, то разве не правы российские военные? Военный самолет находился в воздушном пространстве России. Учитывая, что уже имеются жертвы мирного населения, рисковать жизнью мирных граждан просто недопустимо. И если действительно самолет сбит над территорией Российской Федерации российскими военными, то спасибо российским военным за профессиональное исполнение своего долга.
"Не завидуй творящим беззаконие, ибо лукавый будет истреблен...
Посмотришь на место его и не найдешь."
(без названия)
Журба написал 15.07.2014 16:58
Только параноики и ненормальные люди могут фантазировать на тему фашизма в Украине, напившись помоев из подконтрольных СМИ РФ, не видя собственного бандитского фашизма в Кремле и его грабительской политике не только к Украине, но и к собственному народу! Для этих идиотов война- мать родна!Весь мир смеется над низкопробной гебельсовской пропагандой РФ, но а холуи отрабатывают свою миску супа от кремлевского стола.
Мировая война и Украина
Владимир Алексеевич написал 15.07.2014 16:43
.А Главковверх -не зная что Делать....
Все легко объяснимо. ВВП полетел к Фиделю, простив ему 35 млрд. долларов государственного долга, налаживать срочно, утраченные позиции после развала СССР, чтобы США (т.н. "партнеры" ) начали нервничать от близкого присутствия России. Однако, поезд ушел. Увлеклись продажей ресурсов страны и обогащением,утратили все свои военные базы, а враг не дремал. Война началась.Кровь русских льется рекой.Уже в Ростовской области есть погибший. Район постоянно обстреливается из минометов. Украине ничего не стоит отбомбить и Ростов на Дону, сославшись на ошибку пилота. Уклониться от войны невозможно. Есть масса способов спровоцировать ее на территории России. Подвижные поезда с ракетами, благодаря Горбачеву уничтожили, а стационарные под прицелом потенциального противника.
У России есть только два союзника: ее армия и флот. Слова российского императора Александра Ш Миротворца (1845—1894), в которых он выразил свое внешнеполитическое кредо, а наши правители, к сожалению, в них усомнились. Теперь пожинаем плоды.
Бандеровские лизоблюды помогают Украинским фашистам
UntilGo написал 15.07.2014 12:00
"Госдепартамент США не располагает доказательствами того, что Россия прекратила поддерживать сепаратистов, действующих на юго-востоке Украины" - очередной бред от Псаки. В то же время мы, россияне, и вся Россия имеем доказательства поставки госдепом США боевых вертолетов "Апачи", бронежилетов, снайперских винтовок, тепловизоров и прочего военного барахла в лагерь карателей во главе с Порошенко, Коломойским и остальными бандитам. Мы НЕ ИМЕЕМ доказательств того, что Обама со своей кликой прекратил поддерживать фашистов и бандеровцев на территории бывшей советской Украины!!! Это свидетельствует о его фашистских взглядах и устремлениях. Рекомендую народам США внимательно присмотреться к совему президенту и его администрации!!!
Еще одни враки о пользе Крыма и бесполезности Новороссии
Критик написал 15.07.2014 10:08
Все вранье!
Американцам нахрен не нужна была база в Крыму! Нафига Севастополь, когда теперь в их руках и Одесса, и Николаев, и Мариуполь!
Антон Арзамов, извините, но это дешевая попытка отмазать Путина с его обменом "Крым на Украину".
МЕНЯЕМ ПУТИНА НА НЕТАНЬЯХУ
Ахронот-не-едиот написал 15.07.2014 09:58
Путин РАСКАЧАЛ и СДАЛ "своих" на ЮВ Украины. Путин СОЛГАЛ, что-де "только пострадают мирные граждане [на Украине], вот тут-то Россия и покажет.
Но то, что все это время показывала Россия, называлось ЖОПОЙ страуса, трусливо спрятавшего голову в песок. Путин увел от границ и спрятал подальше вообще все, чем можно было бы угрожать хотя бы теоретически.
Даже личное восточно-единоборческое кимоно Путин порвал на части (как в ВОВ коммунисты-предатели свои партбилеты), и сказал, что это был вообще купальный халатик, заимствованный у бывшей жены.
Но это была еще не самая глубна падения, не самый апогей национального позора. Теперь жертвами гражданской войны на Украине стали уже мирные граждане России, на своей территории. Мужчина 47 лет. Отец троих детей.
И ПУТИН МОЛЧИТ!!! Футбол уехал смотреть специально - чтобы никто его ни-ни!!! Зарыл лысую голову в песок уже так глубоко, что с другого конца света высунулась, в Латинской Америке! Сначала были слухи, что "Россия ответит точечным ударом". Но и их опровергли.
Вот она, капитулянтская политика Путина:
"Санкции ввели? А мы плевать, ничем отвечать не будем. Что? Отказаться от их денежных карточек? Ни фига, будем по-прежнему кормить их олигархов в MasterCard/Visa"
"Нефти-газа в России полно — да пусть забирают! Хоть бесплатно, пусть подавятся!"
"Обстреляли Россию из пушки? Погиб? Один? Ха-аха! У нас в ДТП больше погибают. Никак не будет реагировать. Русские бабы еще нарожают"
НАРОД УЖЕ УСТАЛ ОТ КАПИТУЛЯЦИЙ И БЕЗДЕЙСТВИЯ.
Настал исторический момент: вопреки столетним традициям черносотенного фольклора, теперь русские выглядят со стороны как трусы и предатели, а евреи как бесстрашные воины, готовые положить жизнь за сохранение достоинства своей страны. "Не замай! С вашщей стороны упал снаряд? Через 5 минут вашего дома не будет!"
Когда Лукашенко еще прежде Путина "сдал" Украину с потрохами, то развеялся миф, который СМИ много лет насаждали среди красно-коммунистически настроенных россиях. Миф, что-де "батька" это и есть реальная альтернатива Путину. Светлый облик якобы чуть ли не "коммуниста" Лукашенко померк.
Путин предатель и капитулянт, Лукашенко дезертир и коллаборационист. Об Россию вытирают ноги и спасибо не говорят. Что делать?
НЕТАНЬЯХУ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ!
ХОТЯ БЫ ВЗАЙМЫ, НА МЕСЯЦ!
Он не жалуется в ООН, он не бьется головй о "Стену плача". Нетаньяху ДЕЙСТВУЕТ. И заметьте, что его никто не осуждает! Никто не вводит санкции против Израиля.
Разве только черносотенцы России по инерции трясут беспомощными кулаками, проклиная "мировой сионизм". Солидаризуясь с "героическим народом Палестины".
Дык, ребята! Мало говорить, а действия где? Хотите, чтобы Палестина смела Израиль с лица земли? Легко! Вот вам симметричный призыв - "Путина в президенты Израиля!"
Гарантирую - Путин засыплет ООН, Вашингтон, Лондон, а еще и Тувалу жалобами на палестинцев. Будет требовать собирать комиссии и подкомиссии. Глядишь - и Израиля как не бывало!
Тогда и Нетаньяху будет некуда возвращаться. Останется нашим президентом, будет интересы России защищать. Вот уж Нетаньяху русских, в отличие от Путина, не сдаст. Менталитет-то у них библейский - око за око, зуб за зуб. Как раз самое то против таких фашистов, как Порошенко.
Так меняем Путина на Нетаньяху?
(без названия)
Антизухов написал 13.07.2014 23:33
Пуковский режим- режим некомпетентных, недалеких, но жадных до власти и денег идиотов, готовых ради своих иллюзий грабить, уничтожать людей, захватывать чужие территории и развязывать не объявленные войны! Главное построить потомственное быдло в стадо во главе с самоубийцей пастырем( фюрером, вождем)!Зухов порождение таких идиотов.
совравшему звезду на погон
кс167 написал 13.07.2014 15:29
Отсюда можно сказать, что надеяться на российскую поддержку Новороссии бессмысленно. Никто ничего не «сливал», поскольку никто ничего не «заливал», намерений ввязываться в военные действия не было с самого начала.
=========================
Банальная сдача людей, поверивших Путину. Автор так нагло врет, что даже не краснеет. Если бы не "заливали" народ не пошел бы на референдум за вхождение в состав РФ. Так много букав накалякал исключительно из-за последних несколько строк.
о Мировой... третьей горячей
UntilGo написал 13.07.2014 15:14
Учитывая, что расстрел российской территории продолжается ежедневно с 20-го июня 2014 г., был раненый таможенник (возможно, гражданин России), наконец-то сегодня убит гражданин России и ранены втрое больше, а может и не граждане (а то вроде бы есть гарант безопасности граждан, но как-то совсем небезопасно, а даже смертельно опасно жить в России, скажем так, - стало). Похоже при таких гарантиях безопасности, самый жесткий шаг который мы увидим, это будет отзыв посла из Украины. Могу добавить, что кроме жестких шагов есть и правильные - самый жесткий и правильный шаг - ликвидация фашистского режима - иначе жертвы станут бесконечными !
Re:
КАЦАП написал 13.07.2014 07:19
Дмитрий гЗапорожье ( (12.07.2014 21:18)
Ты при том Дима, что ты жид, что ты как был собакой так ей и остался. Все норовите с больной головы пере класть на здоровую. Переворачиваете с ног на голову все с чем соприкасаетесь. Войну Шарик, на Украине это вы жиды развязали, захватив Киев. Мы вынуждены отбиваться от вас. Но вам пройдохам это с рук не сойдет. Хвост ваш в Кремле прижмем, а потом и в Киеве. Уж слишком сильно вы наследили в доме людей. Пора вас опять в будку садить и на цепь привязывать.
Re: Re: Re:
КОРЕКТОР написал 13.07.2014 06:57
рабинович (12.07.2014 20:33)
Новодворская была больным человеком и больна, помешана на сионизме. Она не меняла своих убеждений, т.к. их у нее не было. Алексеева право защитница чем то на нее смахивает, только хитрее Новодворской. Но они обе оборотни по отношению к русскому народу. И смелость их дежалась на уверенности, что за ними США.
Re: Дмитрий гЗапорожье ( (13.07.2014 00:36)
флюрограф написал 13.07.2014 00:53
Вся Украина - ВОРОВСКАЯ СХЕМА. КАЛАмойский украл у ПАРАШЕнко. Вся Украина - ЭТО ЗРНА КОРРУПЦИИ и ДЕРЬМА. Из Крыма вас гомиков ВЫШВЫРНУЛИ. Опять хочешь Крым? Отсоси!
С вами НИКТО не имеет дела. Ни каких инвестиций, никаких проектов - только подкидывают памперсы анальным гвардейцам.
Россия же ТОРГУЕТ и СТРОИТ со всем Миром.
(без названия)
Дмитрий гЗапорожье ( написал 13.07.2014 00:36
флюрограф (13.07.2014 00:12)
Ну так а чего Вам недочеловекам "Мистрали"не отдать,когда это чисто воровская схема и никакой угрозы данные корыта не несут.Что до бреда Лаврова,то плевать на него хотели,ибо вышвырнут Вас убогих из Крыма и тявкнуть не посмеете.Не один раз было.Никто Вас недочеловеков убогих не боится.Смеются-это да.
Re: Дмитрий Запорожье (13.07.2014 00:03)
флюрограф написал 13.07.2014 00:12
Больной, у нас ПРЕКРАСНЫЕ отношения с ЕС, торгуем , Франция на той неделе пригласила несколько сотен Российских моряков осваивать вертолетоносец Мистраль
Подписываются контракты. Строится в обход Украины Южный поток. Италия и Германия выступили за переговоры Киева с Ополчением. Это вам предупреждение.
В газетах европейских НИ СЛОВА о России как о "фашистах" ВСЁ ПУЧКОМ !
Крым развивается. А Лавров открыто сказал что при первой же попытке против Крыма со стороны Украины БУДЕТ НАНЕСЕН ВОЕННЫЙ УДАР ПО УКРАИНЕ.. Согласно военной доктрине безопасности Великой и Непобедимой Славной России.
Путин по Ю. Америке ездит сейчас его как Героя встречают и желают что бы он в Хлам разнес недострану Окраину Хохлоплопскую.
(без названия)
Дмитрий Запорожье написал 13.07.2014 00:03
флюрограф (12.07.2014 23:52)
Чего чего!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????????????????????????????
Все дикарь.Лишнее подтверждение того,что кацап это не диагноз-кацап это приговор.Кто это все?С Вами ни в ЕС,ни в мире даже разговаривать не хотят,ибо кацапорылым недочеловекам место в клетке зоопарка,куда мы,вместе с мировым сообществом Вас загоним ,как в свое время Гитлера и навесим табличку с надписью..кацап-недостающие звено между человеком и обезьяной.Проводился эксперимент с целью превращения кацапа в человека.К сожалению эксперимент окончился неудачно и кацап вернулся в первоначальное животное состояние,поэтому соблюдайте осторожность и не давайте детям приближаться близко к клетке.Что до США,Англии и всех остальных,то оные страны обязались быть гарантом нашей безопасности и тер. целостности,и просто выполняют свои обязательства,в отличии от Вас недочеловеков.Вот примерно так.
Re: Дмитрий Запорожье (12.07.2014 23:37)
флюрограф написал 12.07.2014 23:52
Нет Больной. Россию все поддерживают, против США и все.
Россия надежда всего мира , а вот на хохлов смотрят как на ПОДСТИЛОК США, омерзительное зрелище. Полное к вам презрение.
Украина отвонялась. Бесславно, позорно, даже Австрийский премьер намекнул ,что в Европе смотрят на Украину как на недоразумение.
Крым хочешь? Отсоси еще раз!
(без названия)
Дмитрий Запорожье написал 12.07.2014 23:37
флюрограф (12.07.2014 23:25)
Да Вот заканчивается все как раз для Вас.Ведь это Вас весь мир признал отбросами общества,о чем было заявлено на сессии ООН?Ведь это Вас выгнали из всех мировых институтов.Против Вас вводят санкции,вон даже не авиасалон в Англию не пустили.Украине не наоборот в борьбе против кацапорылых недочеловеков весь мир помогает,так что учи историю раздела Германии в 1945.Кстати уже и карта раздела кацапстана составлена.Вот она..На Западе широко демонстрируется план раздела России карта North Eurasia..Прекрасно ищется в "Яндексе".Так то дикарь кацапорылый.
(без названия)
флюрограф написал 12.07.2014 23:36
И что интересного она , Новодворская говорила? Типичный треп русофобки - девственницы , обычное убогое мышление не совсем здорового человека. Это все неинтересно.
Новодворская как и все лживые "правозащитники" в упор не видела преступлений Киевской Хунты, но это как раз абсолютно ЗАКОНОМЕРНО, вот если бы она вдруг начала Киев обвинять что нарушаются права людей, русскоязычных, убивают мирных граждан, ВОТ ЭТО БЫЛА БЫ НЕОЖИДАННОСТЬ ПОХЛЕЩЕ ЕЁ СМЕРТИ,
А так.. врала, визжала, опять врала ... кричала о ненависти к Русским, и что в итоге? Пшик и смерть. Ее известность мало отличается от известности Верки Сердючки.
Все банально.
Re: - Дмитрий Запорожье (12.07.2014 23:08)
флюрограф написал 12.07.2014 23:25
Правильно Больной, вот и для вас ВСЁ УЖЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. как и для Гитлера в свое время.
Немного осталось вонять быдлу хохляцкому.
(без названия)
В. Новодворская написал 12.07.2014 23:25
"Вам, наверное, еще никто не сказал правды, какая участь вас ожидает и в качестве какой разменной монеты употребляет вас Москва. Вы во имя чего собираетесь умирать? Мы никак здесь все не можем понять. Неужели за российское телевидение, которого вы насмотрелись?" - интересуется Новодворская. - "Вам уже должно быть понятно, что Путину не нужен Донбасс. Нужны не вы, нужна черная дыра, через которую, для разжигания междоусобной войны будет поступать оружие. Вот ваши противники из украинской армии, такие же молодые люди из Нацгвардди, которых вы почему-то считаете фашистами, они умирают за то, чтобы выжила их страна под названием Украины, чтобы она оторвалась от нашей проклятой, жалкой, злобной России, чтобы она немножко чего-нибудь съела, приоделась, ушла в Европу, жила так мирно и спокойно, как европейцы. Как вы понимаете, фашизм там не планируется", - говорит правозащитница.
"Вы говорите, что сражаетесь за Донбасс... Донбасс - часть чего? Нет и не может быть страны под названием Донбасс. Вы же понимаете, что вы одни жить не будете. Путин вам просто не даст жить одним, потому что ему не нужна ваша независимая жизнь, ему нужна граница, чтобы гнать через нее оружие и нападать на Украину, чтобы она не знала ни одного спокойного дня, чтобы все время шла война, чтобы Украина не сделала реформы. А вы только пушечное мясо, средство обеспечить войну. И чем больше вас будет, тем довольнее будет Путин", - продолжает правозащитница.
Новодворская просит сепаратистов "не слушать своих родителей, которые уверяют, что в СССР было хорошо", потому что "это было давно, они уже не помнят". "Хуже, чем в Советском Союзе, было разве что в гитлеровской Германии", - уверяет она.
"Это мы обязаны тут пропадать, потому что Россия - наша родина, мы должны ее спасать. А как вы собираетесь спасать Россию с помощью георгиевских ленточек и с помощью российских флагов? Дорога есть только на Запад. И жизнь есть только на Западе. Съездите, посмотрите, вместо того, чтобы сидеть на блокпостах. Там никто никого не убивает", - говорит она.
"Вы хоть знаете, кто такой Путин? Это чудовище, порождение мрака. Ему нужна империя зла, потому что империй добра не бывает. И ради амбиций этого наследника Гитлера и Сталина вы хотите умереть?" - недоумевает правозащитница, - "Вам пострелять охота? Ну так идите в тир и постреляйте".
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • За кого вы бы проголосовали на выборах мэра Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss