Кто владеет информацией,
владеет миром

Как Запад грабит «третий мир»

Опубликовано 27.07.2009 автором Николай Поляков в разделе комментариев 89

Как Запад грабит «третий мир»

Источник: anticomprador.livejournal.com/

Вот левые говорят: «Запад грабит страны третьего мира», а что это значит? Как это происходит, и каков механизм? Для многих это действительно неочевидно. Поскольку они представляют себе этот грабеж слишком примитивно — в виде отъема денег у туземного населения.

Но ведь если посмотреть на типичного жителя «третьего мира» — какого-нибудь конголезца или нигерийца (а теперь и «россиянина»), то легко заметить, что с него взять-то нечего — у него не то что денег в кармане, часто даже и штанов на нем нет. Ну и как такого грабить? Если денег у них нет, значит все разговоры о том, что Запад их грабит — глупости, делает вывод такой «мыслитель».

Вопрос, однако, не так прост. Дело в том, что Запад грабит чуть хитрее. Он не отнимает у туземцев деньги. Он, наоборот, платит им деньги! Но платит им не за все «хорошее», а только за то, что нужно Западу. А что нужно Западу? Западу нужно сырье для своей промышленности; Западу нужен сбыт своей продукции в туземных странах. А нужно Западу, чтобы туземцы построили собственный автомобильный или авиационный завод, или развили собственную медицинскую промышленность? Нет, Западу это не только не нужно, но даже очень невыгодно. Западная промышленность и так уже окучивает весь мир, зачем им новые конкуренты?

Запад действует вполне логично, прагматично, в своих собственных интересах. А вот интересы народов туземных стран при этом совершенно не учитываются. Надо ли удивляться тогда, что туземцы ходят без штанов? Ведь это «отсутствие штанов», есть не причина того, что страну неинтересно грабить, а следствие того, что страну методично грабит Запад.

Итак, кроме сырья Западу, фактически, больше ничего не интересно. Только за сырье он и платит. Дальше такой момент — сырье может находиться под контролем государства или в частных руках. Что выгоднее Западу? Ответ очевиден.

Если сырье находится в частных руках, то:

  • частные поставщики сырья конкурируют между собою, сбивают друг другу цены, и западной промышленности сырье достается дешевле;
  • частные поставщики сырья часто прячут свою валютную выручку в западных оффшорах, т.е. сырьевая выручка банально воруется у туземцев;
  • у частного поставщика сырья можно выкупить его сырьевые активы (тайно или явно) и таким образом даже сырьевую прибыль вывозить из туземной страны;
  • частные поставщики сырья не заинтересованы ни в какой местной промышленности, ведь продать сырье на Запад можно сейчас за живые деньги, а строить заводы с неясной перспективой дураков нет (а ведь кроме как у «сырьевиков» денег-то больше ни у кого нет!). Да им, в конце концов, просто банально некогда заниматься такими вещами, ведь им постоянно приходится отстреливаться от других претендентов на их скважины, шахты, плантации... Где уж тут думать о заводах? Свежий пример Дерипаски и истории Волги-Сайбер тому подтверждение.

Если же сырье находится в государственных руках, то теоретически государство может:

  • продавать сырье дороже (нет ненужной конкуренции частников);
  • не разворовывать валютную выручку;
  • и самое страшное — использовать валютную выручку на закупку современных технологий, с целью организовать собственное производство и потеснить западную продукцию на своих или даже экспортных рынках. СССР не закупал фиаты, но он купил технологии Фиата, сначала наладил выпуск «чужих» Жигулей, а потом уже сумел сделать «свою» Ниву, стал экспортировать автомобили на мировые рынки и портить жизнь западным автомобильным корпорациям. Нужно это Западу? Ответ очевиден.

Итак, Западу нужно туземное сырье, нужно, чтобы это туземное сырье находилось в частных руках — и все! Дальше все получится автоматически — западные корпорации будут наслаждаться новыми прибылями, а туземцы останутся без штанов. И при этом без всякого залезания в их частные карманы! Оцените мастерство шулера!

А чтобы всего этого добиться, Запад впрыскивает в туземные страны идею «свободы» — смешивая в одну кучу свободу личности со свободой продажи «свободных» личностей оптом за рыночную цену (а что такое перепродажа градообразующих предприятий моногородов?).

Впрочем, если туземная страна с самого начала ведет себя «правильно» — поставляет на Запад сырье и не выпендривается, то оружие «свободы» против нее не применяется, ей милостливо разрешается существовать и без свободы и демократии (Саудовская Аравия).

А вот если правительство страны начинает ограничивать экспорт сырья и что-то мутить со своею собственной промышленностью, то по такой стране моментально начинается стрельба картечью и фугасами под названием «свобода» и «Гулаг».




Рейтинг:   4.69,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 89
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Серьге
Роммель написал 27.07.2009 19:53
Тот, кто, считая себя Русским(или др.), считает свой народ и свою страну самой великой и прекрасной ни смотря ни на что. Это относится к любой нации. А если вы, называете себя Русским(или др.), и считаете себя, свой народ, свою страну гомном, то вы, а не народ, и есть гомно. Таких будут всегда все ненавидеть в любом государстве, а когда накал достигнет определенной стадии, будут уничтожать, как трусов и паникеров. Меня блевать тянет от жидоподобных настроений "где жопа в тепле там и родина" - так только у евреев. Так, что может будете договаривать? Русский еврей - самое почетное для таких людей определение.
(без названия)
Дмитрий г Запорожье написал 27.07.2009 19:50
Не твоего ли родственника(гниду пустыни)англичане от...ли в Африке,а когда он
как истинная гнида прибежал в рейх его по приказу Гитлера просто удавили.Так
может ты добровольно его примеру последуеш?
Re: Re:
Серьга-Роммаль написал 27.07.2009 18:42
\русским себя называть не имеешь права,\- А, кто по вашему мнению имеет это право???
Роммелю
Siberian Union Lands (Sayansk County) Igor написал 27.07.2009 18:40
Извини, но с истеричками не спорю и не разговариваю...
Re:
Серьга-Дмитрий г.Запорожье написал 27.07.2009 18:39
Привет. На самом деле демократия, это просто название одной из систем управления государством, не более того. Кому , что больше подходит в силу традиций, менталитета. Есть государства, где казалось бы демократией и не пахнет, но среднестатистический гражданин живет получше, чем в большинстве "демократических стран" . Не следует преуменьшать роль личности, лидера, но и не преувеличивать. Тут немножко другие "законы" действуют...
Игорю
Роммель написал 27.07.2009 18:35
"Все что было построено в сталинские пятилетки, было построено на американские кредиты и безвозмездную помощь" - слово БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ здесь мог поставить только недоумок."Гордиться вам нечем" "Чем вы вообще гордитесь-то" ты, жиденышь, русским себя называть не имеешь права, ты шлюха.
(без названия)
Серьга-Siberian Union Lands (Sayansk County) Igor написал 27.07.2009 18:26
Беда, когда слепые ведут других с широко закрытыми глазами...
Ромеллю
Siberian Union Lands (Sayansk County) Igor написал 27.07.2009 18:22
Я в Москве живу, в Марьино, родители в Иркутской области. Я русский.
А кто из нас урод - покажет время... :-)))
Re:
Серьга-Роммель написал 27.07.2009 18:14
Всякий слышит лишь то, что понимает. Тит Макций Плавт
для г из хохляндии!
Роммель написал 27.07.2009 18:08
Лучше царя, чем прыщавую продажную шлюху
Уроды!
Роммель написал 27.07.2009 18:06
Siberian Union Lands (Sayansk County) Igor и Дмитрий г Запорожье. Как вас, уродов безмозглых, земля терпит? И что вам тут надо иностранцам поганым? Статья только систематизировала итак очевидное, впрочем вам с параши очевидно что-то другое.
Re:
Серьга написал 27.07.2009 17:32
/Впрочем, если туземная страна с самого начала ведет себя «правильно» — поставляет на Запад сырье и не выпендривается, то оружие «свободы» против нее не применяется, ей милостливо разрешается существовать и без свободы и демократии (Саудовская Аравия)./-Ага и Эмираты, и Кувейт...ну хотя, бы автор головой думал, прежде, чем такие примеры приводить, интересно, автор не думал, почему уровень жизни в ОАЭ, Кувейте, выше чем на упомянутом "западе"-???
(без названия)
Дмитрий г Запорожье написал 27.07.2009 17:04
Ну если вы играете в лохотрон-это Ваше личное дело.Весь нормальный мир играет в
шахматы.
для Серьгея
Дмитрий г Запорожье написал 27.07.2009 17:00
Слова Черчиля типичное отноение демократа к диктатору(виновному в гибели миллио
нов)Мы смотрим ваше ТВ(это Вы боитесь нормальной информации)и знаем,что Сталин
у Вас в лидерах.Ну что ж!Не можете без царя-Ваше право.
"Золото" миллиарда?
Сергей 58 написал 27.07.2009 15:54
(без названия) - Дмитрий г Запорожье (2009.07.27 13:55)
Уважаемый:
Черчилль говорил разное, например:
"Winston Churchill said: "Stalin came to Russia with a wooden plough and left it in possession of atomic weapons"- "Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием", но "холодно" говорил в Фултоне.
Демократия, как власть придуманная гражданами купивших гражданство - паразитов, это оружие против людей, что они успешно "вбомбили" в сознание вместо реальной власти народа.
Вот таков пост - адепта пищеварения паразитов?
Re: Посто устанавливают правила игры,а кто выиграет зависит от команды,тренера
Лол написал 27.07.2009 15:42
Просто устанавливают правила игры, как в лохотроне.
(без названия)
Дмитрий г Запорожье написал 27.07.2009 13:55
Стаья или явный заказ,или автор просто дурак.Никто никому ничего не запрещает
(кроме бесконтрольного производства оружия массового уничтожения-фанатиков к сожалению в мире хватает)Посто устанавливают правила игры,а кто выиграет зави-
сит от команды,тренера и т.д.Почему Бил Гейтс не появился в СССР?Почему в ЕС и
США разрыв между бытовой техникой и ВПК практически 0,а в СССР просто гигантск
ий?Кто мешал нам делать нормальные авто в достаточном количестве?Почему наши дороги-притча во езыцах?Репресии,голодомор,ГУЛАГ,шарашки-тоже происки Запада?
Просто надо често согласиться со словами очень умного дяди,которого звали У.Чер
чиль говорившего о том,что демокртия очень не практичная система жизни общества
и управления государством,но лучше пока не придумали(это не цытата-это персказ
Если государтво стабильно демократическое оно не будет жить плохо.Все равно че
рез время жизнь нормализуется,и наоборот.
строят не на деньги...
wolodja написал 27.07.2009 12:27
на деньги попадают... строят руками, головой и люди... на ФАУ-3 спутник запустили полетели в космос наши люди, а не мамериканцы,которые этот ФАУ-3 до сих пор сделать не могут, грунт с Луны доставили наши "лжекибернитические" устройства, объединенную фашистскую ойропу от гитлеровского фашизма освободили наши солдаты (правда ей это не понутру)... сегодня там и в мамериках усе тот же фашизм... да и в россиянии образуется... (фашизма - жизнь за счет других)...
... а денег в природе нет ... так что усякие жидовские ляля (ЖИД - жизнь измеряющий женьгами) конечинна не запрятишь, да и ненадоть, бо глупость жидвовантых высвечивают...
явно не bw
Siberian Union Lands (Sayansk County) Igor написал 27.07.2009 11:26
Ха-ха, не лень было писать эту пустопорожнюю демагогию. Всем все давно известно, что и кто делает. Как все устроено.
Ну и для адептов коммунистических идей. Все что было построено в сталинские пятилетки, было построено на американские кредиты и безвозмездную помощь. Американскими и немецкими инженерами. Все крупное оборудование производилось в Германии и США, это турбины, прокатные станы... Вы почитайте историю Магнитки, КМК, Днепрогес... только не в Википедии... Гордиться вам нечем. В Космос и тот слетали на ФАУ-3. Детский сад ей богу. Потом жили на нефтяные и газовые деньги. Чем вы вообще гордитесь-то. Только своим военно-промышленным комплексом. Завали весь мир своим дешевым оружием. Нашли чем гордится одураченные воинствующие человечки...
Re: Запад не дает Нигерии выпускать мерседесы и компьютеры?
явно не bw написал 27.07.2009 10:13
К сожалению таких как вы bw, обманутых и одураченных сейчас все больше.
Вам втюхали идею так называемого "рашен рынка", в интерпретации доморощенной "рашен элиты", а что имеются другие, более эффективные, технологии управления страной кроме "рашен рынка" старательно замалчивают, или же, если и вспомнят о них, выкопают негатив и просветят таких как вы. Хотя если собрать негатив со стороны "рашен рынка" и остальных технологий, сравнить технологии, станет понятно что "рашен рынок" для любой абстрактной страны окажется наиболее губителен. Для "рашен элиты" он конечно самый приемлемый, никакая другая технология не даст возможности набивать столь беззастенчиво собственный карман, быстренько определят в местный гулаг. Можно было бы конечно начать объяснять и сравнивать, но это неблагодарное дело. Пока вы сами не захотите сами что либо осмыслить, до вас не достучишься. Могу в данной ситуации, только дать совет. Любую информацию которую получаете нужно процеживать через кучу фильтров, и безоговорочно воспринимать как истину нельзя. Складывайте ее в ячейках серого вещества, если оно конечно есть, систематизируйте, анализируйте. Возможно тогда и придет к вам просветление, и наши "звезды" политики, Пу, или Ме, или кто другой, вас не достанут своим разглагольствованием, какие они умные и как они "радеют" за ваше благосостояние. Поскольку сквозь весь маразм который они несут через СМИ, вы уловите тщательно закамуфлированный лейтмотив их выступлений. В чем он заключается, объяснять не буду. Если вы доберетесь до этой стадии просветления, то вашим серым клеточкам жить еще долго. И дальнейшее осмысление ситуации пройдет очень быстро.
Удачной вам попытки освободится от влияния этой секты.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss