Кто владеет информацией,
владеет миром

Становление русской нации и крысиный тигр

Опубликовано 26.11.2017 автором в разделе комментариев 9

империя русские нация
Становление русской нации и крысиный тигр

Это - ещё одно моё возражение сторонникам механического разделения России, которое стало модно рассматривать в качестве средства преодоления её имперско-деспотической природы.

Дело в том, что сейчас русская этническая нация находится в критической фазе своего становления. 
Для простоты сравнения приведу пример со средним классом (или «мелкобуржуазным» слоем, если пользоваться коминтерновскими определениями).
Сперва - «подлое сословие», почти неотличаемое от мужичья. Затем - «пополаны» итальянских и германских городов. Бюргеры, комичные мольеровские мещане, сийесовское «третье сословие» (мечтающие стать «хоть чем-то»), немонополистическая буржуазия и вот - средний класс. Из самого презренного социального слоя (землепашец - фигура сакрализованная традицией, а тут «торгаши и мастеровщина») - в основу демократического государственного порядка.

И мы видим этот непрерывный процесс (отнесённый марксистами к пролетариату) превращения из «вещи в себе» в «вещь для себя». 

Очень похожее происходит с нациями. Сперва были германские племена, охотно принимающие языки и латинизированную культуру захватываемых народов. Потом политически аморфные германские земли, объединённые в Сакральноримскую империю тевтонской нации. Это и есть тот этнический ареал, о котором я говорил применительно к России. Затем немцам надоедает быть «подушками», которыми «дерутся» Париж, Вена, Лондон и Копенгаген, и германские земли предпочитают стать «Большой Пруссией». Точно так же, как земли бывших русских княжеств, а также земли их сюзеренов времён Орды, становятся «Большой Московией».

Вот что уже характеризует формирующуюся русскую этническую нацию.

1. Она находится в процессе становления. 

2. У неё уже есть свой консолидированный территориальный ареал с высокими ассимилирующими свойствами (проблема с татарским языком в Татарстане и с русским самоопределением на Донбассе вызвана именно этим). 

3. У русской этнической нации есть культурное «ядро» - «стержневая» традиция (на основе альянса славяно-русского населения, русифицированной части финноугорских, тюркских и кавказских народов, российских немцев и евреев, части восточнобеларусов и восточноукраинцев)  и кристаллизирующаяся национальная идентичность. 

4. Русская национальная идентичность проходит третью волну формирования: первая пришлась на Серебряный век (была абортирована большевистским «мессианским» интернационализмом); вторая - росла с середины 60-х (когда очевидно, скончался коммунистический проект) и спала после появления суверенного Российского государства; новый же подъём обозначился огромной поддержкой столичной либеральной интеллигенции Навального, который во время мэрской кампании 2013 года, наконец отстав от «собянинской плитки», начал пламенную борьбу с «собянинскими узбеками». 

5. Чего ещё нет у русского национального сознания: 
а) отсутствует определённость социопсихологических границ национальной идентичности: ещё жива химера «триединого народа», и нет окончательного понимания, сможет ли русский народ стать базой российской политической нации или нет, какой предел ассимиляционным возможностям русского народа;   
б) отсутствует понимание нации как хозяина государства, ещё превалирует ощущение принадлежности человека государству имперско-деспотического типа, именуемое сейчас «Русской системой», и очень похожее на феномен, описанный Генрихом Манном в романе «Верноподданный», написанном 110 лет назад. 
Таким образом, если использовать советскую терминологию в отношении социализма, русская нация «построена в основном», но «не окончательно», не стала «развитой». Такая разница между 1936 и 1976 годами...

Нация отличается тем, что её нельзя расчленить на долговременной основе.
Поэтому Русскому этническому ареалу развал не грозит.
Может быть только «откол» не интегрированных в него и не ассимилированных территорий.
Более того, нация очень болезненно реагирует на попытки разделить её государствами. И в современном мире национализмом именуют именно доктрину преодоления такого разделения. 

Мне возражают, перечисляя угрофинские, тюркские и литовские племена, лёгшие в основу русского этноса. Могу напомнить, что французы доктринально образованы галлами и германцами (франки, бургунды, алеманы, викинги Нормандии).
Доктринально я упомянул, потому что в 19 веке борьбу вышеумянутого третьего сословия с аристократией рассматривали как этнический реванш галлов против германцев-поработителей.
Теперь представьте отношение во Франции к тому, кто во имя развития демократии, предложит отделить территории кельтов-«автохтонов» от областей проживания «имперцев» - потомков германских племён. 

Я вспомнил план советника Рузвельта Генри Моргентау-младшего, составленный ещё в те времена, когда Западная Германия не рассматривалась как форпост против сатанинского коммунизма, но, напротив, воспринималась, по выражению Бертольда Брехта как «чрево, ещё способное к вынашиванью гада». Предполагалось ликвидировать промышленность (сделать из бывшего рейха «картофельное поле»), вычленить исторические области и перессорить их по конфессиональному признаку. 

Мы видим почти тоже самое. 

Предлагается: 
а) объявить русским что они - «не нация» (сравненим с аналогичными советскими попытками в отношении евреев); 
б) дать принудительную независимость республикам федерации, причём, объявить русских в них меньшинством в независимости от численности, подчинив «автохтонам» (почему татары, пришедшие на берега Волги не на многим ранее чем на берега Оки или Днепра, причислены к автохтонам, сказать не берусь); 
в) разделить оставшуюся часть России на небольшие государства, внушая населению каждого нового образования отдельную субидентичность, апеллируя к «возрождённой» традиции средневековых племён, словом, то что пытается создать «Лига Севера» в Италии, культивируя «ломбардов» и «венедов». 

Это и называется поощрением Венским конгрессом 1815 года феодальной раздробленности. Это рецепт Версальского мира 1919 года для России. И с исторической неизбежностью это приведёт к появлению в России либо Второго рейх Бисмарка, либо Третьего рейха Гитлера. Что спровоцирует попытки задавить Россию так как задавили халифатцев.

Некоторым деятелям и некоторым общественным силам в соседних с Россией странах такая перспектива кажется привлекательной. 

Напоследок, как всегда, самое главное. Именно расчленение архаического протоэтноса и создаёт империи. Для начала общий племенной ареал (я именую его «страной - как землёй народа») разделяется на области с собственной государственностью. Номы, полисы, княжества, «царства». Они начинают непрерывно воевать друг с другом. И из «огня и полымя» таких «эпох враждующих царств» рождается самое сильное в военном смысле и ловкое в политическом образование. По тому же алгоритму как в бочке с запертыми голодными крысами появляется «тигр». 
Это доминирующее княжество, подмяв под себя соседней и получив значимый перевес, начинает длинную серию войн, завершающуюся созданием имперской военной деспотии. Затем получившийся агрессивный монстр выходит за пределы этно-языкового ареала, разрастаясь до империи в уже привычном нам значении. 

Собственно, Русская (Московитская) империя и выросла из побед Москвы над Рязанью, Тверью, Владимиром, Псковом и Новгородом - куда более развитыми государственными образованиями. И началось всё именно с притравливания Ордой на непокорные княжества московитов, ставших для них таким «сипаями». Или, если угодно, «дисциплинарной секцией», «добромильцами». Точно также, как спустя четыре столетия Лондон, Вена и Петербург использовали армии немецких княжеств против революционной Франции. 

Это я к тому, что если русские увидят, что на этот раз расчленяют уже не их имперскую периферию, но этническое ядро, то ответом будет мощнейший националистический взрыв, который приведёт к власти либо русскую революционно-демократическую, либо фашистскую силу, но в любом случае, силу, вступившую в непрерывный военный конфликт с соседями.

И что-то мне подсказывает, что у 110-миллионого этноса, который если не бросится выяснять какая его часть - «мурома», какая - «мещера», какая - «берендеи», а какая - «ингермландцы», будут неплохие шансы на победу. 



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 8
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 9
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Asken написал 11.12.2017 00:04
Территория русских - центральная России, если по истории, то есть Русь. Признак топонимы должны иметь славянское происхождение. Вот это и происходит. РФ развлится по мнение Васанова на центральную Россию (ориентирована на Запад, это ивдно по Москве, Питеру, Ростову) и урал (они и не любят центральную Россию и менталитет там более более консервативный, назовем это так). А про то, что за Уралом уже забудьте. Там Китай. Пока бараны орали Крым-наш, глобалист Путин это все поддерживал под видом поцриотизма, создвавая образ РФ как е****й в конец, Китай отжимает Сибирь. И ведь прецендент создал Путин. А Путин из той же комманды, что Меркель, Клинтон, микрон и т.д. И Трамп будет мочить и Путина, и Меркель, и Клинтон, и Микрона одновременно. Не поняли еще, епта.
Re: Re: все верно!!!
!!OQQ!VIUDJEQ!ILINEQ!&&! написал 27.11.2017 01:32
"Это - еще одно мое возражение сторонникам механического разделения России, которое стало модно рассматривать в качестве средства преодоления ее имперско-деспотической природы."
- Таки почему де-генераты так Россию не любят... Таки-вот взять тех же ихляков, как передовой отряд гав-нолигнеции, паразитирующей на территории СССР... То таки да...
Re: все верно!!!
Светослав---------------------------------------- написал 26.11.2017 22:59
Дайош русскую Мацковию в границах 15 века!
.
О существе оценок автором статьи состояния и исторических перспектив русского народа_окончание
Василиев Владимир написал 26.11.2017 19:50
Но предположим, что то, о чем сказано ранее, в русском народе есть. При наличии таких условий возникнуть и конституироваться в качестве такового «русскому» национальному рынку (национальному разделению труда, его кооперации и товарообмену в национальных масштабах или «русскому материальному государству»), согласно содержанию обсуждаемой статьи, не позволяет, как минимум, отсутствие двух моментов. Прежде всего, нет «русского» национального государства или, иначе, нет «русской политической нации» = еще не возникло «русское политическое государство». И, во-вторых», и «русскому национальному рынку», и «русскому национальному государству» как раз и не позволяет конституироваться как таковым отсутствие «русской национальной идеологии» («понимание нации как хозяина государства» и т.д.), на что и указывает автор статьи.
Но что есть «национальная идеология»? Она всегда есть не что иное, кроме как идеология буржуазная, но не вообще, а идеология, присущая конкретной буржуазной нации (буржуазная нация – это масло масляное, ибо нация есть не только продукт буржуазного развития, но и всеобщая форма общественного бытия буржуазного общества).
Иными словами говоря, в действительности автор утверждает, что, во-первых, «русская» буржуазная революция еще не завершилась, и, во-вторых, она неизбежно завершится в обозримой перспективе, если завершающая свое становление «русская нация» усилиями иных наций не будет спровоцирована на самоуничтожение посредством гражданской войны между своими территориальными составными частями.
Но в образовании ли новых наций ныне заключается в действительности доминирующая тенденция развития человечества? Или же все-таки доминирующей тенденцией развития человечества и единственным шансом на сохранение жизни на Земле ныне является только революционное преобразование буржуазного общества в общество коммунистическое в его (коммунизма) первой фазе – социалистическое общество? И если верно последнее, а автор вроде бы заявляет о своей приверженности теории Маркса, то, стало быть, неверны выводы автора о той ступени развития, на которой, по его мнению, ныне находится русский народ, и о той его перспективе, в которую русский народ пока что тащит его историческая судьба. Народ, в соответствующем мировоззрении осознавший и адекватно выразивший свою историческую судьбу, она (его историческая судьба) ведет, а не осознающего – тащит.
О существе оценок автором статьи состояния и исторических перспектив русского народа
Василиев Владимир написал 26.11.2017 19:46
Итак, если мною правильно понято изложенное автором, то «русская нация» развивается по образу и по подобию развития европейских наций, но, в отличие от европейских наций, «русская нация» еще не стала (= не возникла) таковой, а лишь становится – находится в процессе своего становления. Она («русская нация»), согласно существу утверждений автора, уже есть «в себе», но еще не стала «для себя».
Если это так, а, исходя из текста статьи, похоже, что так, то, следовательно, в этом процессе становления «русской нации для себя» она, во-первых, уже завершила или вот-вот завершить процесс тотального структурирования в совокупность корпораций духовного родства, конституированных соответствующими группами индивидов. К корпорациям духовного родства, исходя из исторического опыта Европы, относятся не только и не столько все виды хозяйственных корпораций, сколько в первую очередь конфессиональные и территориальные общины, а также семьи как домашние хозяйства. (Однако социология свидетельствует, что в русской народной массе структуризация в корпорации духовного родства если и была когда-то, и ныне есть в какой-то мере, то в несопоставимо большей мере ее нет, чем есть).
Следовательно, во-вторых, внутри «русской нации» уже возникли горизонтальные и вертикальные рыночные общественные связи между всеми или подавляющим большинством входящих в ее состав корпораций духовного родства, которые (рыночные общественные связи) требуют конституирования в качестве особенного – национального – рынка, охватывающего всю «страну – как землю народа». (И по этому пункту социология экономики и статистика свидетельствует, что между отдельными корпорациями, образованными представителями русского народа, таких связей и прежде было совсем не густо, а ныне их скорее нет, чем они есть).
(без названия)
все верно!!! написал 26.11.2017 19:38
Русские выкристализуются как народ, отторгнут от себя чеченцев, татар, бурятов, башки, марийцев, мордву, башкир, дагестанцев, тыву, хакасов, карел и т.п. Вернут покоренным и угнетенным народам украденную независимость, объединятся в масштабах Московии. В противном случае они будут обречены на развал - войну в провинциями
хорошо
сказал написал 26.11.2017 19:26
скорей бы уже..
Из статьи "Основы нашего единства"
Национал-коммунист написал 26.11.2017 17:35

Каково сейчас состояние русского народа? Русский народ сегодня чрезвычайно
раздроблен и разобщен. Он полон инородных этнических вкраплений, возрастающая
численность которых губительна для него в долгосрочной перспективе. Внешний враг
теснит его этнические границы, используя для этого самые разнообразные приемы. Здесь
стоит упомянуть события на Украине, где враги русского народа пытаются обманом
противопоставить миллионы одних русских людей другим русским людям. В последние
годы очень ясно обозначились границы раскола большого русского народа на этнические
группы. Все это усугубляется большими демографическими проблемами, а также пока
еще продолжающейся всеобщей урбанизацией населения. Но самое важное то, что
интересы российской власти сегодня противоположны интересам русского народа.
Нынешнее положение русского народа- бедственно. Тот, кто утверждает обратное-
утверждает ложь, и демонстрирует либо самообман, либо незнание предмета, либо
злонамеренность. Злонамеренностью другого рода является утверждение о том, что все,
якобы, давно уже предопределено. Что настоящего будущего у русского народа нет и он
со временем растворится среди народов других. Кто, кроме самого прямого и
непосредственного врага, способен произвести и утверждать подобные инсинуации?
Мы видим, как тяжело поражен русский народ. Однако точка глубочайшего падения
пройдена. Наш народ начинает залечивать свои раны, начинает восстанавливаться.
Массовый, невероятный подъем русского национального самосознания, наблюдаемый в
последнее время,- вот лишь вершина этого айсберга. Мы начали путь вверх, вопреки
всему.
JamesGow
JamesGow написал 26.11.2017 17:28
<a href=http://www.timberlandschoenensale.nl/208-salomon-schoenen-pasvorm.php>Salomon Schoenen Pasvorm</a>
Keep in mind that value of a inventory requires considerably more than merely its price. It is actually definitely possible for an expensive supply to be undervalued, and then for a inventory that is certainly worthy of cents to become significantly overvalued. When figuring out whether or not to invest in a particular supply, there are numerous other things to consider that happen to be more valuable. The cost of a carry ought to be just one single tiny section of the selection.
<img>https://www.daphnes.nl/images/gran2/16119-versace-schoenen-heren-shoebaloo.jpg</img>
Regardless if times will not be challenging, everyone wants to save lots of several with their bucks because they can. Coupons will always be an opportunity to just do that if paying money. To find out ways to make far better use of coupon codes, keep reading in to the pursuing paragraphs for several ideas and ideas.
<img>https://www.filaschoenensale.nl/images/gran2/6434-prada-schoenen-voor-mannen.jpg</img>
Опрос
  • Что делать с пенсионным возрастом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss