Кто владеет информацией,
владеет миром

Выдающийся людоед советской истории

Опубликовано 24.12.2017 автором в разделе комментариев 89

гуманизм сахаров
Выдающийся людоед советской истории

23 декабря 1986 года Горбачёв совершил один из первых ярких либеральных шагов в ходе перестройки. В Москву на Ярославский вокзал вернулся из ссылки в городе Горький академик-диссидент Андрей Дмитриевич Сахаров. Помню этот день, вечером я, студент-первокурсник, слушал по французскому радио на русском языке ликующий репортаж о возвращении главного советского диссидента в столицу. Тогда, честно признаюсь, мне наивно казалось, что это хорошо: больше станет свободы, а всё хорошее, что есть в СССР, оно же так крепко, незыблемо, несокрушимо, неисчерпаемо, как скала, его меньше от этого никак не станет... Куда оно может деться? Как бы не так.

Не случайно Горбачёв позднее, на съезде депутатов, так выдвигал академика вперёд (по собственному признанию последнего). Идеи Сахарова, казавшиеся многим "красивыми" и "гуманными", создали изящную глянцевую обёртку для тарана контрреволюции, и возвращения на развалины СССР всех людоедских порядков прошлой исторической эпохи. Среди которых мы и живём уже более четверти века...

А очередная годовщина того зимнего дня даёт повод немного поговорить о диссиденте-академике, его взглядах и наследии, а также сыгранной им роли в истории.

Советский астроном Иосиф Шкловский рассказывал, что как-то раз у него был интересный разговор с, так сказать, "американским Сахаровым" – то есть "отцом водородной бомбы" США Эдвардом Теллером. Шкловский спросил американца:

"– А знаете, мистер Теллер, несколько лет тому назад ваше имя было чрезвычайно популярно в нашей стране!

Теллер весьма заинтересовался моим заявлением. А я имел в виду известный «подвал» в «Литературной газете», крикливо озаглавленный «Людоед Теллер». (Насколько помню, небольшая заметка с фото Теллера и его цитатой называлась "Людоед изгаляется". – А. М.) Пытаясь рассказать хозяину дома содержание этой статьи, я, к своему ужасу, забыл, как на английский язык перевести слово «людоед». На размышление у меня были считанные секунды, и я, вспомнив, что родной язык Теллера – немецкий, сказал: Menschenfresser.

– О! – радостно простонал Эдвард, – Каннибал!

Позор – как же я забыл это знакомое мне с детства французское слово – пожалуй, первое французское слово, которое я узнал.

Но как это звучит по-русски?

– Лю-до-ед, – раздельно произнёс я.

Теллер вынул свою записную книжку и занёс туда легко произносимое русское слово.

– Завтра у меня лекция студентам в Беркли, и я скажу им, что я есть – лью-до-лед!".

Здесь же, в небольшом мемуарном очерке, Шкловский вспомнил и другого своего знакомого – Сахарова, у которого как-то спросил, не страдает ли он "комплексом Изерли" (раскаяние, которое будто бы испытывали участники американской бомбардировки Хиросимы):

"– Конечно, нет, – спокойно ответил мне один из наиболее выдающихся гуманистов нашей планеты."

Что ж, за этот ответ Сахарова, пожалуй, можно только похвалить – ведь действительно, советская водородная бомба помогла предотвратить Третью мировую войну и спасла тем самым миллионы жизней. И то, что Сахаров не раскаивался в том, что помог создать бомбу и передал её в руки – о, ужас! – Сталина и Берии, говорит как раз в его пользу.

Но вот был ли Андрей Дмитриевич позднее "одним из наиболее выдающихся гуманистов нашей планеты"? Увы, нет, ни в коей мере. Его вполне можно, по аналогии с Теллером, назвать одним из наиболее выдающихся людоедов советской истории – но, конечно, никак не за бомбу. За другое...

Чтобы убедиться в этом на самом деле очевидном факте, давайте проследим за эволюцией взглядов Андрея Дмитриевича в одном вроде бы частном вопросе. Речь идёт о вьетнамской войне.

В своём первом диссидентском произведении, "Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе" (1968 год) академик писал о вьетнамской войне так:

"Во Вьетнаме силы реакции не надеются на желательный для них исход народного волеизъявления, применяют силу военного давления, нарушают все правовые и моральные нормы, совершают вопиющие преступления против человечности. Целый народ приносится в жертву предполагаемой задаче остановки "коммунистического потопа". От американского народа пытаются скрыть роль соображений личного и партийного престижа, цинизм и жестокость, бесперспективность и неэффективность антикоммунистических задач американской политики во Вьетнаме, вред этой войны для истинных целей американского народа, которые совпадают с общечеловеческими задачами укрепления мирного сосуществования. Прекращение войны во Вьетнаме — это в первую очередь дело спасения гибнущих там людей. Но это также дело спасения мира во всем мире. Ничто так не подрывает возможности мирного сосуществования, как продолжение войны во Вьетнаме." "...во Вьетнаме самая прямая ответственность лежит на США".

Позиция Сахарова, как нетрудно заметить, практически ничем не отличается от тогдашней советской официальной позиции. Разве что расстановкой акцентов, про "спасение гибнущих людей". Ну что ж, это любимейшие рассуждения диссидентов про пресловутую "слезинку ребёнка", которой они, как сиропом, обильно поливали и приправляли любой свой текст. Но, может быть, в данном случае эти рассуждения не так уж плохи и фальшивы, как всегда? Эх, если бы...

А дальше случилось вот что: академик понял, что его позиция по Вьетнаму не соответствует настроениям советской (вернее, уже антисоветской) интеллигенции.

Мы имеем любопытное воспоминание Бориса Альтшулера, как он высказал это мнение Сахарову:

"В начале августа 1968 года мы с Андреем Дмитриевичем оказались в одном самолёте, направляясь на международную гравитационную конференцию в Тбилиси... Я в весьма сдержанных выражениях сказал, что абзацы в "Размышлениях", посвященные вьетнамской войне, мне не понравились своей однозначно антиамериканской направленностью. Интересен ответ Сахарова. Он согласился, что всё не так просто с вьетнамской войной, но добавил, что отрицание или даже просто критическое обсуждение ещё и этого идейного стереотипа означало бы полное отторжение от потенциального читателя; в работе и без того достаточно способных отпугнуть непривычных идей, а он надеется, что "Размышления" будут прочитаны и услышаны советской интеллектуальной, научной элитой... Сахаров рассчитывал на прочтение его труда высшими советскими партийными идеологами и старался говорить на понятном им языке; и резкая отповедь «силам реакции» за преступления во Вьетнаме отражает желание быть услышанным также и западной либеральной интеллигенцией, сотни тысяч лучших, самых честных представителей которой активно боролись тогда против вьетнамской войны."

Занятно, да? То есть "спасение гибнущих людей" для нашего "гуманиста" было сугубо вторично, а первично – желание попасть в унисон с настроениями некоторой общественной группы, на которую он ориентировался. По словам своего собеседника академик понял, что ему это не удалось...

И вот уже в 1975 году Сахаров вернулся к вьетнамской теме. Теперь в новой работе "Страна и мир" он написал об этом так:

"Американские критики вьетнамской войны ясно видели, что победа никак не приближается, и ошибочно, с моей точки зрения, считали, что она возможна лишь при условии таких решительных действий, которые поставят под угрозу весь современный мировой порядок. Короче говоря, они заранее считали войну проигранной и только искали из неё более или менее достойный выход... Я говорю о наиболее честных, исторически ответственных критиках войны (к числу которых я отношу, например, Элсберга, братьев Берриганов, Пола Майера и других). Наряду с ними была целая армия гораздо более шумных и безответственных критиков, фактических дезертиров и саботажников и политиканов, использовавших великую трагедию для своих узкополитических целей. Особенно возмутительна позиция многих европейцев, которые не ударили палец о палец для реальной помощи, но часто демагогически искажали сложное реальное положение и историческую перспективу. Многие критики участия США во вьетнамской войне полностью игнорировали, что война началась в результате прямого военного нарушения Женевских соглашений, что все эти годы непрерывно имело место мощное военное, экономическое и политическое вмешательство СССР и Китая, не только якобы бескорыстная помощь, но и прямое давление... Не учитывалось огромное значение верности США своим союзническим обязательствам для сохранения чувства уверенности во всём противостоящем коммунизму мире. Я считаю, что при большей решительности и последовательности в американских действиях в военной и особенно в политической областях можно было бы предупредить трагическое развитие событий. Политическое давление на СССР с целью не допустить поставок оружия Северному Вьетнаму, своевременная посылка мощного экспедиционного корпуса, привлечение ООН, более эффективная экономическая помощь, привлечение других азиатских и европейских стран — всё это могло повлиять на ход событий, тем самым предупредить войну со всеми её обоюдными ужасами. Очень велика ответственность других стран Запада, Японии и стран «третьего мира», никак не поддержавших своего союзника, оказывающего им огромную помощь в трудной, почти безнадежной попытке противостоять тоталитарной угрозе в Юго-Восточной Азии."

Хочется сказать: но помилуйте! Ведь этот текст написан с диаметрально противоположной стороны баррикады. Все оценки развернулись на 180 градусов. И что такое "трагическое развитие событий"? Это, видимо, как раз и есть состоявшееся окончание войны и прекращение бомбёжек. А вот если бы война продолжалась, и велась "силами реакции", то есть, виноват, "противостоящим коммунизму миром" с "большей решительностью и последовательностью", да ещё при участии "мощного экспедиционного корпуса" – вот тогда всё было бы зашибись!

И как-то сами собой замирают и испаряются вертящиеся на языке вопросы: простите, а как же "вопиющие преступления против человечности"? Как же "цинизм и жестокость"? Как же, извиняюсь за выражение, "правовые и моральные нормы"? И, наконец, "главное" – "спасение гибнущих людей"?.. Всё это принесено в жертву той самой "предполагаемой задаче остановки "коммунистического потопа"", которую наш "гуманист" так бойко и гневно осуждал в 1968 году!

Что к этому добавить? Ведь в этом отношении к трагедии вьетнамского народа, как в капле воды, всё отношение наших диссидентских "гуманистов" (ха, ха) к трагедии советского народа после 1991 года (до которой Андрей Дмитриевич, правда, не дожил, но которую всеми силами приближал). К недавним трагедиям ливийского, сирийского, украинского народов...

А тогда, в 1986-1989 годах, кое-кто из сторонников Сахарова ещё повторял по инерции старые сахаровские идеи о "конвергенции" социализма и капитализма, о том, чтобы взять лучшее и из того, и из другого строя, но для него самого это был уже вчерашний день. Он полностью и безоговорочно перешёл на другую сторону баррикады, противоположную социализму и СССР.

Кратко подводя итоги сказанному:

— Кем был Сахаров, когда создавал водородную бомбу?

— Гуманистом.

— А кем он был, когда боролся с "коммунистическим потопом"?

— Людоедом.

Такая вот любопытная историческая диалектика получается...



Рейтинг:   4.13,  Голосов: 78
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 89
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Физик написал 28.12.2017 19:14
Автор - отпетый невежественный Подонок! И за таким ублюдком воро-чекистов нам предлагают идти?!
РЕ
Н о р д - МАН написал 28.12.2017 07:46
Вижу - чекистские зверьки так и не ШМАГЛИ получить и осознать общедоступную иноформацию о ключевой проблеме в создании термоядерного заряда, полагаю, и о самой сути его конструкции им по-прежнему не известно НИЧЕГО.
Подобный способ анти-мышления чекистских зверьков - не может не радовать нормальных (цивилизованных) людей вида Хомо Сапиенс - ибо неотвратимо приближает крах СрРаной Рашки.
Маст дай.
Re: Н о р д - МАН
Н о р д - МАН написал 27.12.2017 09:50
Зайчик, это все пустое бездоказательное бла-бла-бла.
===============
Ваши ужимки - не интересны.
Вам никто НЕ ОБЯЗАН "доказывать" факты объективной реальности, как и нормы Закона.
Таким образом, Ваш бред - есть типовой бред невменяемого психа из дурки.
...
==============
Что касается войны, то тогда, чтобы откосить от фронта, нужна была бронь, а ее можно было получить только на военном заводе, вот вся псевдонаучная шобла подсуетилась и раздобыла ему эту бронь на патронном заводе в Коврове.
===============
Это Ваш личный бред.
Как и все остальные Ваши измышления.
...
===============
Но он там проявил себя так, что его направили работать учетчиком в женскую бригаду лесорубов, это как потом в 80-е годы на овощебазу. Посмотрел в инете эту легенду и понял, что ее запустил сам Сахаров в своих воспоминаниях, других источников нет.
=================
Снова бред.
...
=================
И если он украл водородную бомбу, то про про такую мелочь и сомневаться не приходится, он и тогда тырил по карманам, просто потом ему сказочно повезло - дали ознакомиться с работой Лаврентьева. Так что это действительно "общеизвестный акт" покражи.
==================
И снова бред.
попытайтесь внятно, по-русски - изложить в чем состояла суть проблемы создания водородной бомбы и кто икак ее решил.
Коли взялись ВЯКАТЬ на эту тему.
Исходите из того объективного факта, что УЧИТЬ Вас чему-либо НИКТО НЕ ОБЯЗАН.
Изложенное по-русски - доступно для Вашего понимания?
...
===============
=Подумайте о СВОЕМ моральном облике.=
Видите ли, у меня обычный моральный облик обычного человека, не интеллигента, я придерживаюсь точки зрения Лва Гумилева, который говорил, что он не интеллигент, поскольку у него профессия есть и он Родину любит. Читаю ваши пейсания, где вы строго придерживаетесь методичек по применению хуцпы, и понимаю, как прав был Василий Розанов, написавший в свое время "Пока не передавят интеллигенцию — России нельзя жить.Ее надо просто передавить.Убить."
Именно интеллигенция подвела в который раз Россию к пропасти. Расцвет Китая был вызван именно тем, что Мао передавил свою интеллигенцию, и некому было организовывать перестройку аля Горби
==============
Это снова поток Вашей блевотины, с которой Вы идентифицировались.
Исхожу из того, что подобный-же ТИПОВОЙ поток блевотины я часто наблюдаю в способе анти-мышления множества Вам-подобных чекистских животных.
По поводу интеллигентов - интеллигент (знающий, понимающий) - и есть ОБЫЧНЫЙ человек.
Вида Хомо Сапиенс. Слышали о таком биологическом виде? Так вот - ЭТО не про Вас, о чем Вы самолично сказали.
Тот, кто лишен ПОНИМАНИЯ - уже не-человек.
Вы - Не-Людь. Исходите из этого.
Учитесь занимать в этой жизни достойное Вас место - где-то в районе параши под шконкой.
Так устроен мир, малыШ.
Re:
Н о р д - МАН написал 27.12.2017 09:37
Не был Сахаров никаким "отцом водородной бомбы". Это выдумано диссидентами. Термоядерную бомбу создал на основе идеи ученого Лавретьева коллектив советских ученых , в котором ведущим был академик Харитон.
=============
Вы повторяете в данных комментариях одно и то же.
По кругу.
Изложите, в чем Вы видите "идею Лаврентьева"?
И какое она имеет отношение к проблеме создания компактного термоядерного устройства?
...
=================
В этом коллективе был и Сахаров, который как и другие ученые, за эту работу получил государственную награду. Но затем Сахарова его вторая жена жидовка-ху/есоска Боннер заставила заняться политикой. Возможно, она выполняла заказ ЦРУ и использовала для воздействия на Сахарова психотропные препараты. Спецслужбы США использовали Сахарова для антисоветской пропаганды в предверии исполнения плана по разрушения СССР.
================
Визгливый бред чекистского животного.
Re: ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ - кто хочет понять про атомную и водородную бомбу
Н о р д - МАН написал 27.12.2017 09:34
Пожалуйста, чтобы не было догадок и предположений, прочтите эту толковую обзорную статью http://www.duel.ru/200230/?30_5_1 Она очень просто и доступно написана и закрывает вопрос об авторстве
==============
Чекистское животное Шариков, в силу неспособности по-человечески мыслить (самостоятельно совершать акты познания cogito), и следующей из этого не-способности самостоятельно и внятно сказать что-либо, слезно ПРОСИТ окружающих ознакомиться с парашей, заменяющей ей собственные знания - с целью развести мыслящих людей на ПРЕДМЕТНЫЕ комментарии.
Дурачок - в чем ложь и лукавство вашего развода, и бреда той газетенки-параши, на которую Вы сослались?
Вопрос по Вами-же изложенному - прост и понятен.
(без названия)
Лгпглилои написал 27.12.2017 07:33
йеблет висит уже неделю - нах??
г-н Баранов, что ли некому и не об чем?
(кому надо, те уж прочли и обсудиле, а нам-то оно в хрен не уперлось)
Re:
!!!!QQQ!TOT-JA-TOT! OQQ!!!!& написал 27.12.2017 03:03
"лакрица написал 26.12.2017 12:54
У нас путают любовь к Родине с любовью к антинародным режимам И. Грозного,Сталина, Брежнева, Путина! Потому кто реально борется за интересы Родины, тот в воспаленном мозгу политических дебилов,неучей, спецслужб и пропагандонов - "враг", " 5 колонна","проплаченный агент Запада", " жид" и " предатель" "
- Таки с тобой - таки все ясно! Таки со-сешь и вж даешь - таки это и есть твоя борьба за таки народные интересы... То таки да...
Re: ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ - кто хочет понять
!!!!QQQ!TOT-JA-TOT! OQQ!!& написал 27.12.2017 02:58
"Термоядерный заряд - как минимум двухстадийный.
Вы вообще не понимаете, о чем пишете.
Вы явно не понимаете, что такое бланкет.
Что такое имплозия.
Что такое нейтронный запал.
Чем мгновенные нейтроны отличаются от запаздывающих."
- "... Что ответил слуга художника Матейки старой бабе, когда она спросила его, как выглядит иерихонская роза. -Возьмите сухое коровье дерьмо, положите на тарелку и полейте водой. Оно зазеленеет - это и будет вам иерихонская роза!"
Re:
!!!!QQQ!TOT-JA-TOT! OQQ!!!!& написал 27.12.2017 02:52
"перес написал 25.12.2017 17:47
Сахаров- выдающийся ученый,создавший ракетноя- ядерный щит СССР! Но как ученый,он быстро понял абсурдность экономической системы СССР(75% военное производство,паразитирование на на ценах на сырье с абсурдной растратой средст на локальные войны,помощи " друзьям"‘ спортивные праздники с полунищенским существованием основного населения и дефицитом товаров) и написал письмо Брежневу. За это и был сослан в Горький под контроль КГБ и неизбежно стал правозащитником. Грязью его поливают только Подонки и пропагандоны ФСБ и их левые подпевалы! "
- То таки потому, что адик сахаров был таким же идитоиком, кака и гав-нолик с ником "персдас"... Это все, что придурок написал, в СССР не существовало, а было нас-осано безумными вчонкиными и бесновоатыми гав-ноликами из ббсиськи и амерского хя... То таки да.....То таки да...
(без названия)
Насчет Сахарова написал 26.12.2017 22:01
Не был Сахаров никаким "отцом водородной бомбы". Это выдумано диссидентами. Термоядерную бомбу создал на основе идеи ученого Лавретьева коллектив советских ученых , в котором ведущим был академик Харитон. В этом коллективе был и Сахаров, который как и другие ученые, за эту работу получил государственную награду. Но затем Сахарова его вторая жена жидовка-ху/есоска Боннер заставила заняться политикой. Возможно, она выполняла заказ ЦРУ и использовала для воздействия на Сахарова психотропные препараты. Спецслужбы США использовали Сахарова для антисоветской пропаганды в предверии исполнения плана по разрушения СССР.
(без названия)
Бандерлогам написал 26.12.2017 21:27
За/ебали бандерлоги уже всех своей Украиной-Бандерщиной.
Re: лакрице
недоумевающий написал 26.12.2017 16:12
А как Владимир Владимирович в эту обойму попал?
(без названия)
лакрица написал 26.12.2017 12:54
У нас путают любовь к Родине с любовью к антинародным режимам И. Грозного,Сталина, Брежнева, Путина! Потому кто реально борется за интересы Родины, тот в воспаленном мозгу политических дебилов,неучей, спецслужб и пропагандонов - "враг", " 5 колонна","проплаченный агент Запада", " жид" и " предатель"
Н о р д - МАН
ОВГ написал 26.12.2017 12:11
=Малыш, опишите суть радиационной имплозии (слойка).
И кто ее разработал.=
Зайчик, какое отношение описание мною сути слойки имеет отношение к краже Сахаровым и прочей шоблой идей Лавреньева? Работаете строго по хуцпе? Припоздали малость - мы, гои, уже кое-что поняли, да и умные люди недемократической национальности (типа С.Г. Кара-Мурзы) уже написали умные книги, а мы их прочли и поняли.
=Сахаров - один из немногих мыслителей, чудом оставшихся в сталинистском СССР, который во время войны смог запустить в серию боеприпас калибра 14,5 миллиметра.
Др применения его метода дефектации сердечника по степени закалки - пульки разрывало в стволе.
Это общеизвестный акт, малыШ.=
Зайчик, это все пустое бездоказательное бла-бла-бла. Что касается войны, то тогда, чтобы откосить от фронта, нужна была бронь, а ее можно было получить только на военном заводе, вот вся псевдонаучная шобла подсуетилась и раздобыла ему эту бронь на патронном заводе в Коврове. Но он там проявил себя так, что его направили работать учетчиком в женскую бригаду лесорубов, это как потом в 80-е годы на овощебазу. Посмотрел в инете эту легенду и понял, что ее запустил сам Сахаров в своих воспоминаниях, других источников нет. И если он украл водородную бомбу, то про про такую мелочь и сомневаться не приходится, он и тогда тырил по карманам, просто потом ему сказочно повезло - дали ознакомиться с работой Лаврентьева. Так что это действительно "общеизвестный акт" покражи.
=Подумайте о СВОЕМ моральном облике.=
Видите ли, у меня обычный моральный облик обычного человека, не интеллигента, я придерживаюсь точки зрения Лва Гумилева, который говорил, что он не интеллигент, поскольку у него профессия есть и он Родину любит. Читаю ваши пейсания, где вы строго придерживаетесь методичек по применению хуцпы, и понимаю, как прав был Василий Розанов, написавший в свое время "Пока не передавят интеллигенцию — России нельзя жить.Ее надо просто передавить.Убить."
Именно интеллигенция подвела в который раз Россию к пропасти. Расцвет Китая был вызван именно тем, что Мао передавил свою интеллигенцию, и некому было организовывать перестройку аля Горби
ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ - кто хочет понять про атомную и водородную бомбу
ОВГ написал 26.12.2017 11:38
Пожалуйста, чтобы не было догадок и предположений, прочтите эту толковую обзорную статью http://www.duel.ru/200230/?30_5_1 Она очень просто и доступно написана и закрывает вопрос об авторстве
Re:
Н о р д - МАН написал 26.12.2017 06:26
Физики теоретики вообще не нужны были в той программе.
============
М-да.
...
============
Все, что нужно было знать для этой программы из, так называемой, теоретической физики это сечение реакции нейтрон + ядро урана 235 и размер ядра урана 235.
============
Масса ЯВВ в обычной атомной бомбе в 5 и более раз меньше, чем критическая масса.
Вы не понимаете устройства и сущности работы даже наипростейшего уранового заряда "Малыш".
...
=================
Все остальное это теория вероятности, сложная математика, химия, механика.
===============
Глупый, "все остальное" - это десятки фундаментальных открытий в заведомо-неизвестных областях.
Для обычной плутониевой бомбы.
Не говоря уже о термоядерной.
...
==============
Из принципиального - линейный размер заряда должен быть с точностью до умножения на константу равен длине свободного пробега нейтрона.
==============
Термоядерный заряд - как минимум двухстадийный.
Вы вообще не понимаете, о чем пишете.
Вы явно не понимаете, что такое бланкет.
Что такое имплозия.
Что такое нейтронный запал.
Чем мгновенные нейтроны отличаются от запаздывающих.
И т.д. - километрами.
...
=============
Что касается "водородной" бомбы, то использовать изотоп лития 6 явно не Сахаров придумал,
=============
Дейтерид лития.
...
============
есть там некоторые идеи по поводу численного моделирования типа учитывать плотность рентгеновского излучения, но это не принципиально,
=============
А-фи-геть.
Ваша глупость - феерична.
...
==============
добавили дейтрид лития 6, все равно рванет.
==============
В РФ-ии нужно как можно больше тех, кто имеет подобный Вашему способ мышления - быстрее развалится.
И то хорошо.
...
==============
Короче эти теор. физики вместо того, чтобы работать стали "руководить" и зашибать бабки, награды, льготы и им это понравилось. Понятно, что некоторым из них захотелось переквалифицироваться и удариться в политику.
===============
Это ВАШИ ЛИЧНЫЕ суждения?
Или - подсказал кто?
(без названия)
Наблюдательный написал 26.12.2017 04:22
Физики теоретики вообще не нужны были в той программе. Все, что нужно было знать для этой программы из, так называемой, теоретической физики это сечение реакции нейтрон + ядро урана 235 и размер ядра урана 235. Все остальное это теория вероятности, сложная математика, химия, механика. Из принципиального - линейный размер заряда должен быть с точностью до умножения на константу равен длине свободного пробега нейтрона. Что касается "водородной" бомбы, то использовать изотоп лития 6 явно не Сахаров придумал, есть там некоторые идеи по поводу численного моделирования типа учитывать плотность рентгеновского излучения, но это не принципиально, добавили дейтрид лития 6, все равно рванет.
Короче эти теор. физики вместо того, чтобы работать стали "руководить" и зашибать бабки, награды, льготы и им это понравилось. Понятно, что некоторым из них захотелось переквалифицироваться и удариться в политику.
Re:
!!!O!QQ! A VASOQQ!--TOT!!!& написал 26.12.2017 01:49
"вася умный написал 25.12.2017 20:08
Автор статьи гавнюк и подлец.А Сахарова я уважаю...жаль ,что таких людей всегда мало. "
- Таки ублюдков всегда слишком мало таки не бывает - их таки всегда слишком много! Именно после того, кака в СССР размножилось немерено диподин без мозгов - таки бесноватых гав-ноликов и безумных вчонкиных - таки без мозгов, но с уверенностью, что они таки все знают - участь страны была решена! То таки да...
Таки в амеропитекии генерал гревс называл таки эту публику - гибрид калькулятора и абиздяны - "битыми горшками"! И реальной власти и возможности 3,1416-здеть на всю страну им никогда не давали - то таки да... Таки поэтому амеропитекия до сих пор таик не разрушена, хотя там у власти - пси-хопаты и параноики - то таки да.. А в Китае таки передавили эту протоплазму танками на тянямене - то таки да... Таки поэтому Китай делает поезда на 400 километров в час, а в РФ - только -здеж, воровство и торговля таки нефтью... То таки да...
(без названия)
вася умный написал 25.12.2017 20:08
Автор статьи гавнюк и подлец.А Сахарова я уважаю...жаль ,что таких людей всегда мало.
Re: Re:
Н о р д - МАН написал 25.12.2017 19:07
Почему ненавидят Сахарова, понятно. То, о чем смелые диванные критики шушукались на кухнях на междусобойчиках, рассказывали друг дружке анектоды, Сахаров имел смелость говорить прямо, не боясь потерять теплое насиженное местечко. Ведь ощущение надвигающейся катастрофы было у всех. Но говорить об этом боялись...
=================
Не за это.
Т.н. "рЮсская община" - убивает тех, кто на нее не похож.
Ибо люди с НОРМАЛЬНЫМ способом мышления - опасны для стада зомбаков.
У примитивных народов Севера этот вопрос решен отдельным проживанием шамана (носителя знаний) от племени.
...
=================
Все повторяется. И сейчас большинство живет по принципу, после нас хоть потоп.
==================
Нет.
Большинство живет по принципу - "как бы так прожить жизнь, чтобы не мыслить по-человечески".
И когда они видят рядом с собой НОРМАЛЬНОГО человека - они кидаются как плохо-воспитанные собачки Шариковы, ибо человек самой своей СУЩНОСТЬЮ напоминает им, что они потеряли и кем больше уже никогда не станут.
И да, уточню - общепризнанный наукой "храповик Меллера" - является НЕОБРАТИМЫМ накоплением негативных генетических дефектов из поколения в поколение, за что и назван "храповиком".
Это одна из неотвратимых причин, по которой у сраной рашки нет будущего.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кого бы вы выбрали президентом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss