Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему Китай социалистический

Опубликовано 09.05.2020 автором Мит Сколов в разделе комментариев 20

революция народ
Почему Китай социалистический

С тревогой в сердце приходится наблюдать за колебаниями и сомнениями в отечественной левой среде в отношении вопроса о том, следует или нет принимать происходящее ныне в Китае за движение по социалистическому пути.

Позвольте высказать насчёт чего ряд соображений.

Следует ясно понимать одну характеризующую современную эпоху особенность, полностью отличающую её от всех предыдущих — это появление и распространение по миру после Второй мировой войны ядерного оружия. Во многом именно это даёт нам отметить 75-летие Великой Победы — без случившейся после неё Третьей мировой, при наличии упомянутого оружия потенциально рискующей поставить под угрозу само существование человечества. (Опасность возникновения которой к нашим дням мало того что не уменьшается, а скорее всё возрастает…)

Однако вышеозначенное позволило Китаю начать и реализовывать то, что в своё время вынужден был свернуть в условиях агрессивного капиталистического окружения Советский Союз — «новую экономическую политику» (НЭП). Благодаря успешно осуществлённой подобной, Китай, четыре десятилетия назад числившийся среди беднейших стран, сегодня превратился во вторую крупнейшую экономику мира. Китайское экономическое чудо беспрецедентно, а сама его возможность в условиях давно поделенного мирового рынка, ради передела которого ранее развязывались Первая и Вторая мировая войны, без новых войн и с упором на собственные силы — должна прямо подтолкнуть сомневающихся к верному ответу на то, чьё же мудрое руководство сумело превратить свою бедную аграрную страну в «фабрику мира»! И что же больше может послужить для подготовки к социализму: попытки создать плановую экономику голыми руками и на пустом месте, или же возведение того, что можно будет затем переводить на её рельсы — своей индустрии? Не забывайте притом, в каких масштабах состоялись уже происшедшие преобразования…

Ещё один явный показатель социалистичности происходящего в КНР — это неотступный и значительнейший рост благосостояния китайского народа. Пусть и умножаются при этом капиталы ультрабогатых, но разрыв пропасти неравенства — неотъемлемая характеристика капитализма, а в то время как в остальном капиталистическом мире имеется, в полном соответствии с марксовой истиной абсолютное и относительное ухудшение положения пролетариата (неопровержимым подтверждением чему становится, например, рост мирового долга), Китай в противоречие этому является драйвером наполнения так называемого мирового среднего класса, почти половину которого теперь составляют китайцы*.

Китай перехватывает у США мировое первенство в размере доли внутреннего рынка ритейла, но помимо стоимостного выражения в качестве меры вещей, присущей капитализму, есть ещё одно, выходящее в современности всё более на первый план. Речь об экологичности. В то время как США, прекрасно осведомлённые о том, какую губительную угрозу для всего мира несёт глобальное потепление, вышли из Парижского соглашения, Китай неуклонно выполняет взятые на себя обязательства по сокращению вредных выбросов, последовательно «озеленяет» собственную экономику — тем самым не на словах, а на деле показывая свою приверженность лучшему будущему нашей одной на всех планеты Земля.

* Глобальный средний класс почти наполовину состоит из жителей Китая, см. последние ежегодные отчёты Global Wealth Report от Credit Suisse.

 



Рейтинг:   3.76,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Желаемое за действительное
Крис написал 20.06.2020 14:06
"Социализм был только в сталинском СССР,..." Желаемое за действительное
,т.к.- был без "живого творчества масс"...
(без названия)
Сколько дурачья... написал 27.05.2020 14:27
Тупицы! Китай не "социалистический", а тоталитарный, в нем давно господствуют государственные и частные корпорации, существует многомиллионный частный, капиталистический сектор. Осталась только идейно-полицейская "Шкурка" от "коммунизма" в идейно-политической сфере. Это новая быстро растущая империя с экспансивными интересами, а путинская РФ его сырьевая полуколония и "младший брат"
Re: Re: antipa70@mail.ru
zyx написал 17.05.2020 09:33
Бытие определяет сознание.
Остальное все - декорации...
Re: antipa70@mail.ru
Тотакида. написал 11.05.2020 22:58
Не следует компрометировать идею социализма китайскими реалиями. Конечно же социализма в Китае нет, как и нигде в мире его никогда не было. Но в Китае строят социализм и могут построить. Если не погрязнут в национализме. Построение социализма процесс длительный, эпохальный, значительное время в котором занимает процесс воспитания социалистического человека. Без формирования нового человека сколько не строй, социализма не построить.
(без названия)
antipa70@mail.ru написал 10.05.2020 21:08
Сейчас задроченные демократией объяснят, что в Китае нет социализма.А что такое социализм эти демократией задроченные объяснить не могут.
Они могут как попы тиснуть цитату из "томов". Если бы не революция в России то сегодня
марксизм перекочевал в разряд утопии к Фурье, Сен -Симону и Оуэну. Подробности в книге "Россия во мгле" Герберта Уэлса. Сталин сыграл шахматную партию
с историей и ВЫИГРАЛ. Не зря его китайцы боготворят.
Социализм был только в сталинском СССР, а не в словоблудии Маркса, что и понял Ленин, по ходу пугачевщины октября 1917 года.
без заголовка
ВВ Ларионов написал 09.05.2020 23:36
Китай конечно же не социалистический, но у власти там настоящие коммунисты без кавычек. В капиталистическом государстве у власти коммунисты и в развитии этого капитализма они преуспели как никто другой. Кстати по Марксу капитализм не уничтожается, а снимается через свое развитие, и тут китайцы прямо следуют Марксу. Успехи Китая нельзя не заметить, в том числе и в борьбе с коронавирусом. Китай- единственная страна в мире, сумевшая остановить развитие эпидемии в своей стране. Что касается электронного концлагеря, то он похоже не очень сильно тяготит не только китайцев, но и россиян, проживающих там. Что касается социального расслоения объективно неизбежного даже при регулируемом капитализме, то что то нигде не слышно о зарубежных счетах, недвижимости, яхтах и т.п. у китайских капиталистов.
(без названия)
На душу населения написал 09.05.2020 20:00
Китай никак не может быть на первых местах. Как и Индия. Хотя в обоих странах есть много высокоразвитых производств на основе самых передовых технологий. Но вместе с ними есть огромная избыточная многомиллионная крестьянская масса, живущая полунатуральным хозяйством в условиях скученности и малоземелья, которую некуда девать и ее не может поглотить никакая промышленность, тем более в эпоху начавшейся роботизации. И которая сравнительно мало потребляет, поэтому промышленность больше работает на экспорт, чем на внутренний рынок. Большим достижением китайских коммунистов стало то, что эта масса по крайней мере перестала голодать, как это было постоянно с древности и до Ден Сяопина. Размеры Китая и США примерно равные, но население в Китае примерно в 5 раз больше. Это не Норвегия, где много нефти и рыбы и очень мало людей.
Re: вы запутаны
ликбез написал 09.05.2020 18:48
"Самая социалистическая страна в мире Норвегия.
Большевики сперли "социализм" и спрятали за ним свое мурло"
---------------
Повторю здесь, немного изменив, малую часть комментария, сделанного на другой теме.
.
Белая сволочь (а это - автор процитированного), которая мутит здесь воду, говорит: капитализм уже приобрел человеческое лицо - и без власти пролетариата! И эта сволочь сошлется, конечно, на ВЫСОКОРАЗВИТЫЕ БУРЖУАЗНЫЕ государства, которые практикуют БУРЖУАЗНЫЙ социализм, социализм как социальное государство РАДИ ПОДКУПА собственного пролетариата (а в конечном счете ради сохранения своего БУРЖУАЗНОГО капитализма) . Но это - фашистский социализм. Ибо он - строго НАЦИОНАЛЬНЫЙ социализм. Он практикуется как социализм НЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ, БЕЗ ЗАЗРЕНИЯ СОВЕСТИ ОГРАБЛЯЮЩИЙ ВЕСЬ ТРЕТИЙ МИР, в том числе и современную Россию. Без этого фашистского (НАЦИОНАЛЬНО-социалистического) ограбления третьего мира никакого ОБУРЖУАЗИВАНИЯ класса пролетариата развитого мира не может быть речи в принципе (это СПЕЦИАЛЬНОЕ обуржуазивание подмечено еще Энгельсом, который говорил о рабочем классе Англии как о НАИБОЛЕЕ обуржуазенном уже ТОГДА пролетариате). И, следовательно, без ограбления третьего мира не может быть и БУРЖУАЗНОГО социализма как БУРЖУАЗНОГО социального государства.
ЧТОБЫ ПОНИМАЛИ СУТЬ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
фактически написал 09.05.2020 16:33
По производству алюминия Китай абсолютный лидер, но на душу населения он производит его в 2 раза меньше России и в 3,5 раза меньше Канады.
По выплавке меди Китай второй в мире, но на душу населения он уступает даже России в 7 раз.
По производству автомобилей Китай первый в мире, но на душу населения он в 12 раз уступает Словакии.
И так по всему, по всем параметрам.
У китайцев только один козырь - куча народу и умение размножаться. Но это не повод учиться у них чему-то.
(без названия)
фактически написал 09.05.2020 16:24
Вся китайская статистика дутая, там учитываются всякие проекты типа Тибетской железной дороги, которая не окупается и никогда не окупится. Плюс всякие города, в которых никто не живет, и автострады, по которым почти никто не ездит.
Китай не первая экономика мира, и Трамп это доказал, в ходе переговоров поставив китайцев раком. Они согласились почти на все требования США и ЕС. Пока сопротивляются только по вопросу интеллектуальной собственности.
У Китая нет своих технологий, только краденные. В условиях ужесточения прессинга со стороны стран "семерки" это обернется технологическим коллапсом.
Китай тотально зависит от импорта продовольствия и сырья.
Душевые показатели китайской экономики скромные. По ВВП на душу Китай уступает Болгарии и идет вровень с Азербайджаном.
(без названия)
КИТАЙ написал 09.05.2020 15:57
1. На сегодня 1-я экономика мира, а не 2-я. Ибо значительная часть отображаемого в статистике ВВП США дутая, поскольку в ней отображаются виртуальные электронные сделки по фьючерсам и деривативам, никак не влияющие на реальные производительные силы.
2. Китай только частично социалистический. Он часть глобальной капиталистической системы, и она на сегодня без Китая существовать не может. В 1979 китайские коммунисты купили западную буржуазию, предложив ей переместить большую часть западного производственного сектора в Китай. И та согласилась, поскольку китайские рабочие в разы дешевле, а налоги ниже. Транснациональные западные корпорации временно выиграли, увеличив норму прибыли. Китай выиграл намного больше. На западных предприятиях обучились передовым технологиям китайские рабочие и инженеры. С их помощью Китай создал уже свои, чисто китайские корпорации, некоторые из которых уже технологически превосходят западные. ЗЕТ, Хуавей. Китайская продукция захватила западные рынки, и западная буржуазия ради сиюмитных прибылей стала соучасником Китая в этом деле. Сегодня экспортный сектор Китая еще пока на 40% принадлежит западным компаниям, но 60% уже принадлежит китайцам.
3. Китайская элита оказалась намного умнее и советской, и западной. Недалекая позднесоветская элита сама слила СССР. Теперь западная элита сама сливает свою цивилизацию. У Китая все перспективы, чтобы стать господствующей страной мира после развала Запада. После развала капиталистической системы Китай благодаря самому мощному в мире производственному сектору и десяткам миллионов квалифицированных спецов сможет быстрее других перейти на более передовую систему.
(без названия)
Юрий Деточкин написал 09.05.2020 15:04
Страны с самым низким социальным расслоением.
Бельгия, Дания, Норвегия, Исландия, Германия, Финляндия, Мальта, Словакия.
но разрыв пропасти неравенства
Юрий Деточкин написал 09.05.2020 14:57
" но разрыв пропасти неравенства "
=======================
Континентальный Китай по показателю социального расслоения (коэффициент Джини) превосходит ВСЕ страны Европы, превосходит Россию, превосходит все без исключения соседние страны, превосходит Южную Корею, превосходит Тайвань, где живут тоже китайцы.
Спрашивается, где социальное расслоение больше китайского?
Это Венесуэла, Колумбия, Боливия, Бразилия, Гондурас, Гватемала, Саудовская Аравия, Ангола, Лесото и еще ряд таких же стран.
вы запутаны
большевицкой фразеологией написал 09.05.2020 14:31
поэтому и неспособны к самооргнаизации и к политической жизни, употребляете слова с извращенным переиначенным смыслом!
Китай КОММУНИСТИЧЕСКИЙ, потому что им командует большевицкая КПК. И СССР был коммунистический по той же самой причине.
и никакого социализма ни в КНР, ни в СССР не было с давних пор.
В СССР с тех пор, как прикончили последнего эсеровца, в КНР - когда Чай Кан Ши выгнали на Формозу.
Социалистическими можно назвать такие страны, в которых СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ партии формируют правительства, или по-крайней мере имеют большинство в парламенте. Самая социалистическая страна в мире Норвегия.
Большевики сперли "социализм" и спрятали за ним свое мурло, так же как за "совецкой властью", т.е. властью территориальных общин - советов.
Точнее кстати, говорить "большевицкая партия", большевицкая власть, большевицкая страна и т.д. потому что коммуна значит всего лишь "община".
У вас и хозяйство в городе коммунальное, потому как для всех, типа.
Социалистический КИТАЙ???????
Скептик + написал 09.05.2020 13:25
А что такое социализм?
Если следовать логике, что принцип социализма - ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ ПО ТРУДУ, то можно сказать, что в Китае социализм. Как говориться - КТО НЕ РАБОТАЕТ, ТОТ НЕ ЕСТ. То, что работа не у всех есть, это тонкости и проблема тех, у кого ее нет. Ведь основные принципы соблюдены. Но и страны так называемой Западной Демократии также живут по этим принципам. Да и в Америке - также. Там что? Тоже - Социализм?
Поэтому для того, чтобы понять, что в Китае - надо понять, а что такое - СОЦИАЛИЗМ?
Если социализм - это общество СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, то есть ли эта самая СОЦИАЛЬНАЯ справедливость в Китае?
Я вот ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь.
Почему?
Да все просто. Как и в любом обществе современности, ВСЕ РАВНЫ, НО ЕСТЬ ТЕ, КТО РАВНЕЕ ДРУГИХ. Это и политики и олигархи.
Ну не может быть равным простой нищий и просто миллиардер.
Поэтому не получается с этой точки зрения в Китае СОЦИАЛИЗМА.
А если взглянуть по - другому.
Скажем - СОЦИАЛИЗМ - ЭТО ПЕРЕХОДНАЯ ФОРМАЦИЯ К КОММУНИЗМУ.
Но ведь и здесь этого нет.
НУ НЕТ В ПРОГРАММЕ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КИТАЯ ПУНКТА О ПОСТРОЕНИИ КОММУНИЗМА.
Поэтому в Китае - так НАЗЫВАЕМЫЙ СОЦИАЛИЗМ, А Китай живет под руководством ТАК НАЗЫВАЕМОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ.
''Чудесный в Китая социализм'' - Zabanen написал 09.05.2020 07:10 - ''Ты сказал''
И.И.Давидов написал 09.05.2020 12:25
Наши китайские товарищи относят Поднебесную к категории ''развивающихся стран''. Которым, как известно, ничего из тобой перечисленного не чуждо.
Программу построения в Китае ''социалистического общества средней зажиточности'' приняли только на 19 съезде КПК всего лишь 2 года назад. Программа рассчитана до 2049 года. Поэтому сейчас заниматься подсчетом цыплят несколько рановато.
Чудесный в Китая социализм
Zabanen написал 09.05.2020 07:10
С частной собственностью, биржами, банками, нищими, миллиардерами, проституцией, мафией и забастовками рабочих...
Что делать КПК? 1/2
ликбез написал 09.05.2020 02:14
"С тревогой в сердце приходится наблюдать за колебаниями и сомнениями в отечественной левой среде в отношении вопроса о том, следует или нет принимать происходящее ныне в Китае за движение по социалистическому пути."
=============
В чем заключаются "колебания и сомнения левых"? У всех левых по-разному. Сталинисты вот хотели бы, чтобы Китай все сделал, как в сталинском СССР; а "китаисы" хотя и любят Сталина платонически, а делать НИЧЕГО ПО-СТАЛИНСКИ НЕ ХОТЯТ. Маоисты хотели бы, в свою очередь, чтобы КПК возвратилась к курсу Мао на коммунизм - через коммуны. Но КПК ведет себя так, как, примерно, вели себя большевики после прекращения политики "военного коммунизма": они боятся коммунизма коммун, как огня. Ну и так далее.
.
КПК проводит с 1978 года, т.е. уже 42 года, политику государственного капитализма, нэпа с китайской спецификой. Эта "специфика" заключается в том, что если Ленин, провозглашая политику госкапитализма С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ, понимал ее (которая "всерьез и надолго") ограниченность во времени (Россия нэповская будет Россией социалистической! в смысле коммунистической первой фазы), понимал, что не может партия, ОСОЗНАННО называющая себя КОММУНИСТИЧЕСКОЙ слишком долго волындаться с капитализмом (хотя бы и с человеческим лицом!), то КПК этого КАТЕГОРИЧЕСКИ СЕГОДНЯ НЕ ПОНИМАЕТ. Потому что не ставит перед собой ЧЁТКОЙ, программной цели в ближайшем будущем начать превращать этот капитализм (даже) с человеческим лицом в коммунизм первой фазы. Но если этой цели в ближайшее время товарищ Си со товарищами не поставит, то Китай - помимо воли этих товарищей - будет все больше и больше превращаться в "электронный концлагерь", как раз в тот самый госкапитализм, который описывает Ефремов, если не ошибаюсь, в "Часе быка". Ленинский капитализм с человеческим лицом, одним словом, превратится в Китае в наихудший вариант капитализма вообще. С другой стороны, если китайская очень расплодившаяся за 42 года буржуазия, что называется, сыграет на опережение (а именно чувствуя эту угрозу, по всей видимости, товарищ Си со товарищами похерили правило 5-летнего правления генсека), то КНР ждет судьба СССР 1991 года.
Что делать КПК? 2/2
ликбез написал 09.05.2020 02:13
. (продолжение)
Что делать КПК? На мой взгляд человека, почти 50 лет занимающегося анализом теории марксизма и ленинизма, КПК должна вновь обратиться к опыту КОММУН. Но не коммун, организованных ГОСУДАРСТВОМ по дури Мао (что было сродни ошибке Ленина с "военным коммунизмом")! Нужно организовать ПО-МАРКСИСТСКИ одну-единственную, состоящую исключительно из добровольцев коммуну. Но - не в сельской местности! Где капитализм, как когда-то в царской России, стараниями Столыпина в том числе, УБИЛ в сельских жителях ОБЩИННОСТЬ (Сталину в связи с этим пришлось ЗАГОНЯТЬ "стальной рукой" в колхозы - эти подобия коммун-общин, правда, жалкие подобия, поскольку государство не давало в СССР им САМОуправления, вмешивалось в дела колхозов). КПК нужно бы организовать одну-единственную марксистскую коммуну не в деревне, а В ГОРОДЕ. (см. продолжение)
.
Что значит "организовать коммуну в городе по-марксистски"? Не больше, но и не меньше, как наделить добровольцев, согласившихся практиковать коммунизм первой фазы - коммунизм с общей собственностью, с САМОуправлением вместо госуправления, с подлинным распределением "по труду" без помощи системы заработной платы и т.д. - соответствующими ГОСУДАРСТВЕННО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ средствами производства. И все. Далее - пусть коммунары учатся плавать самостоятельно. Вернее, не совсем так: КОМПЛИМЕНТАРНОЕ К КОММУНИЗМУ государство диктатуры пролетариата должно ввести эту коммуну в систему государственно-капиталистического централизованного планирования (в систему Госплана). Чтобы первоначальные коммунары не очень были озабочены, кому реализовывать свою продукцию (но разумеется, без скидок на качество! качество должно быть у коммуны стопроцентное!). А еще далее - не нужно ГОСУДАРСТВУ специально для коммуны создавать "дома-коммуны"! Их коммуна сама создаст, когда разрастется и будет иметь достаточную мощность. По своим правилам создаст, по коммунистическим, а не по правилам ГОСКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО государства! Впрочем, на этом и закончу описывать здесь городскую коммуну. Ибо сначала пролетариат и различные САМИ СЕБЯ НАЗЫВАЮЩИЕ коммунистами люди (боящиеся, как правило ПРАКТИЧЕСКОГО коммунизма) должны понять хотя бы сказанное.
(без названия)
La Terrible написал 09.05.2020 00:44
Фу-фу фу на Кетай с его электронным концлагерем и политикой геноцида ляоваев!
Посмотрите на "вычищенную до базальта"© этими "социалистическими" Сибирь, вспомните подло убитых и растерзанных советских пограничников Даманского.
Будь прокляты китайцы-палачи детей своих освободителей от японского ига!
Опрос
  • Какой размер безусловного базового дохода в России вы сочли бы справедливым?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss