Кто владеет информацией,
владеет миром

"Переосмысление истории" - способ стирания российской идентичности нашими конкурентами

Опубликовано 15.06.2010 автором в разделе комментариев 65

"Переосмысление истории" - способ стирания российской идентичности нашими конкурентами

Выступление председателя Оргкомитета «Родина: здравый смысл (РЗС)» Михаила Делягина на международной конференции по осмыслению военной и послевоенной истории

11 июня 2010 года, Гамбург (Германия)

 

 

         Уважаемые коллеги,

 

         К сожалению, история является способом поиска и постижения истины только для ограниченного круга добросовестных и профессиональных ученых. Для общества в целом, не говоря о политиках, история есть главный инструмент работы с идентичностью - как своей, так и чужой. Это способ создания идентичности, ее трансформации, - но и ее разрушения, ибо сегодня глобальная конкуренция ведется не для достижения военных или экономических побед: они могут быть признаны лишь промежуточными результатами.

         Критерий отделения истории как науки от истории как пропаганды весьма прост: как только мы отказываемся оценивать исторические события, исходя исключительно из правил и норм, - как писаных, так и неписаных, - которые действовали в момент совершения этих событий, как только мы начинаем судить вчерашний день, исходя из ценностей дня сегодняшнего, мы тем самым перестаем заниматься наукой и начинаем заниматься пропагандой, перестаем искать истину и начинаем трансформировать идентичность, - свою или чужую.

         Именно этот процесс идет сейчас в отношении нашей страны, нашего народа. Участники глобальной конкуренции осознали, что у побежденного мало забрать деньги и даже территории, - он сможет возродиться и вернуть свое обратно. Единственное надежной гарантией победы в глобальной конкуренции является уничтожение побежденного.

         Разумеется, не физическое: как показал прошлый пример попытки такого рода, предпринятой Гитлером, это слишком хлопотно и провоцирует слишком серьезное сопротивление.

         Уничтожение побежденного сегодня - это уничтожение, стирание его идентичности, которое ведет либо к полному перевариванию побежденного, его ассимиляции (достаточно вспомнить славян, населявших Пруссию), либо к его варваризации и надежному погружению в самоубийственный хаос (примеры - Югославия 90-х годов и современный Ирак).

Первый и главный шаг к уничтожению идентичности - переписывание истории, ее замена на унижающую побежденного, заставляющего его бесконечно каяться за все, в чем он виноват и не виноват и особенно за то, в чем он прав.

         Это именно то, что пытается сделать с Россией сегодняшний глобальный управляющий класс, «новые кочевники», и его многочисленная либеральная обслуга.

         Сегодня российская идентичность в том виде, в котором она вообще существует, является советской: за два десятилетия разграбления и разложения страны никакой общей идентичности не было сформировано, и это естественно: у палачей, воров и их жертв в процессе грабежа и уничтожения просто не может сформироваться единая идентичность.

         Поэтому попытки разрушения советской идентичности являются попытками уничтожения российской идентичности, попытками уничтожения самой России и именно так и воспринимаются современным российским обществом.

         Ошибочно думать, что речь идет лишь о пересмотре трактовок и оценок; мы сплошь и рядом сталкиваемся с прямым и злонамеренным искажением давно уже доказанных и прочно вошедших в добросовестный научный оборот фактов!

         Простой пример: я привык с величайшим уважением относиться к обществу «Мемориал». Хотя я не могу разделить их однобокого, оскопленного отношения к истории, я понимаю, что это отношение вызвано историческими же причинами, включая личные, и в определенной степени отражает если и не историческую, то социопсихологическую картину нашего общества. И вот на «Эхе Москвы», прославившемся тем, что приглашенный им эксперт по фондовому рынку обнаружил указанный рынок в Северной Корее и даже обещал принести его котировки, выступает один из руководителей «Мемориала» и уверенно заявляет, что Сталин репрессировал полтора миллиарда человек - почти в десять раз больше населения тогдашнего Советского Союза! Корреспондент искренне изумляется, она привыкла к другим показателям вроде 60 миллионов расстрелянных или 15 миллионов одномоментно сидевших в ГУЛаге (что превышает реальность в 8-10 раз), - однако руководитель «Мемориала» твердо называет полтора миллиарда репрессированных.

         Детский вопрос: чего стоят остальные показатели, не говоря о причинно-следственных связях, описываемые этими скрывающимися под масками историков пропагандистами?

         Еще в 2001 году я впервые услышал на серьезной международной конференции - кстати, из уст представителя Германии - тезис о том, что Россия-де никогда, ни разу за всю свою судьбу не сыграла в истории Европы никакой позитивной роли.

         Даже здесь и сейчас нам в весьма профессиональном докладе пришлось выслушивать указания на пакт Молотова-Риббентропа без всякого указания на всецело обусловивший его Мюнхенский сговор! Коллеги, требовать от России покаяния без аналогичного требования в адрес остальных участников тогдашней политики, как минимум Франции и Великобритании, как минимум недобросовестно, и историк, - кстати, в отличие от пропагандиста, - не может этого не понимать.

         Даже здесь и сейчас нам приходится в другом профессиональном докладе слышать исключительно о жертвенности, но никак о героизме советского народа! Это прекрасно укладывается в общую тенденцию, является простой подготовкой заявлений разного рода латыниных о том, что русский человек может быть только жертвой, а никак не героем, а героем может быть лишь тот, кто убивает русского человека!

         Самые разнообразные силы объединились сегодня в крестовом походе против нашей истории. В едином клокочущем потоке слились либеральные фундаменталисты, националисты и сепаратисты всех мастей, ненавидящие свою страну лжепатриоты и даже часть священников.

         Последних, правда, понять легче, чем, например, пляшущих на костях своих предков лжепатриотов: начальный этап советской истории сопровождался репрессиями против религий, а завершающий - сдерживанием их развития. Однако и им неплохо было бы предложить отказаться от советского и даже конкретно сталинского наследия полностью, а не частично, и на деле, а не на словах. В конце концов, если революция - абсолютное зло, почему бы не вернуть руководство церкви в то состояние, в котором оно пребывало в благословенном для некоторых царизме, до революции - в состояние, по сути дела, департамента в составе Министерства юстиции? Минюст, уверен, возражать не станет...

         Отрицающий советскую историю, в том числе и в силу ревности - по той причине, что она была внецерковной, - полностью лишает самого себя возможности понять эту историю, в том числе понять ее центральное место - ключевой этап Второй Мировой, Великую Отечественную войну. Для человека поцерковленного есть выход: он может с чистой совестью назвать победу советского народа (который, как и сейчас, хранит в себе бога, но лишен церкви, - хотя и по иной причине) «чудом», - однако для человека, претендующего на познание мира, на логику, и тем более для исследователя этот подход выглядит несколько странным.

         Что поделать: оскопление естества мстит за себя всегда, - не только в физиологии, но и в интеллектуальной сфере, и в исторической тоже.

         Центральный тезис сегодняшнего переписывания истории - «Сталин хуже Гитлера». Его лживость очевидна: при всех своих недостатках и пороках, сталинцы никогда не планировали уничтожение целых народов.

         Между тем гитлеровцы - и это доказано с безупречной юридической точностью - планировали полное уничтожение целых народов, и отнюдь не только еврейского: он просто был первым в списке...

Помимо общего стремления унизить наших отцов и дедов, лишить нас гордости за прошлое и тем самым разрушить идентичность нашего народа, тезис «Сталин хуже Гитлера» призван снять с либералов ответственность за кошмарную социально-экономическую политику последних 20 лет. Когда люди вроде Латыниной прямо и ясно указывают, что во всех сегодняшних бедах виноват Сталин, - они точно так же перекладывают ответственность с себя и своих единомышленников на тех, кто не может ответить, как коммунисты валили все, что взбредет в голову, на царский режим. Еще в начале 80-х в моей школе термин «родимые пятна капитализма» употреблялся без тени иронии, - хотя капитализма не было уже три поколения. А советская статистика очень любила сравнивать все показатели с 1913 годом, валя плохое состояние сельского хозяйства на царя точно так же, как нынешние либералы валят плохое состояние страны на Сталина.

         У меня много знакомых и даже друзей выросло в неблагополучных семьях. Это разные люди, но своих родителей они воспринимают примерно одинаково. «Да, папа часто был нетрезв и иногда бил маму, да и меня тоже. Да, мама в своей личной жизни, как я теперь понимаю, демонстрировала значительно больше свободы, чем принято. Однако это мои родители, и никто, кроме меня и тех, кто общался с ними лично, не смеет давать им оценки. А я люблю и уважаю их такими, какими они создали меня и, не принимая их недостатки и трагедии, принимаю и признаю их в целом: это неотъемлемая часть меня. И я изучаю их недостатки не для того, чтобы пенять им тогда, когда уже ничего не поделать, а чтобы не дать им проявиться во мне в той или иной форме, ибо, как их сын, я к ним предрасположен».

         Мне кажется, это очень правильная позиция, которую стоит распространить и на отношение к прошедшим поколениям в целом.

         Однако нельзя не видеть, что Сталин быстро возвращается в центр внутрироссийской общественной дискуссии, - и истерика либералов отнюдь не является главной причиной этого возврата.

         Фигура Сталина возвращается как реакция на массовое и часто откровенно наглое переписывание истории, на наше унижение, на навязывание нам вины за все, что можно и чего нельзя вообразить по принципу «Горе побежденным». И это серьезно: Россия не Германия и, превращая ее в аналог веймарской Германии, вы воскрешаете не Гитлера, - но Сталина.

         Но главная причина роста популярности Сталина - жгучий контраст с полным ничтожеством нынешнего руководства России и его откровенной враждебностью ее народу. Я знаю, что с высоты сегодняшних критериев, хотя это и не научный подход, Сталина нельзя назвать «эффективным менеджером», - однако почти все, что создано в нашей стране, почти все, в чем мы живем, создано при нем или по идеям, родившимся при нем.

         Приход к власти в России нормального честного руководства, просто исполняющего свои обязанности перед обществом, вернет Сталина в историю со стандартным ярлычком made in China «великий исторический деятель, на 70% был прав, 30% его действий было ошибками, и мы их мучительно исправляем». Но приход к власти таких людей в созданной политической системе невозможен.

         Непонимание современного состояния дел в России со стороны Запада потрясает. Даже в розданных нам вопросах употреблено выражение «освобождение от коммунизма». Позвольте проинформировать, что либеральные реформы обрушили уровень жизни основной массы россиян и сделали эту жизнь едва выносимой. В мире есть только два примера быстрого, за 20 лет и при этом существенного сокращения среднего роста населения: в Северной Корее и в подвергающейся либеральным социально-экономическим реформам России.

         И «освобождение от коммунизма» для российского общества все более и более означает освобождение от благосостояния, освобождение от безопасности, от здравоохранения, от образования, - освобождение от нормальной человеческой жизни.

         Холокост воспринимается как «еврейская катастрофа», 1945 год, как здесь говорилось, воспринимался немцами как «немецкая катастрофа», - а «освобождение от коммунизма» стало началом российской катастрофы, продолжающейся намного дольше двух предыдущих катастроф - более 20 лет.

         И эта российская, и прежде всего русская Катастрофа настолько ужасна, что я бы не посоветовал представителям иных стран солидаризоваться с ее организаторами, пусть даже в форме ветхозаветных разговоров об «освобождении от коммунизма».

         Потому что Россия беременна справедливостью.

         Тот, кто действует, не понимая этого, - обрекает ее на Сталина.

         Выражаясь операционально, Сталин сегодня - это внесистемное, вненормативное и потому чудовищное установление справедливости и точно такое же - внесистемное и вненормативное - обеспечение развития.

         При этом огромная часть российского общества, прекрасно понимая, что подобная справедливость и подобное развитие обойдутся им лично весьма дорого, уже сегодня полностью согласна на их осуществление, на возвращение Сталина, - ибо на фоне нынешних урководителей не видит никакого другого способа выживания страны и сохранения народа.

         В утешение могу сказать лишь одно: жестокость Сталина, отбившая у народа и элиты способность к инициативе, - из-за чего созданная им система и сгнила, - была вызвана инфернальной жестокостью гражданской войны.

         Предстоящий нам Сталин будет исчадием значительно менее жестоких обстоятельств, - и, соответственно, будет более гуманен сам, хотя в сегодняшней России это понравится далеко не всем.

         И последнее.

         Разница в историческом сознании русских и немцев весьма проста: немцы виноваты перед другими, в то время как мы виноваты перед собой, ибо главными жертвами немецкого тоталитаризма были другие народы, а главной жертвой тоталитаризма советского был сам советский народ. Именно в этом заключается коренное, принципиальное отличие гитлеризма и сталинизма.

         Поэтому Германия с гордостью считает себя отличницей, - а мы смотрим на это с искренним недоумением, ибо не считаем себя школьниками, которым кто-то может выставлять оценки.

         Не учитывать эту разницу самоощущений - значит сеять между народами рознь вместо взаимопонимания. А я бы очень не хотел, чтобы между нашими народами когда-нибудь еще возникла рознь.

 

 

 



Рейтинг:   3.48,  Голосов: 77
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 65
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Взгляд на историю математика
Евгений Васильевич написал 04.07.2010 22:45
Евгений Васильевич Михаилу Дерягину!
Говорят любая дисцплина начинает быть наукой только тогда, когда в нее вторгается математика с ее логикой.
Это справедливо и в отношении истории.
Это первая попытка рассматривать историю математическими методами.
Не каждому по плечу такое понимание истории.
Последний гвоздь в крышку гроба.
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/poslednijgwozdxwkryshkugroba.shtml
Михаилу
"олег" написал 21.06.2010 16:55
В чем проблема..;) напишите новые..;)...
(без названия)
Михаил написал 20.06.2010 01:27
Что-то заврался мужичок.особенно про Отечественную войну. Про народы, которые выселяли,которые стреляли в спину сталинистам.Их "простили",просто выслали.Урод-автор.Два моих деда и их три брата били фашистов,а в это время их семьи выслали на север страны.Дети-5человек-умерли,выжил один мой отец.Так они "простили". А среди русских не было предателей? Да,почти полтора миллиона человек воевало против РККА,а потом Советской Армии.
Правды о ВОВ мы еще не знаем...Сталин создал многие мифы,создал имперскую историю.Александр Невский, Суворов...Один победил 150 рыцарей и назвали "ледовым побоищем". ПРячась за спину монгольского хана вырезал своих же русских людей,только боясь могущественного хана литовцы,рыцари не могли звоевать Северо-Восточную Русь.
Не хочется уподобляться авторам,поливающим все грязью.Но высокомерное,псевдопатриотическое отношение к истории -это болтовня.История -суха.Это документ.А документы в России испокон веков переписывались в угоду правителям.
Хмурый --- количество погибших от голода ---
reagan написал 19.06.2010 20:31
Войдите в википедию и наберите слова
Голод в России 1921—1923 - на 7 строчке число погибших - 5 млн.
Голод в СССР (1932—1933) - на 25 строчке число погибших - 7 млн.
Про голод 1892 , 1946 :
http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=12705
(без названия)
мистер пися-лохостеб написал 17.06.2010 20:16
Раскрыть комментарий
Re: нация-корпорация-государство
"олег" написал 17.06.2010 17:23
спешишь?...Не суетись.
Конечно, ты - первый..;)...
нация-корпорация-государство
lafet написал 17.06.2010 16:33
А) 1. «Зри в корень!». Чтобы спокойно и грамотно оценить ситуацию, нужно отойти в сторону и посмотреть. "..Большое видится на расстоянии.."
2. Во-первых, нужно понять какая задача решалась Россией в лице СССР в 20 веке. Во-вторых, был ли выбор. В-третьих, была ли решена эта задача и что далее.
3. 1) Стояла задача сохранения себя, своего естества. 2) В рамках царской России (а проблемы были те же, нет хуже – аграрная страна) эта задача не решалась. Нужна была диктатура ( не важно Корнилова или и т.д.), чтобы как Мюнхаузену вытащить себя из болота Николаевской России. Коммунисты с их идеологией СМОГЛИ ЭТО СДЕЛАТЬ! Хирург чтобы спасти больного, тоже что-то режет и удаляет во имя спасения смертельного больного!!! 3) Т.е. задача была решена и стал вопрос : Что далее?! Что нужно России в 21 веке?! Т.е. коммунистическая идеология выполнила свою мобилизирующую роль и позволила России решить те задачи, которые стояли в 20 веке! Но время этой идеологии прошло!
Б) О последних 20 годах: Имеем КОНСЕРВАЦИЮ ситуации:
1. Производительность на уровне СССР(слова А.Чубайса); проедается то, что создано СССР.
2. Общественная собственность передана за копейки («Левый поворот 1,2» М.Ходорковский) в ренту.
3. Если взять экономическую административную корпорацию СССР, то в цепочке: рудник – транспорт – завод – транспорт – мировой рынок прибыль формировалась в результате продажи на мировом рынке. Мировой рынок глобальный и на нем в производстве нет сверх прибылей. И потом эта прибыль равномерно размазывалась по расходам данной административной корпорации. Бедными были все!!! В результате этих 20 лет мы имеем: рудник в одних частных руках, завод в других частных руках, а транспорт в руках государства. Последние 20 лет прибыль частных компаний формировалась за счет низких тарифов «так называемых естественных монополий», т.е. за счет государства, т.е. за счет граждан, которых государство содержит. Это военные, врачи, педагоги, пенсионеры и т.д. Частный бизнес в большинстве(подчеркиваю в большинстве) не может существовать в условиях реальных цен на услуги естественных монополий.
B) Теперь, что далее… Но далее с учетом российской ментальности и естества! Это далее я и изложил в нации-корпорации-государстве. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486336-NACIja-KORPORACIja-GOSUDARSTVO.html
НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО
lafet написал 17.06.2010 16:30
Прошло время коммунизма, либерализма, капитализма и тому подобных понятий. Чтобы что-то модернизировать, нужно понять что и подлежит это модернизации. И что есть та печка, от которой танцевать. Нужно вернуться мысленно назад в СССР и поставить вопрос как нам модернизировать СССР, потому что то, что мы имеем сейчас модернизации не подлежит. Нужно ставить вопрос как модернизировать административную корпорацию СССР в современную корпорацию Россия, где было бы работать не стыдно!!!. И кто в современной корпорация Россия есть гражданин. А он есть не быдло и не "партнер" и электорат, а акционер. Он гражданин-акционер ГОСУДАРСТВА-КОРПОРАЦИИ - экономического проявления НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ. Нужно отделить кесарево от богово. Будущая государство-корпорация Россия должна существовать на принципе страховых выплат, которые мы, граждане-акционеры, платим из наших доходов и дивидендов, получаемых от функционирования государства-корпорации Россия. Отсюда очень многое правильно понимается, что есть госкорпорация, что есть армия, что есть мвд и т.д. А главное, что есть для нас, граждан-акционеров, национальный интерес. Каждый гражданин есть акционер государства-корпорации Россия. Все субъекты (гражданин, юрлицо) платят обязательные страховые выплаты. Сенат - Совет директоров данной корпорации. Правительство - исполнительные органы. Чиновники - нанимаемые нами менеджеры для управления нашим имуществом. Вот вопрос: при наличии милиции, почему мы должны платить страховку? Отбросив мелочи: общество несет накладные расходы, которые в это время, когда нет денег, могли использоваться на другие цели. Предлагаемый путь - это путь выхода из кризиса и путь к социальной справедливости, без которого Россия существовать не может. Ментальность у нас такая: нам важна справедливость, а не свобода. Будет справедливость, будет движение вперед. Мы есть НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486336-NACIja-KORPORACIja-GOSUDARSTVO.html
Нация-корпорация-государство и справедливый поорядок
lafet написал 17.06.2010 16:26
Под справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация – это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Государство-корпорация - это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Государство-корпорация есть акционерная сервисная страховая корпорация. Не приемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе. Государственный чиновник есть наемный менеджер НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВА. Эффективность его работы определяется уровнем дохода гражданина-акционера. Государство должно стать Частным, но в интересах ВСЕХ, а не отдельных личностей. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486336-NACIja-KORPORACIja-GOSUDARSTVO.html
Re: Re: В.Веткин (16.06.2010 23:12)
дулокдлуокдлмоукдлокуд написал 17.06.2010 11:06
как бы вы не относили к сталину ли ленину ли вы все быдло в нынешней росси
вам нечем гордится в ее современной истории
к сожалению это ее конец как заметного государства на карте мира
даже не смотря на ее размеры теперь все начинают часать репу спрашивая "а что это за страна?"
Re: reagan (17.06.2010 01:38)
Хмурый написал 17.06.2010 10:43
Знаете, после ваших цифр, я уже не могу верить вашим рассказам ни про какую вашу маму. Мне думается, что это тоже ложь. Интересно, за это платят или это такое же отклонение, как мазохизм, например.
Хмурый ---
reagan написал 17.06.2010 01:38
Раскрыть комментарий
Re: В.Веткин (16.06.2010 23:12)
Хмурый написал 16.06.2010 23:43
Я не горячий сторонник Иосифа Виссарионовича, не противник: я отношусь к нему нейтрально, как к историческому персонажу. Я не считаю, что Делягин гонит пургу. Мне интересно читать его статьи. По уровню и идейному и литературному они значительно выше, чем у многих других авторов этого ресурса. Безусловно, Сталин не мог единолично отбить охоту к инициативе. Вероятно, многое, что сказал в своей речи Делягин, обусловлено международным характером конференции. Пришлось вставить в свою речь общепринятые в светском обществе мысли и оценки, чтобы сразу не освистали.
Тот мой пост, на который вы ответили, я адресовал reagan-у. Хотя, кто знает, может быть вы он и есть, такое здесь случается.
(без названия)
xxl написал 16.06.2010 23:29
Отличная статья.
(без названия)
xxl написал 16.06.2010 23:24
" ... Потому что Россия беременна справедливостью. ..."
В точку.
Re: Re: reagan (16.06.2010 21:29) Хмурому
В.Веткин написал 16.06.2010 23:12
Третий вариант поддерживаю. Господин Делягин гонит пургу. Это каким-таким образом Сталин отбил охоту к инициативе? Возродить капитализм помешал, или не давал изобретать и делать открытия? Как же можно было без инициативы создать ядерную бомбу? Нет у Делягина честного подхода к истории, крутит как захочет.
(без названия)
Рус написал 16.06.2010 22:41
Раскрыть комментарий
Re: reagan (16.06.2010 21:29)
Хмурый написал 16.06.2010 22:11
Ваши цифры, мистер, сродни полутора миллиардам репрессированных. Ваша оголтелая пропаганда на дураков рассчитана. Если вы сами верите в то, что написали, то, скорее всего, ваши дети не смогут хорошо учиться в общеобразовательной школе. А если сами не верите, значит, очень низко оцениваете интеллектуальный уровень этого форума. Третий вариант: вы провокатор.
Хорошая аналитическая статья! - - STARIK (16.06.2010 15:04)
Хмурый написал 16.06.2010 21:54
Раскрыть комментарий
STARIK - искусственно созданный чудовищный голод 1933года --
reagan написал 16.06.2010 21:29
Раскрыть комментарий
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Должны ли пешеходы уступать дорогу кортежам феодалов?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss