Кто владеет информацией,
владеет миром

Захиревшая Джамахирия. Чему нас научил Муаммар

Опубликовано 21.10.2011 автором в разделе комментариев 136

Захиревшая Джамахирия. Чему нас научил Муаммар
Расправа собственного народа над главой страны - вот мечта любого его зарубежного противника. С этой целью Гитлер с Геббельсом создавали РОА и таскали Власова по «конференциям», где он заявлял о русской поддержке нацизма как единственно серьёзного противника большевизма. С этой целью немалый штат сотрудников Администрации президента (тогда - Ельцина) прибыл прямиком из США. Однако - над кем из наших глав страны была расправа? Над Горбачёвым, может, хотя бы? Нет, что-то не складывается в этой логике...

Верно: расправы над действующими главами страны потому и не входили в планы империализма, что были они коллаборационистами, союзниками сил, сделавших из СССР РФ - прежде всего как огромный рынок, а затем уже и сырьевую базу. Но расправа была, и она длится - над теми главами страны, что бросили вызов империализму в его ещё приниколаевской форме, то есть империализму внешнему, а не внутреннему. То есть - расправа над большевиками-главами страны - вот ради чего советники Ельцина с американским акцентом вытеснили со Старой площади геронтократов из КПСС. Ну, и суд над КПСС входил ещё в планы расправы. А она длится - не забывайте. Расправа над Сталиным, расправа над Лениным - и они успокоятся только тогда, когда символически выселят его из Мавзолея.

Но вы ощущаете уже новый вопрос, притаившийся в сказанном: а кто такие эти «они». Вчера был об этом материал Мухина в Политраскладе. Они - вовсе не зарубежные только. Это «оно» потому и победило здесь, в СССР, что водилось внутри народа. И «оно» бы не замедлило точно так же вылезти чудовищем из советского нутра - если бы фрицы взяли Москву. Или если бы РОА затем, при невероятном, но столь желанном для Гитлера обратном шествии от Берлина до Москвы, вели «разъяснительную работу» и срывали красные флаги с райкомов... Впрочем, и это десятилетиями позже сделали сами экс-советские, а ныне дорогие россияне - и триколоры красуются на комендатурах «Единой России».

При чём тут Каддафи, спросите вы, вероятно... Так я о нём-то и думаю всё это время. Да, его не критиковал лишь неосведомлённый - и справедливые упрёки высказывали Юрий Мухин вместе с главным редактором нашим. Тем не менее, теперь, уже к павшему на войне, как и подобает военному, не может быть счётов. Однако проанализировать его ошибки - наш долг. Ведь мы-то - не «масса», о которой, анализируя обстановку в Ливии, писал Юрий Мухин недавно. Мы пытаемся вытащить нашу родину из лап внешнего и внутреннего «оно». И тут желательно уж если и начинать - то без ошибок.

Штабы-матхабы

Заметьте: в своём основном, переведённом на русский, обращении из воюющей Джамахирии Каддафи помимо поэтических и религиозных фраз, высказал очень, принципиально важное для него и его Джамахирии, для понимания им же самим его ошибок. Только он сказал это всё ещё командирским тоном - и другого не могло быть в тот момент. Но это было признание своей организаторской слабости - да хуже того, признание непонимания происходящих в его же стране и соседних странах процессов. А сказал он про создание матхабов для слежения за войной в Джамахирии и для подготовки общественного процесса над преступлениями НАТО и «крыс» против человечности, как это принято говорить - и я тут скажу жёстче, ибо преступления это против человечества. Что ещё за человечность на войне?

Он мечтал о новом конгрессе, посредством которого народовластие его страны и арабских соседей заклеймит империализм. Они бы и рады это сделать - но где матхабы-то? Где демократия? И тут я повторю мысль Анатолия Баранова, куда строже писавшего о покойном: именно отсутствие народовластия в Джамахирии (что - синонимы) и погубило Каддафи. Назвался груздём, лидером народовластия - так где твои верные соотечественники? Это не упрёк, это констатация крайнего взаимонепонимания власти и народа. Увы, такова цивилизация современная - африканская ли, европейская ли. Народ готов получать блага, но не готов отстаивать их в целостности - то есть не своё личное, а государственное, отстаивать справедливый принцип распределения благ.

Именно многолетнее, планомерное забывание маяковского этого социалистического принципа сделало возможной и в СССР контрреволюцию. Ведь, согласитесь, никто бы не клюнул на приватизацию, чётко себе представляя, что он-то в ней получит лишь что имел, а вот избранные получат заводы, нефтепроводы, пароходы, целые города. И всё лишь по одной малюсенькой причине: потому что он, этот соблазнённый химерой приватного благополучия индивид, поверил своим грабителям, отказался от социалистической своей доли, в конкретном и общем смысле. «Не хотим казарменного социализма!» - заявляли столичные мажоры. Что ж - получили феодализм, в котором и казарма большое удобство. Судя по непрекращающемуся вымиранию населения РФ (даже о 150 миллионах маяковских, из поэмы одноимённой и не вспомнишь!) - казарменный социализм был гуманнее. Но чем это доказать кроме цифр?

Вот и глядим мы за пределы родины, а видим-то всё то же: большой хищник пожирает зверька поменьше, делая это без былой (при СССР) застенчивости. Хищник - он тоже коллективный, это империализм, а буржуи-то объединяться умеют, в отличие от нынешних пролетариев... И в сопротивлении этой нынешней Антанте Каддафи стал героем-мучеником, но не стал победителем. Почему?

Почему у него не получилось то, что вышло у большевиков в Гражданской? Он, увы, сам на это ответил - причём, задолго до поражения, в своей любимой «Зелёной книге» он отказался от марксизма как методологии построения социализма. Ну, вот так - брезгливенько, отбросил. Мол, это не для нашего народа. Нам нужен «русский социализм», у нас тут «русский космос» над головой, на нас эти европейские законы-формации не распространяются (опечатки тут - мой большой привет бровястому гению ЦКРК КПРФ)... Что ж, теперь вы видите: за эту брезгливость, за свои ошибки во взаимоотношениях с марксизмом полковник поплатился жизнью. А ведь захотел-то именно того, что вытанцовывают тут у нас его благодарные читатели («Зелёная книга» активно распространялась во фракции КПРФ на 9-м этаже Госдумы в «нулевых») - социализма с национальной спецификой и религиозным подтекстом. К чему сия химера прилетела - смотрите в Евроньюс. Ликующая «масса», адская смесь либерализма с куда более радикальным, нежели был у Каддафи исламизмом - празднует победу. Победу своего феодализма, хотя и там, как у нас в 1991-м он приходит под лозунгами демократии.

Не было штабов-матхабов, не было у Каддафи иных «точек роста» в Джамахирии, кроме него самого - и это фатальная, аподиктическая, я бы даже сказал, ошибка, и не только его ошибка. Так гибнет любой социализм на глиняных ногах - будь то религиозные курьи ножки или же какая-то национал-болтовня. Социализм - это горизонталь, это власть горизонтали, это способ, именно способ взаимодействия и взаимопонимания масс, который постепенно (в начале ХХ века у нас - оправданным, ответным на белый, буржуазный террором) вытесняет «вертикаль» буржуазных отношений. Если чего-то не хватает в механизме - он рушится изнутри, как в СССР или становится уязвим извне, как в Ливии. Правда, и тут сочетание всех факторов - чаще встречается, ведь гибель СССР была выгодна не одним нашим будущим олигархам, а и хиревшему в конце 1980-х американскому фермерству, получившему уже при перестройке у нас рынки сбыта, и европейской промышленности, которую мимо кризиса перепроизводства пронесла только наша контрреволюция.

Зелёный змий-полумесяц

Я уже перешёл к религии, и вы поняли, что наряду с отсутствием горизонтальных, именно что социалистических, по-марксистски построенных, снизу институтов в Джамахирии (кроме Конгресса персловутого), этот госсоциализм душила и религиозность. Каддафи подпитывал исламским романтизмом те участки общественного сознания, что должны были сами употреблять не веру, но знания - знания о развитии своего общества. А это энтузиазм куда более мощного порядка, что доказал РКСМ и комсомольский вклад в индустриализацию, коллективизацию в СССР. Ведь и тут прав-то Маркс, прав Ленин и прав как практик Сталин, создававший бесчисленное количество вузов по всей стране, а не только в Москве, строящий новый МГУ (кстати, в создании советского МГУ помогал ещё Ленину ни кто иной, как дед Сергея Удальцова, его-то именем и названа улица близ метро «проспект Вернадского»). А если уж подсаживаешь свой народ официальной пропагандой на религию - будь готов к удару в спину кого-то сильнее тебя уверовавшего. Вот откуда и пролезла Аль-Каида в Джамахирию. Сами же звали? Господу помолимся, паки-паки помолимся - а кто мешает, того и свергнем, пожалуй...

Неглупый в молодости своей полковник пропустил, как песок, сквозь пальцы то самое учение, которое скрепило на век социализм в СССР - и ведь своими глазами видел плоды, и сотрудничал, и у Вечного огня нашего стоял. Марксизм-ленинизм до сих пор стоит исполинами советских зданий, заводов - правда, приватизированных, но посмотреть-то можно. Джамахирия тоже преуспела в чём-то - но выдавая религиозную слабость ума своего за силу, сама себя и подкосила. Ибо где есть хоть маленькая ячейка для иррационализма религии - социализму не быть. Посему-то мне как большевику 21-го столетия и очевидна необходимость жесточайшего искоренения любой религии там, где предстоит строить уже не социализм, а коммунизм - социализм-то восстановим, но вредители появятся, как обычно, чуть позже, запоют нам о первом коммунисте-Христе и теде...

Созывая под зелёные знамёна, объявляя свой джихад, Каддафи выглядел Робинзоном - умудрились же малые боевики победить его плоховато для государственной вооружённую армию? Что уж вспоминать - ни авиации своей толком, ни мотострелковых хотя бы, таких же мобильных как джипы-тачанки, подразделений не удосужился создать танкист. А тут ведь тоже всё не случайность: будь Джамахирия лишь дорогой в хотя бы «развитой социализм», то и сырьевая экономика, дававшая бесплатное образование и медицину ливийцам, не стала бы фундаментом. Она была бы временной конструкцией, источником инвестиций в новую промышленность, в развитие экономики как способа развития общества. Ничего этого не происходило - и вот когда «крысы» увидели, что бесплатный сыр-то им в виде образования дадут, а дальнешйего развития (вместе с развитием индустрии) им никто не даст, взялись за оружие. Не от большого ума, но с халявного жития - оно всегда подвигает на глупости. Вот советский народ по такой же глупости впал в десятилетия регресса посредством свержения Советской власти - и до сих пор, идиотина, думает, что свергал КПСС, а не самого себя в качестве коллективного хозяина всех отраслей экономики СССР.

Диктатор тогда становится ненавистен, когда он приравнивает себя к социализму. Поверьте старому сталинюге: не развилась бы так скоро хрущёвщина и истерия в отношении рэпрэссий, если б до этого сам народ, сломив сопротивление вождя, не стал его отождествлять со своими победами. Подчёркиваю - своими. Похмелье вылилось в мстительность. Однако отскрёбывание образа Сталина от созданного советским народом перешло плавно и в переосмысление его роли, а затем и в демонтаж самого социализма при Оттепели-2, при перестройке. Да-с, диалектика базиса и надстройки - горе от ума, контрреволюция от головы, то есть от интеллигенции, этого детища ленинских и удальцовских НИИ, МГУ... Если вождя народ делает полубогом, а социализм - религией (ему-то, православному, привычно, но делу, просвещению, прогрессу - кранты), то долго социализму не жить. Это теперь доказано дважды, хотя был ли социализм в Джамахирии - вопрос огромный. Но вот что не является вопросом, это то, что уже во вполне развитой технически и интеллектуально стране, пользовавшейся услугами зарубежных специалистов (и наших, и украинских, а это - показатель прогресса, всё-таки, удовольствие недешёвое, которое СССР позволял себе лишь в 1930-х) - религиозный дурман был частью госидеологии. Вот поэтому-то затравленный «крысами» и взывал в никуда полковник, находя в воображении лишь «зелёных» братьев в качестве принимающих его шифровки...

Регресс под видом прогресса

Расправа над солдатом, проигравшим бой - расстрел. Либо же пуля в бою. Быстро, неожиданно - либо, если к стенке, то жутко, но всё равно быстро. Над Каддафи устроили воистину варварскую расправу, когда вытащили его из трубы, проводящей ручьи под дорогой. Его проволокли по улице - так мучили нацисты партизан в назидание России, которую шли освобождать от большевиков. Удивляться тому, что демократия в эту страну пришла такой вот звериной поступью - не приходится. Потому что скоро не будет страны: неизжитые Каддафи (а это уж - вообще ниже плинтуса для народовластия) племенные, кровные войны поделят страну на лоскуты. Собственно, и СССР постигло то же самое, правда тут сперва было Беловежье, а потом уже в республиках немалых - феодализм и бегоство оттуда масс в качестве гастарбайтеров.

Очкастенький либерал, представляющий НПС, сказал, что «наши отряды» победили Каддафи - этот гремучий союз очкастого либерализма и дремучего вооружённого исламизма, думаю, вскоре даст такого шороху на пепелище Джамахирии, что Каддафи объявят пророком, следующим за Мохаммедом (что есть для ислама чудовищная ересь, но что поделаешь - сами и проволокли пророка за ноги, а потом ещё удивлялись, откуда у него ранения ног, уж не от бомбёжек ли НАТО?). Поступь новой власти в первые её часы - определяет десятилетия её будущих преобразований. Революция 1917-го действовала бескровно: напомню, в Зимнем дворце в момент его штурма шли операции над ранеными, и они не были прерваны ворвавшимися. Вот какая точечная была деликатность большевизма, о чём ныне не принято вспоминать. Точность была - а потому и победа имела место.

Каддафи же не хотел учиться на чужих победах. Поэтому мы-то и вынуждены учиться на его ошибках. Имея мощь вооружений - тоже относительную, но всё же, - и не имея силы убеждений, то есть тех самых поздновато провозглашённых матхабов, не стоит объявлять войну Италии и прочим агрессорам-инвесторам. Большевики знали своё общество, потому из кучки питерских маргиналов превратились в СССР, победив не только своё «оно» в виде белых, но и «оно» внешнее, Антанту. Что смогла Россия век назад, не смогла Ливия. Правда, век ещё не прошёл. И наш 2017-й впереди...          

С каким крысиным восторгом рушили памятник-кулак, сжимающий-переламывающий американский F-16! Вам это не напомнило низвержения советских памятников? Вот именно: после победы империализма в борьбе с СССР, его главным и равным противником, стали возможны войны, подобные длящейся в Ираке, в Афганистане и много ещё где. Не перед кем притворяться: капитализм убивает тех и тогда, когда и кого хочет. И остановить всеобщий мировой регресс уж точно смогут матхабы нового века, на которые оккупирующие Уолл-стрит куда больше похожи, нежели герои-одиночки под зелёными флагами. Пора становиться горизонталами по-настоящему, только там - сила. Прочее - чушь.

Потому-то мы и возимся с Национальной Ассамблеей, цацкаемся с либералами - мы понимаем, что никакой партийный волюнтаризм на данном этапе не возможен. Лишь наш диалог сможет изолировать, обличить и оставить в его собственном вакууме монолог кремлядей, этих расхитителей соцсобственности в особо крупных размерах. Степень сцепления активистов должна возрастать, а сама цепь шириться - как завещал геройски и мученически погибший, но фатально недооценивший марксизм полковник. Красавец был, но гордыня с религией в сочетании его и погубили. Ведь светская роль армии могла бы им транслироваться не хуже, чем в Турции, где исламизм подвинулся, а армия по-прежнему антиклерикально настроена. Собственно, это и есть залог мощного развития Турции и её европеизации стремительной. Островитянам же в этом мире - не жить. Либо ты объединишься с подобными тебе классово, либо тебя буржуи вычислят и точечно прикончат. Таковы уроки трагической, но неизбежной гибели Джамахирии и её лидера.    



Рейтинг:   2.43,  Голосов: 90
Поделиться
Всего комментариев к статье: 136
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
=============
Пасюк написал 06.11.2011 15:21
Слава Кадафи, который сражался за себя, свои идеи и свою Ливию до последнего вздоха и последней капли крови!
*
Но он чем-то похож на одного руководителя Панамы, агента ЦРУ и наркоторговца. Его поставили президентом Панамы, чтобы он строго следовал установкам руководства США, а он взял и стал проводить свою политику. Вот его с помощью американского спецназа взяли за жабры, осудили по американским законам и отправили на долгие годы в американскую тюрму.
*
Кадафи долгое время учился в Англии, получил там военное образование. И не исключено, если не напрямую, так косвенно он стал орудием в руках английских спецслужб, которые помогли Кадафи придти к мысли устроить в Ливии анархический социализм с Ливийским лицом.
*
Цель у англичан была, видимо, такая - противопоставить социализм в Ливии, как и социализм в Югославии - социализму в СССР, т.е., внести раскол в лагере социализма. И на первых порах Кадафи получал мощную финансовую поддержку от Англии.
*
Поэтому кроме так называемого народовластия и халявной жизни на доходы от нефти, которую Кадафи продавал за доллары (!!!!), ему его тайные и явные хозяева ничего другого делать не разрешали. Гитлер тоже на словах и даже на деле был ярым борцом с сионизмом, хотя сам был коренным евреем. Так и Кадафи.
*
Конечно, опыт Ливии для самого народа Ливии даром не пройдет, есть и нам чему поучиться. Но когда необходимость в социальном эксперименте в Ливии отпала, когда не стало СССР, когда не стало Югославии, то проект этот англичане решили закрыть. И объявить об этом поручили Саркози, а остальные его, включая, Медведева, его поддержали. С волками жить, по волчьи выть! Вот и растерзали как Кадафи, но прежде всего саму Ливию и ливийский народ. Чтобы другим неповадно было.
*
Но в любом случае, еще не вечер! История на этом не останавливается. Вполне возможно, что скоро самого Обаму или Саркози его же сторонники проволокут за ноги по улицам Вашингтона или Парижа.
говно из уст жида
дмитрий написал 05.11.2011 13:34
не ливия захиревшая а ты жиденыш захиревший
\не тезка\ (24.10.2011 22:29)
"олег" написал 25.10.2011 04:32
Видишь...
ЙЭтим мало - убить: йЭтим надо -
нагадить на труп.
(Они - не воины.Они - мерзавцы...
ВСЁ РАВНО = ПРОИГРАЮТ!
Re:
Д.Ч. написал 24.10.2011 23:10
а мне похyю что не тезка, один хyй В.В. ты пидoр!
(без названия)
В.В.\не тезка\ написал 24.10.2011 22:29
Раскрыть комментарий
(без названия)
"олег" написал 24.10.2011 21:00
Дело было так. В это время я бывало эксперементировал с жаркой каких-нибудь продуктов. И вот после пары удачных эксперемнтов в минтаем, я увидел в магазине "масляную рыбу", решил что это хороший вариант на жарку.
Притащил домой, давай жарить. Разумеется от нее мало чего осталось, шкура, пара костей и куча рыбъего жира на сковороде. Не долго думая я это все сожрал, т. к. больше жрать было нечего.
Через некоторое время я пошел в магаз, чтобы купить какой-то хyйни по дому типа пемолюкса и надо же на входе в магаз, почувствовал, что есть желание смачно пернyть. Подумано-сделано, бзданул сильно но беззвучно и пошел по торговым залам супермаркета. Стою на кассе чую от кого то воняет гавном кислым каким то. Думаю вот уроды! Не моются совсем. Ну рассчитался пошел домой, вернее поехал, т. к. пару остановок еще надо было проехать мне.
Выхожу из автобуса, чувствую что-то не то. Вонь продолжает меня преследовать, я давай проверять что за дела! Оказалось я обосрался, гoвняная масляная рыба, походу так слабит, что даже не ощущаешь как гавно тебя покидает! Ну хyй с ним думаю джинсы, не долго быть видно со стороны что обосрался. Иду домой, зашел смотрю ИПОНА МАТЬ! Гавно просочилось даже сквозь джинсы, и куртка как назло была короткая, значит все еще с магаза видели, что я обосрался!
Повезло, что не встретил знакомых, иначе позор был бы несмываем! Что самое хреное отстирать джинсы было непроблема, но запах рыбъего жира от джинс сохранялся стойко почти полгода!
Захиревшая Джамахирия. Чему нас научил Муаммар
"олег" написал 24.10.2011 20:26
Уважаемый Муаммар Каддафи -
Лично(!) -
обозначил гадов.
(ИЗВОРОТЛИВЫХ, ХИТРЫХ, ЛЖИВЫХ...
Стивен Гованс: левые и империализм
RS написал 24.10.2011 18:54
Каддафи провинился перед американским Госдепом своей «усиливающейся националистической политикой в энергетическом секторе», а также своим стремлением сделать экономику «более ливийской».[1] Он «оказался проблематичным партнером для международных нефтяных компаний, постоянно увеличивая налоги и предъявляя всевозможные требования».[2] Его проливийская политика в области торговли и инвестиций раздражала западные банки, корпорации и крупнейших мировых инвесторов.
Аналогичным образом, целью для атак империалистов может стать любой капиталист, конкурирующий с ними за доступ к ресурсам развивающихся стран. Против него могут быть задействованы меры по дестабилизации режима, экономическое и военное давление.
Стивен Гованс: левые и империализм
RS написал 24.10.2011 18:48
Наиболее малодушными среди левых являются те, кто одинаково осуждают палача и жертву. Они встают в удобную моральную позу, однако их осуждение подвергшихся агрессии правительств ничего не значит. Ввиду того, что характер режимов-жертв имперского нападения не имеет ничего общего с мотивами интервенции и никоим образом не может ее оправдывать, единственной причиной ставить жертву агрессии на одну доску с агрессором может быть только конформизм, стремление угодить «общепринятому» мнению и нежелание предложить альтернативное, противоречащее господствующему, объяснение.
Пиррова победа
клим написал 23.10.2011 19:43
Силы Нато раздавили маленькую страну с помощью предателей молодых дебилов Зомби так же было с СССР
Деньги решают все эти бумажки властвуют над всем миром
Сейчас Сша захватили ливию и ее нефть захватили раньше Ирак ограбили Ирак ограбят ливийцев так же как русских пройдет 5-10 лет и они молодые бараны будут плакать о Кадафском режиме так же как плачут 90% русских
Но захватив все страны востока банкиры получают удар от своего народа внутри их стравн народ поднимается на борьбу с пароботителями это закончится большой революцией падением режимов банкиров богачей в странах запада то есть Ливия Ирак это агония империализма
(без названия)
Путлер капут! написал 23.10.2011 16:53
Когда мне было лет 17-18 я играл в прятки во дворе моего дяди со своим двоюродным и родным братом . И вот мне выпало прятаться: я решил спрятался в бане в самой парилке. Только я туда залез как мне вдруг сразу на пыжик стало давить, а до туалета мне впадлу было бежать, думал дотерплю, но когда понял,что личинку нужно срочно откладывать то я залез под деревянный настил в парилке и удристался там. После этого я как ни в чем не бывало вылез и игрался дальше. Однако через пару дней когда начали топить баню в парилке была адская вонь и гавно обнаружилось( его потом бабушка вытаскивала )а так как врать я не умел меня сразу раскололи и я опаскудился перед всеми многочисленными родственниками.
Самое беспантовое, что этот злополученый случай еще вспоминают и трещат надо мной. Стыдно то как. Теперь я срy только в туалете или в горшок.
(без названия)
Путлер капут! написал 23.10.2011 16:39
Подвожу итог.Повторюсь(21.10.2011 17:06)
Чему нас научил Муаммар?
==========================
1 Никаких переговоров с крысами и крысиным Западом НАТО - увидел крысу раздави!Несвоевременная дератизация или доброта и снисхождение к крысам будут иметь в будущем трагические последствия для тебя и всех за кого ты отвечаешь.
Пы.Сы.Ну и х-е-р-ню всякую не читать.
Дополню.2 Чтобы к тебе в дом не налезли чужие крысы из-за границы,нужно заранее позаботиться об антикрысине и помощнее,потому,что крыс может набежать много.Наилучшим из антикрысинов на сегодня является ЯО - ядерное оружие.
Если есть дополнения выкладывайте.
Об статье
Светлана написал 23.10.2011 13:29
Забавно, как Д. Ч. оправдывает свой оппортунизм невозможностью партийного волюнтаризма.
А название статьи - просто неуважение к народу Ливии.
Захирела не Джамахирия.
Захирел Форум-мск.
Ливия всегда находилась под давлением западных агрессоров, но, несмотря на все уступки, им не удалось избежать прямого военного вторжения.
Как пишет Д. Ч., "не имея силы убеждений,...не стоит объявлять войну Италии"... Какой умница! Нет слов... И после всех этих перлов он еще называет себя "большевиком"...
(без названия)
Ольга написал 23.10.2011 13:09
Автор, отлижи у меня пелотку и засни.
Автору статьи лишь бы как-то выступить
Ольга написал 23.10.2011 12:39
И как автору не стыдно?
Во-первых, автор слишком мало знает о Ливии. Во-вторых, воображение у него слабое, он не способен хоть на небольшое время взглянуть с критической точки зрения на свои представления.
Автор пишет: "Где демократия? "
А что такое демократия вообще? Где она когда-либо существовала или, может, существует? Автору не приходит в голову задать себе эти простые вопросы.
В любом случае, в Ливии демократии было намного больше, чем в США или Западной Европе.
Ту ерунду, которую автор написал про организаторские способности, даже комментировать не хочется.
А фраза автора "Лишь наш диалог сможет изолировать, обличить и оставить в его собственном вакууме монолог кремлядей, этих расхитителей соцсобственности в особо крупных размерах" - это уже вообще из области долгоиграющих анекдотов.
главреду пук от меня
ВК написал 22.10.2011 22:59
Маша проснулась от запаха, исходившего с кухни. "Блядь! в ужасе подумала она. Коля разогревает гoвно!"
Девушка понимала, что неприятных и неудобных вопросов не избежать. Она вскочила с кровати и решительно стала одеваться.
Ты куда? спросил Коля. А позавтракать?
Нет-нет! Я вспомнила, мне в аэропорт надо!
Маша выскочила из квартиры и, не дожидаясь лифта, побежала по лестнице. Вслед ей что-то бубнила Полина Ивановна.
Пиздeц! подумала Маша и выключила мобильный телефон.
Запаха Коля не чувствовал. Но в какой-то момент стало резать глаза. Микроволновка дзинькнула, Коля достал тарелку. Купаты пузырились и были похожи на гoвно.
Да не может быть! подумал Коля, глядя в тарелку. Они там совсем, в магазинах, поохуeвали, что ли?
Он достал из морозилки то, что торгаши выдавали за мясопродукты, и решительно направился в магазин.
В подъезде он стал набирать Машу, но номер был недоступен. Что-то говорила ему в подъезде Полина Ивановна, но Коля ее не слушал. Его переполнял праведный потребительский гнев.
Коля вошел в магазин, решительно потрясая гoвном.
К нему подошла улыбчивая девушка и сказала:
Здравствуйте! Поздравляю вас, вы - наш десятитысячный покупатель. Разрешите преподнести вам подарок - микроволновую печь.
Ругаться Коле расхотелось. Он как можно незаметней подбросил лже-купаты в магазинную морозилку и пошел получать подарок.
Микроволновка оказалась тяжелая. С таким грузом на плече открыть дверь было тяжело.
И у Полины Ивановны оказалось много времени, чтобы поболтать.
У вас сортир сломался, да? - интересовалась она.
С чего вы взяли? удивился Коля.
Меня не проведешь! погрозила пальцем Полина Ивановна. Вы не стесняйтесь, ко мне срaть ходите. А то девочка твоя вчера как мучилась. Но молодец, культурная. В пакетик.
Микроволновка только чудом не упала с плеча. Коля понял все.
Re - Д.Ч.
Пессемист написал 22.10.2011 18:13
Раскрыть комментарий
Главному редактору
ВК написал 22.10.2011 12:06
Раскрыть комментарий
Автору
ВК написал 22.10.2011 12:02
Раскрыть комментарий
Re: Черному
Д.Ч. написал 22.10.2011 06:54
Я пишу или от нехyй делать или по заказу главреда, разумеется за хорошую оплату.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss