Кто владеет информацией,
владеет миром

ВТО и изгои «новой России»

Опубликовано 02.01.2012 автором в разделе комментариев 122

ВТО и изгои «новой России»

Отныне не может быть никаких сомнений: промышленники - изгои в так называемой «новой России». Они, с точки зрения ее «элиты», не относятся к понятию «бизнес». Ну, там всякие финансисты, добыватели сырья и торговцы импортом – относятся. А промышленники, видимо, должны исчезнуть.

***

Случай с добычей нефти на русском шельфе (на условиях соглашений о разделе продукции, СРП) – частный, но очень яркий пример. Если до сих пор русские могли в обмен на разработку своих недр требовать от иностранцев и космополитичных «российских» сырьевиков половину заказов на оборудование размещать в РФ, то теперь – кранты. Привет, корабелы Архангельской области, Питера, Комсомольска-на-Амуре! Теперь вы лишаетесь заказов даже на плавучие платформы и суда ледового класса.
Побьемся об заклад: сейчас один за другим начнут обнаруживаться случаи и перспективы подобного рода – в разных отраслях. Многие обнаружат, что им наносятся смертельные удары. Уже сегодня реальные промышленники, а не потребляющие чиновники-недочеловеки и не компрадоры (импортеры и сырьевики) клянут это ВТО, причем совершенно обоснованно (http://forum-msk.org/material/economic/7909399.html).
И как ни пыжатся официозно-либеральные СМИ представить, будто противники членства в ВТО – только «Ростсельмаш» или Ногинский завод топливной аппаратуры, на самом деле остальные еще не успели проснуться. ВТО грозит слишком многим.
.

***

Но если целый отряд общества ( не только владельцы промышленности, но и их многотысячные коллективы рабочих и инженеров) обрекается на сознательное уничтожение, то он обязан сплотиться и ответить адекватно. Первым шагом должны стать массовые акции с требованиями к «национальной» и «социалитической» Госдуме нового состава: не ратифицировать позорное соглашение о вступлении РФ в ВТО! Тем более, что обладатели половины голосов в ГД – ЛДПР, СР и КПРФ – выступали против вступления в ВТО. Самое время проверить, насколько они принципиальны.
Но это – только первый шаг.

Необходимо общественно-политическое объединение промышленников, обреченных правительством на ВТО-истребление. 

***

Нас не должны мучить никакие угрызения совести. Мы не виноваты в шизофрении власти, одновременно разглагольствующей о необходимости новой индустриализации и одновременно вталкивающей РФ в ВТО.
Весь опыт человечества говорит, что индустриализация требует периода протекционизма – защиты поднимающейся отечественной промышленности. Пусть на время – но требует. Еще НИ ОДНА страна мира не проводила индустриализации в условиях открытости и фритредерства а-ля ВТО. Ни одна! Все они вступали в ВТО, лишь подняв промышленность и прожив энное число лет при протекционизме. Это как в спорте: никто не выставляет на ринг новичков против профессионалов, пока новички не натренируются в секциях и спортивных школах. То, что в «новой России» за 20 лет не было создано этой «тренировочной секции» (промышленной политики, нормальной банковской системы и системы такой же государственной поддержки промышленности, как в США, Канаде, ЕС или Китае – не наша вина, а вина власти).
Нас не должны смущать крики профанов: «Делайте то же самое, что заграницы, но лучше и дешевле!». Мы прекрасно знаем, что конкурентоспособность зарубежной промышленности обеспечивается не изолированными предприятиями и корпорациями, а связкой-системой «государство-корпорация». Без помощи своих государств китайские, европейские, американские или канадские промышленники не смогли бы быть настолько конкурентоспособными. Сказки о «свободном рынке» - только сказки для «расейского» употребления, а во всем мире рынок – это сильнейшие механизмы государственного участия. Везде – кроме РФ – государство обеспечивает промышленности целый набор «протезов», «гидроусилителей» и «экзоскелетов». Даже в сердце мирового капитализма. То, что за 20 лет «реформ» наши власти не создали подобного, свидетельствует лишь об одном: экономикой в РФ 20 лет командуют непроходимые неучи, «двоечники» и опасные дилетанты, одержимые неолиберальными мифами. (Подробнее и с фактами/сравнениями - http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/915/print31.html).
Полагаться на неолиберальных сектантов в правительстве РФ – смертельно опасно. Именно они абсолютно неконкурентоспособны, и они требуют решительной замены на вполне конкурентоспособных русских промышленников.
Это можно сделать только путем объединения всех тех, кто обрекается на уничтожение безумной политикой неумелой и неконкурентоспособной власти!



Рейтинг:   1.84,  Голосов: 135
Поделиться
Всего комментариев к статье: 122
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: (без названия) - Владимир СПб ( (05.01.2012 12:57)
Сергей написал 14.01.2012 11:13
Кто бы перевел на русский?
Re: Необходимые условия для будущего Президента РФ
Обижаев Сергей Михайлович написал 10.01.2012 09:04
Уважаемый Сидоров (02.01.2012 12:54), отвечаю на Ваш конкретный вопрос о том- "Каким необходимым условиям (о достаточных условиях пока давайте не будем говорить) должен соответствовать будущий Президент РФ?".
1. Необходимым условием для будущего Президента РФ является- понимание и знание того как(каким конкретным образом) развиваются производительные силы российского государства и общества.
2. Президент РФ должен быть ответственным человеком.
То есть, объединяя первое и второе, можно сказать так, что Президентом РФ должен быть такой человек, который лично и персонально нес бы ответственность (головой своей и жизнью своей отвечал бы) за развитие (и именно прогрессивное развитие) производительных сил России.
Что же касается сейчас, то в настоящее время производительные силы России, в общем и целом(а не по каким-то там частным, отдельным, мелким и маленьким по числу направлениям), развиваются регрессивно.
Надо сказать, что Владимир Владимирович Путин не является таким человеком, потому что он даже просто не утрудил себя тем, чтобы внимательно и вдумчиво прочитать статью Николая Юрьевича Волчанского "О будущем развитии производительных сил России" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml.
Скорее всего, что его люди, из Аппарата Правительства РФ, просто даже не нашли нужным поставить своего самого главного руководителя о существовании такой статьи.
Путин совершенно безответственный человек(человек который вообще никак не отвечает на прямые и конкретные поставленные перед ним вопросы), и он не выполнил и выполняет требований российского законодательства (см. "Будут ли премьером выполнены требования Закона РФ об обращениях граждан?" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66355.shtml ).
Поэтому Путин недостоин, быть Президентом РФ.
Относительно других официально уже заявленных(зарегистрированных) кандидатах в Президенты РФ (см. и внимательно и вдумчиво читай до самого конца публикацию под названием "Председателю Либерально-Демократической Партии России Жириновскому Владимиру Вольфовичу" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article51434.shtml ), то все они тоже недостойны быть Президентом РФ.
Что же касается, так сказать, неофициальных кандидатов, имена и фамилии которых появляются(мелькают) на различных информационных ресурсах ИНТЕРНЕТа.
Например, некоторые люди, в шутку или всерьез, предлагают выдвинуть кандидатом в Президенты РФ Михаила Геннадьевича Делягина. Но все это тоже несерьезно. Поскольку Михаил Геннадьевича так же как и господин-товарищ Путин не соизволил ответить на семь конкретных поставленных перед ним вопросов касающихся прогрессивного развития производительных сил России (см. и внимательно и вдумчиво читай до конца тему "Делягин - странная позиция" http://delyagin.ru/forum/thread.html?p=2&id=19815 ).
Все то же самое можно сказать и о других персоналиях, таких, например, как Алексей Анатольевич Навальный или Михаил Дмитриевич Прохоров.
Так что, дорогие и уважаемые россияне, вы поставлены в такие объективные условия, когда вы должны будите выбирать достойного среди недостойных.
И позвольте пожелать всем вам разумно-успешного выбора на выборах Президента РФ 2012 года!
Обижаев Сергей Михайлович,
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
10.01.2012
(без названия)
Владимир СПб ( написал 05.01.2012 12:57
Что характерно, чистый-чище-небываит допуск В, и ведь сто пудов, что именно ребенок все это безнапряжно прохавает. А взрослый – *****. В самом лучшем случае покружыт минутку с выражением “*****, а в этом чота есть!” на тупом эблище, отпишет какую-нибудь хyйню типа "А вот ты, ты - кому спешышь понравиться этим текстом?", гордо озариццо что Несплоховал, - и с гордым - да хyйня это все!”(и пудовой занозой в ганглии, которая теперь навсегда) отвалит нравиться дальше. "Позняк метаццо”, ога"
мысль пришла!!!
Максим Калашников написал 05.01.2012 11:09
Первый совет художнику
Если ты нашел на помойке пятидолларовый *****, не выбрасывай его сразу, а сначала протри его тряпочкой и примерь, вдруг подойдет. Может статься, завтра ты найдешь похожий ***** в каталоге Сотбис. И цена *****, найденного на помойке, сразу возрастет на несколько порядков.
Первое правило философии искусства
Брошенный на кучу Говна взгляд художника, создает пространство толкования данной кучи, предшествующее творению Искусства (вдохновение предшествует творению). Эпистемологическая последовательность здесь такова: художник ***** пространство толкования вдохновение вживание в ***** творение произведения Искусства его интерпретация, необходимая для устранения запаха.
Главный аксеологический постулат художественного образа мышления
Все в мире *****. Если не верите – принюхайтесь. Если ничем не пахнет, то это всего лишь означает, что ***** просто засохло.
Первый закон Искусства
Вселенское ***** имеет сложную природу, это одновременно и функция пространства, и самоорганизующийся комплекс натюрмортов.
Второй закон Искусства
Отнимите у Говна запах – оно не перестанет быть *****м. Именно поэтому не пахнут деньги и не пахнет свое собственное *****. Подобно тому – и настоящее Искусство: выведите его за пределы денежной индикации – оно не перестанет быть настоящим Искусством.
Третий закон Искусства
Все мы плотно погружены в ***** по самое Не-Хочу, но главное – плыть в нем против течения. Потому что те, кто плывут в нем по течению, никогда не станут художниками.
Четвертый закон Искусства
Если вы посмотрели вниз и увидели одно ***** – это ничего. Если вы оглянулись назад и увидели вновь одно лишь *****, то с этим тоже все нормально. Если впереди тоже ничего не видно, кроме Говна, то в этом опять же нет абсолютно ничего удивительного. Даже если вы закроете глаза, заглянете в себя и обнаружите там также одно лишь *****, то это тоже предсказуемо. Вот если вы при этом не мыслите категориями Искусства – это действительно страшно. Потому что в этом случае вы никогда не преобразуете все это ***** в конфетки.
Пятый закон Искусства
Факт – это фрагмент свежего твердого Говна. Акт – ***** жидкое, текущее. Мысль – ***** порхающее, воображаемое. Прошлое – хранилище сушеного Говна. Будущее – горы удобрений. Настоящее – фабрика, где из Говна добываются конфетки, а отходы перерабатываются на удобрения. Поэтому вся наша жизнь – это система взаимодействия Говна и Искусства.
Шестой закон Искусства
Мир затоплен Говном, и оно уже никогда не схлынет. И единственный выход из этого Говна – погружение в Искусство.
Седьмой закон Искусства
Вера в Искусство – это единственное, что противостоит универсуму Говна.
Восьмой закон Искусства
Говнизм – качество врожденное. Искусство – качество благоприобретенное.
Девятый закон Искусства
Художник – это человек, который смог преобразовать свое врожденное Говно в конфетки.
Десятый закон Искусства
Счастливый человек – это тот, кто смог наладить производство конфеток из Говна с последующей трансформацией их в предметы Искусства.
Следствие десятого закона искусства
Теоретически количество Искусства в замкнутой системе должно постоянно расти, количество Говна постоянно убывать. Но единственная замкнутая система ; душа художника.
Лирическое отступление
Да возникнет из нашего Говна мститель!
(без названия)
York 00215 написал 05.01.2012 11:05
Первый закон удачи
***** всегда само плывет в руки.
Второй закон удачи
Если вам что-то плывет навстречу прямо в руки – не сомневайтесь, это *****.
Третий закон удачи.
Если ваш арт-бизнес умер легко и быстро – считайте, что вам повезло.
Четвертый закон удачи
Арт-бизнес подобен унитазу. Стоит пуститься в плавание, как тут же захлебнешься в Говне.
Первый парадкос покоя.
Чтобы понять, что такое Покой, нужно сначала совсем *****.
Второй парадокс покоя.
Если вы уже совсем ***** – вам уже по ***** Покой.
Главное правило арт-менеджмента
Если тебе кажется, что ты умнее других – поешь Говна.
Первое условие всеобщего счастья
Большинство людей счастливы просто потому, что им еще не приходилось кушать Говна. Их счастье в любой момент может быть разрушено. Поэтому для выработки иммунитета необходимо трижды окунуть любое счастье в *****.
Второе условие всеобщего счастья
Если с вами случилась какая-либо ***** – не расстраивайтесь, она уже случалась прежде со всеми остальными людьми.
Первое правило успеха
Пошлите абсолютно все на ***** и вам сразу станет лучше.
Второе правило успеха
Если вы заметили, что ***** Му-му – продолжайте дальше и не волнуйтесь. Скоро вы будете востребованы.
Третье правило успеха
Если вы хотите обрести большую любовь, то при первом знакомстве тащите ее за ноги в кусты, ***** и только потом спрашивайте как ее зовут. Долгие предварительные беседы убивают всю романтику.
Примечание к третьему правилу успеха
Если вы обнаружили любимую лежащей в придорожной канаве – пните ее ногой и пройдите мимо. Чрезмерное внимание спровоцирует ее на дисквалификацию ваших чувств.
Аттэншэн!
Не в щах счастье.
Четвертое правило успеха
Посмотри вперед – увидишь ложь, пердеж и провокацию. Посмотри направо – увидишь отстой, застой и обобздение. Посмотри налево – увидишь блевню поросячью. Теперь оглянись назад, и ты поймешь, что был счастлив, но не понимал этого, потому что копался в своем собственном Говне.
Пятое правило успеха
Если жизнь ставит тебя перед выбором, предлагая одно лишь ***** – не спеши вперед, а лучше задумайся и оглянись назад. Где-то на жизненном пути ты допустил большую ошибку. Обнаружить ее можно только копаясь в собственном Говне, и, обнаружив ее, ты сразу почувствуешь себя счастливым.
Шестое правило успеха
Если ваша жизнь хуже ***** зеленой сопли, будьте ею довольны и счастливы, потому что если вы выразите свое недовольство, то жизнь вас тут же утопит в Говне.
Седьмое правило успеха
Успех возможен только в Говне. Человека, отказавшегося от Говна, ждут нищета и голод. Либо счастье в Говне, либо нищета в Искусстве.
Первое приложение к правилам успеха
***** во рту лучше, чем ***** в Жопе.
Второе приложение к правилам успеха
Один ***** – хорошо, а два – лучше.
Третье приложение к правилам успеха
Лучше иметь по ***** в каждом глазу, чем мудя за ушами.
Четвертое приложение к правилам успеха
Не расстраивайтесь, если вам засунули *хyй в горло. Петь трудно, но зато голова не будет болтаться.
Пятое приложение к правилам успеха
Если вам засунули хyй в гланды не пытайтесь вытащить его через Жопу.
Аксеологическая формула Искусства
***** засохшее подобно драгоценному камню чем его у вас больше, и чем оно старше, тем оно вам дороже
(без названия)
York 00215 написал 04.01.2012 15:51
>Вова из Мухосранска
>Йорк, ну ты как ребенок. Мне нужны были твои ответы, я их получил.
.
:) Дружок, ну какие тебе от меня "ответы" были нужны, если я с первого поста здесь не скрывал что считаю вступление страны в ВТО - авантюрой?
Что касается тебя - то ответить внятно на вопросы которые тебе задали ты просто не можешь, из-за того что лжец, вот и все.
Думай сам
Владимир СПб написал 04.01.2012 11:17
Йорк, ну ты как ребенок. Мне нужны были твои ответы, я их получил. Тебе нужны ответы - возьми и подумай как тебе их получить. В просветители тебя я не нанимался. Тупое упорство, с которым ты который раз задаешь мне одни и те же вопросы, в данном случае результата не принесет, а лишь добавит некоторые штрихи к твоему портрету.
(без названия)
York 10634 написал 04.01.2012 03:02
>Вова из Мухосранска
.
Ага. Эвона как... Очень интересно: а у кого же это именно "у нас" (т.е. у тебя) не будут путаться в ногах вышеперечисленная категория граждан? Себя то как то обозначь...
.
Кроме того, ты так и не ответил:
1. Кто ты по нации.
2. Кто ты по гражданству
3. Из какой страны пишешь.
4. Откуда предки
.
p.s.
В чем проблемы, ты стесняешься своей нации, страны, предков и происхождения? Или проблемы в том что ты лжец?
А вот это пожалуйста.
Владимир СПб написал 04.01.2012 02:56
"Кстати: а кто это в твоем понимании "мы"? (те которые у "тебя" под ногами путаться не будут)"
Эта категория состоит из нескольких групп:
1. Граждане равнодушные к любым общественным связям выходящие за пределы
а) наемный работник-работодатель,
б) продавец-покупатель,
в) собственник - арендодатель,
г) гражданин - гос.инспектор.
2. Граждане с устойчивым и сложившимся политическим кредо (ваш случай) не подразумевающим ни каких активных действий вне этого политического кредо.
3. Граждане теоретического склада ума не способные по складу характера конвертировать знание и понимание в действие
4. Граждане по той или иной причине предпочитающие удобные для себя иллюзии реальной действительности (категория 1 + кухонно-интернетовская болтливость)
Это так - в самых общих чертах.
Разумеется в любой из этих категорий могут оказаться вполне дельные и полезные люди, чьи знания и навыки будут востребованы, но они даже не заметят, что вокруг них что-то изменилось.
Желаю вам, дорогие ми опоненты, оказаться именно в этой категории.
(без названия)
York 47293 написал 04.01.2012 02:50
>Вова из Мухосранска
.
Вова, а ты не хохлогандон ли случаем (похож: туповат, да и вообще...)? :)
(без названия)
York 04213 написал 04.01.2012 02:42
>Вова МХс
>Хотя бы под ногами путаться не будете.
.
:) Ух ты. А у кого это именно "у тебя" мы не будем путаться под ногами (себя как то обозначь). Кстати: а кто это в твоем понимании "мы"? (те которые у "тебя" под ногами путаться не будут)
(без названия)
York 73309 написал 04.01.2012 02:40
>Вова МХс (Мухосранск)
>Так ли, так ли. Мне любопытно было убедиться в вашей позиции ни чего конкретного не делания. И я в этом убедился.
.
Вова, ну так я и не скрывал своей позиции: что вступление России в ВТО ничего кроме вреда государству не принесет. И внятно ее (эту позицию аргументировал). Ты же, активно выступая за вхождение Рф в ВТО (все тебя поняли именно так, и никак иначе) ничего аргументировать не смог.
Кроме того: ты так и не ответил на вопросы:
1. Кто ты по нации.
2. Кто ты по гражданству
3. Из какой страны пишешь.
4. Откуда предки
.
p.s.
В чем проблемы: ты стесняешься своей нации, страны и предков? :)
Очень возможно.
Владимир СПб написал 04.01.2012 02:35
"Хм.. В таком случае тебе не следует сюда и писать, не так ли?" - Так ли, так ли. Мне любопытно было убедиться в вашей позиции ни чего конкретного не делания. И я в этом убедился.
Если тебя это утешит, то я скажк тебе - Ты не одинок в своем игнорировании реальных условий предстоящего нам бытия. Это значительно облегчает жизнь тем, кто намерен предпринять некоторые реальные шаги, что бы уменьшить или избежать возможных потерь от вступления России в ВТО. Хотя бы под ногами путаться не будете.
Так держать!
(без названия)
York 25036 написал 04.01.2012 02:27
> С А
.
Ты - что еще за чмо такое? :)
Re: York
С А написал 04.01.2012 02:26
И статья под которой мы пишем комментарии именно о том, что решение о вхождении в ВТО невыгодно стране, абсурдно. И что против него нужно протестовать...
-------
Не забудь у Навльного, разрешения на протесты спросить. А то зарплаты лишат, а них-я больше не умеешь. Жидок ты *****, не наш - в каждом посте это видно.
(без названия)
York 72940 написал 04.01.2012 02:16
>От моей положительной или отрицательной оценки данный фактор не исчезнет.
.
Хм.. В таком случае тебе не следует сюда и писать, не так ли? :)
(без названия)
York 32515 написал 04.01.2012 02:14
>Вопрос правильности или ошибочности решения правительства носит чисто риторический характер.
.
:) Ну так ты сначала ответь на этот вопрос, дружок. А уж потом рассуждай о том риторический характер носит ответ или же нет.
Для тех, чья рация на бронепоезде.
Владимир СПб написал 04.01.2012 02:11
Вопрос правильности или ошибочности решения правительства носит чисто риторический характер. Любой ответ на него не снимает потребности ответить на те вопросы, которые обозначает сама ситуация вступления в ВТО.
Максимка-футуролог может себе позволить задаваться вопросами чисто теоретическими, ты, Йорк, возможно, тоже. Я не могу. У меня нет на это времени. Мне гораздо практичнее оценить данный факт, как некий доплнительный и неизбежный фактор окружающей меня действительности. От моей положительной или отрицательной оценки данный фактор не исчезнет.
Поэтому меня, честное слово, удивляет ваше стремление попусту сотрясать воздух и юзать клаву.
(без названия)
York 33267 написал 04.01.2012 02:10
>Вова МХс
.
Ты не стесняйся, отвечай прямо:
.
1. Кто ты по нации.
2. Кто ты по гражданству
3. Из какой страны пишешь.
4. Откуда предки
.
p.s.
У меня сильное подозрение что ты лжец, Вова. Именно поэтому ты никогда и не сможешь ответить на эти простейшие вопросы... :)
(без названия)
York 99880 написал 04.01.2012 02:05
>Разумеется этот диагноз не распространяется на чистых теоретиков, рассуждающих в категориях хотюнчиков.
.
Вот это по моему именно как раз про тебя, мой маленький инородный дружок...
Ты сам себя похоже и ... запечатал в гробик. Апофеоз, Анамнез, Амен... :)
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы восстановление монархии в России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss