Кто владеет информацией,
владеет миром

Путин испугался «заговора Медведева»?

Опубликовано 11.05.2012 в разделе комментариев 79

Путин испугался «заговора Медведева»?

Вместо предисловия. После расстрела Дома Советов в 1993 году даже безоговорочно поддерживавшие Ельцина журналисты стали писать его титул – «президент» - с маленькой буквы. До того писали с большой, гордясь новой демократией, а после расстрела стали писать с маленькой. Они всецело поддерживали Ельцина, они ненавидели защитников Дома Советов, - но писать «Президент», как раньше, было попросту невозможно: высокий титул был испачкан грязью и залит кровью.

Работая над этой статьей, я поймал себя на схожем ощущении.

После фактической оккупации Москвы, после нелепых зверств ОМОНа 6 мая на Якиманке, после трех дней полицейских бесчинств по всему городу, после циничного издевательства над страной, после чудовищной инаугурации (так, как новый президент, в Москву прошлый раз въезжал разве что Наполеон в 1812 году; даже Гитлера в покоренных странах кто-то, но приветствовал), - мне было неловко писать фамилию «Путин» с большой буквы.

Да, грамматика требовала писать ее именно так, - так же, как в 1993 году она требовала писать с большой буквы слово «президент».

Грамматика требовала, - а рука не поднималась.

И я подумал: зачем насиловать природу?

Друзья, а давайте отныне писать слово «путин» с маленькой буквы: разве он этого не заслужил?

Многие из нас пишут название его партии как «Е..ная Россия» - чтобы не пачкать бумагу и экран компьютера политической нецензурщиной; давайте писать фамилию этого человека с маленькой буквы.

В самом деле: какие ему еще нужны эпитеты, кроме фамилии? Он сделал столько, что она сама по себе стала его тягчайшей характеристикой.

Зачем же нам писать ее с большой буквы, оказывая человеку уважение, которого он явно не заслуживает?

А грамматика… Терпим мы путина – потерпит его и грамматика.

И потом, это же не навсегда.

Представьте себе: если он вдруг ненароком сделает что-то хорошее, - как будет легко, свежо и приятно вновь начать писать его фамилию с большой буквы!

А пока – эта статья написана в соответствии с изложенными предложениями.

После 6 мая мне думается, что трудящийся заслужил.

 

Президент путин внезапно принял решение не ехать на саммит «большой восьмерки» в Кэмп-Дэвиде 18-19 мая.

Официальное объяснение – мол, президент хочет лично встретиться с каждым из назначаемых им министров – вызывает скорее недоумение. Ведь ни очередной (формально третий, реально четвертый) президентский срок, ни тем более инаугурация, ни формирование правительства после нее отнюдь не были для путина неожиданностью. Почему же эти стандартные процедуры привели к неожиданному решению?

Можно предположить, что путин просто демонстрирует меньшую значимость G8 по сравнению с G20, на саммите которой в июне он будет присутствовать, - но понятно, что в узком кругу можно обсудить более серьезные вопросы, и потому G8 не менее важна, чем G20. Тем более, что реальная, а не официальная повестка дня саммита G20, скорее всего, как раз и будет формироваться в Кэмп-Дэвиде.

Можно предположить, что дискредитированный в глазах западной общественности полицейской провокацией 6 мая и трехдневными незаконными репрессиями путин не хочет марать общением с собой «друга Обаму». Однако он гарантированно будет марать его месяц спустя, - так что эта версия также не проходит.

Нельзя исключить, что путин боится ассоциировать себя с местом проведения встречи: именно в Кэмп-Дэвиде были подписаны соглашения между Египтом и Израилем, после чего президент Садат был убит, а его место занял свежесвергнутый Мубарак. Но подобного рода исторические аллюзии представляются слишком тонкими для человека, пресс-секретарь которого считает правильным и полезным размазывать печень оппозиционеров по асфальту (да еще и в личной беседе с одним из этих оппозиционеров).

Похоже, самое простое и логичное объяснение – поверить путину на слово.

Поверить: дело действительно в формировании правительства.

Конечно, всегда было ясно, что после инаугурации надо формировать правительство. Но, значит, если верить официальным заявлениям, это формирование оказалось значительно более сложным делом, чем казалось еще несколько недель назад: думали, что оно не помешает саммиту, а вышло – помешает. Вероятно, рутинная техническая процедура формирования очередного путинского правительства столкнулась с какими-то серьезными межклановыми противоречиями.

Причем столкнулась неожиданно для путина, и он был вынужден отменить поездку на исключительно приятную для себя статусную тусовку.

Наконец, последняя гипотеза, которая кажется автору наиболее верной, связана с учетом неизбежных профессиональных деформаций личности нашего неизбывного президента.

Ничего обидного в этом термине нет: любая деятельность накладывает на человека свой отпечаток и заставляет подходить к рассмотрению и оценке всей реальности под особым «профессиональным» углом.

Именно это имел в виду Ленин, говоря о том, что инженер придет к коммунизму своим собственным, отличным от рабочего путем, а военный – своим.

Именно с этим я, экономист, столкнулся полтора десятка лет назад, попав на экскурсию в район «красных фонарей» Амстердама в компании пиарщика, этнографа и католического священника: мы поразительным образом видели разное и интересовались разным в одной и той же картине, - и наши восприятия совершенно явно диктовали нам наши профессии.

Наши, если угодно, профессиональные деформации.

Путин как бывший сотрудник КГБ, насколько могу судить, должен быть склонен видеть во всем заговоры.

Так Сталин, узнав, что полный зал его верных, переломанных, купленных и просеянных по человечку писателей встал при появлении тогда временно не опальной Анны Ахматовой, искренне поинтересовался, «кто организовал вставание», - ибо не мог себе представить самодеятельности со стороны этой аудитории.

Может ли путин представить себе самодеятельность со стороны граждан России, выражающих свой протест несколько дней подряд, начиная с 6 мая, известно лишь ему.

Мне известно другое: авторитарный руководитель, переставший постоянно опасаться заговоров ближайших соратников и предпринимать усилия по их нейтрализации, вслед за политическим нюхом неминуемо теряет голову. Такова специфика жанра; таково одно из отличий демократии «сувенирной» от обычной – при вполне очевидном вырождении и кризисе последней.

Превентивный поиск заговоров – такая же необходимая часть деятельности авторитарного лидера, как для водителя - поглядывание в зеркало заднего вида.

А воспитание в КГБ не могло не усилить эту склонность.

Вполне вероятно, что, глядя на беспрецедентные протесты россиян против своей власти, путин как бледная тень своего предшественника задался тем же вопросом: «Кто организовал вставание»?

А кто ищет заговор – всегда найдет его.

В крайнем случае, спровоцирует его сам - «из подручных материалов». чрезмерно настойчивыми и пугающими поисками.

Путину прекрасно известно, что либеральный клан – эта «штурмовая пехота» глобального бизнеса – в России един, а его властная и оппозиционная части представляют собой два кулака одного боксера. Он не может не знать, что дистанция между либералом во власти и в оппозиции несравнимо меньше, чем между Нургалиевым, сидящим с первым за одним столом на заседаниях у президента, и ОМОНовцем, лупцующим второго дубинкой.

И что либеральный клан крайне недоволен сохранением путина у власти: его идеалом был бы послушный управляемый Медведев. И путина за его срыв блицкрига в стиле чубайсовско-волошинских 90-х в либеральном клане никто не простил.

При этом путин беспомощен перед либеральным кланом, ибо тот является прямым представителем Запада, в банках которого путин держит все деньги России и с которым, вероятно, полностью связывает свое будущее. Вражда между силовым и либеральным кланами касается лишь тактических вопросов власти: их дети учатся в одних и тех же университетах, они держат деньги в одних и тех же банках, их семьи живут в одних и тех же «райских местечках». И, главное, - силовой и либеральный кланы живут общим принципом: выжать из «советского наследства» все, что можно, и легализовать выжатое в фешенебельных странах в качестве личных богатств.

Путин не может объявить войну либеральному клану, не оттолкнув от себя клан силовиков, - а это значит для него остаться наедине с народом… Если б это было приемлемо для него, если б он считал для себя возможным служить ему и опираться на него, путинские 12 лет не были бы продолжением четверти века национального предательства.

Таким образом, путин не может не видеть враждебности либерального клана – и своего бессилия перед ним.

В этой ситуации ему вполне естественно воспринять массовые протесты, вспыхнувшие 6 мая, как проявление либерального заговора против себя. Заговора, направленного на его дискредитацию и свержение, - в пользу Медведева или любого другого поддающегося управлению Волошина, Чубайса или каких-то еще «эффективных менеджеров» представителя либерального клана.

Представить себе это тем проще, что он, скорее всего, так же, как и мы, не знает, кто и зачем организовал полицейские провокации 6 мая, - а в руководстве силовых структур, насколько можно судить, достаточно много сторонников более слабого и манипулируемого, а потому более удобного для них руководителя. Вполне возможно, что эти провокации действительно были частью общего либерального заговора, - и поверить в это кадровому сотруднику КГБ (тому самому, которых «бывших не бывает») значительно проще и естественнее, чем любому другому человеку.

А если есть хоть малейшая вероятность заговора, - уезжать из страны нельзя.

Иначе можно вернуться не то что «совсем в другую страну», как Горбачев из Фороса, но и «совсем в другое место» - как Чаушеску из Ирана.

И, значит, пускай в Кэмп-Дэвид едет Медведев: если заговор есть, он тоже вернется в другую для себя страну.

А путин пока серьезно «перетрет с мужиками».


Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, д.э.н.



Рейтинг:   3.50,  Голосов: 105
Поделиться
Всего комментариев к статье: 79
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Если действительно так (14.05.2012 15:04)
""олег"" написал 14.05.2012 18:58
Ну, преступное не преступное, а
*издошить вас надо - уже повдоль лавки поклав.
Не бичЁм, а дубьЁм...
ЖЁстко и однозначно.
.
Вам тама, гомосекам в Столице Моей Родины -
Каждый Божий День - должен - быть как
День Инаугурации.
Re: Точка невозврата 1.06.2012.
Владимир Рысинов написал 14.05.2012 15:08
Вы это о чем... конкретно, ссылка?
Если действительно так
Владимир Рысинов написал 14.05.2012 15:04
Если действительно так, то напрашивается вспомнить и последний визит Черномырдина куда-то там, где он пил на брудершафт с ихним, заказавшим разгром СССР, сообществом в затемненном зале, поблескивая слезами почтения и следами от поцелуев на щеках... Приехав в Москву, узнал, что снят.
Но это все фигня. Есть у всех их общее, нечто - это недоверие к народу и поиски организаторов здоровой мысли, ибо народ, по их мнению, на мысли не способен.
Так в Афганистане уничтожали повстанцев террористов сначала единицами, затем десятками... последние сообщения говорили о тыщщах уничтоженных за день. Прозрел Громов, бежав, посетовав - НАРОД не победить. Не победить НАРОД!
"Власть" - насколько матершинно это слово среди людей, в человеческом обществе, оно подобно бичу или сабле среди безоружных, она подозрение всех в уме превышающем собственные соображения, она оскорбление обезьяны внешней своей схожестью с "подобием Божиим", она явный тупик в развитии человечества, аппендицит, нуждающийся в санировании, в устранении из жизни.
Власть - преступное явление.
Точка невозврата 1.06.2012.
Евангелие от Сатаны для тех кто в Теме. написал 13.05.2012 19:36
Большой базар-вокзал закончится ликвидацией
ОАО ООО Огненое озеро.
Только совесть и вера останавливает нас!
ВЕРЬ 15,6,16 в 667!-код сопротивления.
(без названия)
ВБ написал 13.05.2012 17:43
Убогость конспирологической мысли автора сквозит в каждом слове. И в том, что либерального заговора, якобы нет, - когда он есть, и это общеизвестно. (Теперь понятно, что делают ультра-левые во главе с "педальцовым" на совместных акциях с либералами - как дисциплинированный "обслуживающий персонал" сообщают "общественности" об отсутствии у "ебцовых" - "анальных" экстремистских замыслов).
Но главное: предположение о страхе ВВП покидать страну. Если бы автор был не полный ..., он бы знал, что уже через несколько дней ВВП поедет в Китай. Это не ближе, чем в США, но куда важнее. И для нас, и для Китая.
Единственная толковая мысль - насчет Кэмп-Дэвида, где состоялся сговор Садата с Бегином, - и та перевернута с ног на голову. Есть в политике такое понятие как символика. Так вот символика Кэмп-Дэвида не позволяет российскому лидеру там появляться.
И перенос туда "восьмерки" - бал провокацией Обамы.
И на щелчок по носу Обама уже ответил - отказом ехать во Владивосток. Значит, зацепило. Значит, по адресу попали!
Да и символика "первого шага" президента не позволяет ему сделать его в США. Ну и т.д.
Так что для адекватных политических комментариев автору ТРЭБА повзрослеть.
делягин жидягин
дмитрий написал 13.05.2012 17:18
за делягина говорит его фамилия не верьте дельцам
Если даже после предыдущей публикации Делягина...
недиректор и не д.э.н. написал 13.05.2012 13:20
... оставалась хоть и маленькая, но надежда на хотя бы небольшой, но здравый смысл, то после этого - ПОЛНЫЙ ПИ3ДEЦ, товарищ ПИ3ДЮЛЯГИH!
Вы законченный MУДAK!
Re: Re: Какой такой заговор?
4 Даша-Да написал 13.05.2012 07:39
Американская проститутка не поедет к своим хозяевам за инструкциями? И что? Получит инструкции по почте и еще заработает пропагандические очки у оболваненых людей на антизападной риторике. Да и хозяевам спокойнее. Не будет путаться под ногами цепной пес. Не будет лезть со свинным рылом за общий стол. Не будет мазать их репутацию. Представьте, поедет проститутка на саммит, а из Москвы идет картинка как полицейские лупасят людей на площадях. Как после этого хозяева будут будут здороваться с проституткой за руку? Они же всем впаривают что они демократы.
Re: Какой такой заговор?
Цифровой написал 13.05.2012 01:56
Все господа-каменщики просто сели на очко.Бетон уж больно крепкий им в Кремль свалили.Таку задачку решить очень сложно.Один хрен будет как написано.
г.Автомату-пулемету Владимиру Кучеренко.
Владимир, все что нам нужно это всего лишь поговорить с вами! Если бы мы могли с вами чаще встречаться, ну хотя бы 2 раза в 7 дней, то жизнь бы минимум была.А так... Читай Библию внимательнее.
(без названия)
leon написал 12.05.2012 22:51
к заключившему в Кэмп=Дэвиде перемире с Израилем Садатом можно по-разномк относиться но Израиль после этого свои войска с Синайского полуостова вывел. Заодно отавил сеть дорог, которые впоследжвие были использованы для развитя куроортов, Шарм-Эль Шейх в их числе. Правда в самые поледние годы Садат тоже внури немало "путинизма" развел - сажали и исламистов и коммунисто и кого-угодно. И чсоветско-египетские отношеия под самый конец правления Садата совсем стали никудышыми, Мубарак какой бы он ни был, отношения с СССР довольно быстро нормализовал. А этому "президенту избранному на 3 срок" - ему просто не интересно, о продаже нефти-газа речи не будет , на кой ему эта встреча "это вы к моему заместителю обратитесь".
Мерзавцам - в *****:
""олег"" написал 12.05.2012 12:31
Нургалиева - надо оставить.
Ты, удод...
""олег"" написал 12.05.2012 12:27
Напомни, о чЁм мы с тобой - хотели поговорить...
О тебе, што ли..?
(Ты только - слюни не глотай...так часто,
придурок...
Как только - слышу
""олег"" написал 12.05.2012 11:50
слово "чиновник" -
схожу с ума.
Я их - поубиваю.Однозначно.
Жидам: вы - не пройдЁте.
Слабы.
Волобуеву. О жизни.
""олег"" написал 12.05.2012 05:45
Сходим, что ли?
(Поможем Европейцам..;..
Ротшильду.Ты , Подлюка...
""олег"" написал 12.05.2012 05:39
Не уйдЁш.
(Я что, зря - всем - души выматывал..?
И себе...
ЕВРЕЯМ:
""олег"" написал 12.05.2012 05:32
А чЁ нам, крестьянам..?
(Нам - что Ротшильд,
что Рокфеллер...Что - Голда Меир...Или - Ципа Ливни...
.
Обрабатываем..;)..
Ротшильду.Ты , Подлюка...
""олег"" написал 12.05.2012 03:50
Мы вроде собирались с тобою побеседовать..?
Единственно верная экономическая наука - это марксистская политическая экономия
""олег"" написал 12.05.2012 03:34
Мы тута - не обсуждаем Ротшильда?
(Хрен на него...
Re: Единственно верная экономическая наука - это марксистская политическая экономия
""олег"" написал 12.05.2012 03:26
Это конешно...
Я же - снайпер, Виктор.
""олег"" написал 12.05.2012 03:21
А ты, Виктор - кто?
Задрот.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Что вокруг чего вращается?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss