Кто владеет информацией,
владеет миром

Юрий Мухин об антисталинизме

Опубликовано 08.10.2015 в разделе комментариев 97

Давно пора признать антисталинизм нацизмом, как по сути, так и по результатам.

Телеканал «Красная линия» попросил у меня интервью для своей передачи, посвященной маразму «сенатора» Добрынина. Я интервью дал, но в данном случае, хотел бы показать читателям и другое – насколько различается интервью, данное кем-то, от того, что потом видят зрители. Причем, это ведь не враждебный мне телеканал - это не НТВ - и, тем не менее, насколько велика разница!

Вот то, что вошло в передачу «Красной линии»:

http://www.rline.tv/programs/temy-dnya/video-69634/

А вот то, что я сказал по главной сути интервью:

https://www.youtube.com/watch?v=WQo--gxcDn8&feature=youtu.be

А это то, что досказал потом, уже отвечая на вопросы:

https://www.youtube.com/watch?v=nfsfHLJc3OI&feature=youtu.be

В итоге, пусть и запинаясь, пусть и с паузами, но я отвечал на вопросы 29 минут, а вошли в передачу 1 минута 2 секунды, да и то, совершенно не по главной теме. Зато, молодцы, нашли ещё какого-то Мухина, о котором я, правда, впервые слышу, но который 4 с половиной минуты правильно озвучивал «линию КПРФ».


От редакции: А чего хотел товарищ Мухин, давая интервью каналу, представляющему собой информационный инструмент "левой ноги власти", партии Зюганова? Вот же на сайте "Красной линии" четко написано: "Телеканал «Красная Линия» – новый проект Коммунистической партии Российской Федерации".

Ну так какая партия, такой у нее и телеканал. И отношение к Мухину у нее соотвествующее, и не сильно оно отличается от отношения НТВ, кстати. Потому что "кто девушку обедает, тот ее и танцует". Откуда у КПРФ Зюганова деньги на телеканал? Я очень хорошо помню, когда делал сайт КПРФ, сколько денег могла партия выделить на информационную работу - там телеканалом даже близко не пахло. Что изменилось с тех пор? А изменилоь то, что партия Зюганова из оппонента Кремля превратилась в его надежную опору слева - и тут же стала получать щедрые дотации из бюджета, из расчета на каждого, кому задурили голову и убедили проголосовать за КПРФ.

Вот эти деньги и дали возможность бизнес-проекту Зюганова создать телеканал - это же прямая инвестиция, Газпром инвестирует в газопроводы, чтобы больше качать газа и больше получать денег, а КПРФ инвестирует в "мозгомойку", чтобы тоже больше получать денег из бюджета. Разница с Газпромом только в том, что первый выкачивает недра, а вторая выкачивает прямо государственный бюджет.

И зачем этой мозгомойке Мухин? Чтобы помочь ему? Чтобы вести борьбу за отвественную власть, может быть? Да на хрена им отвественная власть, если им нужно деньги получать из бюджета от нынешней власти, от безотвественной?

Вот поэтому из 29 минут интервью Мухина была взята только одна минута, в которой он говорит то, что выгодно для "охмурения" сограждан.

С таким же успехом можно было поговорить и с НТВ, они ведь тоже говорят в основном правду - там прямой лжи мало, в основном правда, но такая, которая играет на руку власти. Та правда, которая на руку власти не играет, остается за кадром - как те 28 минут выступления Мухина, которые в кадр "Красной линии" не вошли.

А.Б.



Рейтинг:   4.24,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 97
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
страусу написал 10.10.2015 14:23
Ты такой-же болтун и мистификатор как Лысенко,
поинтересуйся в Академии Наук,как он тормозил
генетику и кормил коров шоколадом,и почему не выставляют его портрет как академика(студенты
всегда мажут его дерьмом)и считают,что Лысенко
нанес болшой урон Российской науке,как из-за
Сталина советский народ понес самые большие потери
в ВОВ.Оригинально, боролся с генетикой и вживлял
гены на колхозном уровне,уничтожил всех передовых
генетиков того времени.Оба ПРОХИНДЕИ,а страус
современная дешевка прошлого!
(без названия)
straus написал 10.10.2015 13:32
Re: страусу написал 10.10.2015 12:03 прохиндей как Лысенко в Академии Наук=
Лысенко выдающийся ученый, а не прохиндей. Конформистом, приспособленцем и прохиндеем, ученого Лысенко, представил посредственный беллестрист Владимир Дудинцев, в своем романе-пасквиле, "Белые одежды".
Современная наука полностью подтвердила правоту Трофима Лысенко. Лысенко в отличие от Вавилова утверждал, что за наследственность организма несут ответственность любая частица организма, и изменяется организм под воздействием окружающей среды. Прав оказался Лысенко, спустя 50 лет, вооруженная электронными микроскопами и компьютерами Барбара Макклинток "снова" сделала это открытие. В 1983 г. она получила Нобелевскую премию, а о Лысенко, который не только открыл, но уже и применял это открытие, даже не вспомнили.
Или такой пример. В 1951 г. Лысенко написал: "Нашей мичуринской биологией уже безупречно показано и доказано, что одни растительные виды порождаются другими ныне существующими видами… Рожь может порождать пшеницу, овес может порождать овсюг и т.д. Все зависит от условий, в которых развиваются данные растения".
Над этими фразами некогда потешались "вавиловцы": вот-де каким дураком был Лысенко, который втирал всем очки, и утверждал, что можно скрестить ежа с ужом, а медведя с коровой, чтоб она зимой сосала лапу, а летом давала молоко.
Ну и КТО в итоге ОКАЗАЛСЯ ПРАВ? Разумеется снова Лысенко.
Сегодня ученые, выделенный в лаборатории ген одного организма научились пересаживать в клетку другого. Вот примеры из американской практики: чтобы клубника была морозоустойчивее, ей "вживляют" гены северных рыб; чтобы кукурузу не пожирали вредители, ей могут "привить" очень активный ген, полученный из яда змеи.
Так что оставьте Лысенко в покое. Его правота сегодня подтверждена. Выберете какой-нибудь другой объект - для клеветы, вранья и обгаживания.
(без названия)
straus написал 10.10.2015 13:10
Re: страусу написал 10.10.2015 12:03 Сталин это миф народного творчества =Только победа народа в ВОВ=
Народ без руководителя, никогда и никого победить не сможет. В истории, примеров таких - нет.
Если следовать вашей логике, то и дирижер в оркестре - совершенно излишен, ведь играют то музыканты.
Режиссеры в театрах и кино, тоже не нужны - ведь актеры и без них вполне могут обойтись.
Полководцы и военачальники, типа Александра Македонского, Цезаря, Суворова, Кутузова или Наполеона, тоже не к чему - потому что проигрывают или побеждают простые солдаты..
Сталин - это не миф
straus написал 10.10.2015 13:07
Re: страусу написал 10.10.2015 12:03 Сталин это миф народного творчества =
Высказывание, что Сталин якобы миф - образчик глупости и идиотизма.
"Сталин произвел на всех нас ВЕЛИЧАЙШЕЕ впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Что ж, история, народ таких людей не забывают".
(Черчилль У. Речь в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина).
"России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой военный вождь, как Сталин. Это выдающаяся личность, во всех смыслах этого слова. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий".
Этот перевод всякий может сличить с оригиналом. Ссылка на английском http://www.ibiblio.org/pha/policy/1942/420908b.html (шестой параграф снизу).
современники о Сталине
straus написал 10.10.2015 13:02
Re: страусу написал 10.10.2015 12:03 Сталин это миф народного творчества и прохиндей как Лысенко в Академии Наук=
Сталин не миф, а реальность(объективная). Даже враги уважали Сталина и считали его уникальной и выдающейся личностью.
Так, Госсекретарь США, ГЕНРИ КИССИНДЖЕР признавал, что: "Сталин, именно в силу своей убежденности, что он, носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, твердо и решительно отстаивал советские национальные интересы".
Эксперт-политолог ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ: "При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Тот факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится".
Президент Франции, ШАРЛЬ ДЕ ГОЛЛЬ: Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия, это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией.
Цитаты из статьи: К 120-летию со дня рождения И. В. Сталина. Его личность говорила сама за себя... "Наш современник", N12, 1999
Re:
страусу написал 10.10.2015 12:03
Ничего у тебя не получится птичка голоногая,не отмыть тебе Людоеда.
Сталин это миф народного творчества и прохиндей как Лысенко в Академии Наук.Только победа народа в
ВОВ спасла его от международного суда за истребление невинного народа своей страны в
ГУЛАГАХи на полигонах и превращение его в бесправных"немых".Ваше время заканчивается, сваливай от своего безумия,пока не пошел на перья и мясо.
(без названия)
straus написал 10.10.2015 10:28
Re: =Телеканал Красная линия, попросил у меня интервью для своей передачи, посвященной маразму сенатора Добрынина=
Кто такой сенатор Добрынин, и почему он так ненавидит Сталина и сталинизм?
Чтобы было понятней, цитирую: "Сенатор, заместитель главы комитета по конституционному законодательству Константин Добрынин, предложил выделить геям больше прав, передает "Интерфакс".
Далее: "Для России важно не отворачиваться от реалий времени, а попытаться найти ту правовую форму, которая обеспечит общественный баланс по этой теме между консервативной частью общества и всеми остальными", - считает Добрынин. Необходимо легализовать в РФ однополые браки. Самая большая опасность сегодня - "политики, спекулирующие на ниве гееборчества, они представляют большую опасность для общества". Самая важная и насущная задача на сегодня - немедленно снизить накал агрессии по отношению к сексменьшинствам".
http://mydeputy.ru/node/1645
Так что такое отношению к сталинизму сенатора, можно объяснить его соответствующей "ориентацией". Ведь хорошо известно, как Сталин выгнал всех педерастов из Кремля, и запретил педерастию в СССР. Как можно прославлять такого тирана, который жестоко и бесчеловечно расправлялся с педерастами, скотоложниками, птерафилами, ихтиофилами, некрофилами и прочими представителями либерализма? Сажал их в тюрьма и лагеря?
(без названия)
straus написал 10.10.2015 09:17
Re: =Аркадий Оксанов написал 09.10.2015 20:08=Хотя начинал еще Ленин с концлагерей, безудержного террора=
Хрень несешь. Ленин и большевики начинали совсем с другого. "Большевиками было сделано много примирительных жестов: отмена смертной казни (это был первый декрет II Съезда Советов), ОСВОБОЖДЕНИЕ БЕЗ НАКАЗАНИЯ УЧАСТНИКОВ ПЕРВЫХ АНТИСОВЕТСКИХ МЯТЕЖЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ; многократные предложения левым партиям образовать правительственную коалицию; ОТКАЗ ОТ РЕПРЕССИЙ по отношению к членам Временного правительства и перешедшим в подполье депутатам Учредительного собрания, ДАЖЕ отказ от репрессий против участников опасного мятежа левых эсеров в июле 1918 г. в Москве (были расстреляны лишь 13 сотрудников ВЧК, причастных к убийству посла Мирбаха) и амнистия в честь первой годовщины Октября".
(С.Г.Кара-Мурза Гражданская война 1918-1921 гг. - урок для XXI века).
Да честнее большевиков нигде и никогда не было. Во все времена.
Давай сравним большевиков с нынешними либералами. Сейчас очень многие забыли, какой ПЕРВЫЙ закон, был принят в 1991 году, после захвата власти "демократами" и "либералами".
Вот БОЛЬШЕВИКИ к примеру, сразу после победы Октябрьской Революции, немедленно приняли: Декреты о Мире и о Земле.
Ну а самым первым действием, пришедших к власти "ДЕМОКРАТОВ", была отмена Статья 121 - наказывающая педерастов, и гомосеки тем самым получили, полную и долгожданную свободу. В 1996 в новом Уголовном Кодексе РФ статья против педерастов уже отсутствовала. 5 июня 1996 Совет Федерации одобрил этот закон. А 12 июня 1996 года президент Борис Ельцин подписал этот Уголовный Кодекс.
Теперь понятно, КТО сегодня правит в РФ ?
(без названия)
straus написал 10.10.2015 09:14
Re: =Аркадий Оксанов написал 09.10.2015 20:08 =Ныне от марксизма ничего не осталось.Все, что было у Маркса, они похерили.=
Это невозможно сделать, по той причине, что как любил повторять тов. Сталин: "Марксизм не догма, а руководство к действию". Это главное. Все остальное в марксизме - второстепенно и третьестепенно.
Re: =Аркадий Оксанов написал 09.10.2015 20:08=Муссолини и Гитлер в молодости тоже были марксистами=
Гитлер был марксистом? Может и коммунистом? На какой помойке ты нашел такой бред? В укропских СМИ, или еще где? Дай ссылку.
Re: Re: таки да....
СеверРашкуОдолеет написал 10.10.2015 04:59
Поинтересуйся историей. В стране создавалась промышленность. которая дала возможность победить нацстов.
==============
http://expert.ru/expert/2010/01/ura_u_nih_depressiya/
.
Встречный вопрос - что такое "создавалась"?
Кем - как - с какой целью - за чей счет?
В русском языке "создавалась" - соответствует страдательному наклонению ("елочка рубится топором" - участие лесоруба в процессе не оговаривается).
Попытайтесь изъясняться четко и ясно.
...
=====================
для этого нухны были станки, технологии, а также специалиств.
====================
Что мешало все это создавать, разрабатывать, и воспитывать в своих рядах?
Кто обязан был все это предоставлять?
Вы считаете всех вокруг своей прислугой?
С какой такой радости?
...
======================
Собственного машиностроения в дореволюционной Росси не было.
======================
Что мешало?
Кто тот урод, что наЗрал в Ваши штаны?
...
=====================
Многое надо было покупать за границей.
======================
Что мешало сделать самим?
Кому-зачем-с какой целью-за чей счет - "надо". См. выше.
...
=======================
И все это было сделано вопреки враждебному окружение страны и пятой колонны внутри нее.
========================
1 - враждебным был комми-чекистский режим - относительно вообще всех: "весь мир насилья мы разрушим до основанья..."
2 - само понятие "страны" - точнее "государства" - отрицалось революционерами, целью которых была объявлена мировая революция (любые государства при этом упразднялись).
3 - революционеры (путчисты) - сами были "пятой колонной".
....
=====================
Россиеская империя в 19 и начале 20 века проиграла чсе воены из-за своее тенической отсталости.
======================
На начало 1-й М.В. два государства обладали самой совершенной в мире артиллерийской системой снаряд-ствол разработки Круппа - Германия и рос-империя.
Винтовка Мосина-Наганта - была сопоставима с Маузеровской М98.
Царек строил 4 броненосца за 3 миллиарда золотом - два Балтику захватывать, два Дарданеллы штурмом брать. При этом для производства снарядов армейской пушки-трехдюймовки он зажал 700 миллионов рублей - в итоге русская армия бежала сломя голову. В этом отступлении погиб мой прадед. Производство взрывателей для этих снарядов было монополизировано и подконтрольно родственничку царька, который вместо реального дела - факал очередную гимнасточку и пилил бабло, примерно как сейчас.
Ваша "техническая отсталось" во-первых брехня (объективно), во-вторых (субъективно) это следствие ущербности мозга головного. При ущербности мозга головного не дано руководить ничем, кроме собственного olo. Впрочем, папик царька домахался своими причандалами до того, что получил тов.Ленина, неслабо озабоченного местью за поруганную оным честь мамы, а заодно - за убиенного брата (по совместительству - сводного братца царька по папику и своего сводного брата по маме).
Re: таки да....
Владимир Пономаренко написал 09.10.2015 23:30
Поинтересуйся историей. В стране создавалась промышленность. которая дала возможность победить нацстов. для этого нухны были станки, технологии, а также специалиств. Собственного машиностроения в дореволюционной Росси не было. Многое надо было покупать за границей. И все это было сделано вопреки враждебному окружение страны и пятой колонны внутри нее. Россиеская империя в 19 и начале 20 века проиграла чсе воены из-за своее тенической отсталости.
(без названия)
ну да! написал 09.10.2015 22:13
не было никакой оккупации! не было пакта МОлотова-Риббентроппа! Это все пиндосы придумали!!!!
Именно так и следует поступить
Хаим Хаскелевич написал 09.10.2015 21:30
Приравнять сталинизм к гитлеризму требуют от России пиндосы и гейропейцы, а конкретно - президент США Барак Обама, посол США в ООН Саманта Пауэр, бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, помощник секретаря Госдепа Сьюзан Райс, директор ЦРУ Джон Бреннан и пр.
Они требуют осудить режим и признать Сталина массовым убийцей, приравнять коммунизм к фашизму и Сталина к Гитлеру и заставить россиян каяться, чтобы затем признать факт оккупации Советским Союзом прибалтийских, кавказских и среднеазиатских государств.
(без названия)
Хаим Хаскелевич написал 09.10.2015 21:21
Ну тов Сталин, друг физкультурников, по сути такой же нацист и негодяй, как и Гитлер. Но гораздо большего масштаба и тов Гитлер уничтожал другие народы, а тов Сталин собственный. И как результат, в репрессиях и войнах погибло 100 миллионов человек и в заключении потеряно 50% территории. И все это за 98 лет по дороге от идеи всемирной революции до окончательной идеи импортозамещения. Но за что я тов Сталина уважаю, так за то, что он таки ж помог умереть тов Ленину, гениальному вождю пролетариата, а потом взялся за всех этих негодяев и убийц Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина... А то ж вообразили, мол, мы пришли навеки... Ну а потом генералисимусу Сталину помог умереть маршал и герой Берия. А самого маршала и героя Берию потом расстреляли как английского шпиона.. Я так хохотался, так хохотался... А расстрелял пятижды герой Хрущев, положивший таки начало конца советской власти Ну а потом пятирежды герой Брежнев таки снял пятижды героя Хрущева за волюнторизм и впал в маразм. За пятирежды героем Брежневым пошел предатель Горбачев, пьница Ельцин.... Но зато помазанник Божий Николай 2-й,прозванный кровавым, оказался святым страстотерпцем. Народ еще недавно рубивший иконы топорами, рушавший храмы и убивавший попов, начал рисовать лик Николая на иконах и целовать нарисованное. Ну и встал в длинные очереди к предметам одежды Пресвятой Богородицы... Ну великий народ, великий, а Русь святая, границы и Байкал священны... Да, а язык великий и могучий. Почитаешь Юрку Мухина и прочь сомнения в святости и величии... Кстати, Мухин все еще в кутузке или уже выпустили...
СТАЛИН УНИЧТОЖИЛ МАРКСИЗМ
Аркадий Оксанов написал 09.10.2015 20:08
Можно обсуждать очень многое сталинское, что является преступлениями.
Остановлюсь на его преступлении перед марксизмом.
Именно Сталин первым показал, как из марксизма сделать фашизм.
Муссолини и Гитлер в молодости тоже были марксистами, и пример того, как Сталин превратил марксизм в фашизм, им очень пригодился.
Хотя начинал еще Ленин с концлагерей, безудержного террора, создания ВЧК, запрета дискуссий в партии, вождизма над "массой".
Сталин полностью уничтожил марксисткую партию в России, своими
внешнеполитическим действиями уничтожил зарубежный марксизм.
Ныне от марксизма ничего не осталось - это прекрасно видно на коммунистах России, которые живя в каптализме, намного более жестоком, чем бывший мировой и российский, молчат о российской прибавочной стоимости, о российских капиталистах, о российском фашизме. Все, что было у Маркса, они похерили.
У марксизма нет никаких шансов в будущем - уничтожено все, хотя далеко не все было ошибочным.
Они "сожгли все, чему поклонялись", и при этом приклеили себе кликуху марксистов.
Мухин - это подстилка для российского капмитализма и фашизма.
Врет безбожно.
Ему платят? Или он за так? Или от дефектов мозга?
(без названия)
таки да... написал 09.10.2015 19:45
"Кто был основным врагом фашизма - Советский народ с лидером Сталинвм. "
---
Особенно когда подписывали пакт Молотова-Риббентроппа. Когда снабжали нацистов нефтью, сталью, зерном. Когда проводили совместные парады.
(без названия)
серго написал 09.10.2015 19:35
Вопрос надо ставить шире. Антисталинизм - важная, неотъемлемая, но всего лишь маленькая часть всеобщей человеконенавистнической идеологии либерализма. И соответственно, как античеловеческая идеология, либерализм должен быть запрещен. Запрещен именно как система, имеющая на выходе исключительно фашизм самых разных видов, а носители этой идеологии, причастные к либерастическим геноцидам, должны быть репрессированы. А вобще, противопоставление сталинизма и нацизма, это игра именно по либерастическим правилам. Эти явления, фашизм и сталинизм, разного порядка, противопоставление их бессмысленно. Противостоят сталинизм и весь, в целом, либералфашизм. А антисталинизм либералфашизма - это всего лишь мелкая частность. По которой, кстати, либералфашизм и диагностируется.
Об антистанолтстах
Владимир Пономаренко написал 09.10.2015 18:38
Прав Мухин! По моему мнению вся эта порода истиннве последователи повешенных нацистов. Кто был основным врагом фашизма - Советский народ с лидером Сталинвм. С кем бролся СССГ в послесиалинское время - сионизмом. Какая диаспора самая богатая в РФ? По моему все осевидно.
Re: Re: психам сталинистам и Мухину....
историк1 написал 09.10.2015 17:08
Сталинизм и фашизм близнецы-братья со всеми атрибутами,как и Пол-Потовский, Германский, Пиночетовский,национал-Бандеровский,Игиларабский с привкусом ислама и все они(разновидности)требуют
всемирного осуждения цивилизованных людей.
У Мухина идейный кризис после 3 дневной отсидки в
"застенках",и недержание мочи на почве антипутинизма.
Re: психам либералам....
опять написал 09.10.2015 15:28
Кстати маршал победу К.К. Роккосовский заявил лысому козлу - Товарищ Сталин для меня святой!- И нечего тут психи, убийцы и мародеры либерастические пургу гнать!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss