Кто владеет информацией,
владеет миром

Ведь были людьми когда-то…

Опубликовано 08.12.2015 в разделе комментариев 27

путин сталин рф
Ведь были людьми когда-то…

Уже давно – с мая 2015-го - лежит у меня снятая с сайта Каспарова статья неизвестного мне Игоря Яковенко «Мы все равно часть европейской цивилизации. О качестве населения и либеральной оппозиции». Сохранил я эту статью исключительно из-за приведенных в ней неизвестных мне американских данных о советских людях Сталинской эпохи. Яковенко сообщает об источнике их происхождения: «Такую возможность дает Гарвардский проект, видимо, самый масштабный проект исследования советского человека сталинских времен». Эти данные, действительно, с совершено неожиданной стороны показывают, насколько гуманным (созданными именно для людей) был Советский Союз Сталина, и насколько люди, даже изменившие Родине, это видели и понимали:

«Исследование проводилось в 1949-1951 годах на территории Западной Германии, Австрии и США среди перемещенных лиц и эмигрантов, в недавнем прошлом - граждан СССР. Методом углубленных интервью было опрошено около 3 тысяч советских граждан, методом биографических интервью - около 300. Это были люди, которые не хотели возвращаться в СССР. То есть, у них, во-первых, не было страха перед НКВД-МГБ, во-вторых, это была категория граждан с явно пониженным уровнем фанатичной веры в коммунистические идеалы, а в-третьих, они явно имели мотив «понравиться» интервьюерам, которых они могли воспринимать как представителей новой страны своего обитания. То есть в выборке был явный сдвиг, предполагающий более негативное, более критическое отношение к советской власти.

Результаты исследования выявили удивительные вещи. Люди, которые бежали от советской власти, ее не то, чтобы любили, но в основном поддерживали. Людей, критически настроенных, было примерно столько же, сколько и сейчас: около 20%. Эмигранты считали правильной собственность государства на средства производства. Хвалили советскую медицину и образование. Это были насквозь советские люди, которые поддерживали советскую власть без принуждения. Они правда так думали. Так что главный тезис Широпаева о том, что лояльность в сталинские времена обеспечивалась исключительно угрозами «ударов сапогом по почкам», - этот тезис неверен. По крайней мере неверен в такой категорической форме».

А теперь вот, наткнувшись на эту старую статью, я решил вмешаться в то, как этот Яковенко учит жизни помянутого Широпаева. Дело в том, что сама статья Яковенко это оспаривание статей двух других авторов, один их которых (этот Широпаев) пишет, что люди при Сталине были лучше, чем люди сейчас, а второй – что хуже. Не буду обсуждать всю статью Яковенко, возьму только защиту им тезиса, что сегодня люди лучше, чем тогда.

Начну с того, как этот Широпаев (в описании Яковенко) обосновывает свой тезис о том, что люди тогда были лучше:

«Широпаев задается вопросом, что было бы, если бы Воланд прибыл в Москву сейчас, то есть не в Москву Сталина, а в Москву Путина. И Широпаев сравнивает глазами Воланда москвичей 30-х годов с нами сегодняшними. Приговор Широпаева-Воланда беспощаден: «У нас ситуация с общим качеством населения неизмеримо хуже, чем в 30-е годы. Хуже!».

Почему? А потому, пишет Широпаев, что «Когда современное российское большинство поддерживало «Крымнаш», поддерживало «Новороссию» у него не было за плечами опыта Соловков, опыта раскулачивания, массовых расстрелов и Боломорканала. Нынешний обыватель не знает, что такое шаги НКВД ночью... его не били по половым органам на допросах... Тем, кто в марте прошлого года рукоплескал в Кремле по поводу «возвращения Крыма - им удары сапогом по почкам и Гулаг явно не грозили».

Да уж – либерал! Пробы негде ставить. Тут, конечно, у Широпаева общее стандартное перепуганное «бла-бла-бла» тупого либерала без понимания, о чём же это бла-бла-бла. Скажем, что именно на самом деле означает «опыт Беломорканала»? Это опыт содержания осужденных в условиях, когда зэки могли привезти к себе семьи и содержать их на свою беломорканальскую зарплату, когда «работники Гулага» не возражали, чтобы заключенные имели ружья для охоты в свободное время. Это был неудачный пенитенциарный опыт, но надо ли было Широпаеву в своём бла-бла-бла вспоминать о Беломорканале и временах, когда заключенных в СССР было менее 200 тысяч по сравнению с нынешним миллионом?

Что касается опыта битья на допросах по половым органам или опыте раскулачивания, то, к примеру, семьи моих обоих дедов-крестьян (очень многочисленные), как я уже раньше писал, такого опыта совершено не имели, поскольку не имели в своём составе воров и проходимцев, посему и никто из их состава не арестовывался. Кстати, дед по отцу был небедным настолько, что первым в большом селе купил сыну (моему дяде) велосипед, однако деда не раскулачивали – дед был небедным от своего труда и труда своей семьи, а не от паразитирования на односельчанах.

Ладно, продолжим:

«Население времен Сталина было, по мнению Широпаева лучше нынешнего, путинского народца еще и потому, что «сталинские», несмотря на террор и страх, иногда восставали, а «путинские», несмотря на отсутствие массовых репрессий, не высовываются.

…Начнем со сравнения протестов в сталинские и путинские времена. Широпаев здесь явно передергивает, вспоминая тамбовское восстание и прочие отголоски Гражданской войны. Бунты в сталинских лагерях, да, были, так ведь и в путинских бунтуют. Ничего похожего на протестное движение 2011-2012 годов в сталинские времена быть не могло, и эта несравнимость уровня репрессивности режимов не позволяет использовать сравнение уровня протестов для сопоставления качества населения тогда и сейчас».

Ну, во-первых, насчет того, что массовых протестов в Сталинские времена быть не могло исключительно из-за страха пред расправой. Совершенно не рассматривается вопрос – а поводы для массовых протестов были?

Во-вторых, сама по себе мысль, что руководство данных масс населения доведёт ситуацию до массовых протестов, даже в моё время означала политическую смерть для местного руководства, – его бы сняли немедленно по поступлению первых слухов о том, что народ собирается массово протестовать. А уж что могло случиться с таким руководством во времена Сталина! Но это понятно.

А что сегодня будет с руководством, доведшим граждан до протестов, хотя бы 2011-2012 годов? А? Правильно - ордена получат!

Ну, а дальше Яковенко обосновывает, почему сегодня население качественно лучше сталинского и это обоснование вызвало у меня удивление, поскольку мы с ним ровесники и, казалось бы, должны были видеть и пережить одно и то же. Он пишет:

«Несмотря на все «свинцовые мерзости» современности, есть довольно много параметров, по которым современное население России лучше наших «среднестатистических предков» сталинских и чуть более поздних времен. Прежде всего это гуманизация населения. Понимаю, что этот тезис вызовет массу возражений, опирающихся на биографические воспоминания. И тем не менее. Речь идет о социальном явлении, а не о отдельных добрых или злых людях.

Одним из критериев гуманности общества является отношение к животным. Этот критерий не универсален, он применим лишь к последним трем столетиям развития человечества, когда гуманизм стал активно распространяться не только на хомо сапиенсов».

Что за чушь! Термин гуманность происходит от латинского слова humanus – человеческий – и ни малейшего отношения к животным не имеет. Мало того, исследователями-социологами замечено, что чем больше данный человек любит животных, тем меньше он любит людей. Кратко, гуманность - это человечность по отношению к людям. Только к людям! И ничто не мешает гуманистам употреблять животных в пищу в несметных количествах. Соответственно, то, что сегодня такое количество людей сюсюкает над кошечками и собачками, очень плохо характеризует положение с гуманизмом в нашем обществе.

Но дело даже не в этом сюсюкании, а в том, какими «фактами» Яковенко обосновывает свой вывод:

«Так вот, в 50-е годы и в начале 60-х в московских дворах было распространено вполне открытое мучительство и убийство кошек и собак. Их вешали, резали и сжигали вполне публично, и дворовая общественность на это реагировала довольно вяло. Были недели, когда я каждый день приходил домой в крови, пытаясь защитить мохнатую жертву от малолетних шариковых. Поскольку мне в детстве пришлось жить в разных районах столицы, то данное наблюдение касается не одного какого-то особо садистского двора или улицы. Уверен, что сегодня такая практика садизма по отношению к братьям нашим меньшим сократилась во много раз. Атмосфера изменилась».

Я, честно говоря, шарашусь. Я жил в среде обычных трудовых людей, а мою детскую и юношескую компанию назвать законопослушной было бы большой ошибкой. В принципе мы могли умертвить любое животное – я, пусть и с колебаниями, но отрывал голову голубю, ощипывал его и отдавал маме для супа. Мы многое умели с точки зрения обращения с животными, но мы никогда, уверяю – никогда не убивали животных ради развлечения. Только с хозяйственной целью. Даже если удавалось подстрелить воробья из рогатки и то – несли домой коту. Я вообще не слышал никогда ничего подобного об издевательствах над котами или собаками и когда жил на Украине, и когда жил в Казахстане.

Я как-то в сердцах писал, что в Москве живут не русские, а московские, а вот теперь Яковенко своими рассказами о бесцельном убийстве котов в Москве пытается меня убедить, что это действительно так.

Яковенко продолжает:

«Несравнимо более гуманное отношение к животным не единственный критерий. На улицах намного меньше жестоких драк. Нет традиционных боев до увечий «двор на двор», «улица на улицу», «район на район», которые каждый из тех, кому сегодня седьмой-восьмой десяток хорошо помнит из своего детства. Индикаторов гуманизации населения можно привести довольно много».

А индикатор ли это гуманизации? На мой взгляд, это индикатор превращения мужчин в трусливых баб, сдающихся от одной мысли о физической боли. У советских людей при Сталине было не принято бояться боли и ран при защите чести, достоинства, своей семьи или друзей. И надо ли нам радоваться этому обабливанию мужчин, увлеченно дерущихся только в виртуальных компьютерных играх?

«Этот процесс общей гуманизации населения не заслуга России. Мы, несмотря на все попытки сначала советского, а сейчас путинского режима, создать в России какой-то особый советский или русский мир, советский или русский народ с какими-то особыми хромосомами, все равно часть европейской, западной цивилизации, которая уверенно идет по пути гуманизации».

Вот с этим можно согласиться – мы видим закат и вырождение европейской цивилизации – нет мужчин и женщин, нет государственных деятелей – нет настоящих людей. А кто есть? Есть, как в 90-х писал большой знаток московской среды Леонид Радзиховский, - «двадцать метров кишок и немного секса». Но, повторю, надо ли этому радоваться?

Ведь были людьми когда-то…



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 40
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Reв прдолжение:
торгвоенмор ссср написал 10.12.2015 18:07
в до полнение Да мы любили да мы с трепетом обнимали своих желанных.возможно и не любимых но желающих под член Это природа На сегодняшний день возникает вопрос А мне бы сегодняшную голову на то тело Ответ Мы были намного выше морально сегодняшних выродков которые дуплядся в туза ипроповедуют свое фэ По телевиденью с 13.00 каждый день рекламируеться шмась в отвратительном ракурсе где в отвратительм образе рекламируеться образ славянина как дегенерата и педофила Да людишки наконец то вы одумайтесь Кого вы смотрите Создаеться впечетление что славянские женщины не до тьрахнгутые Мужики доеажите что не так А возможно они хотят в туза
Reв прдолжение:
торгвоенмор ссср написал 10.12.2015 15:53
Должен добавить что правда то правда ативность нашей молодежи упала после того как троцкист ХРУЩЕВ закрыл в конце 50 тых кружки планеристов авиаторов .аквалангистов.радистов и т.д. Чему был свидетелем Кто жил в городе Ровно на украине это должны знать не говоря уже о знаменитой детской железной дороге Уничтожено все было на озере Басов кут Все что было создано при Сталине Осталось на короткий период ДОСААФ где опосля начали на коммерческой основе готовить водителей частных авто Сначала за 70 а потом и за 100 рублей Это было равносмльно уничтожении МТС Начали возраждаться дегенеративные кружки как-то САМБО КАРАТЕ и прочая шушара из которой вылупился ясноликий Это все была продуманная политическая афера А по поводу смелости и атаманства которым гордяться сегодняшние актерышки и прочая ворвань вместе с пидерами плюньте им в рожу Окромя очка они никогда ничего предоставить не могла Не верьте в их залихватский героизм МАМА САРА сразу бы дала по сусалам а то еще ласты поломают в моего чада
Re: ребусу
торгвоенмор ссср написал 10.12.2015 15:31
господа ущербные Вы возносите подростковые драчки за девочек в ранг негатива ссср Да это все норма Я прожил и учился до 15 лет на украине и никогда эти драчки не были уголовными По сегодняшним меркам это были драчки не за писю как сейчас а за симпатию а не между богатыми и бедными Уймитесь наконец При моей жизни а будучи моряком я во многих портах ссср всегда чувствовал в безопасности возвращаясь от ***** в любое время суток Хоть в россии хоть на украине хоть в грузии хоть в латвии и литве с эстонией С безопастностью в ссср был абсолютный порядок и это плюс властям которые обеспечивали спокойствие граждан не в пример сегодняшнего времени А ведь мы были моряки с повышенной опастностью И милиция никогда не надевала на морду чулки как и наши предки НКВДшники зная что они делают дело на благо народа Лицо всегда было открытое без забрала
(без названия)
Ребус написал 10.12.2015 11:37
Думаю, что в настоящее время активные люди стали больше заниматься личными делами (благо стало больше возможностей) и не тратят энергию на уличные драки. Явление массовых драк было отвратительным в советское время. Не знаю как у автора но у нас были и серьезно покалеченные и со смертельным исходом, про психотравмы я даже не говорю. Думаю, что отчасти это было от "нечего делать" после работы, отчасти неизжитое еще на тот момент наследием жестокости войны и революции.
Вот незадача...
Великопут написал 09.12.2015 09:18
В перестроечные времена в цехе, где я работал, произошел невиданный ренессанс дворянства и зажиточного крестьянства. Большинство работающих заявили о себе, как о выходцах из дворянских семей. Значительное число вспомнило, что относятся к зажиточным крестьянам. Выходцев из бедных семей или разночинцев-увы- не наблюдалось. Так кто же гнил в лагерях и стучал? Почему потомков последних не осталось? Загадка.
Re: 23456 галине
торгвоенмор ссср написал 09.12.2015 08:31
Читая ваши опусы создаеться впечетление что косишь под дурака Как то последнее время все ссылки жертв аборта основываються на показаниях мам которые и сейчас не блещут умом не говоря про прошедшие времена А папы то где?По поводу архивов у меня то же есть такие родственниеи которые всю жизнь проволынили их называли шабашники летали по всему союзу Ну и в конце получили Да о чем говорить Бред желтой прессы А ты сейчас зайди на частное поле вполне возможно и пулю в лоб получишь Дура
Re:23456 галине
торгвоенмор ссср написал 09.12.2015 08:12
Дура ты Галина не побоюсь так тебе сказать В тебя в голове труха Еще смеет что-то трандычить об интернете Наша страна никогда ни от кого не отставала как тебе вбили в голову А сейчас с 91 года в глубочайшем шеколаде Глупочайшем А про палочки на трудодни дак что в кого на уме тот об этом и блеет Уже за то что И,В,СТАЛИН сумел эту серую массу\которая как сейчас\сплотить в одно целое надо поклониться и снять шляпу Не было бы его сидеть бы тебе в свинарнике а не в интернете да еще под вопросом была бы ты
При Сталине люди жили
23456-Галина написал 08.12.2015 22:44
в страхе. Сегодня находятся те, кто обеляет Гитлера, и есть те, кто обеляет Сталина. Но и тот, и другой были диктаторами и это надо принять как факт. Достаточно привести пример: при Сталине не только бы никогда не было бы интернета в стране, но и за любую безобидную фразу житель СССР вполне мог быть сослан в ГУЛАГ или расстрелян без суда и следствия, на основании решения "тройки". Помню, мама рассказывала, что женщину, поселившуюся недалеко от их дома - мать троих детей арестовали только за то, что она искала и собирала картошку на колхозном поле по уже убранному месту. То есть, если пара картофелен сгниет в поле - это нормально, а вот накормить голодных детей во время войны никак нельзя - расхищение народного добра!!! Стукач доложил "куда надо", и дети осиротели. Люди работали в колхозах бесплатно: учетчики ставили им палочки - трудодни и это в в Московской области, в 35 км от Москвы! А подальше от столицы люди долгое время вообще без паспортов жили в деревнях и выехать куда-то в иные места многие не могли. И еще. Чтобы уменьшить сумму выплат по пенсиям, была выпущена подзаконная указивка: при запросах в архивы, отвечать, что "архивы не сохранились". Всегда находилась причина: "пожар", "потоп". Как ни странно, но с этой причиной столкнулись три поколения моей семьи, причем на территории их проживания фронт не проходил и оккупации не было, но трудовой стаж, заработанный в СССР при уходе на пенсию пришлось подтверждать дополнительными документами и свидетельскими показаниями сослуживцев, поскольку за определенные периоды трудовой деятельности "архивы не сохранились" по причине пожара. Ответьте мне, в каких помещениях и как надо хранить документы со сроком хранения 75 лет, чтобы их то нечаянно сжигали, то заливали водой! На форуме много молодых людей, которые не задумываются о пенсии: вроде она еще далеко. В наши дни страховую часть ПФР учитывает, начиная с 1997 года - времени когда был запущен компьютеризированный учет. Нелишне напомнить, что в свое время, в СССР кибернетика была признана лже-наукой в результате чего, имея достаточно много светлых умов, страна таки отстала в этом разделе науки и так по сию пору и отстает, теперь даже от китайцев и индийцев...
Re: Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы
торгвоенмор ссср написал 08.12.2015 15:52
ЮРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ ВЫ пРАВЫ НА ВСЕ 100.зА ПОСлЕдние 25 ЛЕТ ПРОИЗОШЛА ЧУДОвейшняя ДЕГРАДАЦИЯ НАШЕГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА ЧУдовейшняя пРИМЕРОВ ТАКИХ В МИРЕ НЕТ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ.И Я ДУМАЮ ЧТО ПРАВЫ БЫЛИ ПОМЕЩИКИ И ДВОРЯНЕ КОТОРЫЕ ДРАЛИ НАС В ХВОСТ И ГРИВУ .НЕДОДРАЛИ ДО КОНЦА.СЕГОДНЯШНИЙ НАРОДЕЦ ТОБИШЬ РВАНЬ ПО ГИЛЯРОВСКОМУ ПРЕОБРАЗИЛАСТЬВ СТАДО ХАЛЯВЩИКОВ сЕКСУАЛЬНО ОЗАБОЧЕННЫХ И ПРОСТО ДЕГЕНЕРАТОВ КОТОРОЕ ОБПЛЕВАЛО СВОИХ ПРЕДКОВ ПОРТРЕТЫ КОТОРЫХ ВИСЯТ ПОКА В ИЗБАХ сКОЛЬКО СЛАВЯНСКИХ ДЕВИЦ ТОМЯТЬСЯ НА ФОРУМАХ И ПОДИМУМАХ В НАДЕЖДЕ НАЙТИ ДЛИННЫЙ ЧЛЕН И НЕВДОМЕК ИМ ЧТО В ЖЮРИ СИДЯТ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ХАРИ ОПРЕДЕЛЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ КОТОРЫЕ ВЕДУТ ОТБОР ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ СВОЕЙ КРОВИ.ДА ЧТО ГОВОРИТЬ НАШ НАРОДЕЦ ДОБРОВОЛЬНО СДАЛ СВОИ РАБОЧИЕ МЕСТА НА ЗАВОДАХ И ФАБРИКАХ А ТЕПЕРЬ ИНОГДА ПОСКУЛИВАЕТ ЭТА ТРАГЕДИЯ ПРОИЗОШЛА НЕ ТОЛЬКО В ПОСТСОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ ЭТА ТРАГЕДИЯ СЕЙЧАС И ЗАТРОНУЛА СТРАНЫ ЗАПАДА ПОСКОЛЬКУ В ИХ РАБОЧЕГО КЛАССА БЫЛ ПРИМЕР СССР А ПОСЛЕ ТОГО КАК ЕГО ЗАВАЛИЛИ И ТАМ ПРОИСХОДИТ ЛИКВИДАЦИЯ ВСЕХ СОЦИАЛЬНЫХ ЗАВОЕВАНИЙ ВСЕ ПО ОДНОМУ ЛЕКАЛУ СОВВЛАСТЬ СЛИШКОМ БЫЛА МЯГКА К СВОИМ ПОДДАНЫМ ТРЕБА БУЛО ИБАТЫ ИБАТЫ И ИБАТЫ ЧТОБЫ ВЫРОСЛО ПАРУ ПОКОЛЕНИЙ ТОГДА БЫЛО БЫ ВСЕ В НОРМЕЧТО И ДЕЛАЮТ СЕГОДНЯШНИЕ РЕЖИМЫ НЕ МЫТЬЕМ ТАК КАТАНЬЕМ ЗАТЯНУТЬ ВРЕМЯ И ВЫРАСТИТЬ ПОДОНКОВ НА ПОДОНКЕ ВРЕМЯ КРИТИЧЕСКОЕ ПОТОМ БУДЕТ ПОЗДНО АРМИЯ НАША ВРОДЕ СЛАВНАЯ ПРЕВРАТИЛАСЬ В ГОМНО НЕ В ПРИМЕР ЧИЛИ ИЛИ ЕГИПТА А СКОЛЬКО МУЖИКОВ РАБОТОСПОСОБНЫХ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА НЕ ПРИНОСЯТ ПОЛЬЗЫ ТО ВОЕННЫЕ ТО ОМОН ТО ОХРАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ТО МВД ТО ДАЛЬНОБОЙЩИКИ ЭТО ВСЕ ВИСИТ НА ШЕЕ ОСТАЛЬНОГО НАРОДЦА ЗАВАЛ И ЭТУ БЛЯДВУ НАДО КОРМИТЬ А ДОБАВИТЬ СЮДА ВАФЛИСТОВ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ АРТИСТОВ И ПРОЧЕЙ ТВАРИ ЧИСТЫЙ ЗАВАЛ И ЯСНОЛИКИЙ ЭТОМУ СПОСОБСТВУЕТ И НИКАК ИНАЧЕ ВИДИМО БОГ ЕСЛИ ОН ЕСТЬ РЕШИЛ ПРОУЧИТЬ НАШЕ СТАДО ТОИСТЬ ПАСТВУ ЗА ТО ПРЕДАТЕЛЬСТВО КОТОРОЕ ОНО УЧИНИЛО СВОЕЙ РОДИНЕ
Re: Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы
Бог Тот-аки-ДА! написал 08.12.2015 15:14
"Так что главный тезис Широпаева о том, что лояльность в сталинские времена обеспечивалась исключительно угрозами «ударов сапогом по почкам», - этот тезис неверен. По крайней мере неверен в такой категорической форме»."
- Таки главный тезис х-ус-оса и не может быть верным! То таки да!
Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы
................ написал 08.12.2015 14:45
В 41 таких паникеров шлепали без прерывания их истерики.
.
не помогло. видно шлепальщикам помешала необходимость драпать от немецких воинов-интернационалистов.
Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы
................ написал 08.12.2015 14:30
да ну вас нафиг с вашим сталиным
(без названия)
Кошмар написал 08.12.2015 12:41
А чего сейчас драться век прогресса-выстрел,затем контрольный и это ежедневно,а виноват во всем СТАЛИН,что может сделать ГЕНЕРАЛЬНЫЙ прокурор?,а он ничего и не делает.
надо ли .....
Фурманов написал 08.12.2015 11:52
полемизировать с автором,который в своих рассуждениях о смелости и трусости почему то не подписался под публикуемым материалом.....ну а по существу-улично-дворовые стычки 40-50 лет назад строились,как правило,по стандартному рецепту-впятером на одного,либо на заведомо слабого противника.Выходить померяться с равным соперником любителей не наблюдалось.Какие качества при этом воспитывались и ценились ,видимо,и так ясно.Так что идеализировать прошлое,конечно,приятно,хотя вряд правильно.К тому же как слабо верится,что упомянутый г-н Радзиховский был в юности уличным заводилой......
Re: Суть Гарвардского проекта - поиск болевых точек
Забаненный2 написал 08.12.2015 10:53
"Эх, Орлуша - какая же ты стерва"
===
А после Донбасса и русских в Крыму
- я мысль оголяю до сути:
я русский забыл бы уже потому,
что им разговаривал Путин
===
Ты еще почитай Глуховского со товарищи.
Дойдешь до полной кондиции.
В 41 таких паникеров шлепали без прерывания их истерики. Шлепнул бы тебя, чтоб не мучился - да коммунисты наган отобрали.
Поручик Белый
Re: Суть Гарвардского проекта - поиск болевых точек
света написал 08.12.2015 08:47
А кто вас где ждет? Пустят к себе на Запад негров, арабов, братьев мусульман, да хоть обезьян из индии..... Но только не русских!!!
не надо про Сталина
имя написал 08.12.2015 08:36
еще не понимая кто такой Сталин, все 70-80е годы от взрослых только и слышал "При Сталине такого безобразия не было" Повсеместно,по разным поводам. Подчеркиваю ПОСТОЯННО. Почти дежурная фраза.
(без названия)
прошу прощения написал 08.12.2015 08:26
что-то глюкануло, было сообщение, что пост не отправлен, сорри за повторы
(без названия)
орп написал 08.12.2015 08:24
К утверждению "На улицах намного меньше жестоких драк. Нет традиционных боев до увечий «двор на двор», «улица на улицу», «район на район», которые каждый из тех, кому сегодня седьмой-восьмой десяток хорошо помнит из своего детства." я бы добавил, что бои "стенка на стенку" между соседними населенными пунктами были традиционным крестьянским развлечением на протяжении многих столетий и уходят корнями в недокументированную историческую тьму. В город их занесли и правда в советское время - массы крестьян, ставших рабочими, не желали отказываться от любимой забавы. Но советская власть тут не при чем, как и гуманность. Наоборот, очень скоро, через 3-4 десятилетия примерно после индустриализации, еще до распада СССР такие "народные забавы" практически сошли на нет, как в городах, так и в деревнях. Следовательно, их отсутствие - заслуга не постсоветской, а советской власти.
(без названия)
дополнение написал 08.12.2015 08:19
К утверждению "На улицах намного меньше жестоких драк. Нет традиционных боев до увечий «двор на двор», «улица на улицу», «район на район», которые каждый из тех, кому сегодня седьмой-восьмой десяток хорошо помнит из своего детства." я бы добавил, что бои "стенка на стенку" между соседними населенными пунктами были традиционным крестьянским развлечением на протяжении многих столетий и уходят корнями в недокументированную историческую тьму. В город их занесли и правда в советское время - массы крестьян, ставших рабочими, не желали отказываться от любимой забавы. Но советская власть тут не при чем, как и гуманность. Наоборот, очень скоро, через 3-4 десятилетия примерно после индустриализации, еще до распада СССР такие "народные забавы" практически сошли на нет, как в городах, так и в деревнях. Следовательно, их отсутствие - заслуга не постсоветской, а советской власти.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

Хотите приобрести удобные и качественные ружья для охоты?

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss