Кто владеет информацией,
владеет миром

В последнее время реакционеры всех мастей объявили крестовый поход против женского равноправия

Опубликовано 05.11.2016 автором И. Тураева в разделе комментариев 46

равноправие женщины
В последнее время реакционеры всех мастей объявили крестовый поход против женского равноправия

Пролетарская революция освободила женщину, дала ей равные с мужчиной права. Буржуазная реакция (антипод революции) теперь стремится поступить наоборот – снова закабалить женщину и сделать ее неравноправной.

При чем некоторые ультра-мракобесы проявляют такое рвение – что им мало даже того закабаления и неравноправия, которое было непосредственно до революции. Нет, они считают, что даже и тогда (когда женщина занимала подчиненное положение в семье, испытывала трудности при получении высшего образования, не имела права занимать государственные должности, заниматься политикой, и т.д.) – короче, даже и тогда, по мнению наших ультра-мракобесов, положение женщины было слишком свободным. Они хотят вернуться даже не в девятнадцатый век, а – чего там мелочиться! – напрямую в шестнадцатый.

Изолировать женщину от всякой общественной и политической деятельности, запретить ей учиться и работать, запереть в четырех стенах и заставить молиться на мужнину плеть – вот тогда, по мнению этих господ, будет то, что надо.

И это тоже, хотя и выглядит дико, но все же объяснимо. Если произошел возврат назад, в капитализм, то непременно будут и крайне реакционные силы, которым и этого мало и которые хотят вернуться еще дальше - в феодализм.

Реакционные силы стремятся сформировать в сознании общества идеи о том, что якобы женское равноправие приносит вред - государству, семье, да и самим женщинам. Что якобы равноправие «вразрез с божьей волей» и с законами природы, «противоестественно», «насильно навязано». И что якобы даже самим женщинам оно не нужно. Что они, мол, теперь только и думают, как бы от него избавиться. Мол, сами женщины будут очень счастливы, если их спасут от школ, институтов, университетов, дипломов, руководящих должностей - и вернут под мужнин кулак.

Что показательно – реакция в первую очередь стремится убедить в этом самих женщин. Она стремится сделать самих женщин врагами собственного равноправия и поборницами собственного закабаления.

Главный помощник в этом - конечно, религия. Религия, которая всегда служила прежде всего для того, чтобы освящать под предлогом «божественной воли» всякое неравенство и угнетение. И ислам, и православие, и католичество, и протестантизм - тут как тут. Все они к услугам реакционеров и мощно поддерживают их борьбу против женского равноправия, обрабатывая прежде всего сознание самих женщин, внушая им, что равноправие женщины – это нарушение воли божьей и зло, а подчинение и зависимость от мужа – это божья воля и благо.

Издаются журналы, пишутся статьи, явно прежде всего для женщин, и имеющие ту же цель –внушить женщинам ненависть к собственной свободе и любовь к собственному рабству.

Создаются теле и радио-передачи, опять-таки явно предназначенные для женщин, снова и снова внушающие то же самое: равноправие – от лукавого, рабство - от бога, прокляни равноправие и возлюби рабство!

Как грибы после дождя создаются женские тренинги, на которых женщинам вдалбливают все ту же христианскую, исламскую, домостроевскую и шариатскую «премудрость»: женщина – существо неполноценное по сравнению с мужчиной, ее положение в семье – подчиненное, ее святая обязанность – во всем повиноваться мужу, ее главная добродетель – смирение, покорность, ее сфера деятельности – дом, ее интересы – семья и хозяйство.

Таких «учителей», которые подвизаются на ниве подобных «женских тренингов», ныне хоть пруд пруди.

Знаменитый «аюрведический врач», шарлатан Олег Торсунов - успешно занимается этим на протяжении ряда лет и неслабо кормится от женской доверчивости, наивности и невежества. Помимо всего прочего, он дает своим слушательницам ценную информацию - когда, кому и как надо молиться, чтобы в семейной жизни все было в порядке.

Давно уже «воспитывает» женщин в этом направлении и «Монахиня Нина Крыгина». Идеалом женственности для нее является «царственная мученица» Александра Федоровна – то есть, жена последнего царя, истеричка и психопатка, верившая в святость Распутина, готовая во имя династических интересов семьи, ради того, чтобы сохранить трон для своего безнадежно больного сына, пролить реки рабочей крови, постоянно подстрекавшая к этому Николая Кровавого.

В последний год к этим женским учителям присоединилась Алена Стерлигова, жена супер-мракобеса Германа Стерлигова. Она проводит «вебинары», то есть, беседы по скайпу. Цена сих «вебинаров» вполне соответствует аппетитам этой рваческой семейки. Для информации – Стерлиговы продают буханку своего пресловутого «бездрожжевого» хлеба по цене 550 рублей(!!!). В этом же русле и цена за участие в «вебинаре». И если вы досужая жена богатого мужа, которой некуда швырять деньги и нечем заняться – можете уплатить Стерлиговым порядка трех тысяч рублей и потратить пару часов времени. И тогда вы будете иметь счастье услышать из уст Алены Стерлиговой: что во всех бедах женщин виновата эмансипация, которую им хитро «подсунули», что образование женщин только портит, профессиональная деятельность - и подавно, а побои мужа – наоборот, на пользу.

И есть еще куча им подобных «женских учителей» – в поповских рясах, монашеских клобуках, в «языческих» рубахах, в обычной «штатской» одежде. Костюмы разные, приемы разные, но суть у всех одна – все они, как один, оболванивают своих слушательниц, вбивая им в голову самые реакционные представления о роли женщины, о ее месте в семье и обществе.

***

Революция превратила женщину из служанки мужа в равноправного человека. Реакция стремится снова превратить ее в существо неравноправное, подчиненное и второстепенное.

Революция сделала женщину гражданином, сказала ей: ты причастна к жизни всей страны и отвечаешь за все, что происходит в нашем обществе!

Реакция стремится превратить ее в ограниченную обывательницу, говорит ей: тебе нет дела до общества, важно только процветание твоей семьи, остальное тебя не касается!

***

Почему же реакционеры так круто взялись за женщин?

Да потому, что женщины всегда играли великую роль в социальной революции. Ни одна социальная революция не побеждала без массового и воодушевленного участия женщин. Революция может победить только там, где женщина забывает об узких интересах своей семьи и проникается энтузиазмом общего дела, готова плечом к плечу идти с мужем на баррикады, готова поднять оружие из рук погибшего мужа и встать на его место. Там, где женщина, наоборот, погружена в обывательские интересы и равнодушна к революционным идеям, где она хватает мужа за полы и говорит: «Какое тебе дело до всего этого? Пошли домой, пускай разбираются без тебя!» - там революция не побеждает.

Поэтому-то и реакция так старательно пытается отравить женщин обывательщиной и мракобесием. Потому что такие женщины никогда не встанут на сторону революции. В лучшем случае они будут по-мещански равнодушно смотреть издали, чем все кончится. В худшем – превратятся в ярых черносотенок и вступят в стан контрреволюции.

Это и есть главная цель всей оголтелой компании против женского равноправия - удержать женщин в стороне от революции, или же направить их в противоположный лагерь, в лагерь контрреволюции. Лишить революцию такой мощной силы, какой являются женщины - чтобы не допустить ее победы. То есть – чтобы навсегда сохранить этот опостылевший нам эксплуататорский строй, власть капиталистов, грабеж и угнетение.

***

Но вот вопрос – насколько успешна вся эта кампания против женского равноправия?

Прямо скажем – реакции нечем особо похвастаться!

Да - находятся женщины, которые становятся ярыми противницами равноправия и вовсю ратуют за новый Домострой.

Таких невежественных женщин нельзя даже презирать – их, скорее, следует пожалеть. Они даже не представляют себе, что такое реальное бесправие. Было бы хорошо, чтобы они каким-то образом попали на недельку-другую в Россию шестнадцатого века. И тогда, превращенные в рабынь и наложниц, запертые в четырех стенах, отделенные от общества, лишенные возможности учиться, работать, участвовать в общественной жизни, битые кулаком, плеткой, поленом, ухватом, оттасканные за косы, изнасилованные – они бы поняли, за что ратуют. Или, раз уж побывать в Древней Руси невозможно – пускай отправятся в Исламское государство. Там они в полной мере получат то, чего так жаждут получить. И, если только уцелеют – уже и думать забудут ругать «эмансипацию».

Но таких глупых женщин, я повторяю, ничтожное меньшинство.

Старенькая сказочка о том, как бог слепил Еву из ребра Адама, и потому жена должна повиноваться мужу – уже никого не впечатляет.

Огромное большинство женщин высоко ценит свою свободу и независимость, и не собирается отказываться от права учиться, работать, участвовать в общественной жизни и политике, самой решать свою судьбу. Любые поползновения мракобесов урезать права женщин тут же встречают массовое негодование. И это происходит не только в нашей стране – но даже и в республиках Средней Азии. Каждый раз, когда исламисты пытаются поднять вопрос о многоженстве – женщины буквально вскипают, протестуют, возмущаются, готовы разорвать реакционеров.

Мы же, женщины-коммунистки, стремимся внести в это стремление женщин к равноправию сознательный элемент.

Мы рассказываем нашим сестрам о долгой и трудной борьбе за женское равноправие, о том, каким мужеством, самоотверженностью и героизмом были завоеваны все те женские права, которыми мы ныне пользуемся (и которыми некоторые глупые головы готовы так неблагодарно пренебречь).

Мы показываем, что борьба женщин за свои права всегда шла рука об руку с борьбой за прогрессивные общественные изменения, за социальную революцию. И только тогда положение женщин улучшалось – когда улучшалось положение всего общества. И только тогда женщины становились свободней – когда становилось свободней все общество.

А полностью будет уничтожен гнет над женщинами тогда, когда будет полностью уничтожен гнет в обществе - когда совершится социалистическая революция, когда рабочий класс сокрушит капитализм и построит социализм.

Значит, борясь за социалистическую революцию – мы тем самым боремся за наше равноправие, свободу и независимость. Поэтому все женщины, которые стремятся к равноправию, должны включиться в социалистическую революцию. Если же мы не будем бороться за социалистическую революцию – мы тем самым усилим буржуазную реакцию. А она, как мы видели, ярый враг нашего равноправия и сторонник нашего закабаления.

И страшно даже подумать, что будет, если реакция слишком окрепнет. Тогда российские женщины могут вернуться на пять-шесть веков в прошлое – и испробовать на собственной шкуре то, что теперь выносят женщины в Пакистане, Катаре, Арабских Эмиратах и Исламском государстве.

Но это не для нас. Мы, узнавшие свободу и независимость, ценящие в себе людей и граждан – не позволим превратить себя в домашний скот, в рабынь и наложниц. Мы будем бороться за социалистическую революцию, которая положит конец реакции и навсегда отобьет у мракобесов охоту возвращать нас в средневековье.

Курдские женщины теперь сражаются против ИГИЛ так храбро, что дают пример мужчинам. Потому что они знают свою участь, в случае если их поработит ИГИЛ. Да, реакция страшней всего для нас, женщин. Именно нам она несет самое тяжелое закабаление. Поэтому женщины должны быть в первых рядах борьбы за социализм. Женщины должны воодушевлять мужчин - звать их вперед, если они остановятся, ободрить, если они упадут духом, пристыдить, если они смалодушничают.

Поэтому мы, коммунистки, говорим всем женщинам:

- Реакция усиливается, она идет в наступление на женскую свободу, она стремится вернуть нас в средневековье, в домострой, в шариат, к положению рабыни и домашнего скота.

Если вы хотите равноправия, свободы и независимости, если вы не хотите рабства, унижения и позора – вставайте в ряды борцов за социализм!



Рейтинг:   2.51,  Голосов: 72
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Зачем нужен феминизм
Квазар написал 07.11.2016 12:54
«Мы разорвали связи между родителем и ребенком, между мужчиной и женщиной, между одним человеком и другим. Никто уже не доверяет ни жене, ни ребенку, ни другу. А скоро и жен, и друзей не будет. Новорожденных мы заберем у матери, как забираем яйца из-под несушки. Половое влечение вытравим.»
Дж. Оруэлл, 1984
Этот план, пророчески предсказанный писателем-фантастом много лет назад, уже вовсю исполняется на Западе. Падает рождаемость, разрушается институт традиционной семьи. Мужчины и женщины все более отдаляются друг от друга. Коренные нации вымирают и замещаются мигрантами.
На очереди Россия.
(без названия)
........... написал 06.11.2016 22:08
сдается мне что авторша ломится в открытую дверь но не ту. настоящее освобождение от гнета ждет женшин не в социализме а в биотехнологиях которые освободят их от необходимости деторождения. и мужчины желающие завести потомство тоже не будут тогда зависеть в этом вопросе от женшин. практически и тем и другим вообще не будет повода пересекаться между собой что наконец положит конец всякому гендерному угнетению.
для тупыг феминиздок
анти написал 05.11.2016 23:58
За 14 лет Мария Александровна Бланк родила 8 детей. Один из них воще - Ленин. А вы, тупые феминиздки, только и можете гадить в этих ваших тырнедах, заместо тово, чтоб рожать.
для тупыг феминиздок
анти написал 05.11.2016 23:48
Равенство в шахте и бане. Равноправие в законах. Ни там, ни там бабы не стремятся к равности, а стремятся к превосходству. Россиянские законы приняты против мужчин, поэтому страна вымирает. В шахту баб не загонишь, типо им жеж рожать. Тогда надо вводить обязательный минимум по пять детей на бабу. Которая не рожает - та не ест! При отсутствии пяти детей лишать их пенсии. Не нужны обществу такие бабы, которые в этих ваших тырнетах сидят, а детей не рожают.
Бабы хотят равные права, но не равных обязанностей
Дмитрий см написал 05.11.2016 23:28
Равные права означают и равные обязанности! Сделаем обязательный призыв в армию для женщин! Одинаковый выход на пенсию(тем более женщины живут дольше)! Даешь квоты для женщин среди шахтеров и грузчиков! Да и прав и так больше у женщин! Откройте ук рф, например(пожизненное им не положено , или меньшие сроки за одно и тоже преступление). Или практику судов, кому чаще отдают детей (97 процентов случаев женщинам). Сплошной обман феминисток, что прав у них меньше! Все уже давно наоборот! Masculist.ru все разъяснит
(без названия)
Ребус написал 05.11.2016 21:22
Вон оно, как тепереча учат... А у нас мужики то не в курсе. Пойдем на тренинг, где баб побольше. Торсунов говоришь? Ага. Ну спасибо женщина, что подсказала.
(без названия)
............ написал 05.11.2016 20:17
получается настоящие мужчины в ИГИЛ? воюют голыми руками против всего мира, баб своих держат в узде. не то что европейские подкаблучники.
Re: Истинная причина женской тоски
Лис написал 05.11.2016 20:11
Бред.Бог есть Любовь."Бегущая с волками" всегда будет любить только своего "волка" независимо от его "состоятельности"."Слабость" мужчины всегда компенсируется Любовью женщины.
Истинная причина женской тоски
Коба написал 05.11.2016 19:37
Женственностью Александра Федоровна никак не страдала – держала Николашу под каблуком также, как Мария Антуаннетта своего Людовика, или как Раиса Максимовна своего Мишу. Екатерина своего никчемного супруга просто прикончила с помощью любовников. Все четверо были слабаками, отсюда и феминизм их жен. Степень стремления к феминизму у женщины точно соответствует степени слабости мужчины.
Самые эмансипированные женщины на Западе, потому что там самые слабые мужчины.
Когда на глазах современного немца приезжий араб насилует его жену, тот звонит в полицию и ждет ее приезда, не пытаясь сам защитить супругу. Русские мужики еще настолько не опустились, поэтому женская эмансипация в России меньше западной. Но тоже высокая, намного выше чем у кавказцев. Потому что трудно русским бабам уважать своих мужиков, в большинстве нищих дураков, алкашей и терпил. Возле сильного мужика женский феминизм исчезает без следа, он просто природная реакция на мужскую несостоятельность. Любая женщина хочет победителя и больше всего ненавидит в мужчине слабость.
Re: Re: Равноправие между мужчиной и женщиной так же невозможно как и между "плюсом" и "минусом"
АВел написал 05.11.2016 19:37
"Дом обречен на погибель если им правит женщина, игрок или неразумное дитя" индийская
мудрость.
А ваши рассуждения, Варвара, слишком абстрактны, чтобы служить аргументом. В лучшем случае они попадают в разряд исключений. А исключения, как известно, подтверждают правило.
(без названия)
Ребус написал 05.11.2016 19:21
"Революция может победить только там, где женщина забывает об узких интересах своей семьи.."
****
Поэтому "Есть у революции начало,нет у революции конца"...В.Мурадели
анатолий1
Лис написал 05.11.2016 19:20
Предназначение
Человека не зависит от половых признаков.Я бы посоветовал Вам посмотреть фильм "Агора" где роль Гипатии сыграла Рэйчел Вайс.Классный фильм.
Re: Re: Равноправие между мужчиной и женщиной так же невозможно как и между "плюсом" и "минусом"
анатолий1 написал 05.11.2016 18:55
Варенька, Вы или , как говорится"Или крестик снимите. или трусы оденьте". Женские особи в природе совсем для другого предназначены. Хотите ПОЛНОГО равноправия? Покажите пример, в шахту, в танк и т.д. Конечно есть исключения, так они правило подтверждают. Если Вы начнете например по физическим и моральным нагрузкам, на мужчин ровняться, так не сможете ГЛАВНОЕ в своей жизни сделать.
(без названия)
Феминистка написал 05.11.2016 18:07
https://vk.com/topic-54012332_33774270
(без названия)
Феминистка написал 05.11.2016 18:03
https://vk.com/doc319647373_438650819?hash=9cf851e14017a77091&dl=4678c861592ceb4d41
Re: Равноправие между мужчиной и женщиной так же невозможно как и между "плюсом" и "минусом"
Варвара написал 05.11.2016 17:50
Если женщина успешно возглавляет торговые фирмы, производственные предприятия, департаменты, министерства и даже государства - то она вполне может возглавлять и семью. Лидером семьи должен быть тот, кто больше к этому способен - кто ответственней, активней, деятельней. Иногда это мужчина, иногда это женщина. Последнее дело для мужчины обижаться, если жена больше годится на роль главы семьи. У него на работе нередко бывает начальницей женщина, а он подчиненный - но он же от этого не кончает жизнь самоубийством.
Равноправие между мужчиной и женщиной так же невозможно как и между "плюсом" и "минусом"
АВел написал 05.11.2016 17:24
Мужчина и женщина созданы для разных целей: мужчина - активный член общества, женщина -
пассивный: консерватор, стабилизатор, "хранительница очага". Так было не всегда. Например,
у атлантов был матриархат. Но с развитием человеческого общества, с изменением стоящих перед ним задач матриархат ушел в прошлое, он перестал себя оправдывать. В наше время для нормального развития общества должен быть патриархат, но правящее на земле зло (в лице
сионизма) устанавливает свои порядки. Ему не нужны нормальные национальные государства,
поэтому оно направило свои усилия на разрушение семьи. А для этого лучшего способа, чем деградация мужчин - не существует. Под благовидным предлогом равноправия полов происходит разрушение семьи, а значит и государства. Юридически женщины равноправны с мужчинами и этого
достаточно, но в семье лидером должен быть мужчина.
Автору(спортсменке,комсомолке и просто замечательной женщине)!!!
Лис написал 05.11.2016 15:52
То что Вы стали "ренегатом"-это похвально.После того как из религии сознательно убрали всю интеллектуальную составляющую то она превратилась исключительно в очаг откровенного фанатизма.Ее задача-это легализация в глазах "стада" узурпации "право на насилие" так называемым креативным меньшинством.У "голубого" клира сразу же начинается когнитивный диссонанс когда они произносят такие фамилии как Лейбниц,Гедель,фон Нейман,Парис,Харрингтон...а на деле публично исповедуют смирение и нищету.Если "Все есть Бог" и мы живет внутри Актуальной бесконечностИ с неограниченным запасом жизненной силы,энергии и информации то о какой "избранности" и "оптимизации" может идти речь??? Или они до сих пор не могут себе простит как над ними постебался на кресте настоящий "дваждырожденный"(чин Мелхиседека,жрец Абсолюта,царьСалимский,Альвар,риши,ботхисатва,каула,брахман...),который сознательно подстроил свою "казнь"?
Re: Re: Не печалься, товарищ
Барак Обмана написал 05.11.2016 15:18
И. Тураева написала 05.11.2016 15:06:
"Стремление к справедливости живет в душе огромного числа людей, даже если у них неправильное, религиозное мировоззрение. Поэтому надо нам начинать с этого, затронуть эту струну у человека - стремление к справедливости."
============================
Вы забыли уточнить самое главное: понятие справедливости сугубо ИНДИВИДУАЛЬНО. То, что справедливо для Вас, вовсе может не быть справедливо для меня. Коммунистические убеждения и справедливость ДЛЯ МЕНЯ(!) НЕСОВМЕСТИМЫ, вплоть до полной противоположности этих понятий.
Re: вы не видите сути вопросов
И. Тураева написал 05.11.2016 15:15
Анти написал:
"Бабы не отличают равноправие от равенства.."
-------------
Ну просветите нас тогда - что есть "равноправие" и что есть "равенство"?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss