Кто владеет информацией,
владеет миром

Палача Николая обелить не удастся, или зачем "мученик" бежал накануне Кровавого воскресенья

Опубликовано 24.01.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 45

путин царь романовы монархия
Палача Николая обелить не удастся, или зачем "мученик" бежал накануне Кровавого воскресенья

Спору нет, эта вера была крайне полезна эксплуататорским классам - боярам, помещикам и капиталистам. Все, что они творили над русским народом, было одним сплошным, подлым, кровавым злодейством. Русский народ был ограблен, унижен, превращен в скотину. В его душе кипел подавленный гнев и жажда возмездия. Над Русью постоянно зрела гроза, и разразиться она могла в любой момент.

Вера в доброго царя служила для эксплуататорских классов этаким громоотводом. Она удерживала народ от бунта и восстания. Вместо того, чтобы встать на борьбу, отомстить своим кровопийцам и завоевать себе свободу – народ надеялся на царскую милость, на его справедливый суд и защиту.

Проходили века, цари менялись на престоле, и ни один из них народу не помог. Народ все также прозябал в нищете и унижении, терпел кровавые обиды и записывал их в счет угнетателям. А вера в доброго царя все оставалась.

Сперва революционные демократы, затем народовольцы, а затем и большевики открывали глаза народным массам: «Не ждите помощи от царя! Это все равно, что овцам ждать помощи от волка. Царь – враг ваш. Он всегда на стороне богатых и родовитых, дворян, помещиков и капиталистов. Он всегда заодно с ними против вас – бедных, обездоленных, бесправных. Хватит надеяться на царя-батюшку! Не царь, а только вы сами сможете помочь себе. Не царская милость, а только ваша борьба изменит вашу участь!»

Однако вера в доброго царя рушилась трудно, со скрипом. Господствующие классы веками вколачивали ее в сознание угнетенных, как и веру в бога. И крестьянин, и мастеровой, и рабочий – все они с пеленок и до могилы слышали одно и то же: что царь есть помазанник божий, отец и благодетель народа. Это твердили все и всюду: и поп с крестом, и учитель с розгой, и чиновник, когда выгребал у бедняка налоги, и полицейский, когда лупил его по зубам.

Эта веками вколачиваемая вера в царя цепко въелась в сознание народа. Трудно он с ней расставался.

И вот она рухнула разом, в один день. Народ прозрел, раз и навсегда избавился от векового заблуждения. С этого дня и началась революция 1905 года, которая через двенадцать лет продолжилась в Февральской революции, а затем переросла в Октябрьскую.

А благодарить за это народ должен именно царя, Николая Второго. Именно царь преподал народу важнейший урок политпросвещения. Урок был кровавый и страшный. Народ заплатил за него дорогую цену. Поэтому усвоил его хорошо и запомнил крепко – немедленно поднялся на революцию и не остановился до тех пор, пока не вырвал с корнем сначала самодержавие, а затем и частную собственность.

С этого дня Николай Второй стал Николаем Кровавым. Таким он останется навсегда – Кровавым, злодеем и палачом русского трудового народа.

Однако ныне мы видим, что делаются яростные попытки обелить Кровавого. Еще бы! Ведь он теперь объявлен святым, мучеником, страстотерпцем, искупителем, и черт его знает еще кем! Он нужен нынешним эксплуататором в их идеологической войне против трудящихся – для очернения Октябрьской революции, Советской власти и социализма. Для лицемерных рыданий о самодержавной, дворянской, буржуазно-помещичьей России, которую навсегда «потеряли» знатные и богатые паразиты.

Но вот незадача - как увязать образ «мученика» с той кровавой баней, которую «царь-батюшка» устроил своим поданным девятого января? Как оправдать столь подлое и циничное зверство? Ведь в этот день вековая народная вера в доброту и справедливость царя достигла такой высоты и такого накала, как никогда до тех пор. Люди несли портреты царя, как иконы, они шли к нему, как к богу. Никогда еще вера народа в царя не проявлялась так горячо, как в этот день, в этом шествии многотысячных народных толп к Зимнему дворцу, которые шли к царю, чтобы поведать свои беды и просить о помощи и защите. И вот этих доверчивых, преданных ему, уповающих на него людей царь безжалостно расстрелял картечью.

Как же быть нынешним буржуазным идеологам? Чем замазать это смердящее пятно на биографии последнего Романова? Чем обелить «царственного мученика», непоправимо испачканного кровью невинных и безоружных, верящих ему людей?

У буржуазных идеологов много уверток. Но чаще всего они пытаются оправдать Николая тем, что он якобы вообще непричастен к событиям девятого января.

«При чем тут царь!? – заявляют они - Царь к этому делу никаким боком! Его на тот момент вообще не было в столице! Он был в Царском селе!»

Значит, Николай ни сном ни духом не отвечает за события Кровавого воскресенья – потому что он находился в Царском селе? Отлично! Но позвольте узнать – а почему он в такой важный момент не в столице? Разве он не знал о готовящихся событиях? Не знал он разве, что рабочие собираются идти к нему, к царю, с просьбой их защитить и помочь? Не знал он, что составлена петиция – ему, царю, в которой рабочие описывают свое невыносимое положение, говорят, что нет у них теперь жизни, и одна у них надежда – что он, отец и заступник народа, сжалится и избавит их от бед?

Может такое быть – что самодержец российский (который хвастливо и напыщенно сам себя называл «хозяином земли русской») – не знал об этом, когда об этом знала последняя собака в Петербурге? Ясно – такого быть не может. Николай отлично знал, что готовится. Он знал, в какой момент уезжает из столицы. Об этом говорят и записи в царском дневнике.

Ну, так может быть, ему просто позарез нужно было уехать в Царское село? Может быть, у него там были какие-то срочные дела государственной важности, непременно требующие его присутствия? Да нет – как раз-таки ничего подобного не было. Никакой государственной необходимости находиться в Царском селе в те дни для Николая не было.

Так почему же он так спешно, можно сказать, панически, уехал как раз накануне ожидаемых событий? Ответ такой: потому что он знал, что произойдет, и не хотел брать на себя ответственность за произошедшее. Он знал - над рабочими готовится кровавая расправа. И он своим поспешным отъездом думал умыть руки, отмазаться от той крови, которую собирался пролить. Конечно, соображение откровенно глупое, увертка шита белыми нитками: мол, если меня не будет в столице – то я тут ни при чем! Я в это время был в Царском селе, с меня взятки гладки!

И царская клика воображала, что подобная грубая уловка «сработает»! Будто народ такой дурак, что поверит в это!

И вот Николай, стянув в Питер войска, вооружив их, приказав им не допускать рабочих к Зимнему дворцу, «воспрепятствовать им всеми средствами» (понятно, какими будут эти «средства», если такой приказ отдается солдатам с ружьями!) – после всего этого Николай спешно покидает столицу. Или, попросту – трусливо удирает. Подготовил все для предстоящей бойни – и удрал, чтобы выглядеть чистым и безгрешным. Последнее показывает Николая в особенно омерзительном свете. Он не просто палач – но вдобавок палач трусливый и лицемерный, готовый пуститься даже на такую неуклюжую уловку, чтобы остаться «ни при чем».

Но эта циничная хитрость не сработала. Народ оказался не так глуп, как думали царь и его приспешники. Народ прекрасно понимал, насколько он «обязан» Николаю за бойню девятого января. В уплату своего долга народ сперва выдал царю задаточек – дал ему прозвище Кровавый. А в восемнадцатом году доплатил ему и остальное, рассчитался с ним сполна - в подвале Ипатьевского дома.

***

И пускай теперь буржуазные идеологи расшибаются в лепешку. Пускай доказывают, что Николай чист как голубица и не запятнан кровью девятого января – потому что накануне удрал в Царское село. Пускай объявят его самым-самым святым и намалюют ему сотни икон. Пускай на тех иконках изобразят ему нимб вокруг головы. Пускай даже приделают ему белые крылышки – для пущей «святости». Все будет бесполезно. Народ и история произнесли свой приговор последнему царю. И напрасно теперь изворачиваться, оправдывая его преступления. Не поможет. Бойня девятого января навсегда останется на его совести. Николай Второй навсегда останется Николаем Кровавым.

И пускай нынешние записные монархисты ходят на задних лапках перед «государыней» Марией Владимировной. Пускай валят в штаны от счастья, когда она милостиво их «жалует» дворянскими титулами. Пускай сама эта дама настолько обнаглела, что открыто высказывает надежду на возрождение монархии и требует себе дворцы своего расстрелянного родственника.

В Перестройку и в первые послеперестроечные годы эта идея еще могла бы иметь успех. Тогда российский народ еще не накушался рынка, верил либеральной пропаганде и мог по наивности проглотить даже идею монархии. Но теперь – теперь исключено. За четверть века капитализма российский народ многому научился. Ему достаточно с лихвой и тех паразитов, которые теперь сидят на его шее – капиталистов и их холуев-чиновников, чтобы пожелать себе еще новых, под именем «царя», «царицы», их чад, родственников, фаворитов, и пр.

Представьте себе только эту толпу! И вся эта орава хочет жрать. И жрать она хочет не абы как – а по-царски. Они ведь царственные особы! Значит – скоренько подайте нам под резиденции самые лучшие исторические дворцы, да предоставьте нам под поместья самые лучшие заповедные леса, да отвалите нам четверть национального дохода, чтобы мы могли пускать пыль в глаза и изображать из себя «монархов»!

Кто за все это будет платить? Понятно кто – мы с вами. Вся эта сволочь собирается пировать за наш с вами счет. То-то весело будет, то-то славно! «Помазанники» оборудуют себе дворцы – а у нас позакрывают и оставшиеся больницы. «Помазанники» сварганят себе яхты – а пенсионерам урежут пенсии, студенты останутся без стипендий. «Помазанники» будут состязаться между собой, наперегонки задавать балы, приемы, банкеты – а для нас изобретут еще полсотни разных налогов, чтобы уж точно выгрести из карманов и последние копейки.

Ясно, что наш народ не придет в восторг от такой перспективы.

Хотя сама Мария Владимировна и всякие монархистские холуи, всякие Поклонские, Милоновы и Чаплины, очевидно, считают иначе. Они, наверно, считают, что народ должен быть безумно счастлив содержать орду царственных бездельников. Очевидно, народ должен думать так: «Ничего, мол, что мы, черные людишки, еле сводим концы с концами – главное, что помазанники наши живут пышно. Мы, людишки, как-нибудь перебьемся, стерпим, привыкнем. Пусть только помазанники наши как сыр в масле катаются – больше нам ничего не надо!».

Вполне вероятно, что наши новоявленные монархисты именно так представляют себе счастье народа. Но народ думает иначе. Чего-чего, а меньше всего наш народ желает себе подобного счастья. Как раз наоборот: он уже начинает шевелить мозгами, как бы сбросить со своей шеи нынешних паразитов - а не то, чтобы навесить себе новых!

Так что все «претенденты на российский престол» - так и останутся со своими «претензиями». А тем, кому романовская корона не дает спать по ночам – напомним последнюю строчку из стихотворения Владимира Маяковского:

«Корону можно у нас получить – но только вместе с шахтой!».

Облизываясь на особняки расстрелянного дядюшки, пускай не забывают и про другой особняк – Ипатьевский. Правда, он благодаря Ельцину уничтожен. Но на худой конец сгодится и любой другой.



Рейтинг:   2.08,  Голосов: 202
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Необходимая статья. Исторически верная.
Ипатьевск для олигархата. написал 28.01.2017 13:25
Нужно больше таких точных исторических публикаций. Оголтелый лживый антисоветизм обрыдл до черта. Как можно чаще напоминать об антинародной политике царизма. А не то, необразованцы при глобалистской буржуй-системе, зачумленные натовской антисоветской клеветой, уже будут отрицать не только исторический факт освобождения трудящихся Великим Октябрем от монархического, от капиталистического ига, но скоро начнут отрицать и факт того, что Земля - круглая (будут утверждать, что - плоская и на трех китах... )
Прислужники олигархата крутятся, как змеи на раскаленной сковороде, минусуют в поту и бессилии - не хотят в Ипатьевск! Умора... ничего, будете там, трудящиеся не будут вечно терпеть эксплуатацию.
Re: А всего по некоторым посчетам( с учетом не родившихся) угробили около 150 млн человек
Перу написал 26.01.2017 23:34
А всего по некоторым посчетам( с учетом не родившихся) угробили около 150 млн человек.
-----------------------
Точно: "посчетам" - букву "р" пропустил...
Да и про Сталина забыл упомянуть, как он ежедневно сто-писот детей съедал. Лично.
(без названия)
Перо написал 26.01.2017 22:22
Миф о "палаче" Николае- пропагандистские выдумки кровавых большевиков. Несколько тысяч жертв при Николае большевики "перекрыли" еще в период гражданской войны, когда расстреливали по 5 тыс. чел. в день, когда в 1932-33 гг. уморили голодом более 6 млн. человек, " раскулачили" 10млн крестьян (с семьями), В 1935-1940 гг. расстреляли или уморили на смерть 6 млн. в ГУЛАГе,расстреливали, сажали более 900 тыс. " дезертиров", расстреливали тысячи после войны. А всего по некоторым посчетам( с учетом не родившихся) угробили около 150 млн человек, т.е. целую страну с 1917- 1991 гг. Потомки " чекистов" узурпировавшие ныне власть продолжают ту же политику!
Re: strausu
Крестьянин написал 26.01.2017 19:41
Да,нет,не по утверждению Олега Платонова,а сам Митрополит Иоанн в своей статье писал,что благословил Платонова на написание книг цикла" Заговор против России",в том числе и про царя Николая Второго. Митрополит печатался в журналах "Наш современник" и ""Молодая гвардия",которые я читал регулярно. Правда,сейчас "Молодую гвардию" демократы "прикрыли",а "Наш современник" сильно изменился,как и Проханов. Из-за интервью Митрополита Иоанна по "Протоколам сионских мудрецов" на него сильно обрушилась вся наша продажная пресса,а Патриарх Алексий запретил ему публично выступать в печати,т.к. по выражению Алексия,: "Ваши высказывания вызывают нестроения в обществе". Цыпин же очень сильно напоминает незабвенного Андрея Кураева,неизвестно куда сгинувшего.Да и в церковной жизни он как-то заочно поучаствовал,не внеся ничего нового,поучая по-возможности студентов, в рамках разрешенных властью "демократов",прописных истин.
Необходимая статья. Исторически верная.
Ипатьевск для олигархата. написал 26.01.2017 19:13
Нужно больше таких точных исторических публикаций. Оголтелый лживый антисоветизм обрыдл до черта. Как можно чаще напоминать об антинародной политике царизма. А не то, необразованцы при глобалистской буржуй-системе, зачумленные натовской антисоветской клеветой, уже будут отрицать не только исторический факт освобождения трудящихся Великим Октябрем от монархического, от капиталистического ига, но скоро начнут отрицать и факт того, что Земля - круглая (будут утверждать, что - плоская и на трех китах... )
Баранов Анатолий Юрьевич! Наведите элементарный порядок на сайте
ПЕТЯ1 написал 26.01.2017 18:23
Анатолий Юрьевич!
Кто командует на Форуме? Вы или какой-то шарлатан-демагог?
Или Вы не способны ни на что?
(без названия)
Димон написал 26.01.2017 12:26
Раньше, помниться, на Форуме такого не было - что бы вот так - с упоением и сладострастрастием разная купленная специально для этого шушера "минусовала" наиболее яркие (и не только) статьи "красных" идеологов и аналитиков. Кому - то сильно правда глаза колет - вот и выкатили против Форума "тяжелую артиллерию" - людишек, мнящих себя "интеллигенцией", "мозгом нации", которые "на деле не мозг нации, а ее говно" (Ленин). Давно замечено - если враг тебя хвалит, то где - то ты не прав, но если ругает, да еще так остервенело, то - "верной дорогой идете, товарищи!".
.
Re: Re: Re: как жилось крестьянам и рабочим в царской России..
denis-borisov.com/kak-zhilos-russkim-pri-tsare.htm написал 26.01.2017 07:38
Что, поисковиком пользоваться не умеем?!
Re: Re: как жилось крестьянам и рабочим в царской России..
ес написал 26.01.2017 07:05
"Почитал, посмотрел написал 25.01.2017 16:31"
***
Ни адреса, ни ссылки. Плиз,если не трудно.
Re: надо смотреть... в корень
надо просто смотреть! написал 25.01.2017 19:14
А фантазировать - молча!
Хотите посмотреть фото попрошайки в Швейцарии, а в Арабских Эмиратах? А любительские фото новочеркасского расстрела рабочих в 1961 году? А "полет товарища Путина с журавлями в небе"?
надо смотреть... в корень
макробий написал 25.01.2017 17:43
Смотрел фото и те и другие, спасибо. Блеск и нищета, к чему и идем, вставая с колен.
Re: как жилось крестьянам и рабочим в царской России..
Почитал, посмотрел написал 25.01.2017 16:31
Все понравилось. Особенно сама статья. И, в частности, вот это:
"...В общем, для любителей статистики, на 40 золотых рублей своей средней по России ежемесячной зарплаты рабочий МОГ КУПИТЬ:
- 360 литров молока
- 100 кг муки высшего сорта
- 2000 кг картофеля
- 70 кг копченой колбасы
- 80 кг вареной колбасы
- 600 кг капусты
- 50 литров сметаны
- 60 кг клубники
- 100 куриц
- 3000 яиц
- 25 бутылок «монопольки» (водка)
- 350 литров пива высшего качества
НАЛОГИ
Налоги в Российской Империи были самыми низкими в Европе. Средний налог на одного человека в год равнялся 9 рублям!!!"
Фото тоже очень познавательные. Особенно понравилось фото кегельбана при столовой для рабочих на Императорском оружейном заводе в Санкт-Петербурге.
(без названия)
straus написал 25.01.2017 15:21
R:
А не надо верить, надо смотреть! написал 25.01.2017 14:30 На старые фото. Там все есть и еда на столах и пикниках (да-да!), и одежда, и выражения лиц===
А почему смотреть только Прокудина-Горского? Разве он единственный, кто снимал крестьян и рабочих царской России?
К примеру в статье: "Как жилось крестьянам в царской России" http://scisne.net/a-197
В статье тоже много фотографий и зарисовок с натуры. Особенно рекомендую посмотреть на такие: "Орды голодающих пытаются спастись в городах", "Урядник с казаками въезжают в деревню в поисках спрятанного зерна", "В голодающую деревню введены войска"," Изба голодающего крестьянина", "Аксютка, утоляя голод, жует белую огнеупорную глину, имеющую сладковатый вкус".
И всего-то нужно набрать в поисковике гугла: "как жилось крестьянам и рабочим в царской россии. фотографии".
Re: Почему мы должны больше верить россказням всякого рода говорухиных, мединских и прочей шушере,
А не надо верить, надо смотреть! написал 25.01.2017 14:30
На старые фото.
Прокудин-Горский, первый в мире ас цветной фотографии. Очень любил снимать в 1909-1914 г.г. российских рабочих, особенно - железнодорожников. И в труде, и в свободное от труда время. Там все есть и еда на столах и пикниках (да-да!), и одежда, и выражения лиц. И все в натуральных цветах. Рекомендую. Всего-то нужно набрать в Интернете "прокудин-горский". Наслаждайтесь!
(без названия)
straus написал 25.01.2017 13:11
R:
Крестьянин написал 25.01.2017 11:36 При Николае Втором в 1913 году потребление мяса на одного человека в среднем составляло 70.4 кг в год. В городах-больше 100 кг.===
В среднем это как? Очевидно, это когда у одних "густо", а у других "пусто"?
Факты свидетельствуют, что подавляющее большинство народа при Николае Втором - элементарно недоедало.
"Мы вывозим все: хлеб, мясо, яйца, а вместе с тем вывозим частицы нашей почвы, вывозим даже свои собственные волосы", как говорил министр финансов Российской Империи, Вышеградский: "сами недоедим, а вывезем".
Результатом этого, помимо самых тяжелых условий жизни, является прямое недоедание нашего населения (17 - 20 пудов хлеба в год, вместо нормы в 25, при крайне недостаточном употреблении мяса и вследствие этого, его все возрастающая слабосильность и болезненность, не говоря уже о странном недовольстве населения своими условиями жизни".
А вот как описывал выдающийся русский мыслитель М.О.Меньшиков, публицист и общественный деятель, один из идеологов русского национализма, Россию, до Октябрьской Революции.
..."Поглядите на народную толпу - что это в большинстве случаев за заморыши! Поглядите на культурную толпу - что за вырожденцы! Недоедание внизу, переедание наверху; сверхработа внизу, сверхпраздность наверху. Около "40 процентов новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу"
(О.Меншиков. Молодежь и армия. 13 октября 1909 г.)
Сказки о том, что до Октябрьской Революции народ благоденствовал и обжирался, распространяют лжецы и балаболки. Почему мы должны больше верить россказням всякого рода говорухиных, мединских и прочей шушере, а скажем не О.Меньшикову, Вышеградскому, Льву Толстому и Короленко?
(без названия)
straus написал 25.01.2017 12:29
R:
Крестьянин написал 25.01.2017 11:36 Олег Платонов получил благословение Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна,прежде чем писать книги про Николая Второго===
Правильней будет так - не "получил благословение Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна", а по утверждению Олега Платонова, который якобы получил такое благословение.
Но почему мы должны больше верить Платонову, а скажем, не известному церковному историку, протоиерею Владиславу Цыпину?
Цыпин "свидетельствует": "Митрополит Иоанн на последнем заседании Синодальной комиссии по канонизации святых высказался очень определенно и решительно против прославления Царя".
Подробней об этом можно прочесть в официальном издании Комиссии по канонизации ("Канонизация святых в ХХ веке" М., 1999).
Re: крестьянину ,для vfyz
Крестьянин написал 25.01.2017 11:36
Какой-то жид использует мой Ник,но пишет его с маленькой буквы,поэтому,вступая в полемику,пишите мой Ник. Олег Платонов получил благословение Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна,прежде чем писать книги про Николая Второго. Кроме того,он пользовался материалами "Особого архива",созданного Сталиным, и безжалостно уничтоженным нашими "демократами". При Николае Втором в 1913 году потребление мяса на одного человека в среднем составляло 70.4 кг в год. В городах-больше 100 кг. Детей родители не убивали из-за того,что нечем прокормить! Сейчас по России мяса потребляется в среднем 30 кг на человека,включая субпродукты. Детей в семьях нет совсем,или по одному ребенку на семью. Три ребенка-1% населения,а при Николае Втором-тринадцать-пятнадцать детей в семье было нормой.
(без названия)
straus написал 25.01.2017 10:18
R:
Опубликовано 24.01.2017 автором Оксана Снегирь Вполне вероятно, что наши новоявленные монархисты===
Многие сегодняшние монархисты, ничего не имеют общего со своими предшественникам, которые точно также, как и большевики называли последнего царя предателем. Монархисты и черносотенцы, считали царя - предателем и изменником. "Царь и правительство отворачивались от преданных монархии людей, и более того всячески оскорбляли их своим презрением и холодностью".
Самый "главный" монархист того времени Лев Тихомиров в своих дневниках писал: " Династия, видимо, сгнила до корня. Какое тут Самодержавие, если народу внушили отвращение к нему - действиями самого же Царя". 21 декабря 1905 года Тихомиров писал А.Суворину: "Во всем более всего виновато правительство... Только полным незнанием, бездействием и трусостью властей объяснимо самое возникновение революции... наше правительство показало себя во всем бессилии гнилости. Нечто невообразимое и невозможное. С таким государством невозможно жить". "Наша Монархия так разрыхлилась, что Господь один знает, каковы ее судьбы... Главное - в обществе подорвана ее идея, да и самого общества-то нет. Все съел чиновник".
Так что монархисты тех времен, и нынешние, которые превозносят Николая II - две очень большие разницы.
(без названия)
straus написал 25.01.2017 09:59
R:
Опубликовано 24.01.2017 автором Оксана Снегирь А в восемнадцатом году доплатил ему и остальное, рассчитался с ним сполна - в подвале Ипатьевского дома===
И до сего дня, нет никаких убедительно доказательств свидетельствующих о расстреле царской семьи большевиками. После того, как в Екатеринбург вошли белогвардейцы, была назначена следственная комиссия для расследования обстоятельств происшедшего в Доме Ипатьева в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Руководить следствием назначили следователя по важнейшим делам Екатеринбургского окружного суда НАМЕТКИНА. Будучи опытным следователем, Наметкин, сразу после осмотра места происшествия, ЗАЯВИЛ, ЧТО В ИПАТЬЕВСКОМ ДОМЕ ПРОИЗОШЛА ИМИТАЦИЯ КАЗНИ И ЧТО НИ ОДИН ИЗ ЧЛЕНОВ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ ТАМ РАССТРЕЛЯН НЕ БЫЛ. Наметкин считал, что царская семья не была убита в ночь с 16 на 17 июля; и собирался эти доказательства обнародовать в скором времени. Однако вскоре после этого заявления Наметкина убили, а дом, где он снимал помещение, сожгли, вместе с доказательствами.
После Наметкина, следственную группу возглавил следователь СЕРГЕЕВ, который пришел совершенно к тем же выводам, что и Наметкин.
Сергеев также погибает при невыясненных до конца обстоятельств а собранные доказательства исчезают.
Третьим следователем, возглавившим комиссию по расследованию обстоятельств гибели царской семьи, стал СОКОЛОВ, назначенный уже режимом адмирала Колчака.
Будучи не менее опытным следователем, чем они, вел два параллельных следствия: одно по факту убийства царской семьи, как было приказано адмиралом Колчаком и генералом Дитерихсом, ВТОРОЕ - ПО ФАКТУ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ ИЗ ЕКАТЕРИНБУРГА, А НЕ УБИЙСТВА, т.е. как ему диктовали профессиональный опыт и долг. Позднее, эмигрировав во Францию, следователь Соколов пытался обобщить результаты своего параллельного расследования и обнародовать их в специальной работе. Однако 23 ноября 1924 года он был обнаружен мертвым у себя в доме . Все собранные им материалы разумеется исчезли.
Так что доказать факт "цареубийства" - до сего времени, так никому и не удалось.
(без названия)
straus написал 25.01.2017 09:57
R:
Опубликовано 24.01.2017 автором Оксана Снегирь Проходили века, цари менялись на престоле, и ни один из них народу не помог===
Большевики очень даже уважительно относились к царям и князьям,в их числе и к рюриковичам, которые служили интересам отечества. Ставили им памятники, писали романы и повести, снимали фильмы и называли в их честь улицы городов и площадей.
Сталин называл царя Ивана Грозного "Великим и мудрым правителем". В честь князя Александра Невского был учрежден орден его имени.
Так что не надо грести всех под одну гребенку. Это не марксистский подход.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • За кого вы бы проголосовали на выборах мэра Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss