Кто владеет информацией,
владеет миром

Буржуазная контрреволюция - удар по женскому равноправию

Опубликовано 13.10.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 64

равноправие женщина бупжуазия
Буржуазная контрреволюция - удар по женскому равноправию

Буржуазная контрреволюция в Советском Союзе, которая уничтожила социализм, вызвала к жизни самые отвратительные призраки прошлого. Они давно гнили в могиле. И нам казалось, что они никогда уже не восстанут. Но победа контрреволюции их временно оживила, дала им ненадолго фиктивное существование (так на время гальванизируют труп). Фашисты, монархисты, клерикалы, любители расовой чистоты и фанаты аристократического происхождения – вся эта гниль и мертвечина, все эти ожившие кадавры теперь выползли из своих гробов. И не только выползли – они теперь свирепствуют на приволье, чувствуют себя хозяевами положения.

Так бывает всегда, когда силы прогресса, силы революции терпят временное поражение. В такое время силы реакции и контрреволюции крепнут и идут в наступление. Они чувствуют себя хозяевами положения, пируют и празднуют. Они не понимают, что они – мертвецы. История выпустила их из гробов ненадолго, по недосмотру, и скоро загонит обратно. Но покамест, до поры до времени, они хозяйничают - растаптывают все завоевания революции, вытаскивают на свет божий самое уродливое средневековое мракобесие и изуверство.

Так было, например, после поражения Великой Французской революции и реставрации монархии во Франции в 1814 году. Тогда тоже роялистская и клерикальная нечисть повыползла из своих нор, куда ее загнала революция, и вволю порезвилась.

Вернувшиеся с Бурбонами аристократы-эмигранты начали расправы над бывшими деятелями революции, развернули «белый террор». Банды роялистов убивали и преследовали людей, слывших якобинцами, принимавших участие в революции.

Идеологи феодалов с пеной на губах проклинали республику, свободу, равенство, право народа и достоинство гражданина – все то, что возвеличила революция. Вместо этого прославлялись –монархия, всевластие короля, покорность подданных, превосходство аристократии над простонародьем, религиозность, незыблемость традиций.

Аристократы и попы требовали от новоиспеченных монархов полного восстановления своих феодальных прав и привилегий, с которыми революция покончила! Они настаивали, чтобы им вернули земли, которые революция отдала крестьянам! Ну, и конечно, они были убеждены, что государство должно вернуть церкви ее прежнее положение, всячески ублажать ее и обеспечивать ее влияние на народ.

И Бурбоны пошли им на уступки – восстановили дворянские титулы (правда, восстановить феодальные права дворян не решились, испугавшись народного возмущения), вернули им те земли, которые еще не были розданы, и снова отдали образование на откуп католической церкви, поставили школу под начало попов. Дальше – больше. В 1825 году был издан закон о денежном возмещении дворянам-эмигрантам за земли, утраченные ими в годы революции (25 тыс. аристократов получили возмещение в размере 1 млрд. франков). Одновременно был издан «закон о святотатстве», который предусматривал суровую кару за действие, направленное против религии и церкви, вплоть до смертной казни путем четвертования и колесования. (Сравните с нашим «законом о защите чувств верующих», который тоже стал плодом контрреволюции).

Словом, французские феодалы после своей победы также плясали на костях – как пляшет теперь наша российская буржуазия, уничтожившая социализм.

***

Как видим, все контрреволюции схожи. Победа контрреволюции всегда дает реакционным силам возможность полностью или отчасти уничтожить прогрессивные завоевания революции и восстановить иные самые изуверские общественные институты и обычаи, которые революция искоренила.

Так произошло и в нашей стране. Контрреволюция восстановила такой реакционный, устаревший институт, как частная собственность на средства производства и проистекающее из нее наемное рабство. Тем самым она снова разделила общество на два антагонистических класса: господствующий эксплуататорский класс буржуазии, собственников-капиталистов, и порабощенный эксплуатируемый класс пролетариата, лишенных собственности наемных работников.

И вот теперь новая российская буржуазия, кипя злобой против Октября, стремится очернить, оплевать, обесценить все завоевания социалистической революции. А ее самые реакционные круги даже пытаются в пику революции полностью восстановить дореволюционные порядки. Они ратуют за монархию, за возрождение сословий, за всесилие церкви, за национальную и расовую сегрегацию и дискриминацию.

***

В частности – они выступают за то, чтобы вернуть прежнее угнетенное положение женщин. Они хотят уничтожить одно из важнейших завоеваний революции – женское равноправие.

В европейской части России подкоп против женского равноправия пока ведется на уровне идеологии. (Правда, уже делаются первые шаги и на уровне практики).

Немалое количество буржуазных идеологов заняты исключительно тем, чтобы с пеной на губах бранить, клеймить и проклинать женское равноправие и эмансипацию, и прославлять домострой и патриархальщину.

Отчего же такая ненависть к женскому равноправию? Во-первых, оно - плод ненавистного для буржуазии Октября. А во-вторых, известно, что женщины всегда являются одной из наиболее активных сил революции. От активного и массового участия женщин в революции во многом зависит ее успех. И совершенно понятно, что в революцию активно пойдут именно женщины независимые, свободные, уважающие себя, интересующиеся общественной жизнью – а не забитые, задавленные домашние рабыни, которым внушили, что их удел – семья, плита и детская.

По этой-то причине реакция теперь так чернит женщину самостоятельную, независимую, общественно и политически активную. И в противовес выдвигает идеал женщины патриархального, домостроевского типа – зависимой от мужа, подчиненной мужу, не стремящейся проявить себя в обществе, реализовать себя в профессии и политике, всецело зацикленной на домашней сфере (и обязательно – религиозной).

Реакция культивирует такой тип женщины, которая не пойдет в революционное движение, останется в стороне от него - или даже по приказу мужа и попов поддержит контрреволюцию.

Домостроевские идеи встречают поддержку среди некоторых отсталых слоев населения. Это объяснимо. Классовое общество, в котором мы теперь живем, строится на антагонизме и вражде, живет по принципу «человек человеку волк». В таком обществе люди психически исковерканы, взаимно озлобленны. Люди страдают от сознания своего бессилия, ничтожности, загнобленности.

У самых неразвитых возникает потребность на ком-то выместить накопившуюся злобу и таким образом вознаградить себя за собственную незначительность. Для этого идеально подходят идеи о превосходстве одних людей над другими по признаку национальности, расы и пола. Такие идеи дают возможность принизить других – и тем самым поднять себя в собственных глазах. Поэтому домостроевщина (как и расизм и национализм) находят поддержку среди самой темной, озлобленной, нравственно ущербной и интеллектуально убогой части общества.

Подобные идеи и настроения уже влияют на положение женщин в нашей стране. В конце января этого года по предложению известной обскурантки Елены Мизулиной был принят закон о декриминализации побоев в семье. Он фактически узаконил домашние побои. А поскольку побоям почти всегда подвергаются женщины со стороны мужчин, а не наоборот – понятно, насколько этот закон ухудшил положение российских женщин и как ударил по их равноправию.

Примечательно, что в ответ на подобные доводы Мизулина сделала заявление в лучших традициях «Домостроя» – пусть женщины стараются угодить своим мужьям, и тогда те не будут их бить! А в довершение всего закончила – мол, для мужчины словесное оскорбление тяжелее, чем для женщины физические побои!

Случись это на Западе, госпожа Мизулина недолго бы оставалась депутатом. Общественность встала бы на дыбы, власти потребовали бы объяснений на высшем уровне. У нас на то. Власть ровно никак не отреагировала на художества Мизулиной. Никто из правительства не сделал ей внушение, никто не указал ей на то, что по конституции у нас равноправие, и она подобными заявлениями нарушает конституцию. Правительство пропустило все мимо ушей. Всякие там женские организации предпочли ничего не заметить, просто утерлись после такого плевка. И вопиющее заявление Мизулиной осталось без последствий.

***

Как видим – реакция не шутя ведет наступление на женское равноправие.

И все же, по сравнению с женщинами Северного Кавказа – у нас не жизнь, а песня!

Наши женщины все-таки учатся в вузе, приобретают профессию, работают, имеют возможность реализовать себя в общественной сфере. Работа дает им финансовую независимость. Развод позволяет избавиться от невыносимого брака.

(Против развода сильно вопят наши любители духовности, но на самом деле развод – величайшее благо. Он – гарантия женской свободы, наравне с ее экономической самостоятельностью. Без него брак превратился бы в какую-то роковую безысходность, в преисподнюю с надписью: «Отсюда выхода нет!» И тогда многим женщинам пришлось бы избавляться от невыносимого замужества так, как Екатерина из «Грозы» - в омут головой. Но, к счастью, у нас есть право свободно разводиться, и мы поистине должны благодарить за это судьбу).

Воспитанные еще в советских традициях равноправия, в сознании своей важной общественной роли – русские женщины по большей части умеют отстоять свое достоинство, дать отпор унижению.

Зато на Северном Кавказе – полная катастрофа. Взять Чечню. Рамзан Кадыров, один из самых одиозных мракобесов нашей страны - по факту вернул в Чечню шариат. Путин в обмен на лояльность дал Кадырову право делать все, что он хочет. Кадыров не устает клясться в своей преданности Путину – но он фактически упразднил на территории Чечни российские законы, заменив их правилами шариата.

А в шариате, как известно, нормой является крайнее, жесточайшее принижение женщин.

Почти полная невозможность для женщин участвовать в общественной жизни, замкнутость в одной только домашней сфере, принудительное замужество, в том числе несовершеннолетних девушек, бесправие в семье, многоженство, убийства чести, обязательное ношение хиджаба – для современной Чечни это уже порядок вещей.

Это страшное положение, по сути, рабство женщин – прикрывается «обычаями», «местной спецификой» и «национальным менталитетом».

Ничего удивительного в этом нет. Все крепостники и рабовладельцы всегда оправдывались «обычаями», «местной спецификой» и «национальным менталитетом». Так оправдывали и крепостное право в России, и рабство негров в Америке.

А сегодня в качестве таких крепостников и рабовладельцев выступают кавказские мужчины, которым неполноправное положение женщин удобно, и поэтому они оправдывают его «обычаями» и «менталитетом».

***

Реакционеры и мракобесы, шариатчики и домостроевцы, враги женского равноправия – будут иметь силу до тех пор, пока господствует буржуазия, пока сохраняется в нашей стране капитализм. Только революция покончит с ними – как она один раз уже покончила с ними после Октября семнадцатого года.

Поэтому революция больше всего нужна женщинам и прежде всего отвечает их интересам. И женщины должны стать ее передовой силой, безо всяких колебаний поддержать ее. Это для нас – необходимость, наш насущный, жизненный интерес.

Нет ничего важнее и дороже свободы, достоинства и равноправия. Это то, за что стоит умереть. Поэтому женщины будут в первых рядах революции. Они знают: борясь за социализм – они борются за свое равноправие, достоинство и свободу.



Рейтинг:   3.82,  Голосов: 44
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Презревшие равенство обречены на рабство
Швондер написал 16.10.2017 23:04
Солнцеворот - наше все! Механизм балансирования всех заинтересованых лиц, а то у вас то пусто то густо одни крайности. Ну и конечно же любовь к красивым девушкам.
Re: Оксана Снегирь
Мюнцер написал 15.10.2017 15:09
Maximillian von Adelheid: "Ибо бабы совсем оборзели - и удовольствие получают, и деньгу стригут..."
-------------------
Так в чем проблема? Иди продавай свою задницу - тоже будешь и удовольствие получать, и деньги стричь.
Оксана Снегирь
Maximillian von Adelheid написал 15.10.2017 09:07
"Надо не надписи писать на стенах публичных домов - а сделать так, чтобы публичных домов не было. Чтобы женщинам не нужно было добывать себе пропитание продажей своего тела."
Всецело поддерживаю!!! Ибо бабы совсем оборзели - и удовольствие получают, и деньгу стригут... Необходимо срочно принять закон обязывающий всех баб давать бесплатно во все свои отверстия!!! =)))
!TOQ!TRI RAZAQ!!!&
док-кар написал 15.10.2017 01:30
Этому придурку !TOQ!TRI RAZAQ!!!& отвечать не принято, дурной тон. Так что это для читателей по поводу " только Революция в ЦР сделала женщину из бесправного и забитого существа - таки человеком"
http://www.proza.ru/2010/04/20/1256
"По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия и до 1917 года занимала первое место в Европе. Неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо платы за обучение"
"Россия была впереди планеты всей в официальных вопросах феминизма и эмансипации".
Если этот полудурок пишет с таким еврейским акцентом, то как же он говорит? Всю жизнь в России прожил, а русский как у местечкового еврея из черты оседлости.
Re: Оксана Снегирь: только при социализме.
!TOQ!TRI RAZAQ!!!& написал 15.10.2017 00:59
" Оксана Снегирь: Но это, я снова поторяю, возможно только при социализме.
док-кар написал 14.10.2017 21:01
Спорить с О. Снегирь - бесполезно. Она врет вдохновенно, нагло и абсолютно сознательно. В лучших традициях компропа. Не зря она с аватарки показывает нам жест, который в сурдопереводе звучит как "Х... вам". Наверное, она считает, что говорит с народом не его языке, на языке "плоритариата". "
- А чего же ей не переть, если только Революция в ЦР сделала женщину из бесправного и забитого существа - таки человеком?
Ты, дкар, просто и ясно написало бы, что тебе нужно равноправие половых де-виантов - таки просто по статусу... Мы бы таки и поняли - не всем же нормальными людями быть, пожалели бы тебя, за твой дефект... То таки да...
Оксана Снегирь: Но это, я снова поторяю, возможно только при социализме.
док-кар написал 14.10.2017 21:01
Спорить с О. Снегирь - бесполезно. Она врет вдохновенно, нагло и абсолютно сознательно. В лучших традициях компропа. Не зря она с аватарки показывает нам жест, который в сурдопереводе звучит как "Х... вам". Наверное, она считает, что говорит с народом не его языке, на языке "плоритариата". Ну, да, сталевары и пахари, слесаря и токаря прильнули к мониторам и на перекурах пересказывают друг другу этот щебет. "Но это, я снова поторяю, возможно только при социализме". Декрет большевиков "«Декрет об обобществлении российских девиц и женщин» 18 года как то не прижился.Но гнусные капиталисты до такого не додумались. Во всем мире женщины кончают университеты, возглавляют крупные компании, сидят в парламентах и правительствах, выбираются президентами и премьерами - но Оксана этого не замечает. Ну не могет быть этого при капитализьме! И в СССР при социализме и в России сегодняшней тоже все с этим более менее ничего. Феминистское движение - просто бизнес и способ PR активисток. Равенство - это право выбирать свою судьбу: быть проституткой или уйти в монастырь, учиться и делать карьеру или дома с детьми сидеть. Посмотрю я на мужа в Англии, Швеции,США,да и в России, который скажет жене: "Будешь дома сидеть, я сказал,а то щас вожжами отдеру!". (Мы не говорим о странах с самой гуманной религией - исламом.
Там свои правила, но, пока муслимы мочат друг друга, к нам они не очень лезут. Пока...).
Оксана! Ну даже на этом форуме не все С коммунистическим приветом. Фильтруй базар, комисарша!
Re: Оксане Снегирь
оксана Снегирь написал 14.10.2017 20:59
Скептик: "Но опять таки, некоторые вопросы ВОЗМОЖНО РЕШИТЬ ТОЛЬКО В ДРУГОЙ, ОТЛИЧНОЙ ОТ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЕ!"
-----------
Да, это верно на сто процентов. При нынешнем строе ни вопрос с полноценным общественным воспитанием, ни вопрос выхода из демогарфической ямы нерешаем. Только при более высоком и разумном строе их можно будет решить.
Re: Оксане Снегирь
Оксана Снегирь написал 14.10.2017 20:49
"Надо определиться - что основное для женщины - СЕМЬЯ И ДЕТИ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ!" Для разных женщин - по-разному. Что для женщины основное - это решает она сама, в соответствии со своими склонностями.
--------------
"Но возникает вопрос - останется женщина именно ЖЕНЩИНОЙ, БЕЗ ДЕТЕЙ И БЕЗ СЕМЬИ". Ну что вас так волнует этот вопрос чтобы "женщина осталась женщиной"? Вообще, он надуманный. Женщина в любом случае останется женщиной. Просто женщины разные, как и мужчины. Пора это понять.
Вообще-то, идеал - совмещение материнских обязанностей с общественными. Это - настоящее счастье, полноценная и гармоничная жизнь. На примере многих женщин уже видно, что это возможно. Они это совмещают, воспитывают детей и реализуют себя вобществе. Трудно? Конечно. А легкого в жизни вообще ничего не бывает.
Оксане Снегирь
Скептик написал 14.10.2017 19:09
Оксана Снегирь: Если для нее немыслима жизнь в одной только семейной сфере? Если она хочет проявить себя в обществе? Вы что - предлагаете запретить ей это? Не давать женщинам получать высшее образование? Или может быть, и среднее не давать - (зачем ей физика, алгебра)
------------------------------------------------------
Я разве написал, что женщине не нужно образование?
Если есть желание учиться, то это можно только приветствовать.
Конечно Социализм МОЖЕТ ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЛЮБОЙ ЖЕНЩИНЕ САМОРЕАЛИЗОВАТЬСЯ.
Но возникает МАЛЕНЬКАЯ ПРОБЛЕМКА - страдают дети.
В раннем Советском Союзе женщине давался после рождения ВСЕГО ОДИН МЕСЯЦ.
Я могу ошибаться, но срок был явно МЕНЬШЕ ГОДА!
То есть вместо того, чтобы кормить ребенка своим молоком, женщина вынуждена была работать, при этом страдала и сама женщина, ведь молоко у женщины было, а возможности использовать его по назначению не было. Это не могло не отразиться на здоровье женщины.
Страдал и ребенок, который не получал полноценного материнского питания.
Конечно, право женщины решить - посвятить себя детям или общественным деяниям.
Но возникает вопрос - останется женщина именно ЖЕНЩИНОЙ, БЕЗ ДЕТЕЙ И БЕЗ СЕМЬИ.
А вообще - это довольно сложный вопрос. Он, как и множество других вопросов не решается в существующей КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.
=================================================
Оксана Снегирь: Сделать воспитание детей общественным. Что это означает? -детсады, ясли, школы, внешкольное образование. Все это - качественное, доступное, повсеместное. Это должно стать одной из главных забот общества. На это должна быть заточена вся политика государства.
------------------------------------------------------
Конечно, все правильно. Должны быть и ясли и детские сады и досуг детей вне школы.
Но опять получается противоречие. Как ни крути, а около полугода до родов и как минимум год после родов женщина не может заниматься ничем, кроме ребенка.
Это необходимо для ПРАВИЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕБЁНКА.
Как быть с этим?
Или опять - ВПЕРЁД К РАВЕНСТВУ?
Надо определиться - что основное для женщины - СЕМЬЯ И ДЕТИ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ!
Но опять таки, некоторые вопросы ВОЗМОЖНО РЕШИТЬ ТОЛЬКО В ДРУГОЙ, ОТЛИЧНОЙ ОТ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЕ!
Re: Re: Re: каким должен быть феминизм?
Оксана Снегирь написал 14.10.2017 17:29
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Автору статьи
Дяденька ученый написал 14.10.2017 17:15
Тут был наезд. В США считают грязные, а не чистые деньги, как у нас. При одной зарплате налоги там сильно различаются в зависимости от числа иждивенцев. Там хреновый недоразвитый социализм. Налог на средний класс 34%. Богатые платят 10, бедные не платят ничего. Поэтому зарплата 7000 подразумевает 2300 налога. Для семьи из 4 человек квартира по закону должна быть 3-комнатной. В Нью-Йорке это около 4000. Так что мужик никак не может прокормить семью. Если, конечно, у него нет квартиры. Если квартира есть - прокормить может. Наши люди получили сильное либеральное облучение, и от этой лучевой болезни никак не выздоровеют. А укры еще и патологические совки.
Re: Re: каким должен быть феминизм?
Скептик написал 14.10.2017 15:45
Оксана Снегирь: Пока общество будет делиться на богатых и бедных, будут бедные женщины, которые продают себя за деньги. Пока в экономике господствуют товарные отношения, женское тело будет товаром, а проституция - прибыльным бизнесом для сутеньоров.
Чтобы женщинам не нужно было добывать себе пропитание продажей своего тела. А для этого надо покончить с капитализмом.
-----------------------------------------------------
Социализм - замечательно.
Покончить с капитализмом? Здорово.
Но возникает вопрос:
В чем ДОЛЖНО выражаться РАВНОПРАВИЕ ЖЕНЩИН?
Как я уже писал - мужчина не может РОЖАТЬ И КОРМИТЬ РЕБЁНКА!
Это - так природой устроено!
То есть женщина ВЫНУЖДЕНА ЗАНИМАТЬСЯ РОЖДЕНИЕМ И УХОДОМ ЗА РЕБЁНКОМ.
А если ребенок не один.
Если учесть, что женщина родила 2 детей, а уход за ребенком ЦЕЛЕСООБРАЗЕН МИНИМУМ ДО 3 ЛЕТ, то получается, что шесть лет ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА ЗАНИМАТЬСЯ ТОЛЬКО ДЕТЬМИ!
И не важно с перерывом или без.
А если ребенка 3? А если больше?
Конечно можно рожать и каждый год!
Но наиболее здоровые дети рождаются ИМЕННО как минимум после 3- х летнего перерыва. И это также заложено природой!
Получается, что женщина НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ЭТОТ ПЕРИОД!
ТАК что - же получается ущемляются права женщин?
По - моему ЭТО АБСУРД.
Равноправие ЖЕНЩИН ДОЛЖНО ЗАКЛЮЧАТЬСЯ НЕ В ТОМ, ЧТО ЖЕНЩИНА МОЖЕТ ПАХАТЬ НАРАВНЕ С МУЖЧИНАМИ.
Равноправие в уважении, а также в том, что женщина должна делать то, что заложено природой - РОЖАТЬ И ВОСПИТЫВАТЬ ДЕТЕЙ.
А мужчина должен обеспечить женщину и детей!
А ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ПРЕДОСТАВИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЖЕНЩИНЕ - РОЖАТЬ И ВОСПИТЫВАТЬ ДЕТЕЙ, А МУЖЧИНЕ - ПРЕДОСТАВИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИВАТЬ ЖЕНЩИНУ И ДЕТЕЙ.
Иначе получается АБСУРД.
Re: каким должен быть феминизм?
Оксана Снегирь написал 14.10.2017 15:09
"нанесенные на бордели надписи "Не плати за секс" с красующимся рядом изображением копья Марса"
Написать на стене публичного дома: "Не плати за секс" - детская выходка, толку от которой - ноль. Пока общество будет делиться на богатых и бедных, будут бедные женщины, которые продают себя за деньги. Пока в экономике господствуют товарные отношения, женское тело будет товаром, а проституция - прибыльным бизнесом для сутеньоров.
Надо не надписи писать на стенах публичных домов - а сделать так, чтобы публичных домов не было. Чтобы женщинам не нужно было добывать себе пропитание продажей своего тела. А для этого надо покончить с капитализмом.
Re: каким должен быть феминизм?
Оксана Снегирь написал 14.10.2017 14:55
"нанесенные на бордели надписи "Кража невест у мусульман издавна и многоженство тоже." с красующимся рядом изображением копья Марса"
Написать на стене публичного дома: "Не плати за секс" - детская выходка, толку от которой - ноль. Пока общество будет делиться на богатых и бедных, будут бедные женщины, которые продают себя за деньги. Пока в экономике господствуют товарные отношения, женское тело будет товаром, а проституция - прибыльным бизнесом для сутеньоров.
Надо не надписи писать на стенах публичных домов - а сделать так, чтобы публичных домов не было. Чтобы женщинам не нужно было добывать себе пропитание продажей своего тела. А для этого надо покончить с капитализмом.
Re: Re: Re: Re: Re: О равноправии
!!!TOTOTO--Q!JATUT!!!& написал 14.10.2017 14:35
" Re: Re: Re: Re: О равноправии
To !!!!TOTQ!TRI--RAZA!QTOT!!!& написал 14.10.2017 03:35
!!!!TOTQ!TRI--RAZA!QTOT!!!& написал 14.10.2017 01:27
Таки дело в том, что женщинам на работе ЗАПРЕЩАЛОСЬ таскать и поднимать грузы, тяжелее пяти килограмм! Для мужиков тоже были ограничения - двадцать или больше - не помню...
============
Не звезди, таракан ленинский! Ты, таракан, крафт с цементом в бетономешалку не заправлял? Эт 50 кг. И бабы советские шпалы укладывали. А ты всю жизнь пишручкой руководил!? "- а ты х пос-оси у пьяной абиздяны в прямом эфире - тогда Я тебе, ублюдку, может и поверю... У Меня много лет висела инструкция на стене... Таки я сам удивлялся! То таки да...
Re: каким должен быть феминизм?
Оксана Снегирь написал 14.10.2017 14:19
В чем ошибка феминизма? В том, что он не связывает борьбу за женское равноправие с борьбой за СОЦИАЛЬНОЕ, КЛАССОВОЕ РАВНОПРАВИЕ. Не будет настоящего равноправия женщин в обществе, основанном на социальном неравноправии, на неравноправии классов. Классовое неравноправие неизбежно порождает и любое другое неравноправие, в том числе и женское. В классовом обществе, обществе, которое делится на богатых и бедных, равноправие будет в лучшем случае для женщин из имущего класса. В неимущем же классе, там, где люди из последних сил бьются за кусок хлеба - там положение вообще тяжелое, а для женщин оно всегда будет тяжелым вдвойне. Бедность, лишения, невозможность содержать детей, необходимость работать на тяжелой, неквалифицированной работе плюс домашние обязанности, которые из-за бедности не облегчает никакая бытовая техника, грубость озлобленного такой жизнью мужа - все это превращает жизнь женщины в одну сплошную пытку. От такой жизни женщины неимущего класса вынуждены порой даже продавать себя за деньги, то есть, опускаться до уровня вещи, товара. О каком равноправии можно говорить при этом?
Чтобы уничтожить женское неравенство не на словах, а на деле - надо покончить с классовым неравенством, с делением общества на богатых и бедных. Борьба за женскую свободу неразрывно связана с борьбой за социализм. Феминизм этого не учитывает, он борется лишь за женские права. Это его главная ошибка. Борьба за права женщин должна стать частью общей борьбы за переустройство общества на новых, справедливых основах. Только тогда она будет иметь успех.
(без названия)
просто написал 14.10.2017 13:57
коммунистам надо заниматься эксплуатацией наемных нанимателями.
оно выражается в затплате , продолжительности раб. дня итд.
----------
Авот лезть в угнетение мужчиной женшчины, черных белыми итд не следует.Так можно дойти до угнетения трактора трактористомю
каким должен быть феминизм?
Феминистка написал 14.10.2017 12:01
В первую очередь, настоящий феминизм является тем, чем он должен являться - борьбой за равные права женщин и мужчин, в такой же степени, как и равную ответственность. Многие путают слова "обязанность" и "ответственность", а зря, ибо любое прогрессивное общество по сути сводит все обязанности к самому минимуму. Если обратиться к истории, то можно проследить, что основной задачей феминистского движения было достижение права голоса, возможности влиять на политику наравне с мужчинами, чтобы у женщин наконец появилась возможность получать образование, в конце концов, чтобы они просто были услышаны. И в своей поистине героической борьбе феминистки достигли этих базовых целей. Загвоздка в том, что в цивилизованном мире на законодательном уровне равенство прав достигнуто в полной мере, но в быту, в обществе, женщину продолжают воспринимать как человека либо второго сорта, либо сорта высшего. Сейчас первостепенная цель феминизма истинного - борьба с социальными предрассудками и сексистскими штампами. Например, такими как "Место женщины на кухне, а не за станком на заводе или же в высших эшелонах власти", равно как и "Женщинам нужно уступать место, дарить им подарки, защищать и всячески боготворить". Даже занимая руководящую должность, женщина все равно продолжает восприниматься стереотипизированным массовым сознанием либо снисходительно-насмешливо, либо как объект морали, либо даже как объект сугубо сексуальный, как "дырка в мясе". Главная проблема в том, что женщины зачастую сами не хотят избавиться от царящих в социуме сексистских поведенческих паттернов. Ведь можно извлечь выгоду от какой-либо ситуации, приняв какой-либо из сценариев, заранее подготовленных тем, что называют патриархатом: "Я женщина успешная и независимая, но изволь заплатить за меня", "Я сильная и смелая, но ищу защиты, крепкого мужского плеча". Это и есть вагиноцентризм во всей своей красе. Конечно, вагиноцентризм не имеет никакого отношения к подлинному феминизму: цель феминизма – это не замена фаллоцентризма на вагиноцентризм, а полная деконструкция всех возможных "центризмов", борьба за общество, где от женщины не будут непременно ждать мягкости и женственности, а от мужчины - брутальности. Также истинный феминизм не отрицает факт дискриминации мужчин и не списывает его на какой-то там патриархат, равно как и не стремится дискриминировать мужчину законодательно. Истерия вокруг "домогательств" в США - дело рук не настоящих феминисток, но вагиноцентристок и просто скорбных умом. Равное отношение ко всем гендерам является и одной из основных задач маскулизма. Маскулизма именно настоящего, НЕпатриархального. К сожалению, на постсоветском пространстве он представлен только в сети, но никто не знает, что будет дальше: нанесенные на бордели надписи "Не плати за секс" с красующимся рядом изображением копья Марса, пока немногочисленные "плохие парни" в черных масках на митингах против призыва - это всего лишь начало. И объединение настоящего феминизма с настоящим маскулизмом должно только приблизить крах ублюдочных порядков, патриархатов и матриархатов всех мастей.
Вы - или крестик снимите, или трусы наденьте.
Скептик написал 14.10.2017 08:12
Причем здесь крестик и трусы. Это вообще из другой оперы.
А если вы, неизвестный господин, трусливо скрывающий под моим ником но с добавленной буквой У, не поняли, то поясню.
НА РУСИ ЖЕНЩИНА СЧИТАЛАСЬ ХРАНИТЕЛЬНИЦЕЙ ОЧАГА. И БЫЛА ХОЗЯЙКОЙ В ДОМЕ.
МУЖЧИНА БЫЛ ДОБЫТЧИКОМ И ХОЗЯИНОМ ВНЕ СТЕН ДОМА!
ИМЕННО НА РУСИ. В ДРЕВНИЕ ВРЕМЕНА, ДО КРЕЩЕНИЯ.
ДА И В ПЕРВОЕ ВРЕМЯ ПОСЛЕ КРЕЩЕНИЯ.
А что касаемо слов - ДО РЕВОЛЮЦИИ, то имеется ввиду - РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ.
Вообщем получается, как всегда - выхватывается фраза из общего контекста и ее комментируют.
Получается, таким образом полностью извращается смысл ТЕКСТА.
Когда я писал, то не мог даже предположить, что кто - то свяжет РУСЬ И РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ.
Но, как видно, НЕТ ПРЕДЕЛА ГЛУПОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ.
Re: Re: Re: О равноправии
СкептикУ написал 14.10.2017 03:40
Скептик написал 13.10.2017 21:23
...Освободила Великая Октябрьская Социалистическая Революция!
До Революции многие женщины работали не меньше мужчин, а получали - меньше.
Скептик написал 13.10.2017 19:26
...НА РУСИ ЖЕНЩИНА СЧИТАЛАСЬ ХРАНИТЕЛЬНИЦЕЙ ОЧАГА. И БЫЛА ХОЗЯЙКОЙ В ДОМЕ.
МУЖЧИНА БЫЛ ДОБЫТЧИКОМ И ХОЗЯИНОМ ВНЕ СТЕН ДОМА!
И это не является дискриминацией женщины. И это не ДОМОСТРОЙ.
ЭТО - СЕМЬЯ, в которой каждый делает то, что у него получается ЛУЧШЕ ВСЕГО.
===========
Вы - или крестик снимите, или трусы наденьте.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss