Кто владеет информацией,
владеет миром

Без царя в голове. И на троне

Опубликовано 17.03.2018 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 32

путин выборы
Без царя в голове. И на троне

Меня продолжает и продолжает удивлять то, как много людей, причём, не простых, а считающихся умными и активно учащими других жить, не способны охватить обсуждаемую проблему не то, что во всех её деталях, а хотя бы в том объёме, на который ещё 100 лет назад был способен любой крестьянин. Вот пара примеров.

1.

В подборке «Открытый город» некий знаток русского языка пишет заметку под заголовком «Обратись Собчак ко мне, и я бы ей растолковал смысл известных слов» (ошибки в тексте самого автора):

«Очень сожалею о том, что прежде чем идти в суд, Собчак не обратилась ко мне за разъяснением смысла известных слов: «Не более двух сроков подряд», и я бы, апелируя не к законодателям, а к грамматике русского языка, которую законадатели, видимо, забыли из-за одностороннего увлечением юруспруденцией, а надо бы им хоть иногда заглядывать в учебник русского языка для средней школы, и тогда бы в их решении было меньше ляпов. Хотя, учась в школе рабочей молодежи, по русскому языку мне ставили одни двойки, и лишь изредка, видимо, для разнообразия , тройки, так как у меня не было учебника по оному, да еще от утомительной работы на судостроительном заводе в загазованной сварочными газами атмосфере у меня напрочь отказывались работать мозги, но тем, не менее я уяснил: почему дополнение называется дополнением, и всем, у кого неправильное толкование упомянутых выше известных слов, сообщу: слово «подряд» там дополнение, уточняющее смысл стоящих перед ним слов, а это значит, что не более двух сроков можно избираться Президентом РФ только подряд, а остальные сроки являются узурпацией власти с предварительным сговором, вполне возможно негласным, группы заинтересованных лиц».

И ведь с точки зрения русского языка абсолютно прав этот умученный сварочными газами наставник русского языка.

Однако наглости поучать у него хватает, а вот ума понять, о чём эта статья Конституции, - нет. Две мысли сразу удержать в одной голове не способен.

Он ведь считает, что в этой статье прописана санитарная норма для президента, типа 8-часового рабочего дня или обеденного перерыва на заводе, на котором работал сварщиком этот учитель. Типа «устал президент - отдохни один срок в должности премьера». Уже и крестьянин бы понял, что эта статья к отдыху президента никак не относится. И понял бы, что раз эта статья в Конституцию вписана, то её смысл в чём-то другом, а то, что думает об этом умученный газами учитель, это как раз и есть ошибка русского языка малограмотных авторов текста Конституции.

При написании этой Конституции (а она и писалась в США), в неё была вписана норма американской Конституции (как и многие другие нормы, к примеру, «разделение властей»), и по этой норме никакой человек не мог быть президентом более двух сроков (кстати, и срок был списан с Конституции США - 4 года). Подряд или не подряд - без разницы, главное - не больше! О необходимости именно такого ограничения власти (во имя «демократических ценностей» и «для предотвращения тоталитаризма») и вопили либералы в те времена, тыча сразу всеми пальцами в то обстоятельство, что Генсеки никогда не уходили со своих постов, а умирали на них. Вот для этого нужна была в Конституции эта статья, и вот в чём её смысл. Я считаю подобное ограничение глупым, но факт есть факт - это ограничение как раз и вписывалось в Конституцию для случая типа случая с нынешним «путиным».

Вот тут, кстати, о нарушении Конституции коротко и ясно:

https://www.youtube.com/watch?v=TA6nFuopYos&feature=youtu.be

Что характерно, эту статью Конституции можно было без проблем изменить самой Думе, как она изменила длительность нахождения депутатов и президента у власти. Но фашисты Кремля боятся официально трогать этот вопрос, так как тогда это положение о сроке нахождения у власти войдёт в противоречие с американской Конституцией и подчеркнёт, что нынешние фашисты у власти Рашки уже не сторонники «демократических ценностей».

Но, помимо принципиального вопроса, о котором я напишу в конце статьи, есть и вопрос к умученному газами специалисту русского языка - ну не способны вы держать в голове сразу две мысли, ну чего вы лезете учить других?

Даже если эти другие выглядят, как Собчак?

2.

А вот (как он сам себя называет) «честный юрист» Александр Зорин. Утверждая заголовком: «Навальный неправильно толкует ст.32 Конституции России», - Зорин бодро начинает с рассказа, чего сам Зорин хочет и кто такой Навальный: «Человек и кошелек Алексей Навальный продолжает морочить голову доверчивым гражданам с целью сбора подаяний на еще необъявленные президентские выборы, но уже имея на руках не вступивший в силу обвинительный приговор за тяжкое преступление. В связи с чем, в юридических кругах разгорелись споры относительно толкования ч.3 ст. 32 Конституции России, в которых я безотносительно к приговору и личности политтехнолога, но по диплому юриста Навального хотел бы принять участие на площадке Интернета в целях совершенствования законодательства». Короче, «не человек, а честный юрист без кошелька» Зорин, учит уму-разуму Навального, который «человек и кошелёк».

Но, разумеется, этот «честный юрист» начинает с опоры на Конституционный суд:

«Надо ответить, что подобный вопрос был уже разрешен Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 № 20-П

Конституционный Суд РФ глобально подошел к толкованию ч.3 ст.32 Конституции России скрестив ее с ч.3 ст. 55 и ч.3 ст.17 Конституции России и пришел к выводу, что можно в интересах защиты прав других граждан а также в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства можно ограничить пассивное избирательное право гражданина и не находящегося по приговору суда в местах лишения свободы, но осужденного за тяжкие преступления.

Иными словами, КС РФ сказал, что наряду с императивным предписанием ч.3 ст.32 Конституции России о лишении пассивного избирательного права лиц содержащихся в местах лишения свободы, помимо Конституции РФ можно федеральным законом установить другие ограничения пассивного избирательного права лиц не содержащихся в местах лишения свободы».

Давайте начну снизу. Оно бы можно было и поверить «честному юристу», но дело в том, что ч.3 ст.32 Конституции России установила единственное ограничение: «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда», - и это действительно императивная норма. А императивная норма это «норма права, выражение которой сделано в определённой, категоричной форме и не подлежит изменению по инициативе её адресатов». Адресована норма ч.3 ст.32 Конституции России (как и вся Конституция) законодателям и судам, соответственно, эта норма не может быть ими изменена (Думой - в законах, судами - в толковании этой нормы). А этот «честный юрист» уверяет нас, что императивная норма может быть изменена Думой в законе о выборах, и может быть изменена потому, что Конституционный суд это разрешил.

И этого достаточно??

И у нас, естественно, должен возникнуть первый вопрос: а этот «честный юрист» понимает, что такое «императивный»?

Статьи Конституции РФ с 17 по 64 входят в главу 2 «Права и свободы человека и гражданина», а эту главу никто не имеет права менять или поправлять - никакая Дума и никакие Конституционные суды. Уже вторая статья этой главы - статья 18 - устанавливает: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Непосредственно - это значит, что права и свободы у граждан России такие, как указано в статьях этой главы 2, и точка! А если и есть ограничения этих прав, то не более чем это указано в статьях этой же главы, а не в каких-то «левых» законах, принятых Думой.

Да и не может быть по-иному, поскольку это не какое-то там право, типа права носить кинжал на поясе в национальном костюме народов Кавказа. В главе 2 Конституции собраны права и свободы, входящие в общепризнанные нормы МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, а согласно статье 15 Основ Конституционного строя, «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».

А как же, спросите вы, часть 3 статьи 55 и часть 3 статьи 17, о которых говорит Конституционный суд?

Во-первых, как видите, Конституционный суд выдернул и показал вам всего лишь одну часть из статьи 17, и понятно почему. Вот вся эта статья:

«1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Если бы Конституционный суд сослался на нормы всей статьи 17, то тут же возникли бы вопросы:

1. Почему Конституционный суд разрешает Думе законами нарушать «права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права»?

2. Почему Конституционный суд разрешает лишать Навального права, которое ему принадлежит от рождения?

3. Как право Навального быть президентом, нарушает права и свободы других лиц? Наоборот, лишение Навального права быть президентом лишает всех избирателей свободы иметь выбирать того, кого они хотят.

Точно так же Конституционный суд кастрировал и статью 55 Конституции РФ. Полностью она устанавливает следующее:

«1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Как видите, эта статья установила, что:

1. Перечисленные в главе 2 Конституции права и свободы являются не единственными правами и свободами гражданина РФ, и все остальные права и свободы граждан России тоже охраняются.

2. И те права, которые не перечислены в главе 2, тоже не могут умаляться ни в каких законах, если законы эти права и свободы как-то задевают.

3. И не права, указанные в главе 2, а вот те, непоименованные права, о которых говорится в частях 1-2 статьи 55 Конституции (типа права носить кинжал), могут ограничиваться. Но только с указанными в части 3 целями.

Очевидно же, что часть 3 статьи 55 не относится к части 3 статьи 32 Конституции, поскольку отнесение части 3 статьи 55 ко всей главе 2, делает бессмысленным положение статьи 18 Конституции: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими». Как же может быть непосредственно действующим нечто, что определяется не самим этим «нечто», а чем-то иным?

(Кстати, а как участие Навального в выборах, порушило основы конституционного строя, нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц, подорвало оборону страны и безопасность государства? У путина здоровье ухудшилось - он с остальными фашистами спать перестал?).

Мне скажут, что я толкую Конституцию так, а Конституционный суд иначе. Ложь! Я толкую Конституцию так, как она написана, и исходя из целей Конституции! А Конституционный суд Конституцию не толкует, а извращает. Почему? Потому, что и у Конституционного суда в Постановлении, и в бла-бла-бла «честного юриста» и ему подобных, начисто отсутствует ссылки на статью 18 Конституции. А как без неё можно решить, надо исполнять положения статьи 32 непосредственно или нужен ещё и закон?

Как видите, я задействую в толковании все статьи Конституции, а эти мошенники выхватывают из неё только те положения, которыми они как-бы доказывают, что Конституция, якобы, разрешает попирать права человека.

В итоге

И всё же, уверен, что у подавляющей массы читателей остаётся вопрос, так кто же прав, - Мухин или этот честный юрист с Конституционным судом, или этот умученный газами учитель русского языка?

Тут надо понять следующее положение, которое, на мой взгляд, должно быть понятно и дебилу. Приказы, распоряжения и любые указания, если они не понятны исполнителям, толкует тот, кто дал эти указания. ТОТ, КТО ДАЛ!! А не какая-то безответственная дрянь со стороны. Это очень трудно понять?

К примеру, вы своей дочери даёте указание быть дома к 20 часам, а какой-то урод вылезает и начинает вам же толковать, что это вы в своём указании распорядились, что дочь должна явиться к 20 часам следующего дня. А что тут удивительного, если он имеет диплом юриста?

Как вы вообще расцените этого тупого и наглого урода? Этот-то пример с дочерью каждому понятен, но что же вы с придыханием смотрите на Конституционный суд? Это что - эти 19 купленных фашистами «судей» принимали Конституцию или её принимали вы, народ? Если народ, то только народ и может Конституцию толковать. Как это, к примеру, делает народ Швейцарии.

То есть, если кому-то не понятно, можно или нельзя допускать к выборам президента на третий срок или кандидата с условным сроком осуждения, то Дума обязана поставить вопросы об этом на референдум, а не творить беспредел лишения граждан России их прав и свобод. Даже если кнопкодавы Думы орудуют вместе со своими сообщниками в Конституционном суде.

К примеру, поставить на референдум вопрос: «Согласны ли вы убрать ограничения для кандидатов в Президенты по времени нахождения у власти?», - или: «Согласны ли вы не допускать к выборам в президенты кандидатов, осуждённых фашистским судом Рашки?», - или: «Согласны ли вы упразднить нахрен Конституционный суд?».

Напомню, что 17 октября 2004 года президент Лукашенко в Белоруссии провёл референдум о снятии ограничений на число президентских сроков. Но то же Лукашенко! За его оставление в должности президента проголосовало 88% избирателей при 90%-ной явке. Как видите, страшного в референдуме для честного руководителя ничего нет. Но ведь Кремль воли народа боится, как огня!

Ну ладно, дело не в Кремле, а в вас. Ещё раз. Ну, обопритесь на здравый смысл! Если народ высшая власть и эта высшая власть приняла Основной закон страны, то только эта высшая власть и может этот закон толковать.

Ну, как это не понять?

***

Ну и вопрос к «учителям» - ну, что вы лезете учить людей в многогранных вопросах, смысл которых не способны охватить хотя бы с двух сторон?



Рейтинг:   4.53,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Есть
Справедлвость написал 17.03.2018 13:07
Вот армия -получает Безусловный Определенный Доход. Одни поражения.
И чего они добились?
Дайте всем БОД от нефтегаза. Страна воспрянет.
У Мамоны
на устах коварная усмешка написал 17.03.2018 12:28
Недопуск Насрального Лешика до выборов это и есть защита нашей СТРАНЫ и народа от подпиндоних прихвостней. Тут как бы не было противно приходится быть на стороне нынешнего режима.
(без названия)
Меняющие реальность написал 17.03.2018 11:08
А что братец Мухин...не помянуть ли лихом нам 17 человек на сундук мертвеца?
РОССИЯ В ПРАВОВОЙ ЛОВУШКЕ
Рустам Хайруллин написал 17.03.2018 10:47
Гражданское право устанавливает порядок ликвидации субъекта. Вначале проводится инвентаризация имущества субъекта и составляется ликвида-ционный баланс. После погашения долгов оставшееся имущество переда-ется собственнику.
Собственником имущества СССР были граждане СССР.
После контрреволюции 1991 года субъект СССР был ликвидирован, но при этом ликвидационный баланс не составлялся, и передача всего имуще-ства СССР гражданам СССР не состоялась.
Капитализм твердит о священном праве на частную собственность и власти народа посредством слова «демократия», однако имущество СССР пере-шло гражданам только по принципу «номенклатуре – сталинку, а быдлу ветхое жилье».
Элита капитализма ругает коммунистов за то, что те хотят у них отобрать все и раздать все всем остальным, однако им можно (!?!) отобрать все имущество советского народа только себе.
Более того, чубайсовская якобы приватизация сопровождалась заморажи-ванием вкладов всего народа на счетах Сберкасс, зарплаты и пенсии не выплачивались, что привело к обесцениванию обезличенных фантиков приватизации.
Даже уравняв сроки исковой давности по ничтожным сделкам с админи-стративными нельзя избежать восстановления прав собственника в своих правах. Срок исковой давности по ничтожным сделкам не может быть меньше всего срока правления президента.
Иначе приходя во власть можно воровать первые три года, а в оставшийся три года правления сохранять статус кво. После завершения срока прав-ления срок исковой давности истечет. Власть становится криминальной, а олигархи «узаконенными». Но при этом элита капитализма любит, когда все остальные «терпилы» и соблюдают законы, которые они написали.
Элита капитализма очень боится революций и поэтому непрерывно про-водит учения по госпереворотам сначала в банановых республиках, затем на постсоциалистическом пространстве.
Криминальность основания государства РФ привела к правовому вакуу-му. Вытолкнула народ из правовой системы (нет народных заседателей, прокуроры и председатели судов народом не избираются). Почему власть не проводит судебную реформу. Почему председатель суда, прокурор, мировой судья не может быть выбран населением?
Власть боится возникновения независимой судебной системы, иначе граж-дане СССР и их потомки будут приходить в суд и требовать своей доли от имущества СССР. Устанавливать правомерность развала СССР в судах.
Поэтому требовать справедливости в судах РФ при криминальной власти наивно. С другой стороны, отсутствие права в государстве разрушает РФ, приводит к позорному ручному управлению, хирению предприниматель-ства.
Доцент к.э.н. Хайруллин Р.Б.
JamesFrese
JamesFrese написал 17.03.2018 09:22
<a href=http://www.elwe.be/images/class.asp?WPID=304>Levitra (Original) 20 Mg</a>
Although it maybe luring to agree to instant repayments to lenders on the telephone, spending by papers verify can provide definite evidence of repayment should the will need come up. Continue to keep canceled checks connected to all essential bills and documents or be sure to make clones of inspections while they are available on the web.
<a href=http://www.durmazhavuz.com/ckeditor/portfolio.asp?y=292-growth-hormone-injection-price-kigtropin-blue-tops-ansomone-hgh-review>growth hormone injection price</a>
In this day and age, many organizations are bouncing on the social media bandwagon. This will make it so much more important to face in your advertising endeavours. With much levels of competition on the market, you desire the buyers for taking discover of your own company. This article will offer some beneficial tips that can permit you to just do that.
<a href=http://www.metalsandergisi.com/arsiv/test.asp?src=626-Viagra-G©n©rique-En-Ligne-Cialis-Pas-Cher-Bordeaux-Vente-Viagra-Generique>Viagra G©n©rique En Ligne</a>
Are you prepared to produce a wonderful return with the company? Able to put in the hours to obtain the reward? It's time to placed your hours into network marketing to offer your organization the increase that it requires. This article gives you the pertinent info you need to create your company thrive.
<a href=http://www.smalandskraftan.se/Components/define.asp?cdv=53>Cialis For Sale Cheap</a>
NastyaHug
NastyaHug написал 17.03.2018 09:11
Одним из первых исследователей эротического массажа был Санджам Париндхашивара. Он исследовал памятники эротическому массажу в Индии и в 1926 году написал по своим исследованиям книгу Источники любви, где достаточно подробно описал популярные в Индии техники такого массажа. Чуть позже он открыл собственную школу эротического массажа, последователи которой вскоре появились и в других странах мира.
<a href=http://massage-erotic.ru/>massage erotic</a>
<a href=http://psychotherapie-berg.de/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=43968>My Blog</a>|
А может дело всЁ в том, что..?
докторжЫдохохлокамунякобараномудакове654ДальССкий написал 17.03.2018 08:40
Может всЁ дело в ЭТОМ?
.
" Хохлы воевали против России на стороне Дудаева и Саакашвили против России и сегодня весь этот недобитый чеченский и грузинский скот сбежавший от России на Украину воюет против России на Донбассе...Черт хохлу брат,а не русский...Хохол не славянин,это черкас,потому все хохлы черные и черноглазые,как сволочи...Я уж не говорю о том,что после того,как Украина присягала на верность Польше,Литве,Швеции,Турции,России,Австрии,Венгрии ,Германии и предала всех,но перед этим хохлушки раздвигали ноги перед каждым,кто приходил,хохлы это генетический мусор...Тупой,ленивый,жадный без меры,склонный к воровству,продажный,без совести и чести...Вообщем конченный скот... "_______________ комментарий с Ньюсланда.
РЕ
( норд ------ ман ) написал 17.03.2018 08:33
Статьи Конституции РФ с 17 по 64 входят в главу 2 &#171;Права и свободы человека и гражданина&#187;, а эту главу никто не имеет права менять или поправлять - никакая Дума и никакие Конституционные суды.
==============
К сожалению, Вы не правы.
И первое, что будет изменено уже "конкретно" - часть 3 статьи 56.
Для снятия абсолютного запрета ограничения прав по основанию ч.3 ст.55, о которой Вы пытались говорить.
Только права, перечисленные в ч.3 ст.56 - являются НЕОТЪЕМЛЕМЫМИ.
Вы безграмотны.
...
=====================
Уже вторая статья этой главы - статья 18 - устанавливает: &#171;Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием&#187;. Непосредственно - это значит, что права и свободы у граждан России такие, как указано в статьях этой главы 2, и точка! А если и есть ограничения этих прав, то не более чем это указано в статьях этой же главы, а не в каких-то &#171;левых&#187; законах, принятых Думой.
===============
Фееричный бред.
Уровень мышления - детский садик.
Непосредственное действие прав человека заключается в отсутствии необходимости издания Закона для их реализации.
Чем и отличается "жесткая" Конституция РФ (прямого действия) - от "мягких" Конституций других государств, содержащих лишь рекомендации парламентариям, не обладающие прямым действием.
Это - АЗЫ правосознания, которым Вы явно не обладаете.
Вы - недееспособны. Идите в дурку, получайте справку об этом.
РЕ
( норд ------ ман ) написал 17.03.2018 08:22
При написании этой Конституции (а она и писалась в США), в нее была вписана норма американской Конституции (как и многие другие нормы, к примеру, &#171;разделение властей&#187;), и по этой норме никакой человек не мог быть президентом более двух сроков (кстати, и срок был списан с Конституции США - 4 года). Подряд или не подряд - без разницы, главное - не больше! О необходимости именно такого ограничения власти (во имя &#171;демократических ценностей&#187; и &#171;для предотвращения тоталитаризма&#187;) и вопили либералы в те времена, тыча сразу всеми пальцами в то обстоятельство, что Генсеки никогда не уходили со своих постов, а умирали на них. Вот для этого нужна была в Конституции эта статья, и вот в чем ее смысл. Я считаю подобное ограничение глупым, но факт есть факт - это ограничение как раз и вписывалось в Конституцию для случая типа случая с нынешним &#171;путиным&#187;.
Вот тут, кстати, о нарушении Конституции коротко и ясно:
https://www.youtube.com/watch?v=TA6nFuopYos&feature=youtu.be
Что характерно, эту статью Конституции можно было без проблем изменить самой Думе, как она изменила длительность нахождения депутатов и президента у власти. Но фашисты Кремля боятся официально трогать этот вопрос, так как тогда это положение о сроке нахождения у власти войдет в противоречие с американской Конституцией и подчеркнет, что нынешние фашисты у власти Рашки уже не сторонники &#171;демократических ценностей&#187;.
=============
Это бред.
Принципы устройства демократического государства - в-целом типовые для всего мира.
Ибо Закон - над-национален.
Национальными являются лишь особенности его исполнения властями разных стран, отвечающих перед миром за законность под своей юрисдикцией.
...
====================
Но, помимо принципиального вопроса, о котором я напишу в конце статьи, есть и вопрос к умученному газами специалисту русского языка - ну не способны вы держать в голове сразу две мысли, ну чего вы лезете учить других?
Даже если эти другие выглядят, как Собчак?
===================
Сварка марганцовистых сталей (Г, Г2С) влечет хроническое отравление соединениями марганца, приводящее к деменции.
Сварочные "газы" - детский лепет по сравнению с аэрозолью конденсации металла, особливо ежели это цвет-мет.
Ибо температура кипения металла - заведомо ниже температуры сварочной дуги. Конденсация испаренного и превращенного в низкотепературную плазму металла - приводит к образованию тонкодисперсной (микронной-субмикронной) аэрозоли, известный также как "ЭДП" - "электро-дуговая пыль".
Вы безграмотны ВО ВСЕМ.
Вору и Плагиаторщику = блЯхо/МудинГу ( фрик/фэйковому опездол-вчОному и жЫдо/хохлу ФОРМАЛИНОВОМУ
докторжЫдохохлокамунякобараномудаковед789ДальССкий написал 17.03.2018 08:07
Я, вот, всЁ думаю, почему на этой барановской площадке собирается весь отстой из автЫрей? преимущественно педерасты и хохлы, что впрочем = одно и тоже...
backrecrix
backrecrix написал 17.03.2018 07:54
оН ЛНЕЛС ЛМЕМХЧ, ЩРН ≈ МЕОПЮБДЮ.
---
ОПХЙНКЭМЮЪ РЕЛЮ... ЯЙЮВЮРЭ ТХТЮ 15 РНППЕМР МЮ МНСРАСЙ, ЯЙЮВЮРЭ АЕЯОКЮРМН ХЦПС fifa 15 ВЕПЕГ РНППЕМР ХКХ [url=http://15fifa.ru/skachat-fifa-15/]ЯЙЮВЮРЭ fifa 15 Я ДХЯЙЮ[/url] ЯЙЮВЮРЭ ТХТЮ 15 МЮ ОЙ НР ЛЕУЮМХЙНБ
EugeneCen
EugeneCen написал 17.03.2018 07:37
[url=http://www.gurme-resto.com/img/cache.asp?ku=33-jintropin-200-iu-kit-hygetropin-100iu-yellow-top-igf-lr3-vs-hgh]jintropin 200 iu kit[/url]
An essential step to successful mlm it setting objectives yourself. It is important that you know particularly what you are trying to accomplish. Also, you have to have short-phrase desired goals to attain as milestones whilst you function in the direction of your best long-term objectives. When you are aware exactly what you want to attain, it is simpler to create an agenda which will become successful.
[url=http://www.ksf.com.tr/images/cache.asp?ve=232-Generika-Levitra-Vardenafil-Cialis-20mg-Preis-sterreich-Kamagra-Oral-Jelly-100mg]Generika Levitra Vardenafil[/url]
In Search Engine Optimisation you can utilize title labels to your great advantage by choosing different keywords and phrases for each and every site. Don't just perform repeatedly the title of the enterprise repeatedly on every web page. Put the town and other keywords and phrases folks would use to restrict their lookups.
[url=http://www.plexta-industries.com/images/box.php?h=169-Kamagra-Billigt,Generic-Cialis-Sweden,Viagra-Kamagra/]Kamagra Billigt[/url]
Don't make emotional choices. It can be simple to get distracted by the drama or exhilaration of the stock market, but adhere to your prepare. Keep in mind your expense goals and stay the study course this may serve you better than buying and selling based upon psychological considerations that have no basis in fact.
[url=http://www.sutra-analytics.com/Images/box.asp?p=390-Levitra-Kaufen-Deutschland,Cialis-Ohne-Kreditkarte-Kaufen,Generika-Viagra-Stada/]Levitra Kaufen Deutschland[/url]
<< | 1 | 2
Опрос
  • Какую из левых партий вы предпочтете на выборах в Думу?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss