Кто владеет информацией,
владеет миром

Пример дебилизма туземной интеллигенции

Опубликовано 24.12.2018 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 40

рабочие капитализм
Пример дебилизма туземной интеллигенции

«В салун врывается ковбой, стреляет в потолок из револьвера, скачет по столам и выпрыгивает в окно. Ошарашенные гости спрашивают бармена, невозмутимо протирающего стаканы:

- Кто это был?!

- Неуловимый Джо.

- Его действительно никто не может поймать?

- Никто.

- Но почему?!

- А он никому не нужен».

Древний анекдот.

Пишу книгу об отечественной интеллигенции, в связи с чем решил взглянуть на Алексея Навального с этой позиции.

Посмотрел еженедельное выступление Навального 6 декабря 2018 года и сначала должен мимоходом заметить, что интересность его выступлений быстро падает - Алексей начинает злоупотреблять мелкотемьем, посвящая десятки минут или уже приедающимся сообщениям об уже известных ворах, или тратит время на личности, известные только в кругу узких тусовок либеральной части интеллигенции. Что случилось? Ни он, ни его штаб не видят более интересных тем? Ну, ладно.

А по-настоящему удивил меня длинный пассаж в защиту Иммануила Канта от посягательств вице-адмирала Игоря Мухаметшина. Мои читатели знают, как я отношусь к генералам и адмиралам, но в данном случае это не пример дебилизма этих чинов - это пример дебилизма туземной интеллигенции, к которой, к сожалению, надо отнести и Навального.

Навальный завёл речь о переименовании аэропортов, причём, достаточно здраво обсудив то, что эта шумиха с переименованием должна отвлечь людей от более насущных вопросов. Я по-другому смотрю на этот дебилизм, но соглашусь, что и такой взгляд, как у Навального, основан на здравом смысле.

И вот на этом бы Навальному и остановиться, но «Остапа понесло», и Навальный присоединился к всеобщему «фе» интеллигентов по поводу того, что адмирал Мухаметшин агитировал против предоставления аэропорту Калининграда имени философа Иммануила Канта, в своё время присягавшего на верность и прусскому королю Фридриху II, и русской императрице Елизавете Петровне (аж семь лет Кант был русским подданным, однако). Адмирал основал своё выступление на понятном и известном факте – кто такой Кант, в России не известно, и в России Кант никому не нужен.

А вот по мнению Навального - в данном случае игравшего роль зеркала всей интеллигенции, - весь мир не знает ни каких выдающихся личностей из России – ни Пушкина, ни Ломоносова, - а знает только великого русского философа Иммануила Канта. Мало этого, Навальный нашёл в дебрях интернета даже карту, согласно которой самым известным русским на территории России является Кант! (И, кстати, согласно этой карте, самым известным украинцем на территории Украины (хохлы, закройте глаза!) является Лев Троцкий).

Кант – лицо России? Надо сказать, что трудно найти более дебильное утверждение, как и дебила, который бы подобную карту приводил в доказательство чего-угодно. В связи с этим, за Алексея обидно.

Кант считается философом, но философия – это поиск наиболее общих связей между явлениями, и когда кто-то такую связь обнаружит, то человечество это ценит. Поясню, я имею в виду человечество, а не кучку никому не нужных паразитов, называющих себя философами. Кроме этого, ценят люди не самих философов, а результаты их работы - их обобщения, и ценят обобщения философов не воплями восхваления этих философов, а цитированием найденных этими философами связей между явлениями и вещами. Если люди для понимания жизни цитируют философские обобщения, то они могут и не знать, кто именно эти обобщения сделал, но мы-то понимаем, что авторы этих обобщений и есть философы.

Что касается России, то тут и к бабке не ходи, – самыми выдающимися философами безусловно являются Ленин и Сталин. У Ленина даже книга «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии» - посвящена теории вообще познания, в том числе и познания в физике. Причём, сколько интеллигентских придурков не лаяло на Ленина, но никто не посягнул на философские выводы этой книги, да это и невозможно. Но разве это главное? Разве можно найти настолько решающее для практики философское обобщение, чем ленинский отказ от догм марксизма и утверждение, что социализм может победить и в одной стране? А его обобщение потребностей России: «Учиться, учиться и ещё раз учиться!». А кто не повторял его обобщение о российских интеллигентах, «мнящих себя мозгом нации? На деле это не мозг, а говно» А сталинское: «Кадры решают всё!»? Или я вот недавно упрекал Навального и остальных революционеров, что они не понимают сталинского утверждения, что для решения социальной задачи главным условием является нахождение «в каждый данный момент того особого звена в цепи процессов, ухватившись за которое можно будет удержать всю цепь и подготовить условия для достижения стратегического успеха».

Но ведь дело не только в Ленине и Сталине. Я, к примеру, очень ценю такого философа, как Абай, и часто цитирую мудро найденную им связь между явлениями: «Приедается всё. Приедается лучшая пища, приедается молодая жена, приедается лучший скакун. Не приедается только думать». Разве это не так? А разве поспоришь с польским философом Ежи Лецем: «Мечта рабов: рынок, на котором можно купить себе хозяина»? Ведь это обобщённая характеристика интеллигента. Или: «Как? Одним и тем же мозгом – думать и верить?». Если ты веришь, что Кант великий русский философ, то способен ли ты думать?

Надо сказать, что в ходе перестройки и советская интеллигенция родила своего лучшего действительно философа – В. Черномырдина, - мысли которого об интеллигенции, в обществе давно и часто цитируют, к примеру: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда», - или: «Никогда такого не было, и вот опять!». Разве это не обобщение результатов деятельности отечественной интеллигенции и разве это не оправдание этих результатов?

Мне могут сказать, что Черномырдин – «не того», даже не кандидат философских наук, в отличие, скажем, от Зюганова или Жириновского – докторов философии. Но обобщения Черномырдина в обществе цитируют, а кому нужны обобщения Зюганова, Жириновского или Солженицына, Сахарова с прочими Гайдарами?

И если уж смотреть на дело с этой стороны, то Кант даже кандидатской по философии не защитил! А кто и когда слышал хоть какую-то мысль этого Канта? Я не говорю о том, чтобы Канта читать, – кому нужна эта глупая заумь? Но хоть кто-нибудь, хоть когда-то, хоть какую-то мысль Канта слышал? А?

Смешно и то, что в качестве доказательства величия Канта, антикоммунист Навальный привёл в доказательство то, что Маркс в своей философии опирался на Канта. Сударь, вы или крестик снимите, или трусы наденьте! Галиматья Маркса, считающаяся в определённых кругах философией, никак не обобщает реальную жизнь, что доказано практикой (прошу прощения у «грамотных марксистов», которые от этих слов забьются в истерике). И если Маркс при написании своей галиматьи опирался на Канта, то это значит, что, начитавшись Канта, Маркс умнее не стал. А это, в свою очередь, дополнительно характеризует правоту адмирала в его оценке объективной ничтожности этого философа.

Поэтому в данном спиче Навального дело не в выборе названия аэропорта, а в поводе интеллигента Навального показать свой ум тем способом, которым только и может показать свой ум интеллигент – болтовнёй о величии разрекламированного «гения». Не Солженицын, так Кант! У Навального даже хватило ума дать понять, что он типа прочёл у Канта книгу «Критика чистого разума», правда Алексей удержался от объяснения, чем чистый разум хуже грязного.

Вот такие перлы, по сути самого опасного врага режима Кремля, удручают, но в этом нет ничего удивительного.

Напомню, что физиолог И.П. Павлов ещё в 1918 году доложил результаты своей работы по исследованию ума российского интеллигента («О русском уме»), и показал, что безусловной чертой российского интеллигента является нежелание вникать в суть проблем.

«Через мою лабораторию прошло много людей разных возрастов, разных компетенций, разных национальностей. И вот факт, который неизменно повторялся, что отношение этих гостей ко всему, что они видят, резко различно. Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все. Можно представить в этом отношении много и других фактов.

Вообще у нашей публики есть какое-то стремление к туманному и темному. Я, помню, в каком-то научном обществе делался интересный доклад. При выходе было много голосов «гениально». А один энтузиаст прямо кричал: «гениально, гениально, хотя я ничего не понял!» Как будто туманность и есть гениальность».

Да, для российского интеллигента туманность - это гениальность, да только у российского интеллигента не стремление к туманному, а для него вообще всё туманно, поэтому для интеллигента гениально не всё ему туманное, а только то, что на Западе считается гениальным.

Вот и никому не нужный Кант у Навального ходит в гениальных. И это естественно для интеллигента.

В свое время П.Б. Струве этому искренне удивлялся, наблюдая отношение интеллигенции к Л.Н. Толстому (взгляды которого сам Струве не разделял). Он писал (выделено Струве):

«Московские газеты полны описаниями грандиозной демонстрации, устроенной населением Москвы «великому писателю земли русской». Без преувеличения можно сказать, что Москва устроила Толстому царские проводы, как и подобает Льву Великому», — так пишет г. Пругавин в газете «Речь».

Должен сказать, что эти газетные сообщения о грандиозной демонстрации в честь Толстого производят странное впечатление на фоне того всеобщего равнодушия, которое круги русского общества, вообще могущие участвовать в подобного рода «демонстрациях», обнаруживают к мыслям Льва Толстого.

Рядом с дешевым идолопоклонством перед лицом великого человека обнаруживается довольно плачевное отсутствие интереса к работе его мысли, которая во всяком случае теперь составляет единственное дело Льва Толстого». То есть - бла-бла-бла: «Толстой велик!», - и полное непонимание идей Толстого.

Ну и ещё один пример к этому выводу.

20 декабря Навальному с новостями повезло – в этот день кукловоды путина устроили путину встречу с так сказать журналистами, хотя на самом деле встреча была со всё той же интеллигенцией Рашки, холуйствующей перед фашистами в СМИ. Ну, в самом деле, ну разве это мыслимо в любой стране, чтобы после 4 часов разговора с как бы главой страны, на следующий день в топе новостей об этой встрече сообщалась единственная новость: «Путин как порядочный человек пообещал когда-нибудь жениться»?!

Разумеется, ухватившись за глупость путина, Навальному было на ком «поваляться», и о чём дельно поговорить первые 20 минут в своей передаче. Но дальше у него опять пошло мелкотемье с уже привычными интеллигентскими «фе».

Повод для очередного «фе» был вот какой. Как известно, интеллигенты жрут за обе щёки мясо и хвалятся, какое качественное мясо они сумели сожрать в том или ином ресторане. Ну, а нажравшись мяса, начинают кричат в защиту животных – всяких там собачек бездомных. Вот и у Навального хватило ума встать на защиту цирковых животных, над которыми, якобы, во время дрессировки безжалостно издеваются.

Блин, политик! Ну и сходил бы на бойню перед тем, как съесть очередной кусок мяса, и посмотрел, как там ласково с животными обращаются. Гуманисты сраные! До сих пор до таких гуманистов не могут дойти выводы исследователей – те, кто любят животных, не любят людей.

Причём, Навальный завёл эту жалобную песню про бедных тигров в цирке после достаточно здравой критики позиции дрессировщика Запашного. Ну покритиковал и замолчи! Нет, полез соревноваться в глупости!

Кстати, критикуя путина, Навальный уже в который раз отмечает, что не только распоряжения путина не исполняются (Навальный только в октябре говорил, что Греф плюнул на распоряжение путина снизить процентную ставку ипотечного кредита и поднял её), но и путин как бы хронически не помнит, о чём он говорил совсем недавно. И Навальный в очередной раз дельно приводит пример из этой встречи путина с журналистами: этот путин не представляет проблем с мостом в Якутске, хотя 2 года назад путину специально по этому вопросу приезжал глава Якутии и они подробно эту проблему обсудили. Но глава Якутии встречался с другим путиным! Причём, Навальный показал ролик этой встречи и было хорошо видно, что 2 года назад говорил с главой Якутии ну явно другой артист – совершенно другой путин, а не тот, который сейчас отвечал журналистам!

Вся эта критика путина правильна и необходима, но ведь Навальный раз за разом констатируя подобные эпизоды, не задаёт вопрос – а почему и распоряжения путина не исполняются, и почему путин не помнит того, что обязан был помнить? Прямо по Павлову: «Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом…».

Но, повторю, это не русский человек, это российский интеллигент не стремится понять то, что видит. Иначе как нам объяснить то, что Навальный не ищет объяснений этому управленческому бессилию путина и постоянным приступам путинской амнезии?

Что поделать, Навальный слишком интеллигент.

А вот адмирал в этом смысле оказался не интеллигент, поскольку адмирал пытался самостоятельно понять, что такое этот Кант – этот неуловимый Джо на просторах России. И это радует.

Хоть это радует…



Рейтинг:   3.96,  Голосов: 25
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Кант не для быдла
П/рохожий написал 28.12.2018 13:03
Насчет Ницше не соглашусь- отлично идет под пивас с воблой.
В пустыне, чахлой и сырой, Гуляет девушка ссобакой! Собака, какидет домой, великолепнокрутит носом!
!!!LLATOTAKIDAJABOG!!!&&& написал 25.12.2018 02:36
"Надо сказать, что в ходе перестройки и советская интеллигенция родила своего лучшего действительно философа – В. Черномырдина, - мысли которого об интеллигенции, в обществе давно и часто цитируют, к примеру: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда», - или: «Никогда такого не было, и вот опять!». Разве это не обобщение результатов деятельности отечественной интеллигенции и разве это не оправдание этих результатов?"
- Таки еще был буш, который даже книжку своих Мудрых Изречений таки издал и кличко с укромайдауна, который сказал, что "Лучше журавль в небе. чем синица в журавле!" - То таки да... таки понятно, что против таких великих философов, таки никакой таки кант совсем не катит! То таки да...
Не забывай,что после вьюги,опять всегда приходит май
Помним написал 24.12.2018 21:21
У нас существует преемственность в поколениях?Вот,например,всем известный руководитель под ником ЧВС.С его философских афоризмов начиналось внедрение нового мышления для нашей страны и для всего мира,а почему они забыты?Почему забыто крылатое выражение:Правительство это не то место,где можно одним только языком!А другие?Они рождались в свободной стихии обсуждений обрушившихся возможностей рынка, всеобщей свободы ,многопартийных программ и пр. и пр.И куда пришла эта философия,куда все это изобилие делось?
(без названия)
tough написал 24.12.2018 19:09
В этой статье, Мухин, Вы явно переборщили.
Re: Кант не для быдла( это так, зато МухенГ = для зюяхуюя
доктор*муфлонокозерогобароносукаГовновЁнОмухоЙОБ! написал 24.12.2018 18:05
Разве вы не понимаете, для чего этот хохол комедь ломает?
ВсЁ очЬ запросто!
Ребят подначил и сдал в дом/зак, а сам = хлебнув формалинового эССфиря,- дурмашом коленца выкаблучивает снимая пропендоССкое лавьЁ из чОбановского гаманка.
Да-да...
Они с кайлом!
А ОН с баблом!
Вот и всЁ!
Для чего и почему?
А для разведения срaча и массовости каментов, под которые дают хорошие деньги за рекламу на его страницах спонсыри и кураторы.
И..., какой спрос с этого = ибанутого фрика?
.
Для некоторых( типо зюяхуюя):
Некоторые = хвалебно и взхлЁб дифирамбируют этому автЫрю, да-да...
Потому что общаясь с такими фриками, они чувствуют сами себя какбЭ = лучше и умнее .
Ну, это, ... как не очень "симпатичная" девушка = ходит со страшной подругой-крокодилом!
И на контрасте , на фоне неЁ = она выглядит краССавицей!
И не надо , ту, гнать что он про Катынь раскопал и доказал что = "этонемы!".
Это "исследователь" далее своего сортира и ссцаного дивана не выезжал.
Не бывал в тех местах.
Не разговаривал с местными жителями.
Не производил экспертиз.
Не сидел с архивами и документами.
Да и многого чего не делал...
Вернее = НИЧЕГО не делал!
А, выстроив конструкцию из говнаИпалок, и вбросив в тырнет поймал неводом лохов, которые заглотили эту наживку всего лишь с одного посыла.
- "ЭТОНЕМЫ !"
Ну , нам же не хочется признать вину за своих, ведь так?
Да... есно...
От того он и второй раз хотел прокатиться нахуЮ у такой тырнетской охлуебени с боенгом.
Да = облом!
Подхватив и обсасывая чей-то фэйк и выдавая его за свои иССледования он тогда залил весь тырнет формалином.
ВсЁ так, только = Формалин оказался палЁным.
ПомницО, тогда трванулось и блевануло его фэйковыми говномЁтами несметное кол-во почЕтателей этого жЫдЮрика.
И поделОм!
им...
Вору и Плагиаторщику = блЯхо/МудинГу ( фрик/фэйковому опездол-вчОному и йудо/хохлу ФОРМАЛИНОВОМУ
доктор*муфлонокозерогобароносукаГовновЁнОмухоЙОБ! написал 24.12.2018 18:02
И вы ведЁтесь на очередной плагиат от этой бляДо-Мухи?
Он эту заготовку нaпиздил и скачал со старых торентов
еще пять лет взад.
И тому в подтверждение его высерки того года=
http://trueinform.ru/modules.php/modules.php?name=News&sid=14381 = " В свое время П.Б. Струве, кстати, апологет интеллигенции и сам с гордостью причислявший себя к ее рядам, этому искренне удивлялся, наблюдая отношение интеллигенции к Л. Н. Толстому (взгляды которого сам Струве не разделял). Он писал (выделено Струве):"
.
А сегодня забив туда Навального и обоССрав попутно всЁ, и всех, вкруг, выдал это на гора на этом чОбанистом высерке.
Зачем?
Элэмэнтарно Уотсон = ДЕНЬГА!
ибо
Хохол из-за любви к грошикам сам себя в попку оприходует и за щеку себе же заложит!
см. на ГовновонЬко и БляДо-МухинГа
Дант не дорос!
John622 написал 24.12.2018 17:53
Пусть Дант, суть та же
Re: Я не апологет, просто скромный аквариумист. СТАС. Б
125 написал 24.12.2018 17:42
УЛЕНШПИГЕЛЬ - БЫЛ НАРОДНЫЙ ГЕРОЙ . БОРЕЦ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ. НЕ ТЯНИТЕ ВЫ НА НЕГО. СКОРЕЕ ВОСПИТАННЫЙ НА АНТИКОММУНИЗМЕ - ЕЛЬЦЫНИЗМЕ ДОСТАТОЧНО МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК.
(без названия)
стасикуь написал 24.12.2018 17:10
"А вот потомки Носова вполне себе рыночно требуют хорошие денежки за бренд."
-------
аустьасика тока ьлевотека , и ничаво за душой, акромя псдяжа
Я не апологет, просто скромный аквариумист.
Стас Б написал 24.12.2018 17:06
А форум использую, как наглядный материал, как доказательство уже высказанных тез. Я лишь за все хорошее.
Mein name sei Eulenspiegel.
Re:
привет Бредо написал 24.12.2018 15:16
"братан чубайса Чубайс Доктора философских наук"
-----
Чойто яво не видно. Он даже Карло Маркса замочить.
(без названия)
ан нет написал 24.12.2018 15:06
Тот же Ломаностный пайшоль сваим путем и найшоль. Авы дщыьилы защищаите кандидаские. И идитя ховняным путем. Срани. Антинауки, поганые. Именно Академия Наук-это АНТИНАУКА. У них там все прописсано, ав науке так не ЬУХАЕТЬ,
(без названия)
сюлюхай суды написал 24.12.2018 14:56
матру Корчевникого. Тутка артиска заяьляить, шшто Чехов оправдываеть усих. Мудаю галавой ета ьрыхня. У Чехова, я тока иронию вижу. Хорошая ирония настоящего холостяка. Динозавра.
Re: Последний теоретик коммунизма сдался
любитель истории написал 24.12.2018 13:54
Надо полагать, что Стас Б является апологетом капитализма? Ну-ну, батенька. Пойте в дуду тех, кто изничтожает Русь-матушку под прикрытием построения справедливого капиталистического общества а-ля русс.
Последний теоретик коммунизма сдался
Стас Б написал 24.12.2018 13:38
Последний, кто пытался в теории дать коммунизму человеческое лицо, в итоге признал поражение.
Потом много позже хитрый Носов написал примитивную агитсказку про Незнайку, на которую так мастурбируют впавшие в дедство члены КПСС.
А вот потомки Носова вполне себе рыночно требуют хорошие денежки за бренд.
выапр
ыварп написал 24.12.2018 13:19
ПОЛНОМАСШТАБНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА С ЧИНОВНИКАМИ СТАНОВИТСЯ ВСЁ РЕАЛЬНЕЕ
Давайте посчитаем, сколько налогов платят граждане в карман ОПГ ЭФСБ. 13% подоходный налог + 30% в социальный и пенсионный фонд + 5% на медицину, +6% с 2014 года . это уже 54% с зарплаты. Далее отнимаем из своей зарплаты 18% НДС за продукты питания (БАЛАНДУ, которую на западе не жрут даже бездомные и животные), здесь же 60% акцизы на этиловый спирт, табак, КОЛБАСУ, бензин, солярку, + 10% из платы за ЖКХ. Сюда присовокупляем налоги на недвижимость... + пошлины - судебные, таможенные....Все возможные сборы-поборы за выдачу справок и документов т.е. непомерная плата за бумагу и краску. В ИТОГЕ ОПГ ЭФСБ ЗАРАБАТЫВАЕТ 100-200% ОТ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ КАЖДОГО СВОЕГО РАБА. А злые языки, говорят, что в Роиссии рабство отменили! В следующем году уркам-силовекам насчитали 56% бюджета, за счет ГРАБЕЖА ПЕНСИЙ. Недавно путен заявил, что доходы от реализации углеводородов никому не видать. Предприятия банкротятся и встают конвееры, зарплаты в конвертах... От куда налоги на ЗП ряженным в пагоны ГОПНИКАМ и СЕТЕВЫМ ТРОЛЛЯМ? Получая белую зарплату вы кормите ОХРАННИКОВ ПУТЕНА которые вас пугают, калечат, отбирают бизнес, работу, пенсию, свободу, жизнь и НЕ СЧИТАЮТ ВАС за ЛЮДЕЙ !!! Гражданские для них СКОТ, РАБЫ, расходный материал, объект забавы и источник дохода. Никакой защиты от них ждать не приходится. Задумайтесь!
Пушка инфразвуковая
Почувствуй разницу. Сегодня во Франции а так же в другом развитом мире, митингующих разгоняют слезоточивым газом. Который вызывает раздражение и воспаление слизистой носоглотки и глаз. А Путен и ОПГ ЭФСБ РФ убивают тысячи мирных граждан Сирии химическим оружием. Несогласных быть ограбленными и истерзанными россиян обстреливают лазером, инфразвуком, электромагнитом... Все это вооружение наносит не поправимый вред человеческому организму. Делает людей ИНВАЛИДАМИ или УБИВАЕТ. Кровь закипает в жилах, лопаются сосуды, вены, артерии... От интенсивного воздействия инфразвуком происходят разрывы легких и сердца, в том числе не совместимые с жизнью. Судя по всему ОПГ ЭФСБ РФ и перзиденту Путену необходима http://kremacija.ru/auxpage_kremaciya-zhivotnyh/ Благо за последние 30 лет питерская мэрия нажила себе не мало друзей и доброжелателей, которые помогут им с данной процедурой.
С ГРИФОМ СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Голодомор - это далеко не первая попытка покорить Украину. Так в 1986 году, стало ясно, что длительная и изнуряющая холодная война с западом проиграна и СОЮЗУ грозит распад на независимые республики и всем быть колонией запада и США. Тогда в ЦК и КГБ СССР было принято решение, провести диверсию на чернобыльской атомной станции с целью ликвидации АЭС. Основная цель диверсии - это повод, для того, что бы в недалеком будущем. Лишить Украину ядерного оружия. А так же оставить без колоссального источника энергии. Для того, что бы втюхивать ей углеводороды. По сути - это теракт и акт геноцида. Последующий акт геноцида южных славян, мы все наблюдаем с 2014 года на Донбассе и в Крыму. Татаро монголы, как захватили Москву, 800 лет назад. Так и стали долбить славян. Начали с западных, на 300 лет поляков стерли с карты мира. И до сих пор Польшу не оставляют в покое. Все помнят Катынскую тишину и самолет Качинского. Причем это лишь то, что лежит на поверхности ГЕНОЦИДА славян. Не забываем и Советские танки в Праге. 1968 г. Этот список можно продолжать без конца. Факт остается фактом, КРЕМЛЯДИ ведут методичный геноцид СЛАВЯН, причем с 1993 года, ведется истребление славян и на территории самой России. Путлер продолжает дело Гитлера и попутно преследует свои коммерческие интересы.
ПОЧЕМУ ПУТЕН СВОИМИ ЗАКОНАМИ БЕЗНАКАЗАННО ПОДРЫВАЕТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ ??? В РОИССИИ НЕТ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, ТАК, КАК СУДЬИ НАЗНАЧАЮТСЯ ПУТЕНЫМ А ДОЛЖНЫ ИЗБИРАТЬСЯ НАРОДОМ. А ВЫ СОГЛАСНЫ БЫТЬ ОСУЖДЕННЫМИ БАНДИТОМ ПУТЕНЫМ ЗА СВОБОДУ: МЫСЛИ, СЛОВА, ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ТРУДА...???
Подробности читайте на сайте: https://www.propiska-v-moskve.ru/mify-o-propiske.html или https://varfolomejj.livejournal.com/369.html
(без названия)
Пень написал 24.12.2018 12:35
В статье одна абракадабра,а в книге, видать будет концентрированный мухинский идиотизм. Вперед,Мухин,вперед!!!
(без названия)
Бредо написал 24.12.2018 12:32
В России сейчас 2 великих философа Зюганов и братан чубайса Чубайс Доктора философских наук,,кто нибудь слышал о их мировоззрениях спорах. отстаивании своих догм,а о теориях Канта,Гегеля,Маркса и др. ВЕЛИКИХ, люди хотя бы задумывались,а у этих?
дармоед Запашный
эюя написал 24.12.2018 10:11
мучитель и дармоед Запашный получает по 1млн руб в месяц из госбюджетного корыта.
John622 (24.12.2018 09:47):''Робинзон прочитал что-то из Шекспира'' - Я не знаю итальянского, но во
всех дубляжах Робинзон читает то, что Данте написал 24.12.2018 10:11
А вот Дант - не дорос!
_
Хреновод
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss