Кто владеет информацией,
владеет миром

О Невзорове, его вилле, кобыле и классовой ненависти к Сталину

Опубликовано 24.05.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 59

ссср сталин либералы невзоров
О Невзорове, его вилле, кобыле и классовой ненависти к Сталину

Прервусь о Зеленском.

В рассылке новостей просмотрел короткий спич Невзорова о Сталине, но прежде чем прокомментировать этот спич, дам воспоминания (хотя и без ностальгии) о нашем с Невзоровым уже очень давнем и не очень долгом знакомстве.

Кто о Невзорове впервые слышит, тем напомню, что Невзоров – журналист, а на рубеже 90-х снимал на Ленинградском телевидении информационную передачу «600 секунд», которая на фоне заполнившего ТВ либерального говна выглядела вполне себе просоветской. Но в данном случае важно то, что Невзоров был руководителем небольшого (человек до 10) коллектива работников, создававших эту передачу, и для этой статьи важно то, каким руководителем был этот нынешний «аналитег», оценивающий способности такого руководителя, как Сталин.

Я познакомился с Невзоровым в самом начале 90-х (но уже после развала СССР). В те годы мне сначала удалось материально поддержать на плаву газету «День», в которой я публиковался, и которая предшествовала газете «Завтра», а уже потом главный редактор «Дня» А. Проханов свёл меня, как он объяснил, с бедствовавшим тогда Невзоровым, полагая, что мои финансовые возможности были безмерны.

Невзоров сначала попросил у меня купить ему для этих «600 секунд» современные тогда телевизионные камеры «Betacam», я, соответственно, попросил западных партнёров, и они купили в Германии и привезли ему в Ленинград две таких камеры, а я, в качестве расписки, получил большой портрет Невзорова с его благодарственной надписью.

Затем Невзоров попросил просто денег для выпуска «600 секунд» - для зарплаты своим работникам и оплаты прочих услуг. Я опять обратился к партнёрам и передал в Ленинград, по-моему, 20 тысяч долларов. Прошло время, Невзоров опять попросил денег для того же, и мы договорились, что в ходе ближайшей командировки в Москву я подскочу в Ленинград для съёмок в рамках передачи «600 секунд» интервью со мною о Катынском деле, которым я тогда уже занимался.

Я выбрал время, приехал в Ленинград из Москвы поездом на день, передал ему (один на один, разумеется) снова такую же сумму, но почему-то в этот день интервью не получилось, и мне пришлось переночевать в гостинице. На следующий утро я выписался из гостиницы и перевёз вещи к нему в студию «600 секунд», занимавшую несколько комнат уже не помню где. В обед мы для этой передачи сняли интервью о Катыни, как мне помнится, где-то в городе, потом к нам подъехал Ю. Шутов, как я понял, достаточно близкий Невзорову товарищ, я познакомился с Шутовым, и мы втроем поели в каком-то ресторане. И вот тут, в разговоре с Шутовым о понятных им делах Невзоров оговорился, и из этой оговорки я понял, что у «бедствующего» Невзорова толи уже есть, толи он строит для себя некое поместье, в которое закупает каких-то очень породистых лошадей, а лошадей, оказывается, Невзоров очень любит. Честно говоря, меня это достаточно напрягло – я ещё мог просить партнёров помогать политическому журналисту, но просить у них деньги на лошадей для Невзорова, - это было бы слишком.

После обеда Невзоров попрощался и уехал, а я вернулся в студию его передачи «600 секунд» ожидать время отъезда на вокзал. В студии находилось человек 5 работников Невзорова, готовивших очередной выпуск, и я как-то без сомнений попросил дать мне чаю, поскольку видел чайник и стаканы, да и в любой конторе что-что, а чай всегда был. Но сотрудники Невзорова как-то замялись и сказали, что чаю у них нет. Я удивился, широким жестом вынул 100 долларов (тогда большие деньги) и попросил самого молодого сбегать в магазин и купить мешок сахара и коробку чая. Они пошушукались, молодой сбегал, но принёс едва полкило сахарного песка в полиэтиленовом пакете и самую маленькую упаковку пакетиков чая. Я удивился, что он так экономит мои деньги, но директриса передачи, стесняясь, сообщила, что коллектив «600 секунд» уже несколько месяцев не получает от Невзорова никаких денег зарплаты, и поэтому они просят меня разделить эти 100 долларов между ними, чтобы они наконец хоть что-то принесли семьям. Я ошарашился – куда же тогда идут передаваемые мною деньги?! – и конечно разрешил им оставить эти деньги. А перед отъездом на вокзал ещё и отдал им все деньги, которые остались в бумажнике, жалея, что я передавал Невзорову доллары один на один, а надо было передавать их при коллективе.

Это к теме о Невзорове, как руководителе.

Потом был октябрь 93 года. И газету «День», и передачу «600 секунд» закрыли, потом до меня дошли слухи, что Невзорова купил Березовский, после чего я с Невзоровым больше дел не имел и никогда его не видел - так уж получилось, но не было никакого желания или деловой потребности как-то специально интересоваться Невзоровым или восстанавливать контакт с ним. С другой стороны, в 95-м я лишился финансовых возможностей и со своей стороны перестал быть интересным для штатных патриотов.

Однако последние годы небольшие заметки Невзорова время от времени появляются в информационном пространстве, и я, понятное дело, время от времени просматриваю, что он такого умного сказал. Но тут дело уже вот в чём.

В те, описанные выше времена моя жена связала три свитера - мне, Проханову и Невзорову, связала из неотбеленной и неокрашенной, а посему серой шерсти казахских коз, по крайней мере мы с Прохановым носили эти свитера долго. Так вот, я и эти серые свитера к тому вспомнил, что несколько лет назад, я вдруг увидел вот это фото современного Невзорова и, понятное дело, сильно поразился.

Нет, понятно, что выброшенный на свалку Невзоров пытается о себе напомнить всеми доступными ему способами – в Интернете полно старых фото Невзорова и на кобыле, и с кобылой, и целующим кобылу в десна, и гарцующего на кобыле, и в ботфортах, как Д’Артаньян в исполнении Михаила Боярского, - всем понятно, что жизнь у Сашки удалась! Кроме того, посмотрев на эти фото как-то понятнее становится мысль дворника из «12 стульев»: «Кому и кобыла невеста».

Но в старости напоминать о себе своим пидорастическим видом – это уж слишком! На мой взгляд…

Ладно, это была присказка.

Так вот, как я уже начал писать, я просмотрел короткий спич Невзорова, сделанный для «Эхо Москвы» и распространяемый «Хартией-97» под заголовком «Александр Невзоров: Все эти шевеления усами – дешевые понты» (это понторез в красном пальто про понты рассуждает, надо же!).

Я этот его спич дам полностью.

«— Вообще, вот реальный Сталин, туповатый, такой профнепригодный партиец, он давным-давно потерялся, — рассуждает российский публицист Александр Невзоров на «Эхе Москвы». — Он погребен под тоннами этой литературщины, под тоннами всего этого романтического и литературного дерьма. И сегодня еще, что называется, поднавалили. И каждого новое поколение литераторов чего-нибудь наматывает, придумывает мистическую фигуру. А потом сами же удивляются, как слабые умы типа Зюганова или Клинцевича, начинают веровать в это во всё.

Разумеется, безусловно, абсолютно в блокаде Ленинграда виноват был Сталин. Сталин виноват, но исключительно по причине своей абсолютной профнепригодности, совсем не из-за сложных мотивов, именно профнепригодности, потому что если мы все эти литературные кисеи размотаем и посмотрим, что же это за парень, мы увидим, кто такой Сталин.

Это человек, который регулярно получал зарплату именно за то, чтобы блокады городов СССР не происходило, и не могло бы произойти. Это человек, работа которого заключалась в том, чтобы толпа вооруженных идиотов в касках — неважно, что у них на знаменах — пончики или свастика, — не имела бы возможности беспрепятственно пройти тысячи километров по территории этой несчастной страны и зачморить какой-то город голодом и убить там миллион человек. Это была его профессия.

Но одно дело пыхтеть трубкой, позировать на мавзолее, зубами о стакан стучать «братья и сестры… ни шагу назад…». Это актерская работа, которая ничего не имеет общего с прямыми обязанностями. Все эти шевеления усами — это, в общем, дешевые понты. Его профессия, его работа заключалась в совершенно в другом. И справиться он с ней не мог.

Вот сейчас мы опять соприкоснемся с темой огня. Вот представьте себе, начался пожар. И прибегает персонаж в брезентовой робе и в каске, но у этого пожарного из шланга капает что-то ржавое. Да, он очень браво шевелит усами, кричит «братья и сестры», но воды в рукаве у него нет и тушить он ни черта ни умеет. А огнетушители он утром расстрелял, потому что они не слишком красные или просто ради забавы. Не дурак ли этот человек?

Вот и у СССР что-то, к сожалению, невнятное капало первые два года войны. Поэтому и драпали, поэтому и оставляли тысячи километров территории, заваленных трупами своих солдат и граждан, пока не начался ленд-лиз. А огонь был всё сильнее и сильнее. А виноват был кто: огонь или придурок в каске?

Слишком много было потеряно времени и слишком много было напрасных жертв. Вот что с таким пожарным делают? Его выгоняют нафиг по статье как минимум. Вот распахиваются двери, входит бодрый гражданин с папочкой и говорит: «Товарищ Сталин, вы уволены, идите отсюда нафиг. Вот вам обходной лист. Подпишите у завхоза, что вы не сперли графин, у электрика, в библиотеке, сдайте казенный френч и валите».

Но вот в чем проблема-то, вечная проблема России: когда очередной правитель оказывается профнепригоден, эти слова сказать некому. И мы это всё хорошо знаем».

Премьер-министр Великобритании Чемберлен, отдавший Гитлеру накануне войны с Гитлером Чехословакию – второго по объёму экспортера оружия в мире – профпригоден, премьер-министр Франции Деладье совершивший предательство своего союзника – Чехословакии, что привело к последовавшему военному разгрому Франции – профпригоден. Руководители Польши – Бек и остальная придурочная шляхта, отказавшиеся заключать оборонительный союз с СССР, – профпригодна, Рузвельт и иные американские деятели, не вмешивавшиеся в эти события в Европе и впоследствии допустившие Перл-Харбор – профпригодны. И только Сталин, видишь ли, профнепригоден.

Ну, Сашка, ну молодец!

И мне надо было бы порассуждать на тему, насколько профессионально пригоден Невзоров и ему подобные «аналитеги», особенно насколько они пригодны, чтобы рассуждать о пригодности руководителей государств. Но стало лень. Благо, не только мысли о кобылах, но и литературный портрет Невзорова и ему подобных «аналитегов» уже давно описали И. Ильф и Е. Петров в «Золотом телёнке».

Дам этот отрывок, не выделяя его курсивом.

 

«Это были странные и смешные в наше время люди.

Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах канотье. Некоторые носили даже шляпы из потемневшей Панамской соломы. И уже, конечно, все были в пожелтевших крахмальных воротничках, откуда поднимались волосатые куриные шеи. Здесь, у столовой № 68, где раньше помещалось прославленное кафе «Флорида», собирались обломки довоенного коммерческого Черноморска: маклеры, оставшиеся без своих контор, комиссионеры, увядшие по случаю отсутствия комиссий, хлебные агенты, выжившие из ума бухгалтеры и другая шушера.

Когда-то они собирались здесь для совершения сделок. Сейчас же их тянули сюда, на солнечный угол, долголетняя привычка и необходимость почесать старые языки. Они ежедневно прочитывали московскую «Правду», -- местную прессу они не уважали, -- и все, что бы ни происходило на свете, старики рассматривали как прелюдию к объявлению Черноморска вольным городом. Когда-то, лет сто тому назад, Черноморск был действительно вольным городом, и это было так весело и доходно, что легенда о «порто-франко» до сих пор еще бросала золотой блеск на светлый угол у кафе «Флорида».

- Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. - Выступление графа Бернсторфа.

- Бернсторф - это голова! - отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. - А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?

- Ну, о чем говорить... Сноуден - это голОва! Слушайте, Валиадис, - обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?

- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:

- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно - Чемберлен все-таки тоже голова.

Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.

- Бриан! - говорили они с жаром. - Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы...

- Скажу вам откровенно, мосье Фунт, - шептал Валиадис, - все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?

Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.

- При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш - это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.

При этом сообщении глаза стариков блеснули. Им уже много лет хотелось покупать и продавать.

- Бриан  -это голова! - сказали они вздыхая. - Бенеш - тоже голова.

Когда Остап очнулся от своих дум, он увидел, что его крепко держит за борт пиджака незнакомый старик в раздавленной соломенной шляпе с засаленной черной лентой. Прицепной галстук его съехал в сторону, и прямо на Остапа смотрела медная запонка.

- А я вам говорю, - кричал старик в ухо великому комбинатору, - что Макдональд на эту удочку не пойдет! Он не пойдет на эту удочку! Слышите?

Остап отодвинул рукой раскипятившегося старика и выбрался из толпы.

- Гувер-это голова! - неслось ему вдогонку, - И Гинденбург - это голова...».

 

Сегодня Ильф и Петров вполне могли дополнить этот эпизод своей книги:

«- Путин - это голова! А Сталин профнепригоден! – вещал в Петербурге в уши опупевших радиослушателей «Эхо Москвы» старичок в красном пальто. – Сталин должен был сдать служебный френч и объявить Ленинград вольным городом! Но не объявил и устроил Ленинграду блокаду!».

Нет, в самом деле, ну в чём разница между Невзоровым и «пикейными жилетами»? Не поняли? А я отвечу – те были в пикейных жилетках, а этот в красном пальто! А то!

***

Словами самого Невзорова, «но вот в чем проблема-то, вечная проблема России: когда у очередного охреневшего «аналитега» начинается словесный понос, некому ему сказать: «Заткнись, Сашка! Кобыле своей свои мысли про Сталина излагай, может её не стошнит!». И мы это всё хорошо знаем».



Рейтинг:   4.26,  Голосов: 86
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 59
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Тов Тамсямский написал 25.05.2019 17:52
В любом случае, его тезке Проханову есть на кого равняться и куда стремиться...
Ответить
Ждем ответный ход Глебыча.
Павел С. написал 25.05.2019 13:30
Надеюсь, Невзоров разоблачит и обольет дерьмом этого Мухина.
А мы наделаем репостов, про то, как отмороженные каммунисты находятся на содержании "западных партнеров", гы-гы...
Ответить
(без названия)
Музичко г. Зопорожье написал 25.05.2019 03:18
Потрясающая информация! По-новому раскрылись и глебычь и игнатьичь! Вот не предполагал, что между ними что-то могло быть!
Но глебычь не такой интеллектуал и мыслитель. Он просто нарцисс, артист, исполняющий роль воланда. В странном алом женском полупальто и на тонких ногах он похож скорее не на престарелого гея, а на загримированный труп. Вообще, в последние годы он сильно сдал и одряхлел. Был такой красавец и вот теперь это... Рачок?
Ответить
(без названия)
Насчет подлого мошенника написал 25.05.2019 01:17
Этот Невзоров оказался полным ничтожеством. Изображая себя в передаче "600 секунд" борцом за справедливость, он присвоил, т.е. украл большие средства, выделенные спонсором для обеспечения работы студии. Самым бессовестным образом на протяжении нескольких месяцев оставил без зарплаты сотрудников информационной передачи. Деньги спонсоров этот подлый мошенник потратил на покупку себе особняка и дорогостоящей породистой лошади. После буржуазного переворота подобных мошенников плодилось очень много. Они жируют и в нынешнее время. Понятна их ненависть к И.В. Сталину. Те, кто распространяет ложь и оскорбления в адрес величайшего руководителя СССР, понимают что им бы в период его деятельности было бы обеспечено на долгие годы лишь место на нарах в компании с ворами в "законе", которые бы их драли. А многим из них, уже "опущенным", - было бы обеспечено место у вонючей параши. Так что радуйтесь, пока в РФ существует буржуйский режим.
Ответить
Западные партнеры развели коррупцию
безыдейный написал 24.05.2019 23:24
Когда задержали Чубайса на лестнице в одном из Кремлевских зданий с коробкой из под конфект с долларами, то, значит, был один мелкий эпизод. По всей Маскве годами носили в таких коробках, портфелях, чумаданах, в карманах западные деньги. Западные партнеры развели коррупцию в бывшем СССР, и лицемерно призывают: боритесь с коррупцией!
Ответить
Удивительные существа появились за время существования СССР в России
безыдейный написал 24.05.2019 21:17
"Сталинизм - это во многом искусственное, излишнее усложнение коммунизма."
--
Но при Джугашвили не было коммунизма, не было даже капитализма, в стране проводили строительство пром. и инфраструктурных объектов, едва отойдя от царизма, то есть от феодализма. Американские утверждения о коммунизме в СССР, да еще в период жизни Джугашвили, - все равно, что утверждать, что в какой-нибудь африканской стране, находящейся в феодализме, где пришли к власти социалисты, установлен коммунизм. Такие страны называются развивающимися.
Другое дело, что Россия в 20 веке показала огромные достижения, которых не бывает в других развивающихся странах. Но это заслуга ее белого населения, русской культуры. Этот огромный потенциал устрашил западных кураторов. Они думали устроить из России какую-нибудь подконтрольную умеренно развивающуюся страну, а вышло так, что СССР первым запустил спутник на орбиту, обогнал в гонке вооружений. Они такого не ожидали, и прихлопнули СССР.
Вот как описывает Мухин получение денег от западных партнеров (и все нал, неучтенный, передаваемый по знакомству, без расписок, и бросить десяток тысяч долларов знакомому было запросто Мухину). Эти западные партнеры швыряли деньги внутренним СССР-ским предателям, лишь бы побольше столичных начальников, любых пропагандистов купить. Оборудование нужно какому-то Невзорову? Купили в Германии и привезли.
Удивительные существа появились за время существования СССР в России. Продали свою страну, разрушили, теперь недовольны, что все плохо - и Путин у них виноват. И при этом продолжают лизать и сосать западным партнерам. Лижут в Маскве, лижут в Киеве, на колени публично становятся перед американским послом... А Путина того давно на свете нет, где он? Актеры какие-то мелькают на экране, а, как выяснил одна блогер, на законах его подпись уже отсутствует.
Ответить
(без названия)
дважды два четыре написал 24.05.2019 19:59
Коммунист. написал 24.05.2019 14:24
Сталин не коммунист так как:
1) Его культ личности противоречит идее коллективизма;
2) Его личная тирания противоречит социалистической демократии, которая должна реализовываться через Советы;
3) Его репрессивная политика в отношении соратников по партии противоречит ленинскому духу товарищества;
4) Его репрессивная политика противоречит принципу, что внутрипартийные споры должны решаться через дискуссию;
=====================
Безусловно, сталинизм во многом противоречит ЛОЗУНГАМ классического коммунизма.
Но не противоречит его реальным ЦЕЛЯМ И МЕТОДАМ.
Сталинизм вполне вписывается в коммунизм. Он не является его антагонистом. Он одна из его разновидностей.
Хотя Брежнев, Хрущев и их сателлиты в Восточной Европе доказали, что соц.страной можно управлять и без массового террора, и без переселений народов.
И более того, так даже проще.
Сталинизм - это во многом искусственное, излишнее усложнение коммунизма.
Другое дело, что есть люди, для которых репрессии и депортации - это не метод, а цель. Они всегда будут за Сталина горой.
Ответить
(без названия)
дважды два четыре написал 24.05.2019 19:50
Ни за что не поверю, что Мухин кому-то давал безвозмездно деньги. Хоть доллары, хоть не доллары. Такие как Мухин на это не способны. 976
Ответить
Бродский о Сталине
док-кар написал 24.05.2019 17:41
https://zen.yandex.ru/media/classicalive/o-nekrologe-5c7ed0d82705fa00b4dc1fd5
Он правил страной почти тридцать лет и все это время убивал. Он убивал своих соратников (что было не так уж несправедливо, ибо они сами были убийцами), и он убивал тех, кто убил этих соратников. Он убивал и жертв и их палачей. Потом он начал убивать целые категории людей — выражаясь его же языком: классы. Потом он занялся геноцидом. Количество людей, погибших в его лагерях, не поддается учету, как не поддается учету количество самих лагерей, в той же пропорции превосходящее количество лагерей Третьего Рейха, в которой СССР превосходит Германию территориально. В конце пятидесятых годов я сам работал на Дальнем Востоке и стрелял в обезумевших шатунов-медведей, привыкших питаться трупами из лагерных могил и теперь вымиравших оттого, что не могли вернуться к нормальной пише. И все это время, пока он убивал, он строил. Лагеря, больницы, электростанции, металлургические гиганты, каналы, города и т. д., включая памятники самому себе. И постепенно все смешалось в этой огромной стране. И уже стало непонятно, кто строит, а кто убивает. Непонятно стало, кого любить, а кого бояться, кто творит Зло, а кто — Добро. Оставалось прийти к заключению, что все это — одно. Жить было возможно, но жить стало бессмысленно. Вот тогда-то из нашей нравственной почвы, обильно унавоженной идеей амбивалентности всего и всех, и возникло Двоемыслие.
Ответить
а ты возможно нет
умный написал 24.05.2019 15:42
Выросший на фантазиях Юрца юнец расшибет себе ----Я не юрец,но ЭТОТ МИР ФЕЙК ИЛЛЮЗИЯ МАТРИЦА!Тут педерасты не мужчины"любимцы"женщин дрыщи каличи болезненые чемпионы,придурки отбросы у власти(элита типо)олигархи кретины тут ***** правит бал....Так в реальном мире не бывает это мир МОРОК СОН СОЗНАНИЯ ЗАПОВЕДИНК ГОБЛИНОВ!Как ты докажегшь реального мира набьешь мне шышку....))))Ты придурок,как и все запутинцы жиды вы проиграете и я вас покараю за вашу дерзость никакого равенства нет вы *****,а я будущий владыка вселенной....А всех кто сейчас бычит против меня я жестоко накажу....
Ответить
вобщем
РЕАЛ ДИЛ написал 24.05.2019 15:38
Я например 99 процентов в своем реальном теле сильнее любого пуктинского силовика и путина и его бесов----Это из 100 возможных 1 процент,что ошибаюсь,но скорее всего так и есть.Сейчас я слаб из за парлича астрального тела или ментально-энергитического тела(а это рефлексы регенерация мощь умения).Морок падет и посмотрим кто есть кто я считаю,что в войне на уничтожение путинская рф проиграет мне....
Ответить
о сознании
fynbxthn написал 24.05.2019 15:31
Возмем ватных дебилов подыхающих за счастье Абрамовича....Они или роботы или все таки верят в безсмертии духа иначе они оборсались бы лезть под пули ибо их жалкая шкура и жизнь хрупки....Но они лезут и дохнут.Я не верю в мужество и героизм этих педиков возможно дебелизм да или скорее знание!Я не удивлюсь,что всякие там проститутки актеришки путина уже умирали отсюда у этих жалких ничтожеств такая дерзость и безстрашие перед своими поступками верят,что спасуться на том свете даже если их тут убьют какбы....Эти жалкие проститутки среди них Путинцев НЕТ НИ ОДНОГО МОГУЧЕГО БОЙЦА на том свете их посадят на черенок от лопаты.Только толпой эта свора мрази что то может.У них есть крепкие орки,но подлинной элиты среди них нет!Они знают,что смерти нет,но миф о смерти парализует волю,но какбы то нибыло надо пройти свой путь свое обучение,как гворят христанутые пронести свой крест...
Ответить
фывфывфыв
fynbxthn написал 24.05.2019 15:25
теорией вечной жизни сознания----Смерть сознание это планомерное вырождение и деградация!Только роботы биороботы гибнут после физической смерти и то можно воскресить если иметь админ ресурс!Пропаганда смерти сознания делаеться,чтобы подорвать дух сопротивления для большего контроля рабов через боль и страх смерти!Я например 99 процентов в своем реальном теле сильнее любого пуктинского силовика и путина и его бесов,но их много и в бою какбы пришлось возможно погибать и это страх смерти контролирует.Я не собираюсь бычить,но если доведут могу и за топор схватиться,а если бояться смерти боли(что иллюзия с которой можно бороться если знать как)то осовбодившись от моркоа я этих чертей тыщами смогу мочить.
Ответить
Re:
эврописдес написал 24.05.2019 15:01
"Сталин не был эффективным руководителем,"
----------
ты ето пясди , да порежэ
--------
самто *****, ьулдак
Ответить
Re: Тут возникает еще один вопрос...
ты ета написал 24.05.2019 14:57
утя слогикой кака? счугундер
----------
"Вряд ли Мухин подобным образом бы расходовал свои деньги. Значит это были чужие. "
------------
НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЧУЖИЕ БЫЛИ.ЭТО ФАШИ ПРЕДПОЛОЖЕННЯ.какия-друхой вапросик, те мудать голофой надоб и рыбакову=дубилу.
-----------
чушка
Ответить
Суть торгашества...
Обоих в топку. написал 24.05.2019 14:53
Кто-то торгует 9 мая, кто-то торгует сталинизмом, кто-то атеизмом. Для торгаша не важно чем торговать, важна прибыль, которую можно получить с той или иной темы, того или иного товара.
Ответить
Является ли научная мысль ценностью для Невзорова?
Homo Sapiens написал 24.05.2019 14:49
Невзоров - не атеист и не представитель научной мысли. Он очередной актер на ниве той роли, которую ему выдали. Для ученого то, что разумно - то правильно. Большинство советских школьников знало о вреде алкоголя и курения. Невзоров же курит и пьет, да еще и пропагандирует это в эфирах, то есть не является представителем вида Homo Sapiens. Невзоров представитель рода Человек Торгующий. Он нахватался определенных научных знаний и прочитал большое количество советских и др. брошюр с критикой церкви, а теперь продает эти знания в эфирах, то есть для него наука и знания ценны не сами по себе, а как источник для торговли и в соответствии с рыночной конъюнктурой он будет корректировать и содержание того, чем он торгует.
Ответить
(без названия)
вывафыва написал 24.05.2019 14:45
Сталинисты не являются коммунистами... Невзоров и Мухин достойны друг друга.
Коммунист. написал 24.05.2019 14:24
Сталин не коммунист так как:
1) Его культ личности противоречит идее коллективизма;
2) Его личная тирания противоречит социалистической демократии, которая должна реализовываться через Советы;
3) Его репрессивная политика в отношении соратников по партии противоречит ленинскому духу товарищества;
4) Его репрессивная политика противоречит принципу, что внутрипартийные споры должны решаться через дискуссию;
""
Ну тогда это был бы уже не Сталинизм, а Путинизм.
""
Его репрессивная политика противоречит принципу, что внутрипартийные споры должны решаться через дискуссию;
""
Скоько лет Путин дискутирует с Медведевым, Грефом, Силуановым и прочими товарищами по партии?
А воз и ныне там.
И почему это СССР не дискутировала с фашистами все годы войны?
Вот чем закончилась дискуссия Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи с Америкой?
Ответить
(без названия)
Европеец. написал 24.05.2019 14:37
Сталин не был эффективным руководителем, а был авторитетным уголовником с Кавказа, который для завоевания власти внутри партии и в целях "исправления" ошибок по причине собственной профнепригодности использовал уголовные методы, насилие.
Ответить
Re: Re: Дракулу
в какам смыслеЫЫЫ? написал 24.05.2019 14:35
"Вывод таков: Мухин - плохой руководитель. Он давал деньги мошеннику Невзорову и не следил за тем как и на что они расходуются."
---------
датычо?Муха взбздрочит ананас.
тьфу
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Помните ли вы имя главы законодательной власти Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss