Кто владеет информацией,
владеет миром

О Невзорове, его вилле, кобыле и классовой ненависти к Сталину

Опубликовано 24.05.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 59

ссср сталин либералы невзоров
О Невзорове, его вилле, кобыле и классовой ненависти к Сталину

Прервусь о Зеленском.

В рассылке новостей просмотрел короткий спич Невзорова о Сталине, но прежде чем прокомментировать этот спич, дам воспоминания (хотя и без ностальгии) о нашем с Невзоровым уже очень давнем и не очень долгом знакомстве.

Кто о Невзорове впервые слышит, тем напомню, что Невзоров – журналист, а на рубеже 90-х снимал на Ленинградском телевидении информационную передачу «600 секунд», которая на фоне заполнившего ТВ либерального говна выглядела вполне себе просоветской. Но в данном случае важно то, что Невзоров был руководителем небольшого (человек до 10) коллектива работников, создававших эту передачу, и для этой статьи важно то, каким руководителем был этот нынешний «аналитег», оценивающий способности такого руководителя, как Сталин.

Я познакомился с Невзоровым в самом начале 90-х (но уже после развала СССР). В те годы мне сначала удалось материально поддержать на плаву газету «День», в которой я публиковался, и которая предшествовала газете «Завтра», а уже потом главный редактор «Дня» А. Проханов свёл меня, как он объяснил, с бедствовавшим тогда Невзоровым, полагая, что мои финансовые возможности были безмерны.

Невзоров сначала попросил у меня купить ему для этих «600 секунд» современные тогда телевизионные камеры «Betacam», я, соответственно, попросил западных партнёров, и они купили в Германии и привезли ему в Ленинград две таких камеры, а я, в качестве расписки, получил большой портрет Невзорова с его благодарственной надписью.

Затем Невзоров попросил просто денег для выпуска «600 секунд» - для зарплаты своим работникам и оплаты прочих услуг. Я опять обратился к партнёрам и передал в Ленинград, по-моему, 20 тысяч долларов. Прошло время, Невзоров опять попросил денег для того же, и мы договорились, что в ходе ближайшей командировки в Москву я подскочу в Ленинград для съёмок в рамках передачи «600 секунд» интервью со мною о Катынском деле, которым я тогда уже занимался.

Я выбрал время, приехал в Ленинград из Москвы поездом на день, передал ему (один на один, разумеется) снова такую же сумму, но почему-то в этот день интервью не получилось, и мне пришлось переночевать в гостинице. На следующий утро я выписался из гостиницы и перевёз вещи к нему в студию «600 секунд», занимавшую несколько комнат уже не помню где. В обед мы для этой передачи сняли интервью о Катыни, как мне помнится, где-то в городе, потом к нам подъехал Ю. Шутов, как я понял, достаточно близкий Невзорову товарищ, я познакомился с Шутовым, и мы втроем поели в каком-то ресторане. И вот тут, в разговоре с Шутовым о понятных им делах Невзоров оговорился, и из этой оговорки я понял, что у «бедствующего» Невзорова толи уже есть, толи он строит для себя некое поместье, в которое закупает каких-то очень породистых лошадей, а лошадей, оказывается, Невзоров очень любит. Честно говоря, меня это достаточно напрягло – я ещё мог просить партнёров помогать политическому журналисту, но просить у них деньги на лошадей для Невзорова, - это было бы слишком.

После обеда Невзоров попрощался и уехал, а я вернулся в студию его передачи «600 секунд» ожидать время отъезда на вокзал. В студии находилось человек 5 работников Невзорова, готовивших очередной выпуск, и я как-то без сомнений попросил дать мне чаю, поскольку видел чайник и стаканы, да и в любой конторе что-что, а чай всегда был. Но сотрудники Невзорова как-то замялись и сказали, что чаю у них нет. Я удивился, широким жестом вынул 100 долларов (тогда большие деньги) и попросил самого молодого сбегать в магазин и купить мешок сахара и коробку чая. Они пошушукались, молодой сбегал, но принёс едва полкило сахарного песка в полиэтиленовом пакете и самую маленькую упаковку пакетиков чая. Я удивился, что он так экономит мои деньги, но директриса передачи, стесняясь, сообщила, что коллектив «600 секунд» уже несколько месяцев не получает от Невзорова никаких денег зарплаты, и поэтому они просят меня разделить эти 100 долларов между ними, чтобы они наконец хоть что-то принесли семьям. Я ошарашился – куда же тогда идут передаваемые мною деньги?! – и конечно разрешил им оставить эти деньги. А перед отъездом на вокзал ещё и отдал им все деньги, которые остались в бумажнике, жалея, что я передавал Невзорову доллары один на один, а надо было передавать их при коллективе.

Это к теме о Невзорове, как руководителе.

Потом был октябрь 93 года. И газету «День», и передачу «600 секунд» закрыли, потом до меня дошли слухи, что Невзорова купил Березовский, после чего я с Невзоровым больше дел не имел и никогда его не видел - так уж получилось, но не было никакого желания или деловой потребности как-то специально интересоваться Невзоровым или восстанавливать контакт с ним. С другой стороны, в 95-м я лишился финансовых возможностей и со своей стороны перестал быть интересным для штатных патриотов.

Однако последние годы небольшие заметки Невзорова время от времени появляются в информационном пространстве, и я, понятное дело, время от времени просматриваю, что он такого умного сказал. Но тут дело уже вот в чём.

В те, описанные выше времена моя жена связала три свитера - мне, Проханову и Невзорову, связала из неотбеленной и неокрашенной, а посему серой шерсти казахских коз, по крайней мере мы с Прохановым носили эти свитера долго. Так вот, я и эти серые свитера к тому вспомнил, что несколько лет назад, я вдруг увидел вот это фото современного Невзорова и, понятное дело, сильно поразился.

Нет, понятно, что выброшенный на свалку Невзоров пытается о себе напомнить всеми доступными ему способами – в Интернете полно старых фото Невзорова и на кобыле, и с кобылой, и целующим кобылу в десна, и гарцующего на кобыле, и в ботфортах, как Д’Артаньян в исполнении Михаила Боярского, - всем понятно, что жизнь у Сашки удалась! Кроме того, посмотрев на эти фото как-то понятнее становится мысль дворника из «12 стульев»: «Кому и кобыла невеста».

Но в старости напоминать о себе своим пидорастическим видом – это уж слишком! На мой взгляд…

Ладно, это была присказка.

Так вот, как я уже начал писать, я просмотрел короткий спич Невзорова, сделанный для «Эхо Москвы» и распространяемый «Хартией-97» под заголовком «Александр Невзоров: Все эти шевеления усами – дешевые понты» (это понторез в красном пальто про понты рассуждает, надо же!).

Я этот его спич дам полностью.

«— Вообще, вот реальный Сталин, туповатый, такой профнепригодный партиец, он давным-давно потерялся, — рассуждает российский публицист Александр Невзоров на «Эхе Москвы». — Он погребен под тоннами этой литературщины, под тоннами всего этого романтического и литературного дерьма. И сегодня еще, что называется, поднавалили. И каждого новое поколение литераторов чего-нибудь наматывает, придумывает мистическую фигуру. А потом сами же удивляются, как слабые умы типа Зюганова или Клинцевича, начинают веровать в это во всё.

Разумеется, безусловно, абсолютно в блокаде Ленинграда виноват был Сталин. Сталин виноват, но исключительно по причине своей абсолютной профнепригодности, совсем не из-за сложных мотивов, именно профнепригодности, потому что если мы все эти литературные кисеи размотаем и посмотрим, что же это за парень, мы увидим, кто такой Сталин.

Это человек, который регулярно получал зарплату именно за то, чтобы блокады городов СССР не происходило, и не могло бы произойти. Это человек, работа которого заключалась в том, чтобы толпа вооруженных идиотов в касках — неважно, что у них на знаменах — пончики или свастика, — не имела бы возможности беспрепятственно пройти тысячи километров по территории этой несчастной страны и зачморить какой-то город голодом и убить там миллион человек. Это была его профессия.

Но одно дело пыхтеть трубкой, позировать на мавзолее, зубами о стакан стучать «братья и сестры… ни шагу назад…». Это актерская работа, которая ничего не имеет общего с прямыми обязанностями. Все эти шевеления усами — это, в общем, дешевые понты. Его профессия, его работа заключалась в совершенно в другом. И справиться он с ней не мог.

Вот сейчас мы опять соприкоснемся с темой огня. Вот представьте себе, начался пожар. И прибегает персонаж в брезентовой робе и в каске, но у этого пожарного из шланга капает что-то ржавое. Да, он очень браво шевелит усами, кричит «братья и сестры», но воды в рукаве у него нет и тушить он ни черта ни умеет. А огнетушители он утром расстрелял, потому что они не слишком красные или просто ради забавы. Не дурак ли этот человек?

Вот и у СССР что-то, к сожалению, невнятное капало первые два года войны. Поэтому и драпали, поэтому и оставляли тысячи километров территории, заваленных трупами своих солдат и граждан, пока не начался ленд-лиз. А огонь был всё сильнее и сильнее. А виноват был кто: огонь или придурок в каске?

Слишком много было потеряно времени и слишком много было напрасных жертв. Вот что с таким пожарным делают? Его выгоняют нафиг по статье как минимум. Вот распахиваются двери, входит бодрый гражданин с папочкой и говорит: «Товарищ Сталин, вы уволены, идите отсюда нафиг. Вот вам обходной лист. Подпишите у завхоза, что вы не сперли графин, у электрика, в библиотеке, сдайте казенный френч и валите».

Но вот в чем проблема-то, вечная проблема России: когда очередной правитель оказывается профнепригоден, эти слова сказать некому. И мы это всё хорошо знаем».

Премьер-министр Великобритании Чемберлен, отдавший Гитлеру накануне войны с Гитлером Чехословакию – второго по объёму экспортера оружия в мире – профпригоден, премьер-министр Франции Деладье совершивший предательство своего союзника – Чехословакии, что привело к последовавшему военному разгрому Франции – профпригоден. Руководители Польши – Бек и остальная придурочная шляхта, отказавшиеся заключать оборонительный союз с СССР, – профпригодна, Рузвельт и иные американские деятели, не вмешивавшиеся в эти события в Европе и впоследствии допустившие Перл-Харбор – профпригодны. И только Сталин, видишь ли, профнепригоден.

Ну, Сашка, ну молодец!

И мне надо было бы порассуждать на тему, насколько профессионально пригоден Невзоров и ему подобные «аналитеги», особенно насколько они пригодны, чтобы рассуждать о пригодности руководителей государств. Но стало лень. Благо, не только мысли о кобылах, но и литературный портрет Невзорова и ему подобных «аналитегов» уже давно описали И. Ильф и Е. Петров в «Золотом телёнке».

Дам этот отрывок, не выделяя его курсивом.

 

«Это были странные и смешные в наше время люди.

Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах канотье. Некоторые носили даже шляпы из потемневшей Панамской соломы. И уже, конечно, все были в пожелтевших крахмальных воротничках, откуда поднимались волосатые куриные шеи. Здесь, у столовой № 68, где раньше помещалось прославленное кафе «Флорида», собирались обломки довоенного коммерческого Черноморска: маклеры, оставшиеся без своих контор, комиссионеры, увядшие по случаю отсутствия комиссий, хлебные агенты, выжившие из ума бухгалтеры и другая шушера.

Когда-то они собирались здесь для совершения сделок. Сейчас же их тянули сюда, на солнечный угол, долголетняя привычка и необходимость почесать старые языки. Они ежедневно прочитывали московскую «Правду», -- местную прессу они не уважали, -- и все, что бы ни происходило на свете, старики рассматривали как прелюдию к объявлению Черноморска вольным городом. Когда-то, лет сто тому назад, Черноморск был действительно вольным городом, и это было так весело и доходно, что легенда о «порто-франко» до сих пор еще бросала золотой блеск на светлый угол у кафе «Флорида».

- Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. - Выступление графа Бернсторфа.

- Бернсторф - это голова! - отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. - А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?

- Ну, о чем говорить... Сноуден - это голОва! Слушайте, Валиадис, - обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?

- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:

- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно - Чемберлен все-таки тоже голова.

Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.

- Бриан! - говорили они с жаром. - Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы...

- Скажу вам откровенно, мосье Фунт, - шептал Валиадис, - все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?

Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.

- При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш - это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.

При этом сообщении глаза стариков блеснули. Им уже много лет хотелось покупать и продавать.

- Бриан  -это голова! - сказали они вздыхая. - Бенеш - тоже голова.

Когда Остап очнулся от своих дум, он увидел, что его крепко держит за борт пиджака незнакомый старик в раздавленной соломенной шляпе с засаленной черной лентой. Прицепной галстук его съехал в сторону, и прямо на Остапа смотрела медная запонка.

- А я вам говорю, - кричал старик в ухо великому комбинатору, - что Макдональд на эту удочку не пойдет! Он не пойдет на эту удочку! Слышите?

Остап отодвинул рукой раскипятившегося старика и выбрался из толпы.

- Гувер-это голова! - неслось ему вдогонку, - И Гинденбург - это голова...».

 

Сегодня Ильф и Петров вполне могли дополнить этот эпизод своей книги:

«- Путин - это голова! А Сталин профнепригоден! – вещал в Петербурге в уши опупевших радиослушателей «Эхо Москвы» старичок в красном пальто. – Сталин должен был сдать служебный френч и объявить Ленинград вольным городом! Но не объявил и устроил Ленинграду блокаду!».

Нет, в самом деле, ну в чём разница между Невзоровым и «пикейными жилетами»? Не поняли? А я отвечу – те были в пикейных жилетках, а этот в красном пальто! А то!

***

Словами самого Невзорова, «но вот в чем проблема-то, вечная проблема России: когда у очередного охреневшего «аналитега» начинается словесный понос, некому ему сказать: «Заткнись, Сашка! Кобыле своей свои мысли про Сталина излагай, может её не стошнит!». И мы это всё хорошо знаем».



Рейтинг:   4.19,  Голосов: 89
Поделиться
Всего комментариев к статье: 59
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
фывавыва написал 24.05.2019 14:34
С другой стороны, в 95-м я лишился финансовых возможностей и со своей стороны перестал быть интересным для штатных патриотов.
""
Дурак ты Мухин. Надо было доллары пустить в полезное дело. А ты не в того коня их вбухал.
Этот конь он весь красный, но без серпа и молота.
И вообще невзоров ярый атеист что явно не согласуется с твоей теорией вечной жизни сознания. Не взоров, ну то есть слепец. Впрочем и ты тоже слепец.
Тут возникает еще один вопрос...
по поводу замечания написал 24.05.2019 14:30
Вряд ли Мухин подобным образом бы расходовал свои деньги. Значит это были чужие. Откуда он их взял? Присвоил на заводе, которым руководил? Может потому его оттуда поперли?
Интересное признание...
замечание написал 24.05.2019 14:27
Какой вывод мы можем сделать из этой истории? Вывод таков: Мухин - плохой руководитель. Он давал деньги мошеннику Невзорову и не следил за тем как и на что они расходуются.
Сталинисты не являются коммунистами... Невзоров и Мухин достойны друг друга.
Коммунист. написал 24.05.2019 14:24

Сталин не коммунист так как:
1) Его культ личности противоречит идее коллективизма;
2) Его личная тирания противоречит социалистической демократии, которая должна реализовываться через Советы;
3) Его репрессивная политика в отношении соратников по партии противоречит ленинскому духу товарищества;
4) Его репрессивная политика противоречит принципу, что внутрипартийные споры должны решаться через дискуссию;
5) Его репрессивная политика подрывала основы советского права, социалистической законности и возводила силу и насилие в ранг нормы, способствовала правовому нигилизму;
6) Его политика насильственной коллективизации противоречила ленинским взглядам на этот счет и подрывала союз с крестьянством;
7) Его политика форсированной индустриализации привела к голоду в деревне и к огромному политическому ущербу для партии Ленина;
8) Он сотрудничал с нацистами, что противоречило принципу интернационализма и подрывало доверие в международном масштабе;
9) Он участвовал в разделе территорий соседних государств, что противоречит антиимпериалистическим принципам Ленина;
10) Его пьянство, издевательства над товарищами по партии и т.п. не соответствуют моральному облику коммуниста.
Прав ли Мухин? зачем он пиарит Невзорова?
********** написал 24.05.2019 14:18
У моего деда на фронте погибло три его брата. Он один выжил. В чем величие Сталина как руководителя? У Мухина видимо какие-то иные критерии эффективности нежели, чем у меня. По моему эффективный руководитель избежал бы войны, а если бы она и случилась, то у эффективного руководителя численность потерь была бы одной из самых низких. Ни первого, ни второго в случае со Сталиным нет.
(без названия)
Пригодный. написал 24.05.2019 14:13
И какими такими успехами руководитель Сталин может похвастаться в части советско-германских отношений? Тем что способствовал взращиванию нацизма? Тем что делил с нацистами Европу? Тем что в итоге лишились жизни миллионы людей в СССР? Тем что СССР понес самые большие потери среди всех воюющих стран? Холокост Гитлера не унес столько жизней евреев, сколько унес жизней Сталин у некоторых народов СССР!
(без названия)
про актуальность насущную и мнимую написал 24.05.2019 14:11
Мединский отказался комментировать пентхаус жены за 200 млн рублей: "Потом как-нибудь все скажем" -вот же сучoнoк! Значит, жить в квартирке он будет СЕГОДНЯ, а откуда у него бабло на эту квартирку, расскажет ЗАВТРА. А сегодня что ж? А сегодня гопоте знать, откуда бабло у путлеровского подельника, не надо. Сегодня гопота пока может поволноваться - с подачи того же Мединского - о Сталине. Ах, какую развлекуху все время подсовывают кукловоды гопникам - мусолить про вчерашний день. Я думаю, при таком раскладе этот Мединский успеет благополучно состариться в своей квартирке - пока гопники будут выяснять, кто такой Ленин да кто такой Сталин.
Re: Дракулу
без грима сыграет написал 24.05.2019 14:10
ващета он хотел Воланда...
"привело к военному разгрому Франции"
объективный написал 24.05.2019 14:08
Францию сдали Германии Сталин и Молотов. Сдавали они потенциальных союзников (социалистов, социал-демократов) в Европе, называя их "социал-фашистами". Кстати, использование этого термина в отношении социал-демократов лишнее подтверждение тому, что Сталина нельзя считать учеником Ленина. Сталин и американский капитал прогерманской ориентации одинаково способствовали восстановление промышленности и военного потенциала Германии. Сталинисты этому способствовали своим нытьем про униженных после Версаля немцев и экономическим сотрудничеством, американские немцы США вообще прямо спонсировали Германию. Сталинский СССР оказал ничтожную помощь республиканцам в Испании. Сталинский СССР наконец пошел на прямой сговор с нацистами в разделе европейских территорий.
Re: Учение Невзорова правильное, потому, что оно верное.
датычо написал 24.05.2019 13:09
"Тогда как учеников Невзорова никому не сломить, ибо они - личности, готовые к реальной жизни в посткоммунистической стране."
--------
нутыдал(0), малАец, те тока Нащего Ленино засролить
------------
УДИВЛЕН, ДУРАМИ, ДУБИЛОМИ
Учение Невзорова правильное, потому, что оно верное.
Сергей П. написал 24.05.2019 13:01
А вот бред Юрца - майя, ничо с реальной жизнью не имеющая.
Невзоров делает из зомбированных мухиными манкуртов - людей. Выросший на фантазиях Юрца юнец расшибет себе лоб о реалии жизни, и попадет в зиндан при дагестанском кирпичном заводе, на нож хачика или на иглу таджикского героина.
Тогда как учеников Невзорова никому не сломить, ибо они - личности, готовые к реальной жизни в посткоммунистической стране.
Re: Пв личной библиотеке Иосифа Сталина более 50 000 книг с личными пометками
сравнил написал 24.05.2019 12:55
образование сталина и ленина, в тех времен
-------------
Ленин-к4узьма дыбильныя прямыя, Лобам ап стол=лобачевский
-------
Сталин=образовання уняво нихуевое
Re: и что?
угрюмый написал 24.05.2019 12:51
Хосподя! Невзоров является типичным фруктом-продуктом либерасноидной идеологии, внедряемой в сознание россиян на протяжении последних 30 лет. Ну что вы от него хотите? Чтобы он начал рассуждать о том, что конюшни могут содержать не только приближенные к трону? Например, кухарка или кучер-таксист, а может быть сиделка, вкупе с репетитором ? Увольте, граждане-товарищи, но сей крендель явно находится на содержании у врагов Руси. Сей факт не подлежит ни какому сомнению!
Пв личной библиотеке Иосифа Сталина более 50 000 книг с личными пометками
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ !!! написал 24.05.2019 12:40
В.В.П. и Д.А.М. букварь с трудом одолели.
Циплят по осени считают
Сергей П. написал 24.05.2019 12:34
"То что сталин был тупой - сомнений не вызывает. Урка сталин большую часть молодости провел и социализировался в тюрьме. Именно урка сталин устроил голодомор, гулаг, коллективизацию, и тд. Именно урка сталин устроил депортацию и геноцид оккупированных народов. Именно урка сталин затеял вторую мировую войну и просрал ее положив в ней более 50 млн населения совка ради спасения своей черножопой жопы."
.
Верно, т.н. сталин - это нечт типа печально известного рамзана. Людоеды походят друг на друга.
Но отчего так бесится Юрец?
А Юрец бесится оттого, что понимает, что Невзоров развился, а Мухин - деградировал.
Справедливости нужно заметить , что Мухина подкосил коммунизм головного мозга, а Невзоров, подобно совести нации - Солженицыну, перерос этот недуг.
Слушать Невзорова нужно всем, не только молодежи, а вот читать деградировавшего Юрца - зашквар.
Re: Re: эрзя
небольшое спасибо написал 24.05.2019 12:22
"Ну, про то, что Невзоров жлоб, поскольку не отдал Мухину бабки, которые Мухин ему якобы давал без свидетелей, я узнал исключительно от самого Мухина. А вот про то, как Невзоров классно гоняет бесов - жирных пeдpил в рясах во главе с Гуней - я узнаю от самого Невзорова. Дык, что мне, здравомыслящему чуваку, интересней? То-то и оно! Мне Невзоров интересен сегодняшний, а не то, что было в прошлом веке. Включая Сталина, мышиную возню вокруг которого кукловоды организуют, чтоб отвлечь путлерастов от говeннoго настоящего и отсутствия у них будущего."
---------
небольшое тожа спасибо
Re:
ноно написал 24.05.2019 12:17
рэзультат=те чиркани=ни черкани=получиш рызуцльат
-----------
обжектифно, нескоро
Re: эрзя
небольшое пояснение написал 24.05.2019 12:05
Ну, про то, что Невзоров жлоб, поскольку не отдал Мухину бабки, которые Мухин ему якобы давал без свидетелей, я узнал исключительно от самого Мухина. А вот про то, как Невзоров классно гоняет бесов - жирных пeдpил в рясах во главе с Гуней - я узнаю от самого Невзорова. Дык, что мне, здравомыслящему чуваку, интересней? То-то и оно! Мне Невзоров интересен сегодняшний, а не то, что было в прошлом веке. Включая Сталина, мышиную возню вокруг которого кукловоды организуют, чтоб отвлечь путлерастов от говeннoго настоящего и отсутствия у них будущего.
(без названия)
Нно,залетныя! написал 24.05.2019 11:49
Муха,а для чего ты пропердел, эту симфонию,на тему "интернационал"?
Морально-бытовой аспект твоего визави вытащить? Или вспомнил былое славное,и не знают,так в качестве мемуаров?
А-аааа,понял.Невзоров сто баксов не отдает,зажилил,собака. Так ты через Баранова,решил взъепнуть,усовестить,кредитора.А если отдаст ишшо за спонсорский подарок,за камеры....Щастье!
Да ты ж меценат! Савка Мамонтов! Третьяков! Челаэчища! Глыба,нах-уй!
Ну никакого пля уважения,пока не напомнишь!
Кобылу купил,катается,Ёппаный на.срать, а как отдавать сто баксов,рожу воротит. Абонент не доступен.Пазваните пажалста папазжжжее.....Скажите чо нибуть на оффтоответчик....
-Это я! ЛЁлик! УсЁ пропало!Хипс снимають! Гони бабки взад! А то на весь мир ославлю! На Сталина руку поднял! Я те не прощу! Паэтаму-за Сталина-с прОцентами!Гони штуку!Косарь кароче....А за камеры- вовек не расплотишься.
У мене квитанции сохранились. По курсу-инфляции.Лимон готовь.Зеленью.Пойал?
Напялил пидорский пальтос.И думает типо лорд.
Бабки брал? Брал.Сталина трогал? Трогал.Кобылу держишь? Трубку куришь.Писдец тебе.
...........................
Муха! Причем здесь Сталин? Скажи честно,захотелось тебе прокатиться на кобыле,невзоровской.
Под закат,так сказать. Позвони ему с левого номера,чтоб не прятался.
Пущай долги возвертает натурой.Кобылой.
На кобылу тебя конечно взгромоздят,втроем,привяжут скотчем.
Но вот снимать-только тельфером. Куртку оденешь,как Петросян вместе с плечиками...Что эт у меня там такое... вот за крючок от вешалки,тельфером и снимут.
Он же должен? Должен. Нех-уй. Пущай тельфер купит. День-ты назначишь. Будешь-Буденным.Селфи.Шашлык-машлык.Долги-дело святое.
Ты черкани потом результат.
***** Невзоров.....
bn написал 24.05.2019 11:25
Здесь даже о сравнениях говорить не стоит,это все равно сравнить ***** со звездой,Сталтн --это политик планетарного масштаба,даже в проростовщикой США набирает обороты симпатия к фигуре Сталина....а здеся ***** Невзоров.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss