Кто владеет информацией,
владеет миром

Тупые бездельники в политике

Опубликовано 01.03.2020 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 20

путин выборы кремль
Тупые бездельники в политике

О ПОЛИТИКАХ И ЮРИСТАХ – ЗАЧЕМ ОНИ?

В первой части я остановился на том, что нынешняя безнаказанность политиков и возможность быстро разбогатеть манит тупого интеллигента «заняться политикой». И эта интеллигенция во власти, вместо настоящих политиков, и является причиной разложения России. Но, подчеркну, не сам интеллигент страшен, а страшна его тупость, являющаяся следствием безнаказанности.

Если бы нынешние интеллигенты в должности политиков освоили профессию «политика», как эту профессию освоили, скажем, тот же Ленин или Сталин – типичные интеллигенты, - то это было бы удачей для России. Но над теми же Лениным и Сталиным, и остальными большевиками, так сказать, «имевшими мозги», висела ответственность в виде смерти в случае поражения власти Советов, и их единственной защитой был народ. Почему большевики служили народу, вдумываясь в каждый закон, который они принимали, добиваясь безусловного исполнения этих законов каждым гражданином.

Скажем, первый уголовный кодекс РСФСР разрабатывался с непосредственным участием Ленина, в результате, к примеру, судам указывалось прекратить мстить за преступления – закончить с принципом «око за око и зуб за зуб», - а начать защищать общество от преступлений. От такого изменения целей наказания, в Уголовном кодексе 1926 года появились две категории высшей меры социальной защиты – в зависимости от политической обстановки преступника могли расстрелять, а могли выслать за границу. Главное, чтобы преступник не вредил обществу, а будет ли он для этого казнён или нет - это дело десятое.

И Конституция 1936 года даже называлась по имени автора её текста – Сталинской.

Те, настоящие, большевики не представляли, как может политик не знать законов?! Как политик может нанять себе неких юристов, чтобы юристы объясняли ему, дебилу, когда и за что голосовать?!! Да что же это за политик??

А нынешним политикам ничего не угрожает, в народе, как защитнике, они не нуждаются, посему они все, как один, не имеют понятия о своей профессии - о том, какие законы они принимают. Судя по нынешней конституционной полемике, все наши «медийные» «политики» понятия не имеют не просто о принятых ими законах, но даже о коротенькой Конституции.

Тогда как же эти политики работают? А никак! Они не работают политиками вообще, поскольку невозможно быть политиком, не зная законов государства! Они ОБОЗНАЧАЮТ свою работу!

Мало этого, реальную работу политика наши, так сказать, «депутаты» Думы ЗАПРЕТИЛИ СЕБЕ делать.

Вот смотрите. Соединённые Штаты Америки, по образу и подобию которых сочинена политическая система РФ, в частности, введены три ветви власти, уже давно не идеал демократии, тем не менее, в США законодатели создают комиссии, если им требуется в чём-то разобраться, скажем, в том, помогал ли Кремль стать президентом Трампу. А «депутаты» Думы запретили себе это делать – запретили создавать комиссии по контролю за остальными ветвями власти.

В США законодатели сами толкуют законы и могут снять (объявить импичмент) судей за неправосудность их решений. А в России депутаты Думы свои законы поручили толковать судьям (!) – тем преступникам, которые и могут извращать законы, - и запретили себе вмешиваться в судебный произвол.

Или, смотрите, депутаты Думы запретили себе назначать референдум, а почему? Да потому, что референдум – это выяснение у высшей власти – у народа – его решения. А «народные представители» - депутаты Думы, не собираются выяснять у народа, что народ думает по тем или иным вопросам.

Кнопкодавы оставили себе только голосовать за новые дебильные, антинародные законы, инициируемые фашистами Кремля.

Но как они могут это делать, если не разбираются в том, за что они голосуют? А они нанимают себе в помощники юристов, чтобы юристы разбирались в том, когда им кнопки голосования нажимать и что избирателям отвечать на их жалобы.

Казалось бы - молодцы! Как говорил А. Райкин: «Хорошо устроились!». Но дело в том, что у юристов, работающих вместо мудаков-депутатов, есть особенность.

Пределы возможностей юристов

Я уж не говорю про сегодняшних юристов, которых готовят из самой интеллектуально немощной части абитуриентов. Но даже в СССР юристы имели существенный недостаток, объяснимый их функцией контроля за исполнением закона.

Проблема с юристами вот в чём. Нормальный законодатель, давая закон, начинает его с цели – с того, зачем он этот закон даёт. Начинает с принципов того, как этот закон обязан защитить народ, и эти принципы являются как бы законом для этого закона. А далее в законе даются конкретные статьи того, как полагается поступать тем, для кого закон предназначен.

Например, в Конституции РФ эти цели закона указаны в главе 1 «Основы конституционного строя», в статье 16 которой прямо указано, что ничто в остальных статьям Конституции и во всех законах РФ не имеет права противоречить этим Основам – это указание законодателям и тем, кто соберётся Конституцию менять или править. А, скажем, в Уголовном кодексе эти принципы борьбы с уголовными преступлениями указаны в «Общей части» Уголовного кодекса, а конкретные преступления, за которые следует наказание, – в его «Особенной части».

Так вот, те, для кого закон и предназначен, общие принципы закона не нарушают – они нарушают конкретные статьи. Вот юристы и нацеливаются на знание и понимание этих конкретных статей, но при этом они часто игнорируют те цели и задачи закона, которые хотел достичь законодатель. Скажем, в том же Уголовном кодексе юристы прекрасно знают Особенную часть, и не обращают внимание на Общую часть, а этим они, повторю, могут нагло нарушать те цели, которые политики поставили перед этим законом.

Это, пусть и не часто, было даже в СССР, хотя в СССР были и выбранные народом судьи, и на порядки более грамотные юристы, и на порядки более умные журналисты. Была и власть, старающаяся быть народной, – старающаяся защищать народ.

Тем не менее, помню случай, в связи с которым возмутилась пресса СССР. В одном, по-моему, латышском колхозе загорелось поле спелых хлебов, чтобы остановить пожар, тракторист пропахал по несжатой пшенице полосу, и огонь потух, дойдя до свежевспаханной земли. Тракториста осудили за уничтожение посевов (была такая статья в УК), что и вызвало возмущение всех, кто узнал об этом деле. Впоследствии было разъяснено, что преступление самих юристов в этом деле было в том, что при рассмотрении этого дела, судья, прокурор и адвокат не объяснили народным заседателям и сами проигнорировали положение Общей части уголовного кодекса, не считающее преступлением деяние в защиту интересов общества или государства. Тракторист не был преступником, поскольку уничтожением части посевов (как бы «совершением преступления») защищал интересы общества.

Но Советский Союз – это не нынешняя Рашка. В СССР были (оставались кое-где) политики, в СССР была свобода - было очень мало законов, регламентирующих и ограничивающих свободу граждан. В связи с чем любой юрист СССР знал практически всё законодательство, знал, как законы связаны друг с другом, наконец, профессия юриста была достаточно престижна, и к юристам предъявляли достаточно высокие требования. В юристы СССР шли не для того, чтобы наворовать, как нынешний полковник Захарченко или как судья Хахалева.

Да, соглашусь, и в позднем СССР в области права не было полного совершенства, но маразма было на порядки меньше, нежели сегодня. Сегодня вообще права, как юридического понятия, в России нет!

Раз сейчас политиков нет вообще, а идиоты в Думе соревнуются друг с другом в количестве принятых законов, то в результате уже нет не только юристов, знающих содержание всех законов, но никто не знает и сколько законов вообще в России имеется. А в юристы идут люди, не блещущие образованием, кроме того, поскольку лица, считающиеся политиками, устранились от контроля за юристами, то уровень современных юристов, как юристов, «опустился ниже плинтуса».

Заметьте, и юристам нет необходимости знать законы, если их не знает законодатель! Это-то должно быть понятно?

Судя по всему, у нас не осталось настоящих юристов (они, конечно, есть, но их, скорее всего, не допускают до важных дел, чтобы не позорить остальных юридических дебилов), и не осталось юристов потому, что у нас нет политиков, и в результате некому оценить, что происходит в области законодательства.

Вот и представьте себе ситуацию, при которой эдакие «юрысты» консультирую политиков…

Законодательная база как набор тупых правил

В результате в области законодательства России вместо защиты народа законами, в законах появилось бесконечное количество правил, которые не то, что не защищают народ, а в подавляющей части просто издеваются и над народом, и над здравым смыслом.

Вот в качестве нескольких примеров помяну законы, антинародная дикость которых, на мой взгляд, должна быть понятна и дураку.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ сегодня указано Думой и пресловутым «пердизентом», что против преступника-судьи, вынесшего заведомо неправосудный судебный акт, можно возбудить уголовное дело только в случае, если вышестоящий суд отменит приговор этого судьи, как заведомо неправосудный. Но согласно этому же Уголовно-процессуальному кодексу РФ, отменить приговор преступника-судьи как неправосудный можно только в случае, если против этого судьи не только возбуждено уголовное дело за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, но судья уже и осуждён за это. Круг замкнулся! И напомню, что этот дебильный замкнутый круг в Уголовно-процессуальный кодекс ввели 450 дебилов Думы, которых консультировали лучшие «юрысты» Эрэфии.

Или, к примеру, во всей Конституции не запрещается экстремизм – крайние меры в политике. В России экстремизм не просто законен, он конституционен! Но в Уголовном кодексе экстремизм запрещён! А ведь в России не может быть законов, противоречащих Конституции.

Или, к примеру, в Конституции закреплена свобода слова и запрещены только агитация и пропаганда с отдельными противоправными целями, а Уголовном кодексе за агитацию и пропаганду наказание не введено, но зато наказываются слова и убеждения, что полностью ликвидирует конституционную свободу слова.

«Юрысты» РФ могут оправдаться тем, что они не принимают законы, а только следят за их исполнением, но ведь за 27 лет действия Конституции нет ни единого мало-мальски коллективного возмущения подобным положением ни юристов – «знатоков законов», ни «политиков» - обязанных законы понимать.

Чего уж тут удивляться тому, что вопреки указаниям статьи 16 Конституции, десятки её статей нагло противоречат Основам конституционного строя?

Что надо

В России надо не менять Конституцию как-попало (особенно менять её дебилам-депутатам и таким же «юрыстам»), а в России необходимо привести Конституцию в СООТВЕТСТВИЕ с Основами конституционного строя. Да, это Основы не народного, в полном смысле этого слова, государства, а либерального, тем не менее, эти Основы достаточно демократичны. Если бы мы жили по этим Основам, то это было бы всё ещё далеко не то, государство, которое надо построить для наших потомков, но не было бы и сегодняшнего дебильного, тупого, фашистского маразма.

В Конституции (а за нею и в законах) надо привести в соответствие с Основами конституционного строя очень много, к примеру, положение о правительстве и президенте. Но беда в том, что даже то, о чём я написал выше, нынешние «политики» и «политологи» поймут на 5%. И то - неправильно.

Поэтому надо (полезно) не сильно уж грузить их убогие мозги и ограничиться только созданием в России таких судов, как это требуют Основы конституционного строя. Судов, состоящих из судей, избранных народом! Избранные народом судьи заставят Думу привести в соответствие с Основами и все остальные статьи Конституции.

Ещё раз подробнее о том, что жизненно необходимо сделать.

В действующей Конституции России есть ее собственный основной закон – первые 16 статей Конституции, которые сведены в главу «Основы конституционного строя». Соответственно, ничто в Конституции не может противоречить этим 16 статьям: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации» (статья 16).

Поскольку Основами конституционного строя в России установлена демократия (власть народа), то всю полноту власти в России имеет только народ России: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (статья 3 Конституции). Отнесённые к народу слова «носитель суверенитета» означают нечто вроде «нет в России бога, кроме народа», то есть, никто кроме народа не имеет права на полноту власти в России, и никто не имеет права быть источником власти. Слова «источник власти» означают, что в России каждая, предусмотренная Конституцией власть обязана избираться народом – иметь волю народа основанием своего пребывания во властном органе России.

Далее в статье 3 основ конституционного строя устанавливается то, каким способом народ выражает свою волю: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», - и установлены способы осуществления народом своей власти прямо и посредством органов государственной власти: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». То есть, чтобы органы власти в России были конституционно и демократически законными, они должны быть избраны на свободных выборах.

Конституция РФ установила в России три ветви власти, формирующих органы государственной власти: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны» (статья 10).

Так требуют Основы конституционного строя.

Но вопреки Основам конституционного строя России, в России народ – единственный источник власти - не наделяет властью судебную ветвь власти – народ не избирает судей. Отсюда суды в России служат не суверену России – не её многонациональному народу, - а только тем чиновникам, которые их назначили судьями.

Отсюда и стремление уголовных преступников стать судьями в России, примером чему являются судьи Москвы, которые вынесением фальшивых постановлений о привлечении переводчиков соучаствовали в обворовывании бюджета России чиновниками, участвовавшими в их назначении на судейский пост, - руководителями Судебного департамента при Верховном Суде по Москве В. Липезиным и Л. Лопатиной. А эти В. Липезин и Л. Лопатина под видом оплаты переводчиков в судах, только в 2014 году украли из бюджета более 300 миллионов рублей.

Соответственно необходимо потребовать от Государственной Думы (никакое народное голосование тут не требуется) прекратить превращение России в фашистское государство, в котором судьи получают судебную власть не от народа, а от преступников!

И для обеспечения демократии в России изменить соответствующие статьи Конституции РФ так, как это требуют основы конституционного строя, установив выборы народом России всех судей России.

Ю.И. МУХИН

P.S. Надо бы привести в пример суды СССР, но это было государство с иными целями, мало того, кремлёвский режим немедленно выпустит тупых мерзавцев с воплями о «сталинском терроре».

Поэтому сравним судей в РФ с судьями США – не народного, а либерального государства с такими же тремя ветвями власти, как должно было бы быть в России согласно Основам конституционного строя.

Начнём с того, кто по американской идее может быть судьей.

Это не просто юрист, это юрист, имеющий 10 лет юридической практики. Если учесть, как трудно в США получить самостоятельную адвокатскую практику или быть избранным народом прокурором, то установленный возрастной ценз для судьи в 35 лет уже становится бессмысленным. То есть, судья в США это умудренный жизнью человек.

А в России это секретарша или работница канцелярии суда, достигшая 25 лет и понравившаяся председателю суда по одному ему известным причинам.

Американские судьи не безнаказанны, как они безнаказанны в России. Сохраняя принцип конкуренции между ветвями власти, законодатель США может возбудить дело об импичменте судье. Но и без этого, судью можно поменять, поскольку пожизненность должности судьи в США довольно редка - введена она только для членов Верховного Суда США и еще для членов Верховного Суда в маленьком штате Род-Айленд (428 тыс. жителей). Еще в двух штатах судьи этих судов уходят в отставку при достижении 70 лет. В остальных штатах и нижестоящих судах ВСЕ СУДЬИ избираются (разными способами) на сроки от 6 до 12 лет.

И если учесть, кого именно у нас назначают «судьей», пожизненное назначение этих проституток судьями выглядит верхом издевательства над народом.

Да, не буду спорить, и в США тоже далеко не так всё гладко с судами, однако, как видим, там судей избирает народ, кроме того, если обвиняемый реально невиновен, то он может запросить, чтобы его вину определял суд присяжных, и его виновность определит не судья единолично, а 12 граждан, отобранных сторонами или жребием. Этот суд из 12 присяжных называют «Малым жюри».

Однако в США есть и ещё один суд - «Большое жюри». Это суд не из 12, а из 23 присяжных, однако они не судят в полном смысле этого слова – не выносят вердикт «виновен» или «не виновен», а только определяют обоснованность и целесообразность предъявления кому-либо официального обвинений.

Зачем это?

Большое жюри призвано защитить граждан от необоснованных обвинений, а когда речь идёт о тяжких обвинениях, то и обязано. В пятой поправке к Конституции США устанавливается: «Ни одно лицо не должно привлекаться к ответственности за преступление, караемое смертью, либо за иное позорящее преступление иначе как по представлению или обвинительному заключению большого жюри».

То есть, к примеру, в деле ИГПР ЗОВ мы обвинялись в тяжком преступлении за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»». Так в США законность возбуждения уголовного дело против нас определяла бы не тупая и подлая тварь в чёрном халате, называемая «судьёй», как это реально было в России, а 23 гражданина.

Кроме этого, учреждая Большое жюри, американцы исходили и исходят из того, что во власти могут быть подонки, в том числе и прокуроры, и если дать обвинять граждан только прокурору, то эти подонки будут безнаказанно совершать преступления сами и обвинять невиновных. Поэтому американцы оставили себе право обвинять кого угодно тем гражданам, которое увидели совершение преступления, в том числе и совершённое прокурорами.

Если взять для примера работу Навального, то, как вы знаете, в Рашке на все его обвинения в воровстве Медведева, Золотова, Чайки и прочих, те только хором отвечают: «Ржу – не могу!». А будь у нас Большое жюри, то Навальный бы обратился к нему, и 23 гражданина обязали бы возбудить и рассмотреть в суде присяжных дело о воровстве Медведева, Золотова, Чайки и прочих, причём, сам Навальный ещё и был бы на этих судебных процессах прокурором.

Правда, в США необходимость рассмотреть в суде присяжных дело подобных высокопоставленных негодяев, признала бы комиссия Конгресса, которая тоже имеет функции Большого жюри.

Вот какие поправки в Конституцию нам нужны, но дебилы Думы о таком и не заикаются.



Рейтинг:   3.84,  Голосов: 50
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Лесовик написал 02.03.2020 22:37
Долой антиконституционный режим Бандитов- мучителей народа!
о тупых и вороватых бездельниках
Правовая информация написал 02.03.2020 16:03
Разыскиваются главные уголовные и государственные преступники убивающие Конституцию РФ:
60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации : Путин, Сечин, Патрушев,Бортников,Якунин,С.Иванов,Шойгу,Чемезов, Тимченко, Ковальчуки, Собянин, Володин, Медведев, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В.Иванов, Золотов, Муров, Полтавченко, Абрамович, Миллер, Ротенберг, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Школов, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Сурков, Козак, Лавров, Набиуллина , Христенко-Голикова, Песков, Минниханов. + мелкая "шпана": Яровая, Бокова, Клишис, Толстой, руководители центральных каналов и ведущие -пропагандоны ЛожьТВ РФ!
Ю.Мухину
Генрих написал 02.03.2020 04:19
Политиканы не тупые, как кажется, они злоумышленники
Исполняй свою волю и сам
Ник написал 01.03.2020 21:57
Право-возведенная в закон воля господствующего класса.Все.Хочешь изменить волю-меняй господствующий класс!Другого не дано.Добавлю,господствующий класс тоже должен блюсти свою волю,т. е. не своевольничать.
Пример.Руководящая и направляющая не соблюдала собой же принятый принцип т. н. демократического централизма.К чему это привело.
Известный юморист,мир его праху,много раз нам показывал,какие тупые американцы,а оказалось все не так,они все же точнее соблюдают взятые на себя принципы,поэтому и государство богатеет.
Игнатьич нашел способ отвести душу и хорошо потоптаться на исполнителях воли.
Re: Если заменить архаичное понятие
простите, написал 01.03.2020 21:56
троак усихда бухзло, АЬЛОМАВ
Если заменить архаичное понятие
"депутат, избранник народа, отстаивающий..." написал 01.03.2020 21:36
на "изобретатель поборов", то все становится на свои места, причем никакого безделия я лично не вижу. Напротив, не спят даже по минимуму.
Полагаю, что среди поправок к т.н. "К." появится и штраф за сбитие турками путинских ссыколов. Формально это штраф Эрду, но оплачивать будете вы.
(без названия)
урику написал 01.03.2020 21:11
давноуж фанаты проявать середняками
(без названия)
Насчет тупых бездельников написал 01.03.2020 21:11
Мухин напиисал:
Поскольку Основами конституционного строя в России установлена демократия (власть народа), то всю полноту власти в России имеет только народ России: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (статья 3 Конституции).
-----
Власть в РФ народ имеет только на бумаге. 99% представителей власти РФ являются буржуями, а все буржуи составляют очень малую часть населения. Народ к власти отношения не имеет. Он имеет лишь право голосовать на выборах, где кандидатами являются, как обычно, представители буржуазии. Это голосование является фикцией, поскольку население предварительно перед выборами оболванивается телевидением, каналы которого принадлежат буржуям. Поэтому во власти РФ всегда были и будут буржуи, которые управляют страной не в интересах всего народа, а в своих корыстных интересах.
(без названия)
Насчет конституции написал 01.03.2020 20:50
Как бы не изменять статьи ельцинской конституции, сочиненной в США, это бесполезное занятие, которое не улучшит жизнь 70% граждан страны, которые существуют в бедности и нищете. Буржуазный режим РФ является тормозом развития, прогресса и невыгоден большинству населения. Только устранение от власти буржуев-паразитов, установление власти представителей трудящихся, возврат государству предприятий, присвоенных буржуями путем преступной "приватизации", восстановление разрушенной промышленности и сельского хозяйства приведет к улучшения жизни большинства населения.
(без названия)
Мурзилка написал 01.03.2020 19:26
Дочитал до момента когда урку, безграмотного грабителя из горного аула, сидевшего по каторагам да ссылкам вместе с уголовниками, мухин назвал интеллигентом и бросил. Однозначно бред страдающего деменцией старика
(без названия)
ереванец Левон Казарян написал 01.03.2020 15:13
Гаденыш написал 01.03.2020 04:26
Хорошо Мухин пишет, красиво но.. выводы делает не правильные. То Луны нет...
- - - - - - -
Луна есть. Американцев на ней нет. Это в Америке есть Луна-парки, а не американцы на Луне. Вот такая закавыка. Ибо сказано: "Ты спутал, батя!" (В.Высоцкий).
P.S. Перекуем закавыку на чавычу!
(без названия)
блин написал 01.03.2020 13:22
Мифы СНГ
Войны
На Донбассе нет войны. Из России около 300 дебилов и еще 300 местных жителей. Не хорошо. Но это полицейская операция, а не военная. Поддельные видео и новости с обеих сторон, потому что у страха глаза велики, и политические дивиденды тоже. Наркоманы убивают больше в день в Киеве, чем там. Но Путин все равно *****, так как устраивает такие спектакли для запугивания населения. В Чечне тоже не было войн как таковых. Там было тысяча чеченцев и 2000 федералов, а потом уже стали рассказывать о 80 000. Прямая аналогия со Второй мировой войной, где число жертв растет каждые десять лет. Грозный был пуст, когда его бомбили, так как люди ушли осенью - там не было отопления. Долбили пушками пустой город и показывал картину по телевизору для запугивания региональных элит, а Ельцин уже выделил деньги на его реставрацию.
Убийства журналистов, которых никогда не были
Георгий Гонгадзе. Украина. Живет в Мексике. Взял кредит и не погасил, после чего его искали кредиторы. Решил получить деньги от противников Кучмы, чтобы они обвиняли его в убийстве журналиста, то есть смерть постановка.
Владислав Листьев. Застрелился в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь вернуть свою любовницу. Не рассчитал. Соседи слышали, как он угрожал застрелиться в подъезде, когда она уходила. Баб нужно держать под сапогом. Пистолет был незаконным.
Дмитрий Холодов. Принес на место работы гранату, с которой не знал как обращаться. Пытаясь понтоваться перед коллегой, убил себя и его.
Борис Немцов. На мосту столкнулся с кавказцем, который выстрелил ему в голову из травмата. Очевидцы видели конфликт по поводу женщины. Используется властями, чтобы придать себе устрашающий статус. Кавказцу угрожали шокером, если не озвучит нужную версию. Террористические организации часто приписывают себе, например, бытовые взрывы газа как террористические акты.
(без названия)
дело в том, что - написал 01.03.2020 12:16
заселить квартиру Мухина "трудолюбивыми" не выйдет - Мухин записан в "зеленке" Хозяином СВОЕЙ квартиры, и - будет ее защищать. Заселить же Россию кем попало - легко и просто - НМКТО не записан в Документах ХОЗЯИНОМ - значит прав Бортко, хотя бы в этом. Вот гауляйтеры по указке своих нацистов и ГЕНОЦИД осуществляют. А какой "конституцией" они при этом подтираться продолжат - не всЁ ли равно?
Если любишь Родину - стань БОЛЬШЕВИКОМ!
Вся Власть Советам!
Re: Хорошо Мухин пишет, красиво
но он написал 01.03.2020 08:40
шизофреник! Можно даже вычислить время шуба. До шуба он был толковым мужиком и отчасти его рассудок сохранился, но после шуба изменился шизофреническим образом. Т.е. он работает, но с повреждениями, сообенно ан идефиксах, а иногда нормально работает. Вот недавно совершенно нормально его рассудок сработал по вопросу о говорах. Кстати, если считать говор языком, как это было с малороссийским и белорусским, то можно устроить дальнейшее терииториальное деление РФ. Нижнерусский говор ведь отичается от северорусского, и уральский отличается от них обоих и сибирский. Объявил оканье или аканье нормой, закрепил в правописании и вот тебе уже язык. Так же было с "украинским" и "белорусским".
(без названия)
Серый 2 написал 01.03.2020 07:19
"...большевики служили народу, вдумываясь в каждый закон, который они принимали, добиваясь безусловного исполнения этих законов каждым гражданином." А для сказочного и ЕГО друзей НИКАКИХ законов НЕТ! Для НИХ ГЛАВНОЕ ИХ ХОТЕЛКИ! МНЕ НЕ НУЖНА ТАКАЯ ВЛАСТЬ И ТАКОЙ ПРЕЗИДЕНТ!

Грамши написал 01.03.2020 05:31
Какие могут быть "Конституции","судьи" и "народные депутаты" у государственных изменников,расстрелявших из танков законную власть Народа в лице Верховного Совета СССР?Какие суды присяжных если по ним уже давно трибунал плачет?
Хорошо Мухин пишет, красиво
Гаденыш написал 01.03.2020 04:26
но.. выводы делает не правильные. То Луны нет, то поляки сами застрелились. А тех кого он считает тупыми , те считают бабло на своих счетах и едут в свое светлое заграничное будущее, оседлав умного Мухина и иже с ним.
(без названия)
ереванец Левон Казарян написал 01.03.2020 03:01
Все-таки, почему уважаемый Юрий Мухин не контактирует со студентами юридических факультетов, через студенческие научные общества и студсоветы, не проводит с ними встречи для постановки этих вопросов?
Блин
Ну написал 01.03.2020 02:26
Тупых нашел. Они пока есть самые умные, судя по тому, как люди во власти богатеют. На дураков они не похожи. Если и есть дураки, то это населюки.
myraye11
myraye11 написал 01.03.2020 01:35
New hot project galleries, daily updates
http://womenssextoys.amateurassblog.instasexyblog.com/?miya
asian men on white women porn chinese teen porn videos traysea stelmack sex porn videos goodshit porn upload porn movie
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss