Кто владеет информацией,
владеет миром

Грядущие выборы - хороший повод для борьбы

Опубликовано 22.03.2020 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 9

путин выборы кремль
Грядущие выборы - хороший повод для борьбы

Автор этих строк просит товарищей, набивших шишки с фальсификациями, успокоиться сразу. Он понимает прекрасно, что выборы в путинской России предназначены не для того, чтобы выигрывать по-честному. Хотя, в виде исключения в какой-нибудь Тмутаракани, да на здоровье. Но основное правило в том, что выборы могут быть великолепным поводом для создания параллельных органов власти в виде Советов. А затем малейший кризис опустит чашу весов на сторону народа. А то, что таких кризисов уже немерено, несомненно.

***

«Короновирусный» кризис мирового капитализма налицо. Поэтому социалистическая революция, о которой автор заявлял еще в «тучные нулевые», появилась на горизонте. Но все же несколько слов о нынешней ситуации.

Если бы капитализм пошел на достаточное банкротство неэффективных структур еще в 2008-м, то о глубоких революционных процессах было бы рано говорить. Но в том-то и дело, что банкротство «Леман Бразерс» и Ко стало исключением, а остальных спасли еще большим надуванием кредитного пузыря. Собственно, именно поэтому циклическое оживление и не наступило. Но более того! Воспользовавшись предлогом короновируса, кредитный пузырь раздувается опять до невероятных размеров вместо назревших банкротств. Но тогда капитализм загнал сам себя в глубокую яму. Когда уже такой пузырь лопнет, и все полетит в тартарары - мировой революционный процесс вырвется на свободу.

Но тактическая неподготовленность российских левых, увы, никуда не делась. То есть, революционная специфика в современной России ровно противоположная началу прошлого века. Тогда ни то что социалистов, а сторонников социал-демократии было мало. Но зато их качественный уровень в целом и общем был высоким. А сейчас так называемых левых – пруд пруди. Но вот их уровень не ахти, мягко говоря. Так что проблемы количества поменялись на проблемы качества, и еще вопрос, что хуже.

Вернее, знания-то имеются в виде Юлиных сотоварищи, но с начетническим характером. Вот что было в январе восемнадцатого или в феврале пятьдесят третьего в истории Советского Союза, это пожалуйста. А почему, собственно, этот самый Союз рухнул – ответ сугубо идеалистический в большинстве случаев в виде смерти Сталина.

Но стоит взять хотя бы «Основы философских знаний» для системы партийной учебы (тот же В. Г. Афанасьев с Государственной премией СССР), и пожалуйста, глава ХI: «Народные массы – решающая сила общественного развития. Общество и личность». Читаем, что … «сила выдающейся личности – это прежде всего сила того прогрессивного общественного движения, выразителем и руководителем которого она является».

А раз так, ДВА ВАРИАНТА ОСТАЮТСЯ В СУХОМ ОСТАТКЕ! Первое: марксизм ложен в принципе, поэтому идите лесом хоть с какими «философскими знаниями». Второе: марксизм верен, и общественное движение первично по отношению к своим лидерам. Но коль Союз исчез, само движение не доросло до социализма. Или туда – или сюда.

Практика – критерий истины. Коль смена общественно-экономических формаций с соответствующими революциями является неопровержимым фактом, марксизм в принципе верен.

Но тогда остается второе! И то верно: классы и общественные движения являются базисом по отношению к надстройке, и не могут исчезнуть со смертью даже выдающейся личности. Но тогда рухнул не социализм как преимущество распределения по труду над буржуазной стоимостью рабочей силы – а что-то другое. Верно! И автор доказал на пальцах, что этим другим был все тот же первично-уравнительный «военный коммунизм», который не исчез никоим образом со времен Гражданской войны, а лишь мутировал вплоть до горбачевской перестройки. Но сколько веревочке не виться, конец будет. Что и произошло.

А вот реальное социалистическое соревнование, когда оно появится на свет, будет эффективнее всякой капиталистической конкуренции. Если говорить чуть конкретнее, то соединение территориального советского самоуправления с производственным в виде фабзавкомов, и о чем в заключении, и даст огромный синергетический эффект комплексного социально-экономического развития.

К примеру, весьма органичный баланс появится между общественным фондом потребления и фондом социального развития фабзавкомовского хозрасчетного предприятия. То, что необходимо всем от ребенка до старика, и будет базисом в виде общественных фондов всей страны. Но если этот основной базис усовершенствовать учетом местной специфики в виде социальных фондов предприятий, то лучшего и желать не приходится для всестороннего развития личности.

Еще раз, и напоследок: личности приходят и уходят, а социальный класс остается. Он является материальным и объективным явлением. Поэтому прогрессивность победившего класса может рухнуть только в одном случае - если побеждается еще большей прогрессивностью. И как бы ни было жалко Советский Союз, но так и произошло. Мутировавший «военный коммунизм» был побежден государственно-монополистическим капитализмом (ГМК) как более развитым по сравнению с эпохой свободной конкуренции. Но!! Когда появится реальный социализм, который назрел и перезрел – ГМК развалится скорее рано, чем поздно. Прогресс не остановить.

***

Коль ясна цель, становятся очевидными и методы борьбы. И вопрос с так называемыми силовиками надо уточнить в первую очередь.

Силовики эффективны только до определенного порога. Если он перейден, их могущество испаряется. К примеру, если сотни тысяч решительных людей выйдут на демонстрацию, десять тысяч полицейских бессмысленны. Пример Румынии против Чаушеску показал это самым наглядным образом даже со всякой стрельбой. Наоборот, только рассердили. Да и Майдан с Донбассом доказали это вполне. Если бы решительные социалисты заправляли всем делом вместо олигархов в первом случае, то результат был бы блестящим не только по форме, но и по содержанию.

Короче, если на одного пацана-полицейского с дубинкой будет три парня, тем более взрослые мужики, то результат предсказуем. И нечего ерундой маяться и пугать всякими спецназовскими страшилками. И спецназ состоит из отцов-братьев-мужей трудящихся, и когда порог в сотни тысяч перейден, защищать всяких обожравшихся Сечиных никто не будет.

Следовательно, вопрос совершенно в другом – как вывести эти самые сотни тысяч, а лучше миллионы, на улицы. В таком случае предварительная подготовка, организация и агитация, разумеется, необходимы. Но они должны быть конкретными для пущей убедительности. Конкретными и наглядными. И когда эти конкретности сплетаются в один координирующий узел штаба, и получается мультипликативный эффект параллельной Советской власти.

Допустим, организуется предвыборный штаб уже сейчас. Об этом говорилось с организационной точки зрения в статье «Предвыборные штабы – основа современных Советов» на этом сайте. Теперь подробнее об агитации и пропаганде в свете предложенной альтернативы. Да что там тянуть вола за хвост. Прямо сейчас и ткнем в интернет от Калининграда до Камчатки, чтобы показать на примере.

Пожалуйста, «Жители окраины Калининграда борются против сокращения придомовых участков» https://strana39.ru/news/nash-kray/95188/ya-zhivu-na-etoy-zemle-polveka-a-teper-prava-na-nee-ne-imeyu.html Абсурд, конечно, потому что земли в России много. Поэтому местные левые активисты распространяют следующую агитацию (интернет с YouTube, социальные сети, листовка на тумбы и остановки, письмо в местную газету, пикет с раздачей буклета, это уже техника).

- (Тезисно) Надо бороться и выходить на митинги. С такой поддержкой надо призвать парней из полиции саботировать поддержку таких отъемов, а остальных «передельщиков» мы и сами прогоним. Но более того. Мы знаем, ради чего и для всего общества.

К примеру, если бы жители этих участков или их дети работали в социалистических предприятиях, то такой беспредел фактически невозможен. Рабочие пригрозили бы переизбранием фабзавкома в крайнем случае; а так как председатель фабзавкома является и влиятельным местным депутатом в большинстве случаев, и потеря постоянной работы совсем не привлекательна, то пагубное решение будет зарублено на корню.

Но даже если председатель не является депутатом, то пользуясь мощностями предприятия, он может организовать большинство депутатов на неосвобожденной основе почти мгновенно. (Советская власть существует принципиально с большинством депутатов на неосвобожденной основе и с оперативным меньшинством на штате.) Это большинство собирается на внеочередную сессию по требованию одной трети, как правило, и отзыв кучки депутатов, предложивших такую инициативу, обеспечен. –

Конечно, все надо расписывать в фамилиях, лицах, эмоциях для пущей наглядности, но демократическая суть альтернативы безусловна. И поэтому, люди добрые, поддерживайте и финансируйте наш штаб уже сейчас в пику буржуазии. Иного выхода нет и не будет.

Или переходим к середине страны в виде сайта газеты «Курган и курганцы». Газета, видать, официальная, но даже здесь читаем, что «В Кургане подросток избил прохожего и отнял у него деньги». Проблема молодежной преступности куда уж актуальная. И опять левый активист показывает альтернативу во всей красе наподобие следующего.

- Если бы нападавший работал на социалистическом предприятии, то не дошел бы до жизни такой. Коллектив распоряжался бы доходом напрямую посредством фабзавкома за вычетом налогов и процентов за кредиты, и фонд оплаты труда вкупе с другими фондами определялся бы по желанию самих работников. Более того, парень мог бы при должном усердии быть выбранным и бригадиром, и председателем фабзавкома цеха, и далее по списку с соответствующим заработком. А при капитализме, разумеется, безработица, безнадега и нищета и толкают на грабеж. Преступность, наркомания и пьянство – болезни социальные. А раз так, поддерживайте наш штаб самым решительным образом. –

Или закончим сайтом «Экспресс-Камчатка» о проблемах профсоюзов и не только http://express-kamchatka1.ru/sobytiya/29487-v-profsoyuzakh-vybor-byl-vsegda.html Статья достаточно острая, судя по первому взгляду. Но опять-таки, гигантская проблема нынешних даже неравнодушных журналистов, что они не идут дальше критики и риторических вопросов. А вот реальный социалист добавил бы следующее.

- Плохие профсоюзы будут белой вороной в социалистических условиях. Потому что ни администрация с директором, ни даже сам фабзавком с председателем не смогут покрывать хоть бездеятельность, хоть темные делишки профсоюзной верхушки по простейшей причине – они сами будут переизбраны в случае чего. И достаточно быстро.

А если профсоюзные «лидеры», наоборот, пойдут на поводу у бюрократической верхушки в погоне за сверх высокими плановыми цифрами ради наград и премий, то рабочая конференция при рассмотрении социально-экономических программ не одобрит такой волюнтаризм ни в коем случае. Поэтому мы, социалисты, учли прошлые ошибки самым честным и внимательным образом, и производственная советская демократия дополнит территориальную.

Но чтобы прийти к этому; чтобы создать более совершенный Советский Союз 2.0., надо действовать загодя. Надо поддержать наш штаб как прообраз современных Советов уже сейчас. Пролетарии всех стран, объединяйтесь. –

И опять с красками, именами, лицами и фактами местной жизни, что усилит эффект вдвойне. А теперь представьте, что такой сайт-блог-газета-листовочная кампания работают и неделю, и вторую, и третью; и месяц, и другой, и третий; и все оставшееся время до выборов к концу года. Да с чувством, толком, расстановкой. Очень сомнительно, что не будет актива вокруг такого издания. Актив появится. Но более того, произойдет эффект комплексности, когда одно усиливает другое. Когда активист в сфере ЖКХ поможет делом и советом активисту с бардаком долевого строительства, и наоборот; или активист с проблемами в сфере правопорядка поможет активисту в делах молодежи, и опять-таки наоборот. Был бы организующий центр. Поэтому фактически речь и пойдет о зачатке Советов.

А далее и читай «Постоянные штабы». Все по списку. Выдвигаться на выборах надо непременно. Но эта процедура нужна по большей части как легитимный и удобный повод навязать свою информационную повестку, политическую волю и стратегический взгляд на вещи. Допустили или не допустили до регистрации; выбрали или не выбрали; все можно использовать в свою пользу для раскрутки агитационной кампании; поэтому на самом деле для укрепления параллельной власти предвыборного штаба. Лишь бы все снимать на камеру, записывать, и продолжать пропаганду за социалистические Советы и фабзавкомы в ближайшей исторической перспективе.

Но маневр хорош особенно тем, что это огромная поддержка, и очень удобная, разумным силам в силовых органах. Не надо всех грести под одну гребенку. Так тоже олигархов нет за исключением генералитета. Допустим, такому-то офицеру приказывают арестовать членов подобного штаба. А на каком основании?!.. Все легально. Все демократично и по конституции в виде выборов. А вот арест, наоборот, незаконно. Так что подставляться никому не охота. Более того, штаб поддерживается народом. Вы, что, хотите спровоцировать беспорядки?!.. А кто за это будет отвечать в случае чего?!.. Так что идите лесом.

А дальше загадывать пока рано. Была бы социалистическая перспектива, организационная структура и надежный актив. И если очередной упадок уровня жизни сподвигнет народ обратиться к сети подобных штабов с просьбой об организации массовой демонстрации… ну, тогда разговор пойдет вплоть до румынского или донбасского сценария. Если кульминационный порог будет перейден - никто защищать режим не будет.

***

Проблема не в административной силе едросов. Она гнилая. Проблема в запутанных мозгах самих российских трудящихся и нынешних левых, их представляющих.

Первый бардак насчет краха Советского Союза. Вроде бы если социализм был в Союзе, а тот рухнул, значит, и социализм с марксизмом являются ложным учением. А раз так, остается капитализм, к которому нужно приспосабливаться.

Ответ – неправильно. Потому что социализм в Советском Союзе отсутствовал. А валовая экономика «военного коммунизма» просуществовала вплоть до горбачевской перестройки; хотя и прячась в фальшивый хозрасчет без фабзавкомов. В частности, никто иной как доктор экономических наук, ведущий экономист «Правды» и член Центрального Комитета КПСС Д. Валовой доказал это на фактах и цифрах в своих работах «Экономика абсурдов и парадоксов» и «От застоя к развалу».

Второй бардак насчет закона о государственном предприятии с созданием Советов трудовых коллективов (СТК, или тех же фабзавкомов) от 1987 года, который якобы и стал сердцевиной «катастройки».

Ответ – опять неправильно. Закон о госпредприятии не ввел нормальный фабзавком, а только испохабил одинаковой выборностью почти всесильного директора и маломощного Совета. Точь-в-точь нынешний капитализм с его «разделением властей». А настоящий СТК состоит только из выборного органа, который и назначает директорат и администрацию, и командует им. Абсолютно также, как Верховный Совет создавал советское правительство по территориям. Принципы народовластия в виде коллегиальности, демократического централизма, Советов-работающих корпораций и так далее едины.

Поэтому выводы очевидны. Во-первых, социализм не был бит капитализмом ни в коем случае по той простой причине – что не существовал вовсе. И во-вторых, он и должен быть создан с реальными фабзавкомами наряду с территориальными Советами.

И если такую стратегическую перспективу облечь в тактические формы местных проблем, да на удобной организационной базе предвыборных штабов, ведущих к параллельным Советам, то грядущие выборы – именно хороший повод для эффективной борьбы.

Если российским левым шевелить задницей, то прогресс страны может стартовать уже в этом году. А миллионную демонстрацию в случае резкого ухудшения социальной обстановки – а так и будет – можно организовать уже в следующем со всем вытекающим.

Все абсолютно возможно и реально - если навести порядок в своих мозгах.



Рейтинг:   2.50,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 9
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Заставь дурака богу молиться он лоб себе расшибет. Язык он без костей.
Крокодил22.03.20 написал 22.03.2020 23:19
Плохо у нас с капиталистическим строительством, некоторые говорят, капитализм у нас не настоящий.
А другие, по аналогии, начали болтать и социализм у нас был не настоящий.
А может просто вспомнить народную мудрость???? Пословицы и поговорки называется.
Плохо быть глупым, а идиотом - это новый путь
АктивныйБойкот написал 22.03.2020 22:10
Только организация независимго волеизьявления граждан - есть путь правды, добра, истины.
А проплаченные путиноидами политиканы рекомендуют снова поиграть в лохотрон.
Выборы на которых я сам не могу проверить, как учтен мой голос в результатах голосования - есть заранее очевидный обман.
Это хорошо известно автору и его хозяевам. Тем более это известно Баранову.
Но,увы, за Двадцать лет однодневки политиканы ничего не сделали по этому фундаментальному вопросу.
Судьба этих горе-политиканов - на свалку истории. А ведь пара нормальных программистов легко реализует алгоритм независимого, тайного, проверяемого голосования. Но эти чудаки даже техничекское задание для програмиста не сделали. Вмдать, оно им не нужно. Их все устраивает. Они союзники, по умолчанию, - ПУТИНОИДОВ
Нет веры в честный подсчет голосов.
е2—е4 написал 22.03.2020 14:20
Если и показывать свое отношение к власти, то надо это делать открыто, с демонстрацией своих голосов на открытом табло, как футбольное на стадионе. Можно было же раньше выбирать председателей колхозов открытым голосованием потому, что не боялись открытости.
(без названия)
Иван Иванович написал 22.03.2020 13:18
Без философии конечно не обойтись в тех областях,которые науке пока не доступны.Но подгонять жизнь под глубокие философские спекуляции- пустая трата времени.Нужно решать назревшие задачи.И первая из них взятие власти.У наших теоретиков "марксистов" нет ничего в голове по этому поводу кроме общих слов про вызревание революционной ситуации.(Кстати и Ленин не ожидал февральской революции.Участие в буржуазных выборах клеймится набором грозных цитат.Похоже смена власти будет для теоретиков сюрпризом.
(без названия)
насреддин написал 22.03.2020 12:00
Вот вам про "выбора" в нашей раше от бандита дерипаски. Единственное, что не совпадает, это профессионализм. Нет профессионалов, одно ворье и дебилы.
"Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить – торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск – произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.
Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам – где захочет и сколько захочет."
Без проблем
Сергей Копылов написал 22.03.2020 11:50
Автор, по-существу, проповедует то то же, что и тов.Зю: оппортунизм и "свой путь" без...революции. Тов. Зю, установивший ("открывший") некие "лимиты" на революции и автор статьи (некоей"философии"), отнюдь не марксистской-одного поля ягоды. Они-оппортунисты. Так тов.Зю рассказывает сказки о восстановлении социализма созданием неких народных предприятий, типа грудининского, но, не учитывает, что Грудинин создал свое ЗАО с прекрасным коммунистическим названием ("совхоз им. Ленина) рядом со столицей и сдал в аренду коммерсантам почти половину земель ЗАО. В сельских районах огромной РФ это невозможно сделать. А автор статьи, намеренно или по-недомыслию, уводит читателей от самой мысли о реальной и бескомпромиссной борьбе с буржуазией. А как дошел до его "синергетики", то вспомнил, как наш президент рассказывал о синергетическом эффекте, когда радостно докладывал, что создание 25 млн. рабочих мест идет полным ходом.
---------------------------------------------------------------------
Молодец. Бери учебник для советских юрфаков "Советское строительство" и создавай самые революционные Советы без разделения властей. Делай хоть что-нибудь. Самое революционное. Один черт, надо начинать с какого-то сайта. Ты сам-то понял, что сказал?... Какой остаток?.. Ноль. Поэтому не пудри мозги. Делай, что написано.
и на камнях растут деревья,
и в жижах бывают написал 22.03.2020 11:14
адекватные тексты я нашел.
Многие справедливо негодуют, что знаменитое «обнуление» это, дескать, узурпация власти. Конечно, но разве выборы 2018 года не были узурпацией? Путин даже на месяц не уходил с поста президента, как предусмотрено законом, так и вел агитацию в этом статусе. А разве придирки к «подряд» не были узурпацией? А местоблюститель Медведев? Соответственно, вопрос перерастает в проблему, как обеспечить честные выборы. Ответ в сущности прост, но для нашего потерявшегося в ширмах слов посткоммунистического населения он труднопостижим.
Выборы контролируются всей бюрократической системой РФ, соответственно, для противодействия ей нужна сопоставимая по мощности система. Возьмем низовое звено — УИК, т.е. среднюю школу. Учительницы вбрасывают голоса потому, что боятся директоров. Если бы у них был настоящий профсоюз, боялись бы они директоров? Нет, конечно! Это директора бы их боялись и с дурацкими предложениями подступаться не смели бы.
Следующий уровень ТИК — район или небольшой город. Фальсификации на уровне ТИКов легко ловятся благодаря одинаковым, спущенным сверху цифрам на УИКах. Но если такая статистическая аномалия принимается, то как с ней бороться? Только массовыми акциями, забастовками, перекрытиями трасс и т.д. Кто их может организовать, какие-то гражданские активисты? Допустим, но забастовок гражданские активисты организовать не могут, а без забастовок режим продолжает существовать или меняется лишь косметически, как на Украине. Соответственно, опять не обойтись без настоящих профсоюзов, но уже объединенных на уровне города. Наконец, на уровне ЦИКа можно ведь просто взять и объявить нужные цифры.
Соответственно, обеспечить правильность подсчета может лишь организация, способная к проведению общенациональных забастовок, т.е. организация профсоюзов федерального масштаба. Ну и, разумеется, это должны быть не просто профсоюзы, но политическая партия, опирающаяся на них, выдвигающая от них своих кандидатов на выборные должности.
Пока таких организаций нет, говорить об узурпации можно сколько угодно, а режим будет катиться к своему закономерному финалу, отчебучивая по ходу движения все более залихватские фортели за счет населения.
Тут
мы видим написал 22.03.2020 11:11
очередного зазывалу на "выборы", которые даже не являются выборами, а только приписками цифр.
Зазывание на буржуазные "выборы" сочетается у автора с глупым отрицанием марксизма. Глупым - потому, что о роли личности он не читал даже "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю" Плеханова. Вообще же марксизм - это прежде всего Маркс, Энгельс и Ленин.
Автор не в состоянии даже отличить прогрессивное общественное движение от регрессивного, контрреволюционного, деградантского. Перестройка - движение регрессивное, как и "переход к рынку" 90-х, что вполне доказано последовавшим за ними упадком производства и производительных сил.
Теперь левые уже поняли, что нужно тактически готовиться вовсе не к выборам. И не на основе мелких мерзостей современной жизни, а на основе программы устранения самых причин этих мерзостей.
у автора поста
как много слофф написал 22.03.2020 10:37
Автор, по-существу, проповедует то то же, что и тов.Зю: оппортунизм и "свой путь" без...революции. Тов. Зю, установивший ("открывший") некие "лимиты" на революции и автор статьи (некоей"философии"), отнюдь не марксистской-одного поля ягоды. Они-оппортунисты. Так тов.Зю рассказывает сказки о восстановлении социализма созданием неких народных предприятий, типа грудининского, но, не учитывает, что Грудинин создал свое ЗАО с прекрасным коммунистическим названием ("совхоз им. Ленина) рядом со столицей и сдал в аренду коммерсантам почти половину земель ЗАО. В сельских районах огромной РФ это невозможно сделать. А автор статьи, намеренно или по-недомыслию, уводит читателей от самой мысли о реальной и бескомпромиссной борьбе с буржуазией. А как дошел до его "синергетики", то вспомнил, как наш президент рассказывал о синергетическом эффекте, когда радостно докладывал, что создание 25 млн. рабочих мест идет полным ходом.
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss