Кто владеет информацией,
владеет миром

О русофобии Лукашенко

Опубликовано 16.08.2020 автором Николай Островский в разделе комментариев 8

белоруссия лукашенко
О русофобии Лукашенко

«Если друг оказался вдруг…»

Арест таинственных российских «боевиков», оказавшихся на территории Беларуси, серьёзно поколебал симпатии многих патриотов к Лукашенко. Когда же начались разговоры о возможной выдаче их Украине, негодование выплеснулось в медийное пространство. «Предатель», «провокатор», «удар в спину», «скрытый враг» и даже – «русофоб». Отметим: негативная реакция целиком совпала с путинской, которую огласил Медведев – «будет иметь серьёзные последствия».

Не станем останавливаться на истории «вагнеровцев», а скажем о том, что ей предшествовало. В начале мая руководитель белорусского отделения «Газпромбанка» Бабарико В.Д. неожиданно покидает своё «хлебное» место и заявляет об участии в президентской гонке. Давайте рассуждать. Газпром – «вотчина» Путина. И если кто-то из этой структуры полез вдруг в политику, то почему Лукашенко не должен насторожиться? Есть все основания предположить, что «иностранное государство» пытается финансировать одного из кандидатов, а это запрещено законами любого государства. Скажем больше: в той ситуации у Лукашенко были все основания предположить, что за спиной Бабарико стоит лично Путин - через «посредника» Миллера, являющегося одним из самых доверенных его лиц. Вспомним откровения назарбаевского отпрыска в Лондоне: часть денег от тайных сделок в газовой отрасли оседает в Сингапуре, на счетах, к которым имеет отношение не только Миллер, но и Путин.

Отношения между Путиным и Лукашенко далеки от идеальных; нам пришлось бы отвлечься, если б мы на этой теме остановились подробно. Но в ней нас интересует вот какой аспект. Путину во главе Белоруссии, конечно, не нужен, как на Украине, «враг». Но при этом и от Лукашенко, не приемлющего российскую экономическую модель, желательно избавиться. Говоря проще, во главе республики ему нужен одновременно «друг» и беспринципный «рыночник». Можно ли предположить, что выбор, после долгих поисков «кандидата», пал на Бабарико? Думаю, Лукашенко так и сделал. Когда же его спецслужбы решительно ворвались в «Белгазпромбанк», то обнаружили скрытые варианты финансирования предстоящей кампании, к которой там подготовились основательно. Лукашенко эту «шайку» «накрыл». Но к тому, что в лице Путина может иметь не просто «скрытого» врага, но и очень «деятельного», отнёсся серьёзно.

А теперь возвратимся к арестованным «вагнеровцам». Заявления о том, для чего они появились на территории Беларуси, противоречили одно другому. В итоге Лукашенко, владеющий всей информацией, назвал их лживыми. Тогда как он должен был отнестись к их присутствию? Легкомысленным Лукашенку не называл, кажется, никто. Поставьте себя на его место. Он не может говорить о Путине всего, что ему известно. Экономика Беларуси прочно переплетена с российской и всякое ухудшение скажется на благополучии 10-миллионного народа. Тут может «аукнуться» каждое слово, а уж тем более открытый «выпад». Но и молчать, как ягнёнок, он, в острой предвыборной ситуации, не мог – это было «чревато». Финансирование Бабарики и заброска «вагнеровцев» означали, что Путин перешёл определённую черту…

 

От чего «устали» белорусы?

Выборы президента в таких странах, как Россия и Белоруссия, понятно, является главным политическим событием года. И если после победы президенты могут, успокоившись, пренебречь интересами избирателей и даже забыть о каких-то своих обещаниях, то в предвыборный период обязаны учитывать эти настроения «до тонкостей». В этом контексте стоит поговорить об «усталости» белорусов от ожиданий на российском направлении. Нет тайны в том, что, как и на Украине и в России, белорусское общество, уж не знаю в каких пропорциях, тоже разделено на «западников» и «русофилов». Представителем последнего направления как раз и был более четверти века Лукашенко. И если теперь выясняется, что это направление оказалось «провальным», то разочарование избирателей «падёт» и на него. Но Лукашенко ли виноват в том, что экономические отношения с Россией складываются так печально? Или у нас есть гораздо больше оснований упрекнуть в этом российскую сторону?

«В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». Что экономические системы России и Беларуси разные – мы углубляться в этот вопрос не станем: всё и так слишком очевидно. Российская сформировалась как воровская, преступная, антинародная. И Ельцин передал её Путину с условием «сохранять и укреплять»; чем последний двадцать лет добросовестно и занимается. И сегодня она держится на Путине. Белорусская экономика в своей основе осталась государственной, общенародной. И держится, в этом тоже ни для кого нет секрета, на Лукашенке. Хищники с запада и востока, с севера и юга, кругами ходят вокруг неё и «клацают зубами» в надежде урвать свой «лакомый» кусок; но каждый раз получают от «батьки» «в рыло». Что Лукашенко «кость в горле» у всех жуликов Белоруссии, России и Запада – стоит ли много времени уделять столь очевидной истине? Представьте, насколько облегчилась бы его жизнь, если б он согласился на ограбление своего народа – на «прихватизацию» белорусских предприятий. А сколько мог бы заработать на этом сам? Но ведь не соглашается! Как же российским ворюгам на всех этажах экономики и власти не ненавидеть его? Ни себе, ни им… Вспомним «откровения» Чубайса: как «рвали в клочья» российскую экономику из ненависти к госсобственности. «Готовы были передать её в частные руки не только за бесценок, но и приплачивать» - признавался «рыжий». Но без вранья не может и тут: «приплачивал», скорее, не он, а ему… Лукашенко стал символом другого пути в экономике; и вряд ли надо теоретизировать: является ли этот путь «социалистическим» или нет. На практике всё ясно: не даёт разворовать общенародную собственность. За это путины и чубайсы его и ненавидят.

Для чего мы подошли к этой ненависти? Чтобы ответить на вопрос, почему российско-белорусские отношения в экономике зашли в тупик. Собственно, надо было бы сначала определиться с тем, что никакой «российской экономике» - в смысле принадлежности России – нет: она распределена между собственниками и управляется в интересах последних, а не России. А потому была, есть и будет уродливой не только по отношению к российскому народу, но и к белорусам. Но российская сторона во всех неудачах всегда будет упрекать Беларусь, а ещё точнее – Лукашенку. Не будем вспоминать о бесконечной войне в этой сфере: о завышенных, из-за путинских «дружков-посредников», ценах на газ, нефть, о недопуске белорусских товаров на российский рынок и т.д. Приведу лишь один показательный пример из интервью Лукашенки – эпизод, когда к нему приезжал генсек НАТО Солана, чтобы убедить не признавать «независимость» Ю.Осетии. И объяснил Лукашенке, по пунктам, какие последствия его ждут… На встрече с Медведевым, который тогда был президентом, Лукашенко, тем не менее, заявил о готовности признать «независимость» Ю.Осетии; но справедливо потребовал, чтобы Россия в этом случае компенсировала те «издержки», которые неизбежно понесёт Беларусь. Если признание необходимо России, то почему расплачиваться за это должна Беларусь? Но Медведев не только отказался делать это, но ещё и обвинил Лукашенку в отходе от договорённостей по этому вопросу. Тут надо увидеть «общий подход» Путина ко взаимоотношениям с Белоруссией: сознательно способствовать ухудшению её отношений с Западом, надеясь таким образом ослабить её и сделать сговорчивее. Эту «глубинную подлость» российской стороны Лукашенко осознал, видимо, с опозданием: когда тупик на этом направлении стал вопиющим. Говорю это для тех «патриотов», кто упрекает Лукашенку в «развороте» в сторону Запада; а что бы вы делали на его месте? Ведь он оказался в ловушке, которую для него сознательно выстраивал Путин. Надо же как-то «вырываться» из этой «петли». За что же упрекать его, если, наоборот, надо пожелать ему удачи хотя бы на «западном» направлении, которое, всем понятно, тоже не будет лёгким. Но «российское направление», из-за Путина, становится уже не просто «тупиковым», но и враждебным.

Вот так, раз за разом, и создавалась «российской стороной» та «усталость» в белорусском обществе, с которой теперь придётся считаться – ЗАПОМНИТЕ ЭТО! Оппозиция почувствовала силу этих настроений. Напомню: «майдан» на Украине тоже возник из этого противостояния – выбирать «пророссийский» или «прозападный» вектор. Они тоже не видели ничего хорошего от сотрудничества с Россией и требовали изменить вектор «на запад». Что Лукашенко отнёсся к этим настроениям в обществе серьёзно – за что же упрекать? Его мнимая «русофобия» - отсюда, от того, что белорусы устали дожидаться улучшения положения дел на российском направлении. Но эту «усталость», как и в случае с Украиной, повторюсь, создал Путин, а не Лукашенко. Последний не случайно вспомнил в интервью Ельцина: как тот дал команду Чубайсу «не обижать Беларусь». Ну, не может Лукашенко сказать открыто, что Путин – враг, ибо в сегодняшней российской реальности Путин определяет всё – таковы плоды обещанной «демократизации» советского общества… Не сомневайтесь: Путин и Лукашенко хорошо друг друга понимают; но обнажать конфликт не входит в интересы того и другого.

Смешно слышать опасения, что Путин будет брать с Лукашенки пример: как надо действовать против оппозиции. Сравнивая их, лучше всегда помнить о другом: один стоит на охране воровской, преступной, антинародной системы и действует, соответственно, в пользу ворюг; другой охраняет общенародную собственность и бьётся против ворюг и жуликов, которые, при помощи Путина и Запада, хотят прорваться к власти и разворовать её. Лукашенко один. У него нет союзников. И чтобы избавиться от этого одиночества и обрести союзников, нужна такая «малость», как согласие на разворовывание республики. Только «внутренняя правда» управляет этим человеком. Эта правда со всей ясностью высвечивает для него и лживость оппозиции, скрывающей свои истинные намерения, ибо он знает: «мягко стелют, да потом жёстко спать будет». Говоря проще, будет как в России: сначала всё разворуют, а потом установят такую «демократию», что и «пикнуть» не дадут… И к кому обманутый белорусский народ будет апеллировать? Тогда может, в решительности Лукашенко есть какой-то «высший» смысл? Вспомните, как трогательно в советское время прибалты, взявшись за руки, организовывали «живую цепь» и как мы сочувствовали им; а что они творят теперь против русских? А как красноречивы и пафосны были собчаки, гайдары, чубайсы и попцовы? А как действовали потом? Забыли октябрь-93 и то, как «либеральная сволочь» аплодировала Ельцину? Вы же сами справедливо упрекали Горбачёва в нерешительности и заявляли, что ради спасения СССР он должен был и имел право действовать беспощадно. И история простила бы ему любую жестокость, если б смог сохранить страну. Почему же с этим критерием нельзя подходить к Лукашенке? Наконец, что за странный вопрос: «наш» Лукашенко или не наш? Чей это – «ваш»? Пророссийский? А «пророссийский» — это что означает? Пропутинский? Должен ли он одобрять все шаги Путина и следовать в фарватере российской политики? Тогда будет «вашим»? Но ведь вы сами ненавидите Путина – постарайтесь же увидеть бестолковость таких претензий. Примите реалии сегодняшних дней: Лукашенко – президент независимого государства; почему же он должен быть «вашим»?

Кто читает мои статьи, начиная с «Михалковщины как проблемы Культуры», тот знает: на всё происходящее я смотрю сквозь призму неизбежного восстановления СССР. «Советский Союз будет восстановлен». Несмотря на эмоции, надо стараться везде видеть «руку божью», ведущую нас к восстановлению Великой Страны. На пространстве СССР мы получаем исторический опыт разных оттенков, который ещё предстоит глубоко осмыслить и реализовать на практике – не будем сейчас об этом подробно. «Белорусский опыт», когда один человек бьётся чуть не против всей мировой «падали» - тоже высвечивает многое. Этот «островок советскости» врагам так и не удаётся победить. Для восстановления советской социалистической экономики на всём пространстве СССР нужны будут соответствующие специалисты; а где, кроме Беларуси, вы сегодня найдёте тех, кто будет работать на народ, а не на себя? Или вы думаете, что можно будет опираться на всю эту «рыночную падаль»? На весь этот «офисный планктон»? На «менеджеров»? Да, сегодня многие белорусы, особенно молодёжь, ослеплены «желанием перемен»; но к каким последствиям эти перемены приведут? В пророчествах о восстановлении СССР указано, как вышедший из повиновения народ будет мстить «богачам» и сторонникам Путина и Ельцина: «будут врываться в дома и спрашивать: ты с кем был»? И, может быть, только на территории Беларуси этот «разгул справедливости» не примет таких ужасающих форм? И, может, как раз потому, что «старый колхозник» Лукашенко всё это время, в соответствии с законами природы, делал «прополку» - не щадил «губительный сорняк»? И только тогда, может, белорусы оценят всю благотворность его сегодняшних жёстких действий: родителям часто приходится делать то, что несмышлёные дети считают «жестокостью»… В «доме божьем» лишней работы нет: у всего происходящего есть не только «причины», но и «направленность». Если бог вздумал в своих планах опереться на людей, особенно на горе-патриотов, то восстановления СССР мы бы не увидели «как своих ушей». Но у него есть «своя», «божья воля». Не мы «восстановим СССР», а «рука божья» - но, понятно, нашими руками.



Рейтинг:   4.27,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 8
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Циничный Путин
Пастух белых женщин написал 18.08.2020 14:09
обманул Лукашенку как столичный командировачный провинциалку.
Лукашенко обещал все и еще столько же, а Путину мало. Плюнул неверный Путин и сказал: " А не пошел бы ты в русофобию". Он и пошел. "Обидно, честное слово обидно."
Но вот что странно. Окраинские вожди ничего почти Путину не обещали, а он и этих слил. Вот и они все в русофобии по уши.
Может быть никого он не любит, этот Путин, и не нужны ему даром эти девки ... А?
И если вспомнить, что он с клинтонами сделал и со скрипалями ...
Пожалуй не лезьте вы к нему со своими чувствами. Целее будете.
Вот такое будущее ожидает Беларусь без Батьки.
Человек на ишаке написал 17.08.2020 05:03
В 2009 году тысячи молодых людей Молдовы вышли на улицы, требуя лучшей жизни от евро коммуниста Воронина. Парламент был разгромлен, Воронин смещен.
К власти пришли молодые реформаторы - банда олигархов, выкормленная самим же Ворониным на воровстве капиталов тех предприятий монополистов, которые еще оставались государственными.
Молодые реформаторы подписали соглашение об ассоциации - и заодно добились для молдаван свободного въезда в Европу. Потом украли целый миллиард евро из западных кредитов. Начались уголовные дела, суды и кто-то из «молодых реформаторов» срочно перебрался за границу. Кто-то из них оказался за решеткой.
Тут подоспел коронавирус и гражданам нищей дотла ограбленной Молдове запретили въезд в Европу.
Практически вся экономика Молдовы уничтожена.
Безработной молодежи предложили грабить стариков. Молодые люди одеваются в намордники, капишоны, очки и пристраиваются в пенсионной очереди. И получают те самые 6000 леев выделенные Европой каждому молдавскому пенсионеру.
Пенсионеры не получают ничего!
Вот такое будущее ожидает Беларусь без Батьки.
Re: Re: 7 тысяч "граждан", что вышли на мирные протесты
!!!DADA TOTBOGDA!!!&&& написал 17.08.2020 01:51
"А теперь возвратимся к арестованным «вагнеровцам». Заявления о том, для чего они появились на территории Беларуси, противоречили одно другому. В итоге Лукашенко, владеющий всей информацией, назвал их лживыми. Тогда как он должен был отнестись к их присутствию? Легкомысленным Лукашенку не называл, кажется, никто. "
- То таки надо бы "вагнеровцам" вкатать иски лукашенку за арест, издевательство, моральный ущерб - то таки пусть бы им по миллиончику в зелени и заплатил бы! То таки да! сволочь это та еще - жалеть его - не следует - то таки да!
Re: 7 тысяч граждан, что вышли на мирные протесты
К. Осеян написал 16.08.2020 22:49
Горазда больше вышло, десятки и сотни тысяч!
Если бы вы только знали, КАК достал лживый хитроватый хам и подонок, строящий (от слова строй, а не стройка) под себя страну с гордым, имеющим свою историю народом!
Re: призму неизбежного восстановления СССР
К. Осеян написал 16.08.2020 22:46
Никогда больше не будет никакого СССРа. Неужели это до сих пор не понятно?
В какой реальности живут некоторые комментаторы форума?
Слепые ведут слепцов, вот что нужно поставить на заставку!
А у зюгановцев тоже хрен, редьки не слаще...
Получается, что коммунисты - это не коммунисты, а не коммунисты, это коммунисты, в путинском масквабаде все спокойно...
Re: применить силу для подавления мятежа
хахахахахаха написал 16.08.2020 20:52
А чито, был мятеж?
И кто же мятежники? Те 7 тысяч граждан, что вышли на мирные протесты, им которыхь незаконно рестоввали, избивали и пр? Сам Лукашенко был вынужден признать - избивали незаконно.
Ни один президент в демократической стране так не поступал.
(без названия)
Автору статьи написал 16.08.2020 20:47
Очень объективная и правильная статья. Это лучшая статья о реальных взаимоотношениях Белорусии с РФ и другими странами.
Подавляющее большинство гражданин Белорусии сделали свой выбор - проголосовали за Лукашенко. Президент вынужден был на основании Закона применить силу для подавления мятежа в целях защиты страны и ее населения от внутренних врагов, состоящий из всякого сброда и уголовных элементов, финансируемых спецслужбами Запада, целью которых является совершение государственного переворота. Президент любой страны в подобной ситуации действовал бы таким же образом, как и Лукашенко.
(без названия)
458 написал 16.08.2020 14:45
интересная статья
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss